Конференция известного писателя, филолога, журналиста, члена НБП Захара Прилепин

[Захар Прилепин]

Уважаемый Захар, здравствуйте!

Как Вы относитесь к творчеству Дмитрия Галковского и к нему самому?

Человек с очевидными признаками гениальности. Очень вздорный при этом.

[Захар Прилепин]

    1. Будучи национал-большевиком видите ли вы возможность мирного восстановления справедливости, сворачивания России с пути разрушения на дорогу созидания, или революция неизбежна, как хирургическая операция в некоторых случаях?

1. Хочется верить, что есть "возможность мирного восстановления..." Не очень верю. Совсем почти не верю.

[Захар Прилепин]

      Уважаемый Захар, вы интересный человек, и мне не терпится узнать вашу точку зрения сразу на ряд вопросов, поэтому извините мою назойливость:

2. Слышали ли вы о восстании приморских партизан, молодых парней из Приморского края, летом этого года совершивших ряд нападений на пользовавшихся полной безнаказанностью бандитов, исполнявших обязанности милиционеров, и если, да, то, что думаете по этому поводу?   

3. Согласно существующей судебной практике РФ, людей, публично признавшихся, или признанных членами «запрещенной» НБП сажают в тюрьму, а вы пишите об этом в своей биографии открыто. Не имели ли вы, и если да, то почему, проблем с прокуратурой? Или вы уже не член НБП?        

2. Слышал. Ничего стараюсь по этому поводу не думать, а то попаду под какую-нибудь экстримисткую статью.
3.Слишком много людей надо сразу посадить. Я член НБП. Весело будет, если они решат меня посадить за это.

[Захар Прилепин]

  4. В одном своём выступлении на литературном форуме вы назвали рэперов создателями современного литературного языка. Вам не кажется, что это перебор? Ведь есть ещё чатовское общение, состоящее из чудовищного искажения слов, довольно плоской их игры, и кучи смайликов. Тоже культурный пласт, но будем ли мы называть его языком? Язык Льва Толстого, Чехова, Куприна, Набокова мало изменился на самом деле. Ну, там обогатился терминами, аллюзиями, но, в общем, и целом мы не можем найти в современной литературе ни одного приём, аналога которому нет в классике. Есть произведения, написанные от лица бандитов, дебилов, алкоголиков, военных, проституток, и т.д., их языком, их понятиями, и рэперы тоже своего рода социальная группа, а не законодатели моды, носители высоких дум, так могут ли подражатели заокеанских негров сформировать современный литературный русский язык?       

Я не говорил, что они создатели литературного языка. Я сказал, что они дали голос поколению. Понимаете разницу? В 60-х голосом поколения были Высоцкий и Окуджава. В 80-е Гребенщиков и Цой. А сейчас - Ноггано, Гуф, Вис Виталис и 25/17. Какое поколение - такой и голос. Впрочем, меня их голоса устраивают вполне.
А по поводу "подражателей заокеанских негров" - ну так и Высоцкого обвиняли в подражании французским шансонье, а БГ с Цоем - английским наркоманам. Это всё ерунда. И языку Чехова и Толстого точно никак не угрожает.

[Захар Прилепин]

Теперь вопрос. Что нужно для страны, для госструктур, что бы исправить ситуацию в сфере развития из подростков - граждан СВОЕГО государства, патриотов этого государства. И что делается лично вами, кроме заявлений, что "всё плохо".

Спасибо.

Нужно сменить эти госструктуры. Подготовкой этого я тоже, по возможности, занимаюсь.

[Бергсон]

Лимонов ведёт себя более чем разумно.

     Считаете ли вы полезным план Лимонова участвовать в ближайших выбора президента РФ, и смягчение в связи с этим курса НБП, как вы сами выше подтвердили? Ясно, что ему не дадут зарегистрироваться кандидатом, как не дали Каспарову, и результат усилий будет нулевым, но своим участии в псевдовыборах он их легитимирует. Это то же самое как становиться кандидатом во власть на оккупированных немцами в 1941-43 гг. советских территориях.

[Захар Прилепин]

1. Какова реальная боеспособность чеченских вооружённых формирований в годы Вашей службы по сравнению с армией, десантниками и спецподразжелениями - спецназом, ОМОНом?
2. Вы позиционировали себя как интеллигента - что это за социальная группа сей час - рудимент российско-советской системы, своеобразная секта, класс, готовый взять на себя политическую инициативу?
3. Выяснилось, что у Вас широкий круг знакомств. То есть - Вы в хороших отношениях с представителями непримиримых творческих, политических и интеллектуальных группировок (националистов, имперцев, капиталистов и т.д.) . Считаете ли Вы, что возможно примирение или хотя бы перемирие между ними, или наиболее реальна перспектива раскола, переростание его в политическое и прочее противостояние?
4. ВЫ один из руководителей интернет-ресурса АПН. Что это за ресурс, кто такой основатель ресурса Станислав Белковский - информация о нём разная, возможно распространяемая и им самим из романтических и рекламных  соображений, на уровне - это международный авантюрист, связанный со спецслужбами и экзотическим происхождением.

Спасибо на добром слове!
Ответы:
1.   Боеспособность чеченских вооружённых формирований очень высока – думаю, гораздо выше, чем боеспособность любых в/ф на территории СНГ, кроме собственно русских в/ф. Конечно, если мы не решим выставить элитный кадыровский полк против русских срочников-первогодков. Но если сравнивать подразделения с равным потенциалом – то у русских подразделений в силу некоторых причин боеспособность выше.
2.   Это моя личная самоидентификация. Думаю, что интеллигенция как класс умерла вместе с низведением работников бюджетной сферы в полунищие состояние и массовым закрытием НИИ.
3.   Полное примирение невозможно и ненужно. Перемирие в настоящий момент просто необходимо.
4.   Белковский один из самых умных людей, встреченных мной в жизни. То, что о нём пишут – ну мало ли, что могут написать. Только к АПН он уже несколько лет не имеет никакого отношения.

[Захар Прилепин]

Пишите, Захар, пишите - нам нужны Ваши книжки!
Я так думаю: Если в ближайшие 10 – 15 лет в России не победит "православный социализм" (как экономическая система) в сочетании с "народной монархией" (как политической системой), то еще через 10 – 15 лет на планете Земля воцарится неустранимый в последствии хаос и, вероятнее всего, цивилизация на земле завершит свой очередной цикл...
Очень этого не хочется... А Вы как думаете?

России действительно нужен православный социализм, да. Но то, что случится хаос через 10 лет - я не уверен. На земле, наверное, ещё есть народы, не заслужившие хаоса.

[Захар Прилепин]

Захар Прилепин: Главное, чтобы все мы научились отдавать себе отчет в том, что вот то, что происходит с Россией, заставляет нас печалиться о будущем наших детей, которые здесь живут. Потому что мы сегодня можем свои молодые годы прожить более-менее нормально, а то, что будет через 35-40 лет, заставляет меня печалиться о будущем моих детей. Поэтому давайте при самых разных обстоятельствах делать правильный выбор и думать головой о том, с какой властью нам жить и какое будущее нам всем иметь.(С)

Уважаемый Захар Прилепин! Ваши сегодняшние настроения отображены в отрывке из свежего интервью Резункову. Я прочитал ваши размышления, вызванные выборами в ниже-городскую думу. Ваши мысли о сегодняшнем дне и о будущем России совпадают с мыслями большинства российских граждан более зрелого возраста , чем ваш. Правда, обладая литературным талантом, вы ваши мысли можете изложить более красочно и читабельно. Но это всё только констатация имеющихся фактов. Похоже, что и молодые  и таланливые люди не видят выхода из положения. Так о чём вы хотите поведать интересующимся  вашим мнением гражданам? О тех или иных оттенках молодёжной субкультуры ?
И что, Эдуард Лимонов - это надежда России? Вы ээто серьёзно?         

О чём я хочу поведать гражданам - я написал в своих семи книгах.

[Захар Прилепин]

Уважаемый Захар! Негативом МЫ все пресышены.необходимо искать ПОЗИТИВ,но не в форме поиска ОСТРОВКОВ СЧАСТЬЯ в капиталистическом  море,а в виде ПОДЛИННО коммунистических очагов в буржуазном мраке.

Пишу о чём умею. Извините.

[Захар Прилепин]

Уважаемый "известный писатель"!
1.Как Вам удалось достичь "известности"? Кто Вас "проталкивал". Сколько это стоит?
2.Как Вы относитесь к ОБЪЕКТИВНОЙ неизбежности смены общественных формаций?
3.Как Вы относитесь к НЕОПРОВЕРЖИМОМУ утверждению: "в основе СОЦИАЛИЗМА лежит КОММУНИСТИЧЕСКАЯ идеология"?
4.Слова "национал" и "большевизм" - несовместимы. Это - антонимы. Зачем Вы искажаете ОБЪЕКТИВНУЮ действительность? Злонамеренно? Или - по невежеству?
Пожалуйста, ответьте на каждый вопрос.
С уважением.

1. Бесплатно.
2. С уважением.
3. С уважением.
4. Термин национал-большевизм придумал публицист и умнейший человек Николай Устрялов в 1920, кажется, году. С тех пор о национал-большевизме написаны десятки умных книг. Почитайте. К вопросу о невежестве.

[Захар Прилепин]

Вау-у, настоящий Прилепин.. 

Как Вы относитесь к Pink, Захар? (нравится/не нравится)..

http://www.youtube.com/watch?v=XjVNlG5cZyQ&feature=branded

В машине играет сборка из её песен. Та, на которую вы дали ссылку - не качает. Но есть те, что просто шедевральны. На концертах работает отлично, я один концерт смотрел раз 30. В России, правда, была полная лажа на концерте, говорят. Я не был.

[субъект]

Период такой. И не впервые в человеческой истории.

Однако раньше человечество не располагало техносферой которой не объяснишь, что период такой.
Лови:

Техносфере не объяснишь про цикличность, про падения и замедления, про взлёты и прочее в таком роде ибо её просто нужно ежедневно обслуживать и осуществлять её текущий ремонт, а ещё её периодически надобно подвергать системному ремонту и системной модернизации (в том числе надобно выводить из эксплуатации объекты техносферы исчерпавшие свой функциональный ресурс и заместо них вводить в эксплуатацию новые объекты техносферы) и если с каждодневным обслуживанием техносферы и её (техносферы) текущим ремонтом оставшиеся в постсоветиях технари-пенсионеры и хилая поросль молодых технарей ещё кое-как справляются то о системном ремонте и системной модернизации (в том числе выведении из эксплуатации объектов техносферы исчерпавших свой функциональный ресурс и вводе заместо них в эксплуатацию новых объектов техносферы) и речи не может быть по причине того, что как по настоящему грамотных спецов-технарей очень мало осталось, так и нынешние постсоветские говноэлитарии не желают столь нерыночным образом расходовать госбюджеты (а на деле бюджеты их персональных свиней-копилок функцию которых выполняют постсоветские государства).

П.С. вышеизложенное в той или иной степени касается не только постсоветий, но и подавляющего большинства остальных государств современного глобосоциума.

Но человечество нисколько не застраховано от того, что завтра к нам явятся новые Черчиль с Цезарем.

Скорей-бы уж, а то ситуация начинает коллапсом попахивать

[Захар Прилепин]

Приветствую Захар!
Поддерживаете ли вы мысль, что народ в крайнем случае имеет право насильственно поменять власть?
Второе. Перед революцией 17-го года у населения было полно оружия, что кстати во многом предопределил крах монархии. сегодня народ в основном разоружен. С булыжником против броневика не попрешь, а голыми руками власть не снести. Что предложили бы делать? как бороться? или раслабляться и стараться получить удовольствия от этой еб*и?

Народ имеет право. Я не думаю, что в 1917 году власть поменяли вооружённые граждане. И если сегодня раздать оружие - никакой революции не будет.
Власть меняет сильная партия ленинского типа, которая в нужный момент берёт власть. Оружие найдётся.

[Spasin]

Уважаемый Захар!

Ваше отношение к религии?

Каков ВАШ БОГ?

Как относитесь к идее Спасина, что БОГ рассеял себя в Каждом? То есть Человек и есть Творец!

Спасибо

Спасин

 

[UNIT-bf]

..Результаты деятельности с т.зр. "общечеловеческой морали" оценивать не берусь.

Странная сдержанность..

Вам должно быть неизвестно, что Троцкий был палачом русского народа, хотя Вы и позиционируете себя националистом.
А к большевицким террористическим и мыслепреступникским методам Троцкого у Вас тоже комментариев нет??

Я ведь, кстати, и не о личном мнении Вашем спрашивал, а о позиции НБП, по Троцкому..

[Потребитель]

Уважаемый Захар, считаете ли Вы марксизм а) необходимой и б) достаточной идейно-теоретической базой для компартии?

[Артем Александрович]

4. Термин национал-большевизм придумал публицист и умнейший человек Николай Устрялов в 1920, кажется, году. С тех пор о национал-большевизме написаны десятки умных книг. Почитайте. К вопросу о невежестве.

1) Устрялов - не умнейший, а образованнейший.
2) Известно, что идеология большевизма включает в себя последовательный интернационализм. Это ясный антоним национализму.
Совершенно правомочен вопрос об искажении объективной реальности.

[Воскресший]

Я член НБП.

Цитата. Ф. Достоевский. Из записной тетради 1880-1881: "Партии. Западники и русские. Партия только западничество, ибо за нею власти. Русская же партия не собрана и не организована, но зато опирается на весь народ, а некоторые вожаки её понимают непосредственно народные начала, в них веруют и их исповедуют. Роль этой партии ещё вся впереди, но она будет несомненно".

Захар, понятно, что Вы член НБП, а Достоевский член Русской Партии (РП). Кстати, и я член РП. Даже умудрился написать Манифест Русской Партии.

Вопросы: 1) Что Вы думаете о РП (Русской Партии)? 2) Ваша Мечта? 3) Что НБП хочет получить в самом конце всей своей деятельности? 4) можете последовательно ответить на два последовательных вопроса: а) какова конечная цель всей деятельности человечества? б) что делать человечеству после того, когда конечная цель человечества будет достигнута?

Спасибо.

[Саламандра]

Захар, я, как и многие другие, не понимаю, что я лично могу сделать, чтобы ситуация в стране изменилась, но сидеть, сложа руки, тоже невозможно: трое мелких растут, какое общество мы им оставим... Думала вступить в "Другую Россию", но Герман Садулаев, например, аргументируя своё вступление в КПРФ, сказал, что ДР - не совсем левая партия. Если бы не было ДР, Вы бы могли вступить в КПРФ? Насколько вступление в ДР вообще может что-то изменить? Я не вижу перспектив в борьбе со злом легальными методами (скорее даже все меньше верю в их эффективность), Революция лучше?

Что Вы думаете о результатах "Большой Книги"?