о телепатии

[*Рассвет*]

а приемная антенна и детектор для приема сигналов "вселенского разума". Кто знает?

Стоит учесть, что в мозг человека содержит около 10 миллиардов нейронов, каждый из которых имеет около 10000 ответвлений, на каждом из которых имеется контакт (синапс) с несколькими уровнями проводимости, что с колоссальным избытком обеспечивает функциональность многоуровневой системы символов восприятия (рецепторов) и символов действия (эффекторов) и взаимосвязей между ними.

Когда специалисты говорят, что пока нет научных доказательств существования телепатии, это значит, что несмотря на многочисленные попытки, не было надежных экспериментов, которые исключили бы все другие возможные объяснения и давали бы повторяющиеся результаты убедительной статистикой. Наука только выиграла бы от непредвзятого изучения серьезными экспериментаторами явлений такого рода как телепатия, – не от попыток доказательства и опровержения, а от всестороннего изучения всех способов возможного взаимодействия между людьми, начиная с физических полей, окружающих человека.

[EREMA]

Стоит учесть, что в мозг человека содержит около 10 миллиардов нейронов, каждый из которых имеет около 10000 ответвлений, на каждом из которых имеется контакт (синапс) с несколькими уровнями проводимости, что с колоссальным избытком обеспечивает функциональность многоуровневой системы символов восприятия (рецепторов) и символов действия (эффекторов) и взаимосвязей между ними.

Когда специалисты говорят, что пока нет научных доказательств существования телепатии, это значит, что несмотря на многочисленные попытки, не было надежных экспериментов, которые исключили бы все другие возможные объяснения и давали бы повторяющиеся результаты убедительной статистикой. Наука только выиграла бы от непредвзятого изучения серьезными экспериментаторами явлений такого рода как телепатия, – не от попыток доказательства и опровержения, а от всестороннего изучения всех способов возможного взаимодействия между людьми, начиная с физических полей, окружающих человека.

Пока человек не защитил кандидатскую, он будет работать над тематикой, которая  поможет ему защититься. Потом он задумается над карьерным ростом и докторской. Профессора, тоже не плохо бы получить. Если дали лабораторию, то надо думать об отделе, или кафедре. Зав. лабу и зав. отделом надо думать о финансировании тематики, из которой можно обеспечить зарплапту сотрудникам. Зав кафедрой надо заботится о ее (кафедры) и собственной репутации, что-то придумать, чтобы напечатать статью в Nature и смотаться на симпозиум в Стокгольм... Какая, нахрен, телепатия?

[zhvictorm]

Пока человек не защитил кандидатскую, он будет работать над тематикой, которая  поможет ему защититься. Потом он задумается над карьерным ростом и докторской. Профессора, тоже не плохо бы получить. Если дали лабораторию, то надо думать об отделе, или кафедре. Зав. лабу и зав. отделом надо думать о финансировании тематики, из которой можно обеспечить зарплапту сотрудникам. Зав кафедрой надо заботится о ее (кафедры) и собственной репутации, что-то придумать, чтобы напечатать статью в Nature и смотаться на симпозиум в Стокгольм... Какая, нахрен, телепатия?

Ну просто в точку! Аплодирую!

[pois]

Ну просто в точку! Аплодирую!

Тоже согласен.
Однако слаба ещё база для таких исследований. Можно просто набирать статистику. Только это дело не престижное.(Для карьеры) Не видно возможности что-то "продвинуть". Мало того. Чистоту эксперимента тоже трудно осуществить.
Полагаю, что много кроется в вакууме. Он безграничен. И что это такое никто не знает. Может это следующее измерение. А что такое время? Не знаем точно так же, как когда-то не знали, что такое температура. Хотя мерили с большой точностью.
"Как много нам открытий чУдных..."

[диоген]

 А доказывает тот, кто первым утверждает. Это норма - вот и давай доказательства наличия телепатии. Нет таких? Значит нет и повода для разговора.

Флудёжь у тебя, а аналогия может быть доказательством, если осуществлена по правилам.  Ошибки в применении аналогии нашёл? Старайся...

Вообще то аналогия - это попытка объяснить что-то сложное  в доступной плоской форме... +@>(Так сказал Заратустра..Тобишь моя дочь )
Поздравляю вас вы произвели изнасилование логики в особо извращенной форме... +@> +@>Вопросс : кто получил удовольствие от сего процесса? Логика - нет, читатели - врядли. Остается Экономов. Или неужто все зря? 

[диоген]

Пока человек не защитил кандидатскую, он будет работать над тематикой, которая  поможет ему защититься. Потом он задумается над карьерным ростом и докторской. Профессора, тоже не плохо бы получить. Если дали лабораторию, то надо думать об отделе, или кафедре. Зав. лабу и зав. отделом надо думать о финансировании тематики, из которой можно обеспечить зарплапту сотрудникам. Зав кафедрой надо заботится о ее (кафедры) и собственной репутации, что-то придумать, чтобы напечатать статью в Nature и смотаться на симпозиум в Стокгольм... Какая, нахрен, телепатия?

Ох...Автор жжет..Согласен как никогда...

[диоген]

Тоже согласен.
Однако слаба ещё база для таких исследований. Можно просто набирать статистику. Только это дело не престижное.(Для карьеры) Не видно возможности что-то "продвинуть". Мало того. Чистоту эксперимента тоже трудно осуществить.
Полагаю, что много кроется в вакууме. Он безграничен. И что это такое никто не знает. Может это следующее измерение. А что такое время? Не знаем точно так же, как когда-то не знали, что такое температура. Хотя мерили с большой точностью.
"Как много нам открытий чУдных..."

Наука занимается тем, что собирает факты, на их основе пытается создать теорию. А все остальное время и усилия уходят на то, что бы отвергать те факты, которые этой теории противоречат...(Так сказал заратустра  +@> +@>)

[pois]

Наука занимается тем, что собирает факты, на их основе пытается создать теорию. А все остальное время и усилия уходят на то, что бы отвергать те факты, которые этой теории противоречат...(Так сказал заратустра  +@> +@>)

Против Заратустры не попрёшь!
Вот сегодня я утром вспомнил давнего незавершённого клиента(у него с деньгами проблемы были). Думаю: надо бы позвонить, как разберусь со сложными первоочередными делами. Где-то к 11 часам наконец освободился, взял телефон, а он (телефон)уже сам зазвонил от этого товарисча. Тот меня сам "вспомнил" и желает встретиться. И таких "совпадений" шибко много, чтобы от них отмахиваться.
Ещё я заметил чередование полос "везения" и "невезения". 
Рано смеётесь!
А в какой момент они меняют знак? Вы заметили?

[zhvictorm]

Тоже согласен.
Однако слаба ещё база для таких исследований. Можно просто набирать статистику. Только это дело не престижное.(Для карьеры) Не видно возможности что-то "продвинуть". Мало того. Чистоту эксперимента тоже трудно осуществить.
Полагаю, что много кроется в вакууме. Он безграничен. И что это такое никто не знает. Может это следующее измерение. А что такое время? Не знаем точно так же, как когда-то не знали, что такое температура. Хотя мерили с большой точностью.
"Как много нам открытий чУдных..."

На счет базы исследований и статистики есть один нюанас. Дело в том, что в психологии и социологии пока вообще ни кто не придумал что-то осмысленное для проведения экспериментов кроме набора статистики. Проблема кроется в самом объекте. По идее исследователю хочется получить результат объективный, т.е. не зависящий от самого субъекта исследований. Но в психологии и социологии как раз  и требуется изучать субъективные мнения. Возникает вопрос: Как из субъективных мнений выделить нечто объективное. Пока придумали только набирать статистику различных мнений субъектов и если в них выделяются устойчивые свойства распределений этих мнений, то это и считается объективным свойством. Вот и проверяйте теперь свойства одного субъекта. Результат чаще всего будет неопределенным.

[EREMA]

На счет базы исследований и статистики есть один нюанас. Дело в том, что в психологии и социологии пока вообще ни кто не придумал что-то осмысленное для проведения экспериментов кроме набора статистики. Проблема кроется в самом объекте. По идее исследователю хочется получить результат объективный, т.е. не зависящий от самого субъекта исследований. Но в психологии и социологии как раз  и требуется изучать субъективные мнения. Возникает вопрос: Как из субъективных мнений выделить нечто объективное. Пока придумали только набирать статистику различных мнений субъектов и если в них выделяются устойчивые свойства распределений этих мнений, то это и считается объективным свойством. Вот и проверяйте теперь свойства одного субъекта. Результат чаще всего будет неопределенным.

Если изучаешь феномен, то и статистика бесполезна. А уж статистика мнений годится, разве что, для партайгеноссофф всяких разных. Надо ждать, имхо, приборов, которые смогут регистрировать те самые "лептоны", которые якобы переносят информацию. Я вот подумал: а может, если при мыслительной деятельности выделяется некое моделированное излучение, то злектромагнитное или гравитационное поле может неким образом структуализироваться, например, могут возникать вихри? Или, заявляют, что вода может хранить информацию. Никто не знает физику процесса, но опыты сей факт, кажется, подтверждают. Когда-нибудь разберутся. Жаль, не доживем...

[А. Ю. Экономов]

Вообще то аналогия - это попытка объяснить что-то сложное  в доступной плоской форме... +@>(Так сказал Заратустра..Тобишь моя дочь )
Поздравляю вас вы произвели изнасилование логики в особо извращенной форме... +@> +@>Вопросс : кто получил удовольствие от сего процесса? Логика - нет, читатели - врядли. Остается Экономов. Или неужто все зря? 

Поздравляй,  но я утверждения без обоснования за доказательства не держу...

[zhvictorm]

Если изучаешь феномен, то и статистика бесполезна. А уж статистика мнений годится, разве что, для партайгеноссофф всяких разных. Надо ждать, имхо, приборов, которые смогут регистрировать те самые "лептоны", которые якобы переносят информацию. Я вот подумал: а может, если при мыслительной деятельности выделяется некое моделированное излучение, то злектромагнитное или гравитационное поле может неким образом структуализироваться, например, могут возникать вихри? Или, заявляют, что вода может хранить информацию. Никто не знает физику процесса, но опыты сей факт, кажется, подтверждают. Когда-нибудь разберутся. Жаль, не доживем...

Я описал общую ситуацию в гуманитарной области.  Что касается телепатии, то здесь, естественно, требуется еще определить и физическую составляющую процесса. Всякий бред на счет каких-то микролептонов, которые неизвестно что из себя представляют, я не включаю в проблему. Если уж порассуждать о всяких возможностях, то здесь следует указать на то, что скорее всего имеется еще одно дополнительное пространственное измерение. Есть некоторые правдоподобные, но пока косвенные, указания на это.  Если это так, то физика в этом расширенном пространстве может быть весьма для нас непривычной. Например, волновые возмущения чего-то в этом пространстве могут распространятся со скоростями большими скорость света. Ясно, что человек и все живое в этом случае возникали как объекты этого расширенного пространства и, следовательно, могли в процессе   эволюции приобрести некоторые специфические методы анализа информации из этого расширенного пространства. Но это пока лишь более-менее правдоподобные рассуждения, которые даже на гипотезу пока не тянут. Но это можно будет проверить физическими методами. С гуманитарной наукой пока имеются большие трудности.

[диоген]

Поздравляй,  но я утверждения без обоснования за доказательства не держу...

Хм..Смотри твои утверждения выше...И еще покажи где в геометрии доказывается ,что то при помощи аналогии... +@>

[А. Ю. Экономов]

Хм..Смотри твои утверждения выше...

Смотри свои. Как тебе такой "аргумент"?

И еще покажи где в геометрии доказывается ,что то при помощи аналогии... +@>

Ну, а здесь и вовсе посоветую очнуться от галлюцинаций.

[pois]

... Надо ждать, имхо, приборов, которые смогут регистрировать те самые "лептоны", которые якобы переносят информацию. Я вот подумал: а может, если при мыслительной деятельности выделяется некое моделированное излучение, то злектромагнитное или гравитационное поле может неким образом структуализироваться, например, могут возникать вихри? Или, заявляют, что вода может хранить информацию. Никто не знает физику процесса, но опыты сей факт, кажется, подтверждают. Когда-нибудь разберутся. Жаль, не доживем...

Читал про опыты (или наблюдения) что даже растения передают информацию. Так при надвигающейся стае саранчи деревья на пути заранее дают горький(невкусный) сок в листья. Не помню где читал.
Так что может и не мозг вовсе. Мало ещё наука "нарыла". Ей бы грантов, да талантов.

[А. Ю. Экономов]

Читал про опыты (или наблюдения) что даже растения передают информацию. Так при надвигающейся стае саранчи деревья на пути заранее дают горький(невкусный) сок в листья. Не помню где читал.

Чушь это - нечем передавать и нечем воспринимать.

[*Рассвет*]

Читал про опыты (или наблюдения) что даже растения передают информацию. Так при надвигающейся стае саранчи деревья на пути заранее дают горький(невкусный) сок в листья. Не помню где читал.
Так что может и не мозг вовсе. Мало ещё наука "нарыла". Ей бы грантов, да талантов.

Много тайн скрывает от нас природа, к которой мы так безжалостно относимся.
Человеческий разум тоже остается загадкой для наших ученых.
Но, я нисколько не сомневаюсь, что есть у некоторых людей необъяснимые возможности, над которыми очень долго еще будут ученые ломать свои головы в разгадках.

[pois]

Много тайн скрывает от нас природа, к которой мы так безжалостно относимся.
Человеческий разум тоже остается загадкой для наших ученых.
Но, я нисколько не сомневаюсь, что есть у некоторых людей необъяснимые возможности, над которыми очень долго еще будут ученые ломать свои головы в разгадках.

Вот не далее, как сегодня. Сидим за столом, нажарили шашлыков и пошёл разговор об отсутствующем нашем сотруднике. (он болеет). И тут он взял и позвонил. Вообще беспричинно. Говорит что-то вспомнил, соскучился. Дай мол позвоню.
Отрицать, конечно, можно.Но совпадений таких очень много.
В молодости я смеялся над "суевериями". Потом пытался стать гипнотизёром. Но побоялся самостоятельно влезть в чужое подсознание. Можно натворить беды. Потом надо отказаться от алкоголя , кофе и прочих раздражителей психики. И самое главное: на ком тренироваться?
Мир бесконечно сложен. И чем больше мы узнаём, тем больше граница с неизведанным. Меня вот самого вылечили гипнозом. Наше сознание - верхушка айсберга мышления. "Подсознание" значительно больше и неизучено. Копьютер нашего тела сам себя содержит и регулирует. А суперЭВМ по мощности может быть с мухами только сравнялись.

[А. Ю. Экономов]

Вот не далее, как сегодня. Сидим за столом, нажарили шашлыков и пошёл разговор об отсутствующем нашем сотруднике. (он болеет). И тут он взял и позвонил.

И сколько раз было так что вспоминали, в схожих по смыслу ситуациях, а никто не звонил?  Процентов 99(9)? Не так ли?

Всё просто - что удивило, то и запомнилось, а отсюда и не истинные обобщения.

[*Рассвет*]

Копьютер нашего тела сам себя содержит и регулирует. А суперЭВМ по мощности может быть с мухами только сравнялись.

Извините, поправлю! Мозг можно сравнить с компьютером и то в нем больше заложено памяти, чем в компьютере.
Гипнотезером невозможно стать, именно, задаться такой целью. Это дар. Этот дар может быть с рождения или прийти, связанных с какими-нибудь серьезными обстоятельствами, случаями в жизни, которые дали толчки изменения в человеке.
Человек, обладающий такими способностями, всегда хранит ключ при себе и никогда не отдаст его разгадке. Он может издать книгу, может обучить чему-то, описать свои способности, заставить вас поверить. Сказать, что вы тоже легко обучаемы. Но, основное, т.е. ключ к разгадке, он будет всегда держать при себе. Можно стать фокусником. И то не каждому дано. Можно только обучиться правильно управлять своим разумом. Иногда это очень полезно. Например, сказать:"Стоп!".