о телепатии

[EREMA]

мысль –> эмоция –> энергия –> эмоция –> мысль........... Могет быть.
А может так:  мысль<-мировой разум->мысль.....? Пока такой версии не видел.

[диоген]

Человек не имеет устройства для улавливания мыслей. Вот и вся экспертиза.

...были бы приборы управления чем-то с помощью мысле уловителей в самом примитивном виде. Например, компьютером. Как говорят, работы в этой области и у нас и у американцев были засекречены еще в 60-х-70-х. Но реального толка пока не видно.

Через снятие электро-импульсов головного мозгами датчиками, расположенных на поверхности кожи головы,  это делается  в виде экспериментов, но это, разумеется, не чтение мыслей.

Скажем так...Фактов много...Проблема в том что они не имеют постоянного характера..Но то что мир в основе своем имеет  вероятностный характер давно никого не удивляет...

[диоген]

мысль –> эмоция –> энергия –> эмоция –> мысль........... Могет быть.
А может так:  мысль<-мировой разум->мысль.....? Пока такой версии не видел.

И не увидишь..Ибо нельзя умножать сущьностей сверх меры..(Бритва Окамма)

[EREMA]

И не увидишь..Ибо нельзя умножать сущьностей сверх меры..(Бритва Окамма)

Я, как раз, воспользовался этим принципом.

[Блик]

мысль –> эмоция –> энергия –> эмоция –> мысль........... Могет быть.
А может так:  мысль<-мировой разум->мысль.....? Пока такой версии не видел.

Так и есть, и я о том же,
ибо:
"мысль –> эмоция –> энергия –> эмоция –> мысль"
справедливо в обе стороны, надо было сказать так:
"мысль <–> эмоция <–> энергия <–> эмоция <–> мысль"

а "энергия" = "мировой разум", это совокупное понятие.

[диоген]

Я, как раз, воспользовался этим принципом.

Видишь ли..Энергия и эмоция известны...Мировой разум нет... См бритву Оккама... +@>

[EREMA]

Так и есть, и я о том же,
ибо:
"мысль –> эмоция –> энергия –> эмоция –> мысль"
справедливо в обе стороны, надо было сказать так:
"мысль <–> эмоция <–> энергия <–> эмоция <–> мысль"

а "энергия" = "мировой разум", это совокупное понятие.

Смысл моей схемы в том, что, в зафиксированных случаях телепатии, мысль исходила не от индуктора к реципиенту, а от мирового разума к ним обоим одновременно.

[EREMA]

Видишь ли..Энергия и эмоция известны...Мировой разум нет... См бритву Оккама... +@>

Ага, кинетическая энергия, например. А когда не знали о существовании электричества, грозу объясняли тем, что Зевс гневается. Ты не совсем правильно, имхо, понял смысл принципа "бритвы Оккама".

[диоген]

Ага, кинетическая энергия, например. А когда не знали о существовании электричества, грозу объясняли тем, что Зевс гневается. Ты не совсем правильно, имхо, понял смысл принципа "бритвы Оккама".

А ты правильно...? Вишь ли... Не надо путать научные принципы и верования людей...
Это разные сущьности... А ты досих пор и не знал... $

[EREMA]

А ты правильно...? Вишь ли... Не надо путать научные принципы и верования людей...
Это разные сущьности... А ты досих пор и не знал... $

Принципы путать в верованиями... Круто. Видишь ли, если следовать твоей логике, то электричество в объяснении явления грозы - излишняя сущьность. Надо еще объяснить механику накопления и сохранения потенциала, удержание капель воды в атмосфере, образование плазменного шнура, чертовы стулья... Какая куча новых сущностей. Проще, когда Зевес.

[диоген]

Проще, когда Зевес.

Принципы путать в верованиями... Круто. Видишь ли, если следовать твоей логике, то электричество в объяснении явления грозы - излишняя сущьность.

Конкретно укажи логическую цепь..Если можешь...Интересно...

Надо еще объяснить механику накопления и сохранения потенциала, удержание капель воды в атмосфере, образование плазменного шнура, чертовы стулья... Какая куча новых сущностей.

Это не сущности... Это производные от сущностей... Так же как ВСЯ эвклидова геометрия есть производная от аксиом... И определений без доказательств прямых ,точек и плоскости... +@> +@>

[*Рассвет*]

Видишь ли..Энергия и эмоция известны...Мировой разум нет... См бритву Оккама... +@>

"Главный архитектор одного из западных городов закрыл за собой дверь в кабинет, оставив взволнованную секретаршу в одиночестве. Только что была обнаружена пропажа чертежей планируемого торгового центра, а  совещание с руководителями города, на котором должно было приниматься окончательное решение о строительстве, которое было назначено через несколько дней на этой же неделе. Места лишились и за меньшие проступки, но главный архитектор вел себя так, как будто его совсем не трогало то, что привело бы иного босса в неистовство, от которого секретарша дрожала бы, как осиновый лист.
Главный архитектор сел за стол. Через некоторое время глаза закрылись, и человек замер в неподвижности. Со стороны можно было подумать, что он собирается с силами перед лицом несчастья.
Десять минут спустя главный архитектор открыл глаза, медленно поднялся и вышел к секретарше.
Мне кажется, я нашел их, спокойно проговорил он. Проверьте счета за четверг. В каком ресторане я обедал?
Он позвонил в ресторан. И чертежи оказались именно там."
Этот архитектор учился на курсах по управлению разумом для того, чтобы пробудить  к жизни те способности, которые для большинства из нас являются неиспользованными ресурсами мозга.
Наш разум не прикован цепями к нашей голове, он простирается за ее пределы. Но чтобы эффективно работать на расстоянии, необходима мотивация страстным желанием, подогретым верой и зажженным ожиданием.
Всем рекомендую почитать психолога Хозе Сильва"Управление разумом".( Кажется, в интернете можно найти..)
О чем вы рассуждаете, там все толково изложено. Даже, как на расстоянии можно научиться читать мысли своего знакомого. Но для этого нужно немного потратить времени на ежедневные упражнения.
Интересная тема, что не смогла обойти стороной.
Извините, если помешала. С ув., Ольга

[Блик]

Смысл моей схемы в том, что, в зафиксированных случаях телепатии, мысль исходила не от индуктора к реципиенту, а от мирового разума к ним обоим одновременно.

Тогда объясни мне, тупорылому, пожалуйста, что такое "мировой разум"?

[Блик]

Ольга, не путайте склероз и психологию с телепатией.

[YagoRick]

Не знаю, можно ли такое, как "чувствовать взгляд", отнести, как к элементу телепатии. Я взгляд посторонних, затылком многократно "видел". +@>
Во времена перестройки, когда появились первые издания всякой лабуды, типа экстрасексов и других хиромантов, я рядом вещей всерьез увлекался, в т.ч. ставил опыты над кошками и собаками, то мысленно поглажу, то представлю тигра на них рычащего. Собаки от "тигра" шарахались.

Сейчас вот два кошака у меня храпят, я им кого только мысленно не показывал, по фиг...спят. Старею.

[бур]

Тогда объясни мне, тупорылому, пожалуйста, что такое "мировой разум"?

Блик, вы не один тупорылый. я тоже из тупорылых.

[*Рассвет*]

Ольга, не путайте склероз и психологию с телепатией.

 Я не путаю.
 Надо активнее использовать свой мозг, чтобы перейти на глубокий телепатический уровень.

[Блик]

Блик, вы не один тупорылый. я тоже из тупорылых.

Бур, извините, но...
Да, я сказал это:
"Все живые и неживые тела состоят из атомов, атомы состоят из ядер и электронов, а те, в свою очередь, из более мелких частиц – кварков и других. А это уже частицы, которые летают со скоростью света, т.е. они НЕматериальны. На этом («тонком») уровне вся Вселенная представляет собой Единое Целое, Это и есть БОГ!"

По-моему, это и есть "мировой разум"... или нет? Я всего лишь хочу понять, а не навязать кому-то своё мнение.

[*Рассвет*]

Ольга, не путайте склероз и психологию с телепатией.

К вашей фразе я отнеслась серьезно. И не сочла это за прикол! Если только за унижение... Но меня это совершенно не задевает.

[zhvictorm]

Бур, извините, но...
Да, я сказал это:
"Все живые и неживые тела состоят из атомов, атомы состоят из ядер и электронов, а те, в свою очередь, из более мелких частиц – кварков и других. А это уже частицы, которые летают со скоростью света, т.е. они НЕматериальны. На этом («тонком») уровне вся Вселенная представляет собой Единое Целое, Это и есть БОГ!"

По-моему, это и есть "мировой разум"... или нет? Я всего лишь хочу понять, а не навязать кому-то своё мнение.

Вы это в каком плане хотите понять? Есть, как я понимаю, три основных подхода к объяснению наблюдаемого мира. Первый - это научный метод. Он содержит в основном два постулата или требования. Это бритва О'Камма, упомянутая здесь уже, и принцип воспроизводимости.
Второй - это философия. Он требует только придерживаться логики, причем не важно какой. Но все опираются на двоичную логику. Если утверждение ложно, то оно не истинно и наоборот. Философия, как я понимаю, занимается теми фактами, которые не подпадают под научный метод. Не воспроизводимы или (и)  излишни. Третий подход - это бред сивой кобылы.  Ну бредом ни кто свои построения не называет, поэтому остаются наука и философия. Мировой разум - явно не воспроизводимая конструкция и часто излишняя. Я, например, ни разу его не видел, и не знаю ни кого, кто бы мог сказать, как его можно увидеть.  Значит - это философская конструкция. Это вовсе не означает, что его нет. Но тогда остается привлекать логику для того, что бы понять что это такое. Но логическая конструкция начинается с некоторых аксиом. Введите их по своему усмотрению, а дальше пользуйтесь логикой, но не нарушайте ее. В результате Вы можете прийти к некотрому понимаю, что же это такое - Мировой разум. 
Если будите нарушать логику, то посмотрите Материализм и эмпириокритицизм В.И. Ленина. Он там всяких Махов и Авенариусов  раскатывает по поводу нарушения логики. Вот тогда и Вы можете попасть кому-нибудь под руку аналогичным образом.