То что было с Ольгойкр. А как это назвать по-другому?
Понимаете в чём дело: информация существует только для её приёмника - для китайца, знающего только свой нативный язык, том, допустим "Войны и мира", будет не более чем кирпичом из бумажных листов, пропитанных в некоторых местах чернилами в виде экзотических узоров. Большинство кащенитских высказываний построены по типу теста Роршаха: картин, в которых каждый видит, что хочет или что может.
А провокация - это метод, инструмент, который не может быть плохим или хорошим. Он может быть только эффективным или неэффективным в определенных условиях.
Википузия упоминает о "мишенях" кащенитов...О травле кащенитами этих самых "мишеней". Упоминается Виктор Цой. Он каким боком вылез? Погибший в 1990 г, когда кащенитами и не пахло?
Не самого Виктора Геологовича, а его фанатов.
И потом: согласитесь, довольно трудно себе представить травлю трупа.
На разный сайтах о вас размещена противоречивая информация. В основном вас называют просто форумными троллями.
Вы тролли или все же нечто другое?
На самом деле это довольно интересный вопрос. В рабочем порядке пользуюсь такой классификацией (она, как и всякая формализация объективной реальности - страдает) риторических методов или стилей сетевых
срач баталий:
- Есть "прямое кащенение" более известное как "адвокат диавола" - приходит во враждебную среду некто и начинает прямым текстом выявлять недостатки и противоречия в местном культе.
- Есть "непрямое кащенение", известное как "троллинг" - чистая провокация: все высказываемые утверждения не являются отражением настоящей позиции автора.
Часто к троллингу приходят люди, убедившиеся в малой эффективности "адвокатства дьявола". Но троллинг в чистом виде - это исключительно деструктивная методика. А стремление к хаотизации всего вокруг Мы бы не не назвал разумной целью.
- Кащенизм - смесь двух вышеизложенных методов в нужной для данной цели концентрации. Один из основных методов (но не единственный) - reductio ad absurdum - сведение идеологии к абсурду путем вычленения и противопоставления противоречащих друг другу её элементов, что известно под названием "Неукоснительное соблюдение взаимоисключающих параграфов".
Особи пассивно проигнорировавшие последние выборы, но активно гордящиеся этим в ЖЖ и прочих интернетах, тоже сродни пассивным курильщикам, в прочем к пассивным педерастам ближе. Ибо их имеет даже не тот, кого они выбирают. То есть, "электорат" выше.
Такая т.з. имеет право на существование, если "неэлекторат" считает себя участником общественно-политической игры и жалуется, что его "имеет власть". Но нельзя проиграть в игре от участия в которой отказываешься (см. отшельничество, буддизм и пр. в том же роде). Лично Мы - пока не отказываюсь, но о существовании такого варианта осведомлен. Это всё, что можно здесь сказать.