Написано птичьим языком.
"Наглядно это можно представить так: если для строительства какого-то объекта, например аэродрома, правительство ассигнует 1000 долл. на приобретение «незанятых ресурсов», то это приведет ко вторичному расширению национального дохода и производства в дополнение к первичным инвестициям. Это произойдет потому, что рабочие, занятые на этом строительстве, получают 1000 долларов добавочного дохода. Но если все они имеют предельную склонность к потреблению, равную 2/3, то они израсходуют 666,67 долл. (2/3 от 1000) на дополнительные потребительские товары. Производители этих товаров получают теперь 666,67 долл. дополнительного дохода. Если их предельная склонность к потреблению также равна 2/3, то они в свою очередь израсходуют 444,44 долл., или 2/3 от 666,67 долл. (или 2/3 от 2/3 1000 долл.). Так процесс будет продолжаться с каждым новым кругом расходов, равным 2/3 предыдущего круга.Итак, исходные инвестиции 1000 долл. вызовут мультиплицированную цепь новых потребительских расходов и в конечном итоге доход по сравнению с инвестициями увеличится до 3000 долл., или в 3 раза. Число 3 и является мультипликатором.
Вывод: инвестиции оказывают мультиплицирующее действие на доход. Если происходит изменение инвестиций, то непременно произойдет изменение и национального дохода. Степень роста национального дохода будет зависеть от размера дополнительного потребления, порождаемого дополнительным доходом, т.е. от предельной склонности к потреблению.
"(с)
http://matfak.ru/ Это так скажем вводная по приближению к банковскому мультипликатору.
Можно для начала еще:"Банковский мультипликатор: Теория и механизм действия на микроуровне"(с) Додонова, Левченко.
Грубо выпускают-печатают- эмиссируют 1 000 000 рублей, а после жидовских банков в обороте уже 6 000 000.
Отсюда рост цен постоянный. Не выгодность долгосрочных инвестиций и.т.д.В это сложно "поверить", что пукин и греф - говоря про инфляцию 3,14здят но это так.
Мультипликатор это
обычная хрень для 2 курса самого зачуханного экономического вуза.
З.Ы.Это я сам счаз голову ломаю, как на русском понятном языке все енто выразить...

Есть наметки.
В целом хрень очевидная, только как ее "выигравировать"..