Коррупция - пятая колонна.

[лис]

Коррупция. Зачем человеку столько? Удобно ли плавается Абрамовичу на трех яхтах сразу, стоимостью в безбедное годовое существование всего российского пенсионерства. Зачем человек берет взятку, подписывает документ, а затем на головы несчастных жертв падают крыши аквапарков. Неужели деньги стоят больше детских жизней. Неужели тяга к доминированию так сильна, что наплевать. Что двигало Гитлером? Аттилой? Наполеоном? Тщеславие.
Многие думают, что взяточничество порождение человечества и тут же ошибутся. Некоторые его элементы проглядываются в обезъяних стаях. Вожак может взять подношение в виде банана и снисходительно разрешить более слабому попользоваться одной из своих самок. Не только коррупция, но похоже еще и проституция. Собственно два явления традиционно идут бок о бок и грозятся взять в попутчики только лишь еще журналистику.
Мздоимство существовало всегда. История знает примеры когда явление прямо или косвенно губило целые государства. Польша 18 столетия. Будучи дворянской республикой Реч Посполитая мало того, что погрязла в парламентских интригах, так еще позволила соседним странам посредством подкупа политиков непосредственно влиять на принятие государственных решений в их пользу. Можно добавить еще и то, что около 12% населения составляли еврей, которые по сути дела руководили экономикой страны, разоряя ее нещадно. Все это привело к тому, что государство ослабло настолько, что было несколько раз просто-напросто поделено на мелкие кусочки соседями. Грубо говоря, сначала коррупция разъела элиту, а затем оная продала свою страну.
Аналогия с Россией проглядывается настолько остро, что остается только прикинуть - когда наступит тот день когда коррупционеры продадут например Приморье Китаю. Тогда и восстановится историческая справедливость. Ведь именно благодаря, во многом, продажности китайских чиновников 19 века край был "оттопырен" тогда еще патриотичной, русской дипломатией.
Опасность явления понимают все. Не все понимают как с ним бороться. Предлагаю не рубить с плеча, а окунуться в богатый исторический опыт. Ведь, как известно, умный тот кто учится на чужих ошибках. Нам надо поучиться на опыте далеких предков.
Во времена Ивана Грозного ржа поела аппарат нещадно. Взятки брались в открытую и практически перестали быть чем-то постыдным. Продажа должностей, передача их по наследству. Судя по всему, именно понимание опасности привело царя к Опричнине. Логика проста как большевизм. Чиновничество поражено коррупцией и исправлению не подлежит. Надо создать новое. Надо ли продолжать о том, что идея провалилась? Новая элита очень быстро приобрела навыки тех кого сменила. Выходит опыт 16 века говорит нам, что полная смена госаппарата ничего не даст? А казни?
Вероятно более досконального изучения заслуживает опыт Сталина. Без соплей и капиталистьного воя. Ибо придти мы можем в лучшем случае к варианту Екатерины Великой, когда распоясавшееся чиновничество, оно же дворянство, стало настоящей удавкой на шее народа, окончательно закрепостив даже свободных до этого украинских крестьян.
Модное нынче течение экономического империализма, основателем которого является американский экономист Беккер, определяет преступность как формацию экономического толка. А раз так, то мыслит она теми же категориями, что и торговцы, к примеру. Выгодно, не выгодно. Существует некий баланс. Преступник, а именно так мы теперь станем называть коррупционеров, взвешивает все за и против прежде чем заняться своим черным делом. Если предлагаемая сумма гораздо выше грозящего наказания, то понятно какой вариант выберет вор. Неотвратимость наказания и его адекватность - два основных параметра способных стать отправной точкой в борьбе со смертельно опасным явлением.
Нашумевшее пару лет назад исследование фонда ИНДЕМ оценило объем российской коррупции примерно в 30 миллиардов долларов. Но коррупция это только часть теневой экономики, которую оценить гораздо сложнее. Говорят о 20% от ВВП и даже о 40. Специалисты оценивают цифру в 40% как критическую, после которой практически происходит разрушение государства.
Путину с Медведевым надо бы не бутафорски с Западом препираться, а объявить войну опасному внутреннему врагу.
Но, похоже нам скоро явят новый этап показухи. Методы борьбы собственно известны издавна, только не проходят оные одобрений российского парламента. А там как известно без приказа из Кремля даже гимна не споют.

Ну и пропаганда. Перестаньте наконец называть коррупционерами тех кто грабит и убивает, пусть даже и косвенно. Есть вполне приемлемые русские выражения - ВОР, ТАТЬ, ПОДОНОК....
Либо пан, дамы и синьоры, либо пропал. Третьего не дано, в пору воскликнуть - Отечество в опасности, вставайте люди добрые.

[vitalyn]

http://vitaly-nasennik.livejournal.com/3807.html

С коррупцией бороться нужно! Коррупция подрывает саму основу существования государства – механизм государственного управления.

Коррупцию победить можно! В основе системы тотальной коррупции лежит несколько основополагающих принципов, так сказать, краеугольных камней, ударив по которым можно, если и не уничтожить полностью коррупцию как явление, но, по крайней мере, сделать её долю пренебрежимо малой. Нужно перестроить законодательство таким образом, чтобы гражданам чиновнику платить было просто не за что.

Первый краеугольный камень - "принцип Сперанского". Он звучит так: "Никакое правоуложение не должно быть прописано так, чтобы допускать его применение без непосредственного участия чиновника". Если посмотреть на наше законодательство, то в каждом законе вы легко найдёте точки, где возникает необходимость обращения к чиновнику за всякими разрешениями и справками. Тут ведь какое дело - справку можно выдать и через час, а можно и через месяц... Да и нужна ли эта справка?

Второй камень - свобода выбора. Если у чиновника есть свобода принять то или иное решение, то за то, чтобы чиновник принял «правильное» решение, его приходится «подмазывать». Свобода выбора должна быть у гражданина, её не может быть у чиновника. В законах в отношении чиновника должны применяться только слова "обязан" и "не имеет права", слова "может" и "не обязан" применяются только по отношению к гражданину. Иллюстрация. Скажем, если гражданин обращается с жалобой к прокурору, по нынешнему законодательству, прокурор МОЖЕТ возбудить уголовное дело. А может и не возбудить... Это смотря сколько дать.

Третий краеугольный камень - разрешительный порядок регулирования. Его следует оставить только в сферах, где необходим жесткий государственный контроль, например, эксплуатация опасных производственных объектов, системы безопасности жизнедеятельности и т.д. Т.е. отрасли, где цена ошибки слишком велика. В повседневной жизни нужно максимально переходить на уведомительный порядок.

Четвертый камень - круговая порука. Взяткодатель и взяткополучатель повязаны общими интересами. Нужно разорвать этот круг, сделав интересы антагонистичными, и для этого есть одно шикарное решение: "Коррупцию победит жадность", на эту тему была статья в "Новой газете" несколько лет назад. Эксперимент по такому принципу уже проводится, его показывали по ТВ. Если чиновнику предлагают взятку - чиновник обязан об этом сообщить в правоохранительные органы, в отношении взяткодателя немедленно возбуждается уголовное дело, а чиновник премируется в размере этой взятки. Каждый чиновник, проработавший, скажем, 25 лет и имеющий безупречную репутацию получает в награду от государства роскошный подарок - дом, машину, прощение ипотеки и т.д., в общем, большой и вкусный "пряник". Если же чиновник не доложит, а это потом вскроется - чиновник лишается этого самого "пряника" за безупречную выслугу. В общем, надо создать такие условия, чтобы чиновнику было просто-напросто невыгодно брать взятки, а было выгодно жить честно, безусловно сдавая правосудию тех, кто пытается его сбить с пути истинного.

Пример:

1)      Если взяткодатель сообщил об этом факте в правоохранительные органы, то ему возвращается сумма взятки, из бюджета выделяется премия в размере взятки, а взяткобратель садится в тюрьму на 10 лет (даже если речь идёт о шоколадке паспортистке).

2)      Если взяткобратель сообщил об этом факте в органы, то ему легализуется сумма взятки, из бюджета выделяется премия в размере взятки, а взяткодатель садится в тюрьму на 10 лет.

3)      Если взяткодатель и взяткобратель умолчали об этом факте, но третье лицо сообщило о нём в органы, то взятка конфискуется в бюджет, это лицо премируется из бюджета в размере взятки, а взяткодатель и взяткобратель садятся в тюрьму каждый на 15 лет.

4)      Если взяткодатель и взяткобратель оба сообщили в органы в течение одних суток, то никто из них ответственности не несёт, в тюрьму не садится, но и не премируется, а взятка конфискуется в бюджет.

[лис]

Гораздо интереснее было ввести серьезные штрафы для взяткодателей. А берущему конфискацию имущества в пользу сообщившего. Тогда начнется целая охота на коррупционеров.

[vitalyn]

Гораздо интереснее было ввести серьезные штрафы для взяткодателей. А берущему конфискацию имущества в пользу сообщившего. Тогда начнется целая охота на коррупционеров.

Нет. Та схема, которая предложена мной, известна в теории игр как "дилемма узника". Цель - сделать ситуацию неравновесной, чтобы у участников не возникало желания в неё попадать вовсе.

[grosser schwanz]

Коррупция. Зачем человеку столько? Удобно ли плавается Абрамовичу на трех яхтах сразу,

Кто сказал, будто Абрамович коррупционер? По-вашему - богатый, значит коррупционер. Но Даже если в вашем понимании богатый = жулик, жулик не всегда = коррупционер, часто совсем не. Для начала попытайтесь разобраца в определениях.

[Aldar]

Абрамович - губернатор Чукотского АО. То есть все равно он коррумпирован.

[Гаврик]

В всех "цивилизованных" странах коррупицию назвали лоббированием и не запрещают ,наоборот это считается достойным занятием. Почему ? 

[ортодокс032]

Согласен с vitalyn + )<

Но, как бы хорошо это не звучало в теории, на практике, мне кажется, будет выглядеть жутковато, потому что открывается совершенно легальная охота на замещение (скидывание с кресла) принципиального чиновника (нежелательного подрядчика), т.е. подбросил и настучал.

  

[Гаврик]

Ну так как быть с лоббированием? Ведь это и есть коррупция,но почему с ней не борятся на Западе?

[лис]

Лоббирование это частный случай и самый безобидный. Есть масса примеров когда коррупция напрямую вела к гибели людей.
Вероятно, коррупционеру приятно когда его называют лоббистом, а не убийей.

[Гаврик]

Лоббирование это частный случай и самый безобидный. Есть масса примеров когда коррупция напрямую вела к гибели людей.
Вероятно, коррупционеру приятно когда его называют лоббистом, а не убийей.

Лоббирование - это синоним коррупции. Странно,что ты пытаешься разделить эти понятия. Почему? И почему Запад не борется с коррупцией-лоббированием.

[Гаврик]

Коррупция - это когда Госдеп ,отстаивая интересы ТНК ведет политику захвата чужих стран и ресурсв  ради этих самых ТНК , а купленные ими организации НАТО,ООН,ОБСЕ и прочая ведут политику оправдывающую и поддерживающую захватнические войны ради ТНК, а купленные ими СМИ освещают ситуацию так,как велит им Госдеп,который работает на ТНК.

[Манилов]

Я - гуманист: пытать не надо. Только казнить.

[ouk]

Кто сказал, будто Абрамович коррупционер? По-вашему - богатый, значит коррупционер. Но Даже если в вашем понимании богатый = жулик, жулик не всегда = коррупционер, часто совсем не. Для начала попытайтесь разобраца в определениях.

В России все без исключения бизнесмены - часть коррупционной системы. Тут нечего и разбираться.
Коррупционер - это тот кто ворует у организации на которую работает путем получения взяток и подарков.
Даже если он работает в коммерческой структуре - например специалист по закупкам - он воруя у своей фирмы косвенно ворует у государства (гос-во недополует налоги).

Однако в России никого за коррупцию в тюрьму не сажают т.е. фактически коррупция разрешена - иначе пришлось бы посадить всех без исключения. И Ходора посадили не за коррупцию а за неуплату налогов, по вполне понятной причине. Так как коррупция разрешена русским, она же разрешена и иностранцам - америкосы преспокойно создают благотворительные фонды и скупают Россию пользуясь ее же баблом.

А насчет - сажать тех кто дает подарки и взятки, думаю это перебор - впервую очередь надо сажать тех кто взятки берет - тем более что  их ловить проще на живца - пришел дал, посадил - ВСЕ. Т.е. правоохранительные органы за без напрягов за пару месяцев работы могут посадить огромное количество, врачей, заведующих детских садов. Хотя мне кажется  их тоже пока сажать не надо - нужно просто продемонстрировать что гос-во против коррупции и с ней борется. А людей можно просто оштрафовать и уволить. Вообщем никаких механизмов не надо изобретать - нужно просто найти какой нить некорумпированный орган который имеет полномочия - однако в нашей стране даже демонстрация того что гос-во борется с коррупцией является непосильной задачей.

[bronislav]

Коррупция - смазка чиновничьего аппарата. Кому-то надо смазывать шестерёнки, чтобы окончательно не заржавели.  
Что будет представлять собой чиновничий аппарат после победы альтернативной концепции управления? Подготовка новых руководящих кадров идет в микроскопических объемах, пока.
Первое время старый способ смазки не выйдет из употребления.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=10547.0

[лис]

Лоббирование - это синоним коррупции.

Это кто так решил? Смотрим словарик.

[Aldar]

Я бы сказал, что коррупция - естественная защитная реакция общества на диктатуру бюрократов. Когда нет другого способа повлиять на чиновника, приходится давать ему взятку. Таким образом, это в концентрированном виде следствие нарушения свободы прессы, независимости судей, демократичности выборов. А попытка увязать лоббирование и коррупцию - способ замаскировать проблему. 

[лис]

Я бы сказал, что коррупция - естественная защитная реакция общества на диктатуру бюрократов

В какой-то степени согласен. Только вот можно уже наверное ввести термин - Коррупционные услуги. Знаю как минимум один пример из сегодня, когда чиновники создают специально дикие очереди под своими кабинетами, с целью сбора денег с желющих избежать утомительного стояния.

[vitalyn]

Но, как бы хорошо это не звучало в теории, на практике, мне кажется, будет выглядеть жутковато, потому что открывается совершенно легальная охота на замещение (скидывание с кресла) принципиального чиновника (нежелательного подрядчика), т.е. подбросил и настучал.

Если Вы посмотрите по ссылке на оригинал в ЖЖ, то там есть несколько предложений, вырезанных, чтобы вписаться в лимит 5000 знаков. В частности, "Разумеется, не нужно путать донос с доказательством!"

[Aldar]

Если речь идет о плате за ускорение - да, это коррупционные услуги. А если плата берется просто за возможность решить вопрос в принципе - это уже коррупционный налог. Во втором случае у человека просто нет выбора.