Украина - русское Косово

[Радомир.]

А русские - это помесь тюрков и поволжских финнов, тоже выучившая славянский язык.

Оставим остальной готский бред, но вот это интересно: За каким куем тюрко-финны выучили славянский язык? Гаучо, бредишь? А вот зачем ляхо-хазары ("украинцы") освоили славянский язык?

[Gaucho]

Вот ведь странно, вроде бы украинской оккупации у нас не было и колонией Украины ( +@>) Россия не была, но язык в принципе близкий, процентов 60-70 можно понять, но вот мордвина не пойму, как  фина и венгра, это как же так, отец родной? Странная, готская логика  $

Была оккупация коренных народов финских туземцев Киевской Русью в период расширения завоеваний в 12-13 веке. Хотя Украина и не является преемником исключительно Киевской Руси, но все же факт, что в те времена колонизация шла из Киева в края где сейчас Москва. А не наоборот.

Очень радостно, что на месте Москвы жили некоторые финно-угорские племена.... На месте США и Канады жили индейцы, на этом основании делаем вывод, что жители США и Канады, в основе своей не являются англосаксами, а являются потомками индейцев. И можешь начинать читать лекции в Америке

Ты взял неудачный пример - у англо-саксов имел место сильный расизм.
Замени США и Канаду Латинской Америкой, а англо-саксов - испанцами, и сразу поймешь, что произошло после окупации финских земель поволжья славянами из Киева.
Получились низкорослые краснокожие метисы, говорящие на чистом испанском языке. Просто у них не хватило наглости провозгласть себя испанцами, а у русских хватает такой наглости объявить себя славянами.

[вова2]

Боже, какое счастье, что я не укр!

[Gaucho]

Оставим остальной готский бред, но вот это интересно: За каким куем тюрко-финны выучили славянский язык? Гаучо, бредишь? А вот зачем ляхо-хазары ("украинцы") освоили славянский язык?

Элементарный ответ - доминирование культуры над дикостью. Произошло точно то же, что и в Латинской Америке - испанские миссионеры окультуривали диких туземцев, быстро обратили их в христианство, и через несколько поколений индейские языки начали исчезать, а потомки индейцев (метисы) забывши родные языки заговорили по испански.

Второй пример - культурное доминирование Рима среди даков, что привело к господству романского языка среди туземцев Дуная. Да и не только даки - небольшое количество римских оккупантов обеспечило распространение своего языка на Иберийском полуострове и в Галлии, где никогда римское население не было большинством, а туземцы были дикими и неграмотными. А вот в Греции это сделать не удалось, поскольку латинскому там противостоял не менее высокоразвитый и письменный греческий. Важным фактором было наличие письменности - письменный язык всегда будет иметь преимущество над неписьменным даже при численном превосходстве второго.

[вова2]

Элементарный ответ - доминирование культуры над дикостью. Произошло точно то же, что и в Латинской Америке - испанские миссионеры окультуривали диких туземцев, быстро обратили их в христианство, и через несколько поколений индейские языки начали исчезать, а потомки индейцев (метисы) забывши родные языки заговорили по испански.

Второй пример - культурное доминирование Рима среди даков, что привело к господству романского языка среди туземцев Дуная. Да и не только даки - небольшое количество римских оккупантов обеспечило распространение своего языка на Иберийском полуострове и в Галлии, где никогда римское население не было большинством, а туземцы были дикими и неграмотными. А вот в Греции это сделать не удалось, поскольку латинскому там противостоял не менее высокоразвитый и письменный греческий. Важным фактором было наличие письменности - письменный язык всегда будет иметь преимущество над неписьменным даже при численном превосходстве второго.

Смешно читать.
Вон в Британнию теже римляне привнесли и цивилизацию, и язык и со временем христианство.
Не стало Римской империи и вот тут на острове наступил полный расцвет цивилизации и культуры!

[osv]

Хехе. маразм крепчал...

есть, между прочим, такая теория...

[osv]

Просто страна.
Президент Страны, Виктор Ющенко!
-А президент, какой страны?
- Тише, это и является главной украинской тайной!

Слово "Канада" переводится как "поселение". Финляндия, вернее Суоми, - страна озер. И т.д.

[osv]

Оставим остальной готский бред, но вот это интересно: За каким куем тюрко-финны выучили славянский язык? Гаучо, бредишь? А вот зачем ляхо-хазары ("украинцы") освоили славянский язык?

А зачем многие выучили сейчас английский? Его родина в пол-Украины...

[osv]

Оставим остальной готский бред, но вот это интересно: За каким куем тюрко-финны выучили славянский язык? Гаучо, бредишь? А вот зачем ляхо-хазары ("украинцы") освоили славянский язык?

В книге, изданной в СССР как официальная история Киева (к 1500-летию), говорится, что запад не признает славянской теории. А одной из первых была теория о готах, основавших Киев. И звался он в те времена Унигард.

Страницу сканировать?

[вова2]

Пример правильного и неправильного языков.


Укровское издательство Ивана Малковича в 1998 году перевело "Тараса Бульбу" на украинский язык. Предлагаю ознакомиться с некоторыми цитатами из оригинала Гоголя и сравнить с малковичевской "нетленкой":

Гоголь
" ... бурса составляла совершенно отдельный мир: в круг высший, состоявший из польских и русских дворян, они не допускались"
Малкович
"бурсаки гуртувалися в зовсім осібну громаду: до вищого кола, з польских та укрїнських шляхтичів, їм було зась"

Гоголь
"И витязи, собравшиеся со всего разгульного мира Восточной России, целовались взаимно"
Малкович
"І лицарі, що зібралися зі всієї широкої України, чоломкались один з другим"

Гоголь
"Тогда весь юг, все то пространство, которое составляет нынешнюю Новороссию, до самого Черного моря, было зеленою девственною пустынею».
Малкович
«Тоді увесь наш південь, увесь той простір, аж до самого Чорного моря був неторканою зеленою пустелею».

Гоголь
«Пусть же стоит на вечные времена православная Русская земля и будет
ей вечная честь!»
Малкович
«Хай же вічно стоїть православна Земля Козацька і хай буде вічна їй честь!»

Гоголь
«Пусть же славится до конца века Русская земля!»
Малкович
«Хай же славна до віку буде Козацька Земля!»

Гоголь
«Пусть же цветет вечно Русская земля!»
Малкович
«Хай же вічно цвіте Козацька Земля»

Гоголь
«Пусть же после нас живут еще лучше, чем мы, и красуется вечно любимая Христом Русская земля!»
Малкович «...вічно люба Христові Козацька Земля»

[вова2]

В книге, изданной в СССР как официальная история Киева (к 1500-летию), говорится, что запад не признает славянской теории. А одной из первых была теория о готах, основавших Киев. И звался он в те времена Унигард.

Страницу сканировать?

Столицу современной Мексики основали индейцы. И назывался он Теночтетлан.

[osv]

дественная  - недоторкана.

Руська земля - это земля Руси. Ну что делать, если земли, никогда не бывшие Россией, называли "русскими".

[osv]

Столицу современной Мексики основали индейцы. И назывался он Теночтетлан.

ну и зашибись

[osv]

Столицу современной Мексики основали индейцы. И назывался он Теночтетлан.

тебя же почему-то не волнует, что Нестор Летописец и русский дворянин называли Кия понянином. А за долго до них он был готом. В летописях.

[Gaucho]

Столицу современной Мексики основали индейцы. И назывался он Теночтетлан.

А кто основал столицы Гватемалы, Гондураса, ... и так до Чили?  +@> +@> +@>

И где сейчас ацтеки? Массового истребления ацтеков не зафиксировано. Куда они делись?

[Мирослав]

Указанные люди говорят на одном и том же родном языке, причем их родители и деды разговаривали только на нем и другого не знали.

Принадлежат ли эти люди к одной нации?  +@>

Они не одна нация, но они говорят на одном языке.

Мирослав, если ты усыновишь негритенка и обучишь его сербо-хорватскому языку - станет ли он сербом?  &/  А если поволжского финна обучить русскому языку - станет ли он русским?  +@>

Язык является только 1 требование - для нации.




Gaucho устал. Очень устал.

Даже если мы принимаем все ваши аргументы,
Ваши теории имеют логической ошибки:

Так давайте себе, что все русские, сербы, украинцы не славяне.
Давайте также предположить, что через некоторые чудом эти финны и венгры принимаем
Славянский язык (меньшинство) славян, по неизвестным причинам.


Так почему же вы столь большой разницы в настоящее время финском, венгерском и славянских языках?

Finnish                       Onnellista Uutta Vuotta
Hungarian                  Boldog Ooy Ayvet

Russian                       S Novim Godom
Serbo-Croatian         Sretna Nova Godina
Ukrainian                  Shchastlyvoho Novoho Roku

Вывод?
Они совершенно разные.


Вы читаете слишком много книг.
То во время чтения вы потеряли контакт с реальностью.

Малые сегодняшний день венгры и финны (10-15 млн. человек) не может
конвертировать 300 миллионов славян в них.
Он не может быть сделано.

Принять перерыва. Перейти на прогулку вдоль реки. Солнце светит.

[Мирослав]

А кто основал столицы Гватемалы, Гондураса, ... и так до Чили?  +@> +@> +@>

И где сейчас ацтеки? Массового истребления ацтеков не зафиксировано. Куда они делись?

70-90% от первоначальной американцев на Кубе и в Мексике умер от болезни, приняли европейцами.

Читать "Guns, Germs and Steel" Jared Diamond, Pulitzer Prize 1998.

[вова2]

А кто основал столицы Гватемалы, Гондураса, ... и так до Чили?  +@> +@> +@>

И где сейчас ацтеки? Массового истребления ацтеков не зафиксировано. Куда они делись?

Термин такой слышали ассимиляция?

[Gaucho]

Теперь нужно прояснить ситуацию с названиями.

До 17 века существовала одна русская нация. Ранее (до унии) она была основной нацией ВКЛ, считалась культурной, образованной, и вполне европейской. Именно эту нацию прнизнавали наследником Киевской Руси.

В противоположность русским, имелась другая нация, жившая северо-восточнее русских. Она называлась московиты, ее культура была ближе к востоку и никто ее европейской никогда не считал. В то время как у русской нации были свои академии и университеты, у московитов не было образовательных заведений выше церковно-приходских школ. Сами московиты никогда себя русскими не считали - для них русские жили за границей.   

В конце 17 века в Москве была большая колония (слобода) немцев. Туда повадился шастать молодой царевич Петр - он завел себе у немцев любовницу. У нее ввиду молодого возраста он набрался западопоклонничества. Петр возомнил себя европейцем.  +@>

Когда он пришел к власти - чего только не делал, чтобы подстелиться под запад. И бороды боярам стриг, чтобы выглядели по западному, и плотничал на судоверфи во время визита в Голландию, готов был на все, лишь бы запад признал его своим. А ни фуя!!!   ?

Нужно было любой ценой доказать принадлежность Московии к западному миру. И тогда в воспаленном мозгу Петра возник дьявольский план, который и был реализован в кремлевских кабинетах.

Специальным указом Петр переименовал Московию в Россию, узурпировав этим название известного европейского государства Русь, широко признаваемого на западе в свое время.

Кроме этого он повелел московитам называться русскими. С этого времени самоназвание московиты было запрещено и исчезло, а вчерашние московиты стали называться самоназванием соседнего народа.

Московия-Россия была провозглашена исторической наследницей Руси, что давало основания причислить ее к государствам западной европейской культуры.

Ну а настоящим русским, у которых украли их собственное название, взамен пожпловали новые названия - малороссы и белороссы, о которых ранее они и слыхом не слыхивали. Вот такая рокировочка произошла.

У белорусов искуственно придуманное для них за границей название прижилось, а у русских Украины оно вызвало физиологическое отторжение. Даже по названию видно, что народ такое придумать не мог - это плод труда охуевших от западопоклонничества московитов. Поэтому чтобы противопоставить себя перекрасившимся московитам русские Украины были вынуждены искать новое название, которое логически было выведено из названия своей земли - которая была известна к тому времени как Украина.

Хотя если дотошно покопаться, то и украинцы не особенно имеют право называться русскими. В основной массе это обрусевшие потомки народов Дикого поля, которые там жили и перемешивались в течении столетий до тех пор, пока не оказались под властью Москвы.

Насчет готов нет нужды подъебывать  +@> - это всего лишь одна небольшая часть от всех предков современных украинцев, живших на территории, где формировалась укранская нация. Среди них и скифы, и сарматы, и половцы, и печенеги, и хазары, и многие другие.

[вова2]

Хотя если дотошно покопаться, то и украинцы не особенно имеют право называться русскими. В основной массе это обрусевшие потомки народов Дикого поля, которые там жили и перемешивались в течении столетий до тех пор, пока не оказались под властью Москвы.

Насчет готов нет нужды подъебывать  +@> - это всего лишь одна небольшая часть от всех предков современных украинцев, живших на территории, где формировалась укранская нация. Среди них и скифы, и сарматы, и половцы, и печенеги, и хазары, и многие другие.

А вот это истинная правда.


Не брат ты мне, гнида черножопая, не брат. (с) Данила Богров