Образование нефти, новая энергия и мой девиз-одна планета один народ_

[Тарасенко]

http://trinixy.ru/117255-samye-izvestnye-megality-rossii-50-foto.html

Это создала природа, шаровая конкреция это подтверждает. У меня много доказательств того, что это сделала природа. Настоящие мегалиты , дольмены, пирамиды делались с помощью такой же энергии как и природные плиты и конкреции. А делались они за счет земного электричества, разряд которого создавал условия существования холодного ядерного синтеза-плазмы, типа молний шаровых и линейных в карстах и базальных пачках земной коры и ядре планеты. Модель планеты - наберите в поисковых системах, я там первый! Существа которые делали настоящие дольмены и пирамиды обладали такой энергией! Они делали опалубку с раствором и подводили туда электричество миллионы вольт, как у Николы Теслы! Вот так получались блоки и плиты мегалитов! А шаровые конкреции это и есть доказательство шаровых и линейных молний под землей! На этих фотках как раз есть такая шаровая конкреция! За счет холодного ядерного синтеза (ХЯС) получались различные руды, уголь из нефти, а нефть из органики, но за счет ХЯС!

[Вашкевич Виктор]

http://trinixy.ru/117255-samye-izvestnye-megality-rossii-50-foto.html

Это создала природа, шаровая конкреция это подтверждает. У меня много доказательств того, что это сделала природа. Настоящие мегалиты , дольмены, пирамиды делались с помощью такой же энергии как и природные плиты и конкреции. А делались они за счет земного электричества, разряд которого создавал условия существования холодного ядерного синтеза-плазмы, типа молний шаровых и линейных в карстах и базальных пачках земной коры и ядре планеты. Модель планеты - наберите в поисковых системах, я там первый! Существа которые делали настоящие дольмены и пирамиды обладали такой энергией! Они делали опалубку с раствором и подводили туда электричество миллионы вольт, как у Николы Теслы! Вот так получались блоки и плиты мегалитов! А шаровые конкреции это и есть доказательство шаровых и линейных молний под землей! На этих фотках как раз есть такая шаровая конкреция! За счет холодного ядерного синтеза (ХЯС) получались различные руды, уголь из нефти, а нефть из органики, но за счет ХЯС!

Нет, Вы не знаете, как было у  Николы Теслы.

[Тарасенко]

http://trinixy.ru/117255-samye-izvestnye-megality-rossii-50-foto.html   Вот ссылка живая вроде....  и здесь про мегалиты и дольмены...  http://trinixy.ru/117255-samye-izvestnye-megality-rossii-50-foto.html

О Тесле никто не знает, кроме меня!!! "=?

[Вашкевич Виктор]

http://trinixy.ru/117255-samye-izvestnye-megality-rossii-50-foto.html   Вот ссылка живая вроде....  и здесь про мегалиты и дольмены...  http://trinixy.ru/117255-samye-izvestnye-megality-rossii-50-foto.html

О Тесле никто не знает, кроме меня!!! "=?

Если бы знал  о Тесле, не искал бы "новую энергию".

[Тарасенко]

Conference & Seminar BL # 86

Уважаемые коллеги!

Сообщаем Вам, что в субботу 17.12.2016 г. на физическом факультете МГУ

в аудитории Ц-65 будет проходить заседание общемосковского Семинара «Физика шаровой молнии и физико-химических процессов в долгоживущих высокоэнергетических и плазменных объектах»  (Заседание № 86).

Время начала заседания 12.000ч.!!!!!!!.

ФИЗИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО ИМ. А. Г. СТОЛЕТОВА

 

ОБЩЕМОСКОВСКИЙ СЕМИНАР

«ФИЗИКА ШАРОВОЙ МОЛНИИ И ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ

В ДОЛГОЖИВУЩИХ ВЫСОКОЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ И ПЛАЗМЕННЫХ ОБЪЕКТАХ»

 

 

Научная конференция

Феноменологические модели фундаментальных структур материи

(посвященная 80-летию Ю. В. Буртаева)

 

17 ДЕКАБРЯ 2016 ГОДА

Физический факультет им М. В. Ломоносова

12-00,  ауд. Ц-65

1.      А. Ю. Грязнов. Коперниканский переворот  в физике атомного ядра и «элементарных» частиц

2.      Ю. В. Буртаев. Мой путь к феноменологической теории фундаментальных структур материи

3.      А. Д. Саввин. Альфа-распад и феноменологическая модель атомных ядер

4.      А. Пешкова. Феноменологическое описание асимметричного деления ядер урана

5.      Общая дискуссия

 

 

Ведущий:     председатель физического общества им. А. Г. Столетова А. Ю. Грязнов  8-9057107675

 

 

д.ф.-м. наук                                                                В.Л. Бычков


bychvl@gmail.com

 

Бюро семинара:

Проф.                                                                           Ю.В. Буртаев

к. ф.- наук                                                                  А.Ю. Грязнов

к. ф.-м. наук                                                              В.В. Низовцев

[Тарасенко]

http://tarasenko.3dn.ru/forum/12-3-3   мой старый форум

[Тарасенко]

http://e-science.ru/groups/%D0%9D%D0%B5%D1%84%D1%82%D1%8C-%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8C-%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D1%8B-%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8F  Старую мою тему закрыли, открыл новую, интересно что они скажут об альтернативной моей науке, сколько я продержусь!

[Тарасенко]

Моя модель планеты Земля строитися на основе образования шаровых конкреций... 10 лет назад в яндексе было всего 200-300 результатов, недавно было 28 000, а сейчас 7 млн.  Значит я достиг своей цели, мир узнал о конкрециях все что можно было, еще бы нашлись физики, которые смогли бы поставить мои опыты... А это и есть новая энергия!
Эскизы прикрепленных изображений  https://yandex.kz/search/?text=%D1%88%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5%20%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B8&lr=29575&rnd=6804

[Тарасенко]

Мое путешествие на ICCF-16 в Индию через Дели in Chennai... https://fotki.yandex.ru/next/users/tarasenk...020/view/470510 А я потерял этот альбом, не мог найти... http://www.infinite-energy.com/images/pdfs...lICCF16IE96.pdf ICCF-16 Индия, Чинай.         http://www.infinite-energy.com/images/pdfs/NagelICCF16IE96.pdf

[Тарасенко]

Кто ставит на нефть, тот проиграет... Трамп уже проиграл! Надо искать новую энергию, только она сможет уравнять весь мир, с нефтью будут одни только войны и гибелью планеты из-за глобального изменение климата, климакс планеты наступает из-за опустошения литосферы, нефть-кровь планеты! так что не ставьте на нефть, надо ставить на поиск новой энергии!

[Тарасенко]

https://fotki.yandex.ru/next/users/tarasenko-genadi/album/180360/view/644259?page=0   мои походы по Кавказу, изучаем геологию...

[Тарасенко]

Seminar Ball Lightning # 87

Уважаемые коллеги!

Сообщаем Вам, что в среду 28.12.2016 г. на физическом факультете МГУ

в аудитории Ц-65 будет проходить заседание общемосковского Семинара «Физика шаровой молнии и физико-химических процессов в долгоживущих высокоэнергетических и плазменных объектах»  (Заседание № 87).

Время начала заседания 18.30ч.!!!!!!!.

 

 Ю.К.Куриленков  Объединённый Институт высоких Температур РАН, Москва  (kurilenkovyuri@gmail.com)
О ядерном «горении»  DD и протон - бор в потенциальной яме виртуального катода в миниатюрном наносекундном  вакуумном разряде.

Эксперимент и PIC моделирование.

Ранее был продемонстрирован выход DD нейтронов в компактном наносекундном вакуумном разряде (НВР) малой энергии с палладиевым анодом [1]. Моделирование методом частиц в рамках электродинамического кода КАРАТ показало[1], что эксперимент с НВР представляет собой реализацию хорошо известной схемы инерциального электростатического удержания (ИЭУ) [2,3]. В докладе мы представляем  новые результаты, полученные в эксперименте и моделировании ядерного горения различных элементов в схеме ИЭУ на базе НВР [4].

 

1. Yu.K. Kurilenkov, V.P.Tarakanov et al. 2009 J. Phys. A: Math. Theor. 42 214041.

2. Lavrent’ev O A 2012 On the history of thermonuclear synthesis in USSR, 2-nd edition (in russ.) (Kharkov,Ukraine: Kharkov Phys.-Tech. Inst. (KhPhTI)).

3. Miley G and Murali S K 2014 Inertial Electrostatic Confinement (IEC) Fusion (Springer, New York).

4. Yu.K. Kurilenkov, V.P. Tarakanov , S.Yu.Gus’kov  et al. J. Phys.: Conf. Ser. 653 (2015) 012025; ibid 012026.

[Тарасенко]

Тимофеев Д.Н. Концепция образования коры Земли, океанов и атмосферы подвижным веществом на основе кремния - силановой нефтью. - Тезисы докладов Всероссийской конференции по глубинному генезису нефти "4-е Кудрявцевские чтения" (Москва, ЦГЭ, 19-21.10.2015г.)
http://conference.deepoil.ru/images/stories/docs/4KR/theses/Timofeev_Theses.pdf


https://img-fotki.yandex.ru/get/114207/223316543.50/0_1e2a97_a7de7b4a_orig.jpg


https://img-fotki.yandex.ru/get/47175/223316543.50/0_1e2a98_706ac417_orig.jpg


https://img-fotki.yandex.ru/get/103213/223316543.50/0_1e2a99_fa516791_orig.jpg

Шестопалов: распределение химических элементов глубже чем Кольская сверхглубокая (СГ-3) 12 262 метра не возможно ни подтвердить ни опровергнуть. Следовательно, это сказки Тимофеева Дмитрия Николаевича.

http://lenr.seplm.ru/articles/aleksandr-prosvirnov-obraztsy-parazitizma-nauchnoi-byurokratii

http://brights-russia.org/blog/odyssey/creeping-cold-fusion.html

   Цыганков Евгений

08.12.2016г.

Ползучий холодный синтез




   Просвирнов Александр Алексеевич

23.12.2016г.
Образцы паразитизма научной бюрократии

...
Современная наука приняла на «вооружение» очень ей выгодный метод познания. Если обнаруженный «артефакт» не укладывается в прокрустово ложе существующей теории, то его, как бы, не замечают. В археологии, например, артефакты даже прячут от дотошных исследователей и подвергают гонениям тех ученых, которые посмели обнародовать подобные факты. В физике с ее знаменитой уже российской комиссией по лже-науке пытаются ошельмовать таких исследователей и ни в коем случае не допустить опубликования экспериментальных фактов и новых теоретических гипотез. Вот свежий пример подобного шельмования [5]. Автор, Евгений Цыганков, молодой аспирант МИФИ, руководитель русскоязычного интернет-сообщества движения Брайтс, не прочитав, вероятно, ни одной работы исследователей низкоэнергетических (низкоэнергопороговых) ядерных реакций, поставил на всех клеймо «шарлатаны». Более того, в эту когорту он приписывает всех ученых, кто посмел хотя бы один раз посетить семинар по НЭЯР. То есть, он отказывает ученым в праве на информацию. Удивляет эта юношеская уверенность в своей правоте, этот апломб юнца, с которым он одним росчерком пера очернил седовласых ученых, которые ковали щит страны, когда его еще и в планах не было, которые более 25 лет на свои скудные сбережения проводили исследования нового явления. По сути, он наплевал на сам принцип движения Брайтс, которое по определению является  «движением сторонников научного скептицизма, рационализма, объективизма, материализма или движением за свободу мнения, …»[4]. Он отказал в «свободе мнения» целому направлению в науке. Конечно, его можно простить, если это «юношеский максимализм», и совсем другое дело, если статья написана по заказу из номенклатурных или меркантильных побуждений. На его сайте есть перевод статьи Ричарда Фейнмана «Ценность науки» [4], но он, видимо, не читал ее или не освоил ее смысл.  Р. Фейнман пишет: «Каждому человеку даны ключи от рая, но они же могут открыть врата ада. В чём же тогда ценность ключей от рая? Если у нас нет чётких инструкций, как отличить врата рая от врат ада, то ключ и впрямь может оказаться опасным, но это не уменьшает его ценности, ведь как иначе можно попасть в рай?…

[Тарасенко]

Тот же самый трепет, восторг и чувство непознанного возникают каждый раз, когда мы углубляемся в рассмотрение какого-либо вопроса. Чем больше мы знаем, тем больше обнаруживается чудесных тайн, которые побуждают нас копать всё глубже и глубже. Совершенно не волнуясь о том, что конечный ответ может разочаровать, мы охотно и уверенно продолжаем наши исследования, чтобы обнаружить невообразимые чудеса, ведущие к ещё более захватывающим вопросам и загадкам, - это и есть великое путешествие!

Теперь я бы хотел обратиться к третьей вещи, в которой заключается ценность науки. Собственно к науке это имеет косвенное отношение, но довольно близкое. Учёный часто имеет дело с неведением, сомнениями и неуверенностью, и этот опыт, по моему мнению, очень важен. Если учёный не знает ответа на вопрос, он признаёт свою некомпетентность. Если у него есть догадки по поводу результата, он не уверен. И даже если он абсолютно уверен в том, какой получится результат, его одолевают сомнения. Учёные считают, что самый главный ключ к продвижению науки - признавать своё неведение и оставлять место для сомнений. Научное знание состоит из утверждений различной степени достоверности: некоторые более достоверны, другие менее, но ни одно из них нельзя назвать абсолютно достоверным.

Итак, учёные уже привыкли к тому, что быть неуверенным в чём-либо - вполне закономерно, и воспринимают это как должное. Жить и не знать что-нибудь - это нормально. Но я не уверен в том, что все это понимают. Наша свобода сомневаться родилась в борьбе против авторитетов во времена зарождения науки. Это была очень сложная и яростная борьба. Разрешите нам задавать вопросы, сомневаться, быть неуверенными - больше ничего не нужно. Я считаю, что мы не должны забывать, насколько важна эта борьба, иначе мы можем потерять то, чего уже удалось достигнуть. В этом заключается наша ответственность перед обществом.» [6] Р. Фейнман не уверен, что все познал, а наш молодой герой, еще не вкусив по сути древа познания, уверен на все 100%. Нет молодой человек, нам по пути с Р. Фейнманом, а не с вами. «Свобода сомневаться» - вот основной стимул науки, а следование в фарватере «авторитетов» - это номенклатура, карьеризм и прочее.

Следующие слова Р. Фенмана можно назвать напутствием молодым ученым: «Наша обязанность заключается в том, чтобы делать и изучать всё, что только возможно, совершенствовать найденные ответы и передавать их. Мы должны оставить людям будущего свободу действий. В период бурной молодости человечества мы можем совершать тяжелейшие ошибки, которые могут на долгое время затормозить наше развитие. Такой ошибкой будет заявить, что мы, молодые и неразумные, знаем все ответы уже сейчас. Ошибкой также будет подавлять дискуссию и критику словами «вот в чём ответ, ребята, человек спасён!» и тем самым обрекать человека на долгое существование в рабстве у авторитетов, связывать его пределами нашего воображения. Люди совершали эти ошибки уже очень много раз.

Наша обязанность как учёных, понимающих огромную ценность и прогрессивность философии неведения - прогрессивность, которая была бы невозможной без свободы мысли - заключается в объяснении того, что сомнений не нужно бояться, их следует приветствовать и обсуждать, а также в провозглашении важности свободы мысли и требовании её сохранить. Это наш долг перед всеми следующими поколениями.»[6]

[Тарасенко]

Не знаю, сумел ли я донести смысл напутствия Р.Фейнмана до автора работы [5]? Жалко, если в будущем молодом ученом победит номенклатурное мышление. Ученый погибнет, но в полку администраторов от науки, в номенклатуре прибудет.

Любопытство, любознательность, тяга к новому – истинные стимулы развития для настоящих ученых. Поражает, почему молодежь не интересуется новыми явлениями?
...

Литература

1.      «Термояд как мечта», «Страна РОСАТОМ»,  № 43 (267), ноябрь 2016, стр.14, http://www.strana-rosatom.ru/%E2%84%96267-43/
2.      Гавриил Хромов, «Российская академия наук: история, мифы и реальность», http://magazines.russ.ru/oz/2002/7/2002_07_24.html
3.      Д.Х.Квон,  д.ф-м.н., профессор Новосибирского государственного университета, «Три источника апокалипсиса российской науки», «Атомная стратегия», 23.05.2012, http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=3782
4.      В. Копейкин, «Загадка загоризонтного радиолокатора 5Н32, или как я защищал докторскую диссертацию.», г. Троицк, «Тровант», 2011. 88 с., http://www.izmiran.ru/~kopeikin/4.zip
5.      Евгений Цыганков, «Ползучий холодный синтез», http://brights-russia.org/blog/odyssey/creeping-cold-fusion.html
6.      Ричард Фейнман (Richard P. Feynman). «The Value of Science». Engineering and Science, Volume 19, December 1955, Перевела Яна Шутрова, редактура - Елена Донцова. Иллюстрация Александра Гришина, http://brights-russia.org/article/the-value-of-science.html

«Программа фундаментальных научных исследований государственных академий наук на 2013 - 2020 годы», http://www.ras.ru/FStorage/Download.aspx?id=62d335ba-2aea-4803-85ee-fd0cd37aba4b , http://www.ras.ru/FStorage/Download.aspx?id=6ada134b-343a-4b7b-ad1b-e873e4577b57[/quote]

[Тарасенко]

https://www.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp/2016/12/28/2016s-super-warm-arctic-winter-extremely-unlikely-without-climate-change-scientists-say/?utm_term=.1a2766ebd1e9&wpisrc=nl_green&wpmm=1 https://www.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp/2016/12/28/2016s-super-warm-arctic-winter-extremely-unlikely-without-climate-change-scientists-say/?utm_term=.1a2766ebd1e9&wpisrc=nl_green&wpmm=1

2016 г. супер теплая Арктическая зима "крайне маловероятно" без изменения климата, говорят ученые    https://www.lenr-forum.com/forum/index.php/Thread/2008-Generator-Tarasenko-based-on-the-model-of-the-planet-Earth/?postID=44798#post44798

[Тарасенко]

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,39511.0.html Астрономам моя модель планеты не понравилась, но моя тема на первой странице по теме-модель планеты-может они ошибались!

[Тарасенко]

С Новым Годом!

[Тарасенко]

С Рождеством!

[TheWho]

Тык там тебя не только тему закрыли , но и забанели навечно. Бу-га-га.
-А чё ты полез на детско-американский форум?
Да еще с таким бредом. Пока речь шла о образовании отдельных конкреций-куда не шло. А когда дело коснулось Земли, тут и прявилась твоя тупость. Даже детям не понравилась. А амерская шавка тебя и забанила.
Бу-ГаГа