Еврей Медведев и чурбан Нургалиев объявили войну русскому народу.

[Правдолюб]

Посмотрел вчера в итоговых новостях заявления Медведева и Нургалиева и ужаснулся. Эти козлы де-факто встали на сторону аульного чурбанья и объявили всем нам войну. Чего стоят лишь призыв сидящим тут же мусорам о том, что всех надо найти, наказать, выявить соратников. Ведь это есть добро на пытки и выбивание показаний. Уже известно о 20 возбуждённых уголовных делах, о пытках и угрозах. Сведения от свидетелей поступают самые неблагоприятные.
А этот перл о том, что одевание маски эквивалентно участию в банде. Это каким же законом запрещено одевать маски, тем более в такой лютый холод, когда нужно просто согреть лицо? Я уж не говорю о том, что цепные псы ОМОНа эти маски уже давно носят (и даже номеров на них никаких нет). Что приводит потом к невозможности выянить - кто тебе отбил почки и выбил зубы. Даже если всё заснято на камеру, делается имитация служебного расследования, и тебе разводят руками - не знаем кто, все в масках же. Но если менты имеют право на анонимность. то почему этого лишили граждан?
Когда будете смотреть старые фильмы и хронику - обратите внимание, что у милиционеров нет не только масок, но и дубинок, гранат со слезоточивым газом, да и оружие всегда хранилось в сейфе, брали его только на задержание особо опасных преступников. Вы думаете у Советской власти были какие-то проблемы изготовить резиновые дубинки? Нет, дефицита каучука не было. Просто сама мысль о том, что советского человека можно бить палкой и травить газом отдавала резкой антисоветчиной и претила самой идее народной милиции (даже слово "гестапо" поэтому было отменено, а теперь поэтому возвращено). А вы говорите "тоталитарное государство".
Итак, мы имеем на текущий момент глубоко антирусское антинародное полицайское тоталитарное фашистское квазигосударство (де-факто, банду). Маски сброшены, и перекошенные злобой  рожи Медведева и Нургалиева мы все видели. Война объявлена в открытую.

[Владимир Р]

Когда будете смотреть старые фильмы и хронику - обратите внимание, что у милиционеров нет не только масок, но и дубинок, гранат со слезоточивым газом, да и оружие всегда хранилось в сейфе, брали его только на задержание особо опасных преступников. Вы думаете у Советской власти были какие-то проблемы изготовить резиновые дубинки? Нет, дефицита каучука не было. Просто сама мысль о том, что советского человека можно бить палкой и травить газом отдавала резкой антисоветчиной и претила самой идее народной милиции (даже слово "гестапо" поэтому было отменено, а теперь поэтому возвращено). А вы говорите "тоталитарное государство".

Резиновые дубинки совейской власти были не нужны, т.к. демонтстрации просто расстреливали, как в Новочеркасске..
 
А в остальном почти согласен.

Я писАл  об этом давно, только местные уроды отвечали, что это я хочу стравить двух братьев - русских и чурбанов. А я отвечал, прижмет вас, дэбилов, по-другому запоете..

Вот и закукарекали..

[Правдолюб]

Резиновые дубинки совейской власти были не нужны, т.к. демонтстрации просто расстреливали, как в Новочеркасске..

События в Новочеркасске были провокацией (из толпы стреляли, у солдат зафиксированы колото-резаные раны) и это чуть ли не единственный трагический инцидент. Задержанных же раньше не пытали, масок, палок и гранат менты не носили.
 

А в остальном почти согласен.

Я писАл  об этом давно, только местные уроды отвечали, что это я хочу стравить двух братьев - русских и чурбанов. А я отвечал, прижмет вас, дэбилов, по-другому запоете..

Вот и закукарекали..

Противоречия никакого нет: евреи грабят русских сверху, а чурбаны снизу. Так что чума на оба ваши дома. Россия - для русских, ибо именно они являются государствообразующим народом.

[jew]

События в Новочеркасске были провокацией (из толпы стреляли, у солдат зафиксированы колото-резаные раны) и это чуть ли не единственный трагический инцидент. Задержанных же раньше не пытали, масок, палок и гранат менты не носили.
  Противоречия никакого нет: евреи грабят русских сверху, а чурбаны снизу. Так что чума на оба ваши дома. Россия - для русских, ибо именно они являются государствообразующим народом.

Тогда,как насчёт:Израиль-для евреев?

[Amaras]

Тогда,как насчёт:Израиль-для евреев?

Как насчёт "иди ты нахер ?" +@>

«...Мы хотим подчеркнуть, что еврейское население Палестины, жившее здесь до войны, никогда не испытывало затруднений в отношениях со своими арабскими соседями.  Оно пользовалось теми же правами и привилегиями, что и другие граждане Оттоманской империи, и никогда не вела агитацию за ноябрьскую Декларацию 1917 года.  За Декларацию Бальфура ратовали сионисты, жившие за пределами Палестины...

Поэтому мы вновь повторяем, что интересы арабов в Палестине могут быть гарантированы лишь путем немедленного создания национального правительства, которое будет подчиняться парламенту, избранному всем народом страны — мусульманами, христианами и евреями...

... [В противном случае] мы предвидим, что раздоры и обострение отношений между арабами и сионистами будут с каждым днем увеличиваться и приведут к общему ухудшению положения, поскольку иммигранты, хлынувшие в нашу страну из различных районов мира, не знают ни языка, ни обычаев, ни характера арабов и приезжают в Палестину лишь благодаря покровительству Англии, вопреки воли народа, который уверен, что они пришли притеснять его.  Не может быть и речи о духе сотрудничества между столь различными народами, нельзя ожидать, что арабы согласятся с такой вопиющей несправедливостью, или что сионистам так легко удастся претворить в жизнь свои мечты...»66.

http://www.un.org/russian/peace/palestine/book/02-5.shtml

[jew]

Как насчёт "иди ты нахер ?" +@>

«...Мы хотим подчеркнуть, что еврейское население Палестины, жившее здесь до войны, никогда не испытывало затруднений в отношениях со своими арабскими соседями.  Оно пользовалось теми же правами и привилегиями, что и другие граждане Оттоманской империи, и никогда не вела агитацию за ноябрьскую Декларацию 1917 года.  За Декларацию Бальфура ратовали сионисты, жившие за пределами Палестины...

Поэтому мы вновь повторяем, что интересы арабов в Палестине могут быть гарантированы лишь путем немедленного создания национального правительства, которое будет подчиняться парламенту, избранному всем народом страны — мусульманами, христианами и евреями...

... [В противном случае] мы предвидим, что раздоры и обострение отношений между арабами и сионистами будут с каждым днем увеличиваться и приведут к общему ухудшению положения, поскольку иммигранты, хлынувшие в нашу страну из различных районов мира, не знают ни языка, ни обычаев, ни характера арабов и приезжают в Палестину лишь благодаря покровительству Англии, вопреки воли народа, который уверен, что они пришли притеснять его.  Не может быть и речи о духе сотрудничества между столь различными народами, нельзя ожидать, что арабы согласятся с такой вопиющей несправедливостью, или что сионистам так легко удастся претворить в жизнь свои мечты...»66.

http://www.un.org/russian/peace/palestine/book/02-5.shtml

Только если ты,идиот,пойдёшь впереди.
  А все эти писульки написаны именно в расчёте на таких дебилов,как ты,полу-армян.

[Кулов]

...
Поэтому мы вновь повторяем, что интересы арабов в Палестине могут быть гарантированы лишь путем немедленного создания национального правительства, которое будет подчиняться парламенту, избранному всем народом страны — мусульманами, христианами и евреями...
...
http://www.un.org/russian/peace/palestine/book/02-5.shtml

а так в Израиле и реализовано:
- парламент избирается всеми гражданами Израиля -  мусульманами, христианами и евреями;
- правительство назначается парламентом и подчиняется ему.

[Правдолюб]

Тогда,как насчёт:Израиль-для евреев?

Вряд ли. Совершенно непонятно, почему у евреев прав на эту землю больше, чем у палестинцев. Ведь никаких доказательств древнего еврейского государства так и не найдено. Да и по Библии там были доеврейские государства. Но в принципе против еврейского государства (без паразитических щупалец по всему миру) не возражаю. Помиритесь с палестинцами (или где-нить на Мадагаскаре с мадагаскарцами), живите с ними в мире и согласии, и флаг вам в руки.

Вазген Авагян. Русские спасают всех!

Потому и убивают их нелюди с особой жестокостью
 Активное участие моего народа на русской стороне во время событий на Манежной площади в Москве и в целом, твердая позиция армян в поддержку русского протеста против северокавказского фашизма вновь вызвала шипение и ярость антирусских сил. Враги нашей цивилизации пытаются даже назвать выступления русских в знак протеста против безнаказанного убийства Е.Свиридова «армянской провокацией». Об этом в последнее время вышло немало публикаций.
 
В связи с этим уместно напомнить вот что: уже целый век преступления на почве расовой и национальной ненависти совершаются с очевидной религиозной подкладкой. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы в безнаказанном одновременном уничтожении армян и русских увидеть геноцид христиан. И сегодня нас снова убивают вместе – Свиридова и Гаспаряна, как и много лет назад... (читать далее)

[jew]

Вряд ли. Совершенно непонятно, почему у евреев прав на эту землю больше, чем у палестинцев. Ведь никаких доказательств древнего еврейского государства так и не найдено. Да и по Библии там были доеврейские государства. Но в принципе против еврейского государства (без паразитических щупалец по всему миру) не возражаю. Помиритесь с палестинцами (или где-нить на Мадагаскаре с мадагаскарцами), живите с ними в мире и согласии, и флаг вам в руки.

Опять за рыбу гроши.
1. Найди упоминание о "палестинском народе" до 1967 года.
2. Поинтересуйся результатами археологических раскопок в Израиле.(только профессора чудика не надо привлекать к этому делу).

[uri2009]

Напрасно обвинять Медведева и Нургалиева в том что они управляют Россией известным русско-татарско -монгольским способом который доказал свою эффективность.И кстати очень показательно что сию очень важную для России должность главы мвд занимает именно татарин.Они прекрасно понимают что для того чтобы сохранить трещащие по швам остатки империи состоящие из  многочисленных не очень довольных народов можно только дубинками стучащими по головам вне зависимости чьи это головы чеченские русские или калмыкские.Даже при этом отдавать предпочтение русским головам чтобы успокаивать этим более мелкие и обидчивые народы.И при этом побольше говорить про демократию вставание с колен всех порвем и Россия вперед пытаясь этим затянуть агонию полного развала империи.

[Rоnin]

Еврей Медведев и чурбан Нургалиев объявили войну русскому народу.

Что дозволено жидам...
 Президент России Дмитрий Медведев, будучи юристом, квалифицировал события 11 декабря 2010 г. на Манежной площади как «погром» и призвал не церемониться с «погромщиками», а привлекать их к уголовной ответственности. «Подчеркиваю, их участников нужно сажать, а не воспитывать», – безапелляционно заявил Медведев.

Между тем, в новейшей истории России имели место самые что ни на есть погромы в центре российской столицы у древних стен Кремля. 19 ноября 1991 г., как вспоминал заведующий отделом рукописей главной библиотеки страны В. Дерягин, «хасиды, а с ними было восемь американских граждан (среди них – профессора) и один израильский, пришли в ГБЛ с огромными ящиками для упаковки книг. Приехало американское телевидение. Хасиды исполняли ритуальные танцы, вели себя «раскованно», курили, плевались, а когда старый человек, дежурный по библиотеке, сделал им замечание, ударили его по лицу, сбили с ног, стали избивать. С милиционера, бросившегося на помощь, сорвали погон, топтали фуражку… Но «сверху» милиции был дан приказ: никакого насилия» (Литературная Россия. 29.11.1991 г.).

17 февраля 1992 г. хасиды совершили еще более злодейский погром в главной библиотеке России. В 10.30 ко входу в «Ленинку» подкатил автобус, из которого выскочили 30 хасидов и бейтаровцев во главе с Левинсоном. Преградившего им путь постового милиционера С. Сорокина хасиды сбили на пол и стали избивать ногами, бить головой о пол и душить шарфом. Один из читателей библиотеки, пытавшийся заступиться за милиционера, был также сбит с ног. Хасиды опрокидывали и ломали в библиотеке шкафы, столы, стулья, пока не прибыли омоновцы и не оттеснили их. Скрывшись в своём автобусе, хасиды прокричали: «Считайте это предупреждением!». Сержант Сорокин был доставлен в больницу с черепно-мозговой травмой и переломом костей носа. Весь пол главного подъезда библиотеки БЫЛ ЗАЛИТ КРОВЬЮ избитых хасидами людей. Но никто из погромщиков не был привлечен к уголовной ответственности (Советская Россия. 18.02.1992 г.).

Почему же в одном случае граждан России «нужно сажать», по мнению Медведева, а в другом – хасидов, к числу которых принадлежит главный раввин России Берл Лазар, освобождать от всякой ответственности за кровопролитие в Москве?!
http://news.nswap.info/?p=52024

[jew]

Что дозволено жидам...
 Президент России Дмитрий Медведев, будучи юристом, квалифицировал события 11 декабря 2010 г. на Манежной площади как «погром» и призвал не церемониться с «погромщиками», а привлекать их к уголовной ответственности. «Подчеркиваю, их участников нужно сажать, а не воспитывать», – безапелляционно заявил Медведев.

Между тем, в новейшей истории России имели место самые что ни на есть погромы в центре российской столицы у древних стен Кремля. 19 ноября 1991 г., как вспоминал заведующий отделом рукописей главной библиотеки страны В. Дерягин, «хасиды, а с ними было восемь американских граждан (среди них – профессора) и один израильский, пришли в ГБЛ с огромными ящиками для упаковки книг. Приехало американское телевидение. Хасиды исполняли ритуальные танцы, вели себя «раскованно», курили, плевались, а когда старый человек, дежурный по библиотеке, сделал им замечание, ударили его по лицу, сбили с ног, стали избивать. С милиционера, бросившегося на помощь, сорвали погон, топтали фуражку… Но «сверху» милиции был дан приказ: никакого насилия» (Литературная Россия. 29.11.1991 г.).

17 февраля 1992 г. хасиды совершили еще более злодейский погром в главной библиотеке России. В 10.30 ко входу в «Ленинку» подкатил автобус, из которого выскочили 30 хасидов и бейтаровцев во главе с Левинсоном. Преградившего им путь постового милиционера С. Сорокина хасиды сбили на пол и стали избивать ногами, бить головой о пол и душить шарфом. Один из читателей библиотеки, пытавшийся заступиться за милиционера, был также сбит с ног. Хасиды опрокидывали и ломали в библиотеке шкафы, столы, стулья, пока не прибыли омоновцы и не оттеснили их. Скрывшись в своём автобусе, хасиды прокричали: «Считайте это предупреждением!». Сержант Сорокин был доставлен в больницу с черепно-мозговой травмой и переломом костей носа. Весь пол главного подъезда библиотеки БЫЛ ЗАЛИТ КРОВЬЮ избитых хасидами людей. Но никто из погромщиков не был привлечен к уголовной ответственности (Советская Россия. 18.02.1992 г.).

Почему же в одном случае граждан России «нужно сажать», по мнению Медведева, а в другом – хасидов, к числу которых принадлежит главный раввин России Берл Лазар, освобождать от всякой ответственности за кровопролитие в Москве?!
http://news.nswap.info/?p=52024

Полный бред.
Ссылки на первоисточники,пожалуйста.

[Marquis]

События в Новочеркасске были провокацией (из толпы стреляли, у солдат зафиксированы колото-резаные раны) и это чуть ли не единственный трагический инцидент. Задержанных же раньше не пытали, масок, палок и гранат менты не носили.
  Противоречия никакого нет: евреи грабят русских сверху, а чурбаны снизу. Так что чума на оба ваши дома. Россия - для русских, ибо именно они являются государствообразующим народом.

За использование дурацких слов типа государствообразующим надо вешать с полной конфискацией приватизированых квартир. Квартиры должны быть переданы лицам из негосударственнобразующих этнических групп.

[Marquis]

Что дозволено жидам...
 Президент России Дмитрий Медведев, будучи юристом, квалифицировал события 11 декабря 2010 г. на Манежной площади как «погром» и призвал не церемониться с «погромщиками», а привлекать их к уголовной ответственности. «Подчеркиваю, их участников нужно сажать, а не воспитывать», – безапелляционно заявил Медведев.

Между тем, в новейшей истории России имели место самые что ни на есть погромы в центре российской столицы у древних стен Кремля. 19 ноября 1991 г., как вспоминал заведующий отделом рукописей главной библиотеки страны В. Дерягин, «хасиды, а с ними было восемь американских граждан (среди них – профессора) и один израильский, пришли в ГБЛ с огромными ящиками для упаковки книг. Приехало американское телевидение. Хасиды исполняли ритуальные танцы, вели себя «раскованно», курили, плевались, а когда старый человек, дежурный по библиотеке, сделал им замечание, ударили его по лицу, сбили с ног, стали избивать. С милиционера, бросившегося на помощь, сорвали погон, топтали фуражку… Но «сверху» милиции был дан приказ: никакого насилия» (Литературная Россия. 29.11.1991 г.).

17 февраля 1992 г. хасиды совершили еще более злодейский погром в главной библиотеке России. В 10.30 ко входу в «Ленинку» подкатил автобус, из которого выскочили 30 хасидов и бейтаровцев во главе с Левинсоном. Преградившего им путь постового милиционера С. Сорокина хасиды сбили на пол и стали избивать ногами, бить головой о пол и душить шарфом. Один из читателей библиотеки, пытавшийся заступиться за милиционера, был также сбит с ног. Хасиды опрокидывали и ломали в библиотеке шкафы, столы, стулья, пока не прибыли омоновцы и не оттеснили их. Скрывшись в своём автобусе, хасиды прокричали: «Считайте это предупреждением!». Сержант Сорокин был доставлен в больницу с черепно-мозговой травмой и переломом костей носа. Весь пол главного подъезда библиотеки БЫЛ ЗАЛИТ КРОВЬЮ избитых хасидами людей. Но никто из погромщиков не был привлечен к уголовной ответственности (Советская Россия. 18.02.1992 г.).

Почему же в одном случае граждан России «нужно сажать», по мнению Медведева, а в другом – хасидов, к числу которых принадлежит главный раввин России Берл Лазар, освобождать от всякой ответственности за кровопролитие в Москве?!
http://news.nswap.info/?p=52024

Хасиды вам покажут кузькину мать,народ суровый. У каждого черный пояс-по джио-джитсу.

[kapparot]

Опять у Правдолюба крыша поехала.

Чего стоят лишь призыв сидящим тут же мусорам о том, что всех надо найти, наказать, выявить соратников.

Разве погромщиков и потворствующих не надо ловить и наказывать?

Ведь это есть добро на пытки и выбивание показаний. Уже известно о 20 возбуждённых уголовных делах, о пытках и угрозах. Сведения от свидетелей поступают самые неблагоприятные.

Не вижу в этом ничего особенного: милиция, как известно, предоставляет «равные права» всем, а русские фашисты и потворствующий им Правдолюб, тем не менее, пытаются доказать, что «особой обработке» подвергаются только они. Заметьте, синьоры, и эти же люди смеют обвинять ровно в таком же евреев! Что они, мол, воют о любом своём чихе на каждом углу (и правильно делают, правы ибо), а сами уподобляются им же (ну только совершенно не по праву так делают). Это было бы забавно, если не было бы так грустно.

А этот перл о том, что одевание маски эквивалентно участию в банде.

Честному человеку скрывать нечего. Даже если он русский или милиционер.

Это каким же законом запрещено одевать маски, тем более в такой лютый холод, когда нужно просто согреть лицо?

Я зимой вообще без шапки хожу, так что «лютый» холод — не оправдание. Тем более, не настолько он был и лютый.

Я уж не говорю о том, что цепные псы ОМОНа эти маски уже давно носят (и даже номеров на них никаких нет). Что приводит потом к невозможности выянить - кто тебе отбил почки и выбил зубы. Даже если всё заснято на камеру, делается имитация служебного расследования, и тебе разводят руками - не знаем кто, все в масках же. Но если менты имеют право на анонимность. то почему этого лишили граждан?

«Граждан» это совсем не оправдывает. Особенно фашистов и прочих «патриотов России».

Когда будете смотреть старые фильмы и хронику - обратите внимание, что у милиционеров нет не только масок, но и дубинок, гранат со слезоточивым газом... Просто сама мысль о том, что советского человека можно бить палкой и травить газом отдавала резкой антисоветчиной и претила самой идее народной милиции

Оружия тогда не было не потому, что русских типа травить было не принято, а потому, что оснащённость преступников была не особо высокой, в тоталитарном государстве-то где оружие просто так купишь? Во-вторых, Владимир Р всё сказал правильно: когда необходимость была, всю антисоветчину с удовольствием расстреливали прилюдно и не парились по поводу каких-то там декларируемых понятий и прочих моральных ценностей строителей коммунизма. Или попросту избивали, как в 1968 году на Красной площади.

Итак, мы имеем на текущий момент глубоко антирусское антинародное полицайское тоталитарное фашистское квазигосударство (де-факто, банду). Маски сброшены, и перекошенные злобой  рожи Медведева и Нургалиева мы все видели. Война объявлена в открытую.

Идите, воюйте. Десять тыщ русосвинов, как мы все видели месяц назад, не сделали вообще ничего. Сто тыщ — аналогично. В отличие от реальной оппозиции, которую Вы так не любите.

[Правдолюб]

Два разных правосудия:
.
Теория:

Раз) (О Ходороковском и олигархах) ... «ни Президент, ни любое иное должностное лицо, состоящее на государственной службе, не имеет права высказывать свою позицию по этому делу или по какому-то другому делу до момента вынесения приговора – или обвинительного, или оправдательного». – Д.А. Медведев, сегодня. http://www.kremlin.ru/news/9888

Запомнили?
"Не имеет права высказывать свою позицию".
Так. Идем дальше:

Практика:

Два) (О протестующих с Манежной) ... «Их участники должны сидеть в тюрьме. Их нужно сажать, а не воспитывать. Воспитание применимо к другим лицам. Ответственность за такие действия должна быть уголовной, а не административной». - Д.А. Медведев http://kremlin.ru/transcripts/9836

Три) … «Они (протестующие с Манежной площади) должны получить по полной программе. Они должны понимать, что такого рода выступления будут пресечены, участники будут задержаны ... они сядут на скамью подсудимых и отправятся в тюрьму. Именно так и надо поступать, и никак иначе». - Д.А. Медведев http://www.kremlin.ru/news/9888

Вам не кажется, что наш сударь Президент имеет виду какие то два совершенно разных правосудия: одно для Ходорковских, где позицию высказывать нельзя, и какое то совсем другое - для тех «кто гадил на Манежной», для быдла, где позицию высказывать таки можно.

Избави нас, Господи, в дальнейшем от "президента-юриста" ...

[Артем Александрович]

Два разных правосудия:
.
Теория:

Раз) (О Ходороковском и олигархах) ... «ни Президент, ни любое иное должностное лицо, состоящее на государственной службе, не имеет права высказывать свою позицию по этому делу или по какому-то другому делу до момента вынесения приговора – или обвинительного, или оправдательного». – Д.А. Медведев, сегодня. http://www.kremlin.ru/news/9888

Запомнили?
"Не имеет права высказывать свою позицию".
Так. Идем дальше:

Отличная заметка, однако она нуждается в редактировании для более легкого понимания, и должна иметь следующий вид:

Два разных правосудия:
.
Теория:

Раз) (О Ходороковском и олигархах) ... «ни Президент, ни любое иное должностное лицо, состоящее на государственной службе, не имеет права высказывать свою позицию по этому делу или по какому-то другому делу до момента вынесения приговора – или обвинительного, или оправдательного». – Д.А. Медведев, сегодня. http://www.kremlin.ru/news/9888

Запомнили?
"Президент не имеет права высказывать свою позицию по какому-то делу до момента вынесения приговора".
Так. Идем дальше:

[Кулов]

Два разных правосудия:
.
Теория:

Раз) (О Ходороковском и олигархах) ... «ни Президент, ни любое иное должностное лицо, состоящее на государственной службе, не имеет права высказывать свою позицию по этому делу или по какому-то другому делу до момента вынесения приговора – или обвинительного, или оправдательного». – Д.А. Медведев, сегодня. http://www.kremlin.ru/news/9888

Запомнили?
"Не имеет права высказывать свою позицию".
Так. Идем дальше:

Практика:

Два) (О протестующих с Манежной) ... «Их участники должны сидеть в тюрьме. Их нужно сажать, а не воспитывать. Воспитание применимо к другим лицам. Ответственность за такие действия должна быть уголовной, а не административной». - Д.А. Медведев http://kremlin.ru/transcripts/9836

Три) … «Они (протестующие с Манежной площади) должны получить по полной программе. Они должны понимать, что такого рода выступления будут пресечены, участники будут задержаны ... они сядут на скамью подсудимых и отправятся в тюрьму. Именно так и надо поступать, и никак иначе». - Д.А. Медведев http://www.kremlin.ru/news/9888

Вам не кажется, что наш сударь Президент имеет виду какие то два совершенно разных правосудия: одно для Ходорковских, где позицию высказывать нельзя, и какое то совсем другое - для тех «кто гадил на Манежной», для быдла, где позицию высказывать таки можно.

Избави нас, Господи, в дальнейшем от "президента-юриста" ...

Совершенно одно и то же правосудие:
- (1) Ходорковский уже сидит и, скорее всего, будет сидеть пожизненно (если, конечно, власть не переменится), поэтому «ни Президент, ни любое иное должностное лицо, состоящее на государственной службе, не имеет права высказывать свою позицию по этому делу или по какому-то другому делу до момента вынесения приговора – или обвинительного, или оправдательного»;
- (2) а "протестующие с Манежной площади" еще не сидят, и скорее всего, сидеть не будут, поэтому «Их участники должны сидеть в тюрьме. Их нужно сажать, а не воспитывать. Воспитание применимо к другим лицам. Ответственность за такие действия должна быть уголовной, а не административной» и «Они (протестующие с Манежной площади) должны получить по полной программе. Они должны понимать, что такого рода выступления будут пресечены, участники будут задержаны ... они сядут на скамью подсудимых и отправятся в тюрьму. Именно так и надо поступать, и никак иначе».
Вот и весь юридизм.

[Артем Александрович]

Совершенно одно и то же правосудие:
- (1) Ходорковский уже сидит и, скорее всего, будет сидеть пожизненно (если, конечно, власть не переменится)

Ты с ходу допускаешь грубейшую ошибку - путая понятия де-юре и де-факто.
Существо вопроса по делу Ходорковского ты обосновываешь с позиции де-факто, тогда как контекстом статьи о "двух разных правосудиях" является де-юре, и вскрывается очевидная противоречивость позиции Медведева о разном отношении к правосудию.
Пикантность ситуации придает еще и то, что нынешний президент - юрист.

[Кулов]

Ты с ходу допускаешь грубейшую ошибку - путая понятия де-юре и де-факто.
Существо вопроса по делу Ходорковского ты обосновываешь с позиции де-факто, тогда как контекстом статьи о "двух разных правосудиях" является де-юре, и вскрывается очевидная противоречивость позиции Медведева о разном отношении к правосудию.
Пикантность ситуации придает еще и то, что нынешний президент - юрист.

Это ты путаешь, а я предпочитаю называть вещи своими именами:
- де юре ходорковский не винове невиновен, де факто его жутко чморят, поэтому Медведев призывает не вмешиваться в дела чморильщиков;
- де юри провокаторы с манежной виновны, де факто их никто не трогает, поэтому Медведев надувает щеки и пускает мыльные пузыри в виде призывов поакрать провокаторов