Эффект Ушеренко

[abrashinigor]

Ну, ребята, Вы даёте!
Я по первому образованию тоже инженер-мехрник, а по второму - инженер-строитель. Правда, по второму, точнее инженер-экономист. Факультет экономика и организация строительства (ЭОС).
Вот Геродотус посмеётся. Он считает, что физикой должны заниматься только физики. Остальные не способны.

А что, бумажка нужна?
Я ещё лет надцать назад мог сдать выпускные экзамены по специальности "философия". Но, мне это не нужно. Да и не принято в нашей стране...
Ну, вот нет у меня диплома экономиста, юриста...
А по бизнесу - только этим и занимаюсь.
Нет диплома программиста, а сейчас сижу и "ваяю" базу данных в "Excel".

[Herodotus]

Ну, ребята, Вы даёте!
Я по первому образованию тоже инженер-мехрник, а по второму - инженер-строитель. Правда, по второму, точнее инженер-экономист. Факультет экономика и организация строительства (ЭОС).
Вот Геродотус посмеётся. Он считает, что физикой должны заниматься только физики. Остальные не способны.

Ну почему же. Дирак, Капица, например, были инженеры по образованию.
Другое дело, что инженер инженеру рознь - как вы и RLN блестяще продемонстрировали.

[RLN]

Это правильно.
Но потенциал никогда и не при каких обстоятельствах не будет равен с².
Самое большее, чему он мог бы быть равен, это с²/2. при условии что нам удалось бы разогнать m до с.
Кстати, с Праздником Победы!

Спасибо, дидусь, за поздравление. Взаимно. Для меня этот Праздник особенно дорог, так как я родилась в Белоруссии в партизанском отряде. Отец был разведчиком в отряде. Мою тетю вместе с детьми (18 и 20 лет) немцы расстреляли за связь с партизанами. Так что для меня это действительно Праздник со слезами на глазах...
Что касается наших "мутонов" и потенциала. Разгонять массу m в ускорителе не нужно. Зачем? Достаточно разорвать структурные связи в веществе другим способом (например, как в эффекте Ушеренко). Тогда вещество превращается в фотонный конденсат Бозе- Эйнштейна и когерентный поток фононов. Они вращаются и движутся поступательно со скоростью света. Вращательная энергия это потенциальная. Поступательная - кинетическая. Если потенциал - это потенциальная энергия на единицу массы, то это действительно mC²/2. Я почему-то брала полную энергию. Наверно, это неправильно.
Спасибо, что навели на новую мысль.
RLN

[abrashinigor]

Вращательная энергия это потенциальная. Поступательная - кинетическая.

С какого?

[Alexpo]

Вращательная энергия это потенциальная. Поступательная - кинетическая.

Ужас! Еще на первом курсе ВУЗа проходят, что вращательная энергия - кинетическая!
Об остальном даже говорить не хочется... :(

[RLN]

С какого?

Это Вы про вращательную энергию? При наличии поступательного перемещения тело удаляется от первоначального места, при этом движется со скоростью u и обладает кинетической энергией mu²/2. При вращении с постоянной скоростью тело находится от центра все время на одном и том же расстоянии. Значит, вращательная энергия не кинетическая. Тогда потенциальная. Пример - груз поднимается с помощью лебедки на высоту h. Затрачивается потенциальная энергия вращения, равная работе против силы тяжести mgH.

[abrashinigor]

Это Вы про вращательную энергию? При наличии поступательного перемещения тело удаляется от первоначального места, при этом движется со скоростью u и обладает кинетической энергией mu²/2. При вращении с постоянной скоростью тело находится от центра все время на одном и том же расстоянии. Значит, вращательная энергия не кинетическая. Тогда потенциальная. Пример - груз поднимается с помощью лебедки на высоту h. Затрачивается потенциальная энергия вращения, равная работе против силы тяжести mgH.

Лариса Николаевна! Я понимаю - праздник...
Вы сегодня лишнего не выпили?

[CASTRO]

Алекспо, как Вы смеете критиковать кандидата технических наук и доцента?! Это же лицо современной российской науки!
 

[RLN]

Ужас! Еще на первом курсе ВУЗа проходят, что вращательная энергия - кинетическая!
Об остальном даже говорить не хочется... :(

Вот именно, что "проходят", и не задумываются на тем, что при наличии кинетической энергии тело удаляется от первоначального места. Задумайтесь над парадоксом спутника   - чтобы увеличить скорость вращения спутника, нужно его притормозить на орбите!
Все, пошла отдыхать. До завтра!

[abrashinigor]

Задумайтесь над парадоксом спутника   - чтобы увеличить скорость вращения спутника, нужно его притормозить на орбите!
Все, пошла отдыхать. До завтра!

Похоже, всё-таки лишнего...

[дiдусь]

А кто спорит? Строго говоря, эта энергия есть движение.

Ты же мне возразил: "Это импульс, Дед!" Токо шо.
И перестань везде совать движение. Ты становишься похожим на Комукака. У того кругом энергия без разбору - у тебя - движение.
Движение движению - рознь. Я тебе навскидку сейчас десяток формул нарисую и везде будет движение, но у каждого движения будет разная размерность. И только одно единственное из них можно будет назвать энергией.

[abrashinigor]

Ты же мне возразил: "Это импульс, Дед!" Токо шо.

А импульс и есть передача движения (энергии).

И перестань везде совать движение. Ты становишься похожим на Комукака. У того кругом энергия без разбору - у тебя - движение.

А что я сделаю? Если кругом материя и она движется.

Движение движению - рознь. Я тебе навскидку сейчас десяток формул нарисую и везде будет движение, но у каждого движения будет разная размерность. И только одно единственное из них можно будет назвать энергией.[/color]

А причем тут размерность? Размерность не более чем физический смысл формулы.
И то, при разных движениях она будет разной.

[дiдусь]

Тогда вещество превращается в фотонный конденсат Бозе- Эйнштейна и когерентный поток фононов. Они вращаются и движутся поступательно со скоростью света. RLN

В моём представлении конденсат Бозе-Эйнштейна за пределами тела, фононы - в пределах тела.
Конденсат - скорость 0, фонон - скорость неизвестна, но ни в коем случае не с, а, скорее всего, скорость звука в этом веществе.

[дiдусь]

А что я сделаю? Если кругом материя и она движется.
А причем тут размерность? Размерность не более чем физический смысл формулы.
И то, при разных движениях она будет разной.

Но не каждое движение энергия, а у тебя - каждое.
Между тем у энергии размерность джоуль. Только джоуль - энергия.
Возьми равноускоренное движение F = m*a. Движение есть - энергии нет.

[abrashinigor]

Но не каждое движение энергия, а у тебя - каждое.
Между тем у энергии размерность джоуль. Только джоуль - энергия.
Возьми равноускоренное движение F = m*a. Движение есть - энергии нет.

Дед! Энергия - характеристика движения материи.
Любого движения. Механического, молекулярного и т.д.

[дiдусь]

Это Вы про вращательную энергию? При наличии поступательного перемещения тело удаляется от первоначального места, при этом движется со скоростью u и обладает кинетической энергией mu²/2. При вращении с постоянной скоростью тело находится от центра все время на одном и том же расстоянии. Значит, вращательная энергия не кинетическая. Тогда потенциальная. Пример - груз поднимается с помощью лебедки на высоту h. Затрачивается потенциальная энергия вращения, равная работе против силы тяжести mgH.

Поддерживаю Вас в этом вопросе на 100%. Потенциальная энергия - только может совершить работу, но не совершает. Чтобы превратить энергию вращения в работу, тело надо либо затормозить, оставив его центр тяжести на том же месте, либо переместить за счёт вращения. Во втором случае оно, тоже уменшит свои обороты.
Тут всё дело в формулировках. Вполне возможно, что в каком-нибудь учебнике можно найти определение, что вращающееся тело обладает кинетической энергией. Но это для случая, когда ось вращения не проходит через центр тяжести тела.
Тогда, чем дальше этот ЦТ от оси  - тем выше КЭ при одних и тех же оборотах, а когда ЦТ лежит на оси КЭ равна нулю - вся ушла в потенциальную.

[дiдусь]

Дед! Энергия - характеристика движения материи.
Любого движения. Механического, молекулярного и т.д.

Знаешь, что? Я тебе как-то говорил, что в философии можно очень долго ля-ля, да бла-бла. В физике этот номер не пройдёт. Я написал тебе формулу: F = m*a. Покажи мне, где там энергия? Движение там я тебе покажу - это "а". Покажи теперь мне энергию!

[Вашкевич Виктор]

Не успел. Он меня заьанил на второй день нашей беседы. Фамилия ему моя нужна была. Засранцу.
Я такой умный сам по себе.
Держался корректно, потому, что рассчитывал, что меня хотя бы выслушают с вниманием. А оказалось, что всем хочется меня научить.
Товарищи учОные, доценты с кандидатами... Поздно меня учить. Тем более, что вы в глубокой ж...
Постарайтесь лучше, пока я жив, успеть научиться у меня хоть чему-нибудь полезному.
За моим представлением мироустройства будущее! За вашим - прошлое!

Мужик - что бык,
Втемяшится в башку какая блажь,
Колом ее оттудова не выбьешь... (с) Некрасов

[Вашкевич Виктор]

Вопросец у тебя классный +
Ты может быть даже не подозреваешь насколько он важный. Поскольку. если физика признает существование эфира, она будет одновременно вынуждена признать и существование нематериальной субстанции. Потому что эфир - точки, а точка - чистая идея. Причём точка не материальная (у которой должен быть объём, как ты его не уменьшай), а математическая (геометрическая).
Вот тут официальная наука и начнёт юлить, как сейчас юлят ОТОшники - искать, как же этот неприятный момент обойти? И опять мы окажемся в ж... Сначала на Западе, плюнут и признают, что параллельно материальному существует и идеальный мир, который можно не стесняясь брать за жабры и изучать точно так же, как мы изучаем материальный мир. А потом и наши (Россия) ничтоже сумняшеся поползёт вослед.

Это все твой бред.

Есть уравнение скорости колебаний в упругой среде:   с² = 1/m₀e₀

Тут  е₀ - плотность эфира, где куб с ребром 10 километров имеет массу 8.85 килограмм
Так что, эфир массу имеет.

Ты сможешь прочитать работу Мисюченко?
 
http://314159.ru/misuchenko/misuchenko.pdf

Очень рекомендую. Правда, там более 260 страниц, ты вряд ли осилишь...

[комукак]

Я тоже не физик, по основному образованию инженер-механик. А коллеги мы с Вами в том, что пытаемся как-то осмыслить и понять Мир, в котором живем. В отличие от "не коллег", которых проблемы Мироустройства не интересуют.
RLN

Эту муть можно разогнать только Периодической Системой Энергий и Энергосубстанций со всеми ихними свойствами и взаимодействиями, так как электроны то отнимаются атомами друг у друга с изменением этих субстанций.

(Я даже предполагаю, что эта таблица - система будет периодической).