ПРЕДСТАВЬТЕ: ВЫ ЕСТЬ БОГ. ВАМ НУЖНО СОЗДАТЬ МИР........

[бур]

каким бы вы создали этот мир?
какими бы Вы создали человека разумного?
единственное чего Вы не в силах изменить, это законы природы. все остальное в Ваших силах.
ну, творите, дерзайте!

[бур]

еще одно иважное положение.
создавали бы ВЫ мир изначально справедливым?
нужна ли мировая справедливость для его развития?
и последнее и самое важное:
зачем Вам, Богу, понадобился человек разумный /ну или то существо, которое Вы решили наделить разумом/

[Самбор]

каким бы вы создали этот мир?
какими бы Вы создали человека разумного?
единственное чего Вы не в силах изменить, это законы природы. все остальное в Ваших силах.
ну, творите, дерзайте!

Я меняю законы природы, не нужные отменяю, конечно не сразу, требуются усилия.

Это работа богов, иначе Вы не бог и не создадите свой мир.

Закон это необходимая связь, за которые отвечают евреи.

Для дурака закон не указ.

[клык]

бур, дуализм природы это технология ее развития.
изначально справедливый мир это кладбище.
точно так же не может быть триады или октаэдры для развития. все системы кроме дуализма мертвы.

вообще то вопрос поднят необычный.

[EREMA]

еще одно иважное положение.
создавали бы ВЫ мир изначально справедливым?
нужна ли мировая справедливость для его развития?
и последнее и самое важное:
зачем Вам, Богу, понадобился человек разумный /ну или то существо, которое Вы решили наделить разумом/

Можно сказать, что разумом наделена даже амеба. Человек, якобы, наделен сознанием собственного "Я". А вот что это такое, никто не знает. Как-то прочел книжечку по Раджа йоге. Она целиком посвящена этому вопросу. Так вот, никто больше йогов размышлением по этому вопросу не занимался. Но и они ни-че-го не поняли. Советуют медитировать, и тогда придет озарение. Я медитировал... Так что надо говорить не о разуме, а о "душе". Предположим, что душа, это некоторая часть божественной сущности. Т.е. каждый из нас, это "кусочек бога". Кто-то ухо, кто-то слепая кишка. А может, мы нейроны его мозга, или особые органы для воспроизводства эмоций. В любом случае, часть принципиально не может осознать целое, а потому нам надо с этим смириться. Мир непознаваем. А поиграть в познание можно. Да, еще одна вестчь. Из постулатов диалектического материализма впрямую следует вывод о существовании бога.

[zhvictorm]

еще одно иважное положение.
создавали бы ВЫ мир изначально справедливым?
нужна ли мировая справедливость для его развития?
................

Бур, Вы как-нибудь определите, что ВЫ подразумеваете под мировой справедливостью и что значит справедливый мир. Или бог волен под этим понимать все что угодно?

[бур]

Бур, Вы как-нибудь определите, что ВЫ подразумеваете под мировой справедливостью и что значит справедливый мир. Или бог волен под этим понимать все что угодно?

я не имею права ставить какие либо условия. бог - ВЫ. Вы определяете справедливость. может в Вашем мире справедливость, это возможность сожрать кого Вы захотите.
у каждого Бога своя мера справедивости. наверное я не прав в приверженности к сохранению законов природы. Вы - Бог. Вы их, законы природы и устанавливаете. может быть вместо закона всемирного тяготения Вы установите закон всемирного отталкивания! Вы - Бог, Вы определяете Ваш мир!
дерзайте!

[zhvictorm]

я не имею права ставить какие либо условия. бог - ВЫ. Вы определяете справедливость. может в Вашем мире справедливость, это возможность сожрать кого Вы захотите.
у каждого Бога своя мера справедивости. наверное я не прав в приверженности к сохранению законов природы. Вы - Бог. Вы их, законы природы и устанавливаете. может быть вместо закона всемирного тяготения Вы установите закон всемирного отталкивания! Вы - Бог, Вы определяете Ваш мир!
дерзайте!

Мне вот нравятся рассуждения Стругацких в "Трудно быть богом".
Богом быть трудно!

[Манилов]

Бог мог создать Мiр с человеком только для собственного развлечения. Всё остальное лишено смысла, если считать, что Бог всемогущ.

[Самбор]

еще одно иважное положение.
создавали бы ВЫ мир изначально справедливым?
нужна ли мировая справедливость для его развития?
и последнее и самое важное:
зачем Вам, Богу, понадобился человек разумный /ну или то существо, которое Вы решили наделить разумом/

Справедливость нужна домашним животным для доступа к общей кормушке.

На скотном дворе не мир, а порядок установленный хозяином.

Рузум аналогичен компьютеру, состоит из мозга и программы. Рузум есть у всех животных, наиболее развит у евреев.

Интеллект это совсем другое. Интеллект встречается только у человека.

[Самбор]

Бог мог создать Мiр с человеком только для собственного развлечения. Всё остальное лишено смысла, если считать, что Бог всемогущ.

Бог - отец, природа - мать.

Я произошёл от отца и матери.

Умные произошли от обезъяны.

Мир это мой дом.

[EREMA]

Бог мог создать Мiр с человеком только для собственного развлечения. Всё остальное лишено смысла, если считать, что Бог всемогущ.

У меня есть еще версия. Бог эволюционировал до Бога от чего-то похожего, в философском смысле, на человека. Теперь он ищет свои истока, а может, ностальгия его заела.
И еще одна. "Бог"(природа) сейчас в стадии самопознания. Мы нужны ему(ей) как органы чувств и эмоций.

[EREMA]

Мороз и Солнце, Тарапунька и Штепсель, Пиво и Вобла, Тимон и Пумба...
Тока к катоду стремятся положительно заряженные ионы. А так, мысль глыбокая...

[EREMA]

Анод - положительно заряженный, холодный электрод.

[EREMA]

И что?

Ничо. Все совершенно. Особенно я люблю про воблу и Пумбу.

[EREMA]

И что? Какая, елки разница, я уже забыла и "путаю педали", но суть то понятна или всё это бред?

Дело в том, что говорить про "мудрость создания", скажем так: некорректно. Сначала что-то там появилось, а потом уже стало "мудрым". Только потому, что только так и есть. Человек, например, "создан" по-дурацки.

[EREMA]

Божье творение - бесподобно. Ему нет подобия. Не с чем сравнивать, стало быть и "по дурацки" сказать не получится. Остается только совершенство. Как там в фильме "Журналисты", "совершенство на основании собственных совершенств". Ну ладно. Ничего больше не скажу.

Почему "не скажу". Про "бесподобно" - совершенно точно подмечено. Я, как раз, об этом и говорю. Пумба - это герой мульфильма, кабан такой, очаровательный. А "по-дурацки", так это же правда: зубы и волосы не отрастают, аппендицит, простатит... Ну, это еще ладно. А система размножения? Человек, жалкое существо.

[EREMA]

Теперь понятно. Мы с вами идейные противники. Пумба это к Пелевину, у вас найдется масса собратов.
И элетролиз здесь уже действительно не интересен. Приставка бес или без, в данном случае никакого значения не имеет. Это просто отрицание ...и правописание.

Что еще за бес и без? Не понял. Пелевина не люблю, и Пумба к нему никакого отношения не имеет. И в чем наше идейное расхождение не понял тоже. Возможно, это "Кетотефен" - у меня аллергия весной бывает.

[Голота]

каким бы вы создали этот мир?

А нафига пороть отсебятину, коль всё сотворено как надо?

Иван Шелемба:

«Вначале не было ничего, только полная симметрия, и свободная калибровка летала над водами.

Потом отделил Бог целый спин от полуцелого, и повелел целому спину подчиняться статистике Бозе, а полуцелому статистике Ферми. И увидел он, что это хорошо.

И отделил Бог гравитацию, и поставил её константу взаимодействия ниже других констант, и повелел ей пресмыкаться на микроуровне, но сказал, что возвеличит её надо всеми, и будет она повелевать космологией, ибо всё будет подчиняться ей. И уползла гравитация на микроуровне на своё место, и поныне там пребывает.

И отделил Бог сильное взаимодействие от электрослабого, а кварки от лептонов, и повелел кваркам сильно и электрослабо взаимодействовать, а лептонам только электрослабо. И увидел он, что это хорошо.

И нарушил Бог симметрию электрослабого взаимодействия до слабого и электромагнитного, и обрели векторные бозоны массу, фотон же не обрёл. И стали векторные бозоны подобны фермионам, и возгордились, но не было у них закона сохранения числа частиц, ибо были они бозонами, и потому стало слабое взаимодействие короткодействующим.

И был вечер, и было утро: эра электрослабого фазового перехода.

Глюоны же обладали цветом, и были в том подобны кваркам, и взаимодействовали меж собой сильно, и порождали другие глюоны. И увидел Бог, что сильное взаимодействие асимптотически свободно, на больших же расстояниях линейно, аки в струнной модели.

И повелел Бог собраться кваркам по трое, и по одному и антиодному, и с глюонами в иные комбинации, по цвету синглетные, и затворил их там конфайнментом. И нарёк Бог кварки по трое барионами, а по одному и антиодному мезонами, и увидел он, что это хорошо. 
И был вечер, и было утро: эра конфайнмента.

Мезоны состояли из кварка и антикварка, и не имели барионного числа, и распадались до излучения, а барионы же антикварков не содержали, и распадались только до нуклонов, а дальше не могли. И было барионов больше, чем антибарионов, и потому оставались нуклоны не аннигилировавшие.

И сочетались нуклоны за счёт сложного обменного взаимодействия, производного от сильного, и соединялись по двое, по трое, по четыре. По четыре же, в альфа-частицы, им было лучше всего соединяться.

И увидел Бог, что в альфа-частицы соединилась четверть всех нуклонов по массе, остальные же остались свободными, а остальные элементы в следовых количествах. И посему достаточно было в межзвёздном газе топлива для ядерных реакций и зажигания звёзд. И увидел он, что это хорошо.

И был вечер, и было утро: эра первичного нуклеосинтеза».

[бур]

голота, годиться как юмор для очень узкого круга.
чрезвычайно узкого ..............