…Гарри Гопкинс, близкий друг Рузвельта и его личный посланник по особо важным делам, от имени президента поставил перед нами вопрос о роспуске Коминтерна и о примирении с русской православной церковью. По его словам, это необходимо, чтобы снять препятствия со стороны оппозиции в оказании помощи по ленд-лизу и обеспечить политическое сотрудничество с США в годы войны. Эти неофициальные рекомендации были приняты Сталиным еще в 1943 году и создали дополнительные благоприятные предпосылки для встречи в Тегеране, а затем в Ялте.

Судоплатов П.А. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930-1950 годы.

Автор Тема: Сатанист модерирует "Христианство"?  (Прочитано 12686 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Ulair

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 310
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +68/-41
  • Пол: Мужской
Re: Сатанист модерирует "Христианство"?
« Ответ #200 : 23 Апрель 2010, 20:02:40 »
Оккупантов там не было в широком понимании, как и соответствующей гестапо, судов, лагерей и т.д.
 Пилат, его функции наблюдателя и законника да охрана. Клочок земли, обладающий широкой автономией благодаря организованности духовенства. Пилат почувствовал необыкновенную силу обычного как бы человека, но из-за  неверия и страха ради иудейского уступил элементарному шантажу со стороны иудейских старшин - объявил себя иудейским царем (кто будет разбираться, что не земным?), посмей такого не осудить и будет стук кесарю; что может ему сделать жалкий с виду и побитый человек да еще и не римлянин в сравнении хоть и с чужой, но организованной силой. Значит это, все-таки, желание римлян казнить всех, кто так или иначе посягнул на римскую власть.
Желание казнить за духовную свободу при попустительстве бандитизму (Варрава) потрясло многих тогда, потрясает многих и сейчас. так что ненавистники православия мало чем отличаются, как иногда говорят теперь, по конечному результату от тех же исламских террористов.


 К сожалению исторических источников того времени чрезвычайно мало и утверждать с уверенностью что хотел или не хотел Пилат - мягко говоря некорректно. Так же некорректно говорить об "желании римлян казнить всех кто посягал на римскую власть". Наоборот! Римляне были довольно капиталистьны к своим федератам и практически не вмешивались в их внутренние дела. Они требовали только выполнять обязательства по поставке войск или продовольствия взятые на себя союзниками, и что бы те не объявляли войны и не заключали мира с соседями без одобрения Сената Рима. Так же они требовали неподсудности римских граждан местным законам и почитания Гения Рима. Именно 2 последних требования и вызвали иудейское восстание. По иудейским законам иностранцы не имели никаких прав на территории Иудеи (соответственно убить и ограбить любого не иудея считалось обычным делом), а так же запрещалось поклонение другим Богам кроме Иеговы.
Куришь? Пьешь вино иль пиво? - Ты пособник Тель-Авива!

Большой Форум

Re: Сатанист модерирует "Христианство"?
« Ответ #200 : 23 Апрель 2010, 20:02:40 »
Загрузка...

Оффлайн Babay

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3821
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +258/-641
Re: Сатанист модерирует "Христианство"?
« Ответ #201 : 23 Апрель 2010, 20:13:23 »
К сожалению исторических источников того времени чрезвычайно мало и утверждать с уверенностью что хотел или не хотел Пилат - мягко говоря некорректно. Так же некорректно говорить об "желании римлян казнить всех кто посягал на римскую власть".
Поскольку исторические сведения скупы, то мне легче было опереться на щедрость Библии. Иисусу нужна была духовная победа. Ну хотя бы для того, чтобы меньше стало обыденности в грабежах и убийствах на территории Его тогдашнего места проживания.

Оффлайн Ulair

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 310
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +68/-41
  • Пол: Мужской
Re: Сатанист модерирует "Христианство"?
« Ответ #202 : 23 Апрель 2010, 20:29:10 »
Поскольку исторические сведения скупы, то мне легче было опереться на щедрость Библии. Иисусу нужна была духовная победа. Ну хотя бы для того, чтобы меньше стало обыденности в грабежах и убийствах на территории Его тогдашнего места проживания.

 Проблема в том что Евангелия можно рассматривать только как художественную литературу. Там очень много исторических неточностей и сведений прямо противоречащим другим источникам.
Куришь? Пьешь вино иль пиво? - Ты пособник Тель-Авива!

Оффлайн Маклауд

  • Анал РПЦ
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4564
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +239/-554
  • Пол: Мужской
Re: Сатанист модерирует "Христианство"?
« Ответ #203 : 23 Апрель 2010, 20:37:29 »
Поскольку исторические сведения скупы, то мне легче было опереться на щедрость Библии. Иисусу нужна была духовная победа. Ну хотя бы для того, чтобы меньше стало обыденности в грабежах и убийствах на территории Его тогдашнего места проживания.

Ему было нужно что бы его убили за любовь, этого Вам не понять...Зато думают теперь всем миром
Пока своих детей не будет, полный труп...Позволить детям себя распять что бы жить вечно =@,
Я пишу стихи даунам... ./.

Оффлайн Babay

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3821
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +258/-641
Re: Сатанист модерирует "Христианство"?
« Ответ #204 : 23 Апрель 2010, 22:33:24 »
Ему было нужно что бы его убили за любовь, этого Вам не понять...Зато думают теперь всем миром
Пока своих детей не будет, полный труп...Позволить детям себя распять что бы жить вечно =@,
Я пишу стихи даунам... ./.
А я с даунами не умею разговаривать. Пусть тянутся к своим, подобное притягивает подобное.
Для меня любовь это жизнь, а жизнь поддерживается исключительно Святым Духом, дающим Благодать. Господь показал, что Дух побеждает смерть. Ну, и где ее жало? А ваше жало даже не шило, что в мешке.

Оффлайн Pravover

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1490
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-281
  • Пол: Мужской
  • Инквизитор
Re: Сатанист модерирует "Христианство"?
« Ответ #205 : 24 Апрель 2010, 06:18:15 »
    Иначе как объяснить то, что любое государство или племя, куда приходили христианизаторы, начинало обливаться кровью? И несмотря на всю благостность учения Христова история любого христианского (да и мусульманского) государства это путь крови и рабства?

Вот это утверждение, которое нехристи на всех форумах непрестанно повторяют, уже сами веря в его истинность.

А ДО прихода христианства что, язычники жили в мире и благоденствии? Соседние племена не вырезали друг-друга "просто так"? Не делали грабительские набеги на более богатые и развитые? Не ходили завоевательными воинами за пол-мира, уничтожая любое племя, которое отказывалось подчиниться?

Какой из языческих регионов мира был или есть более миролюбив, чем монотеистические государства? Может, Африка? Совсем не смешно. Америка? Там, где индейцы жили более-менее компактно - там они друг-друга с удовольствием резали и приносили в жертву своим богам. И хотя цивилизация там - тоже древняя, так и не смогли образовать нормальных государств. Думаете, ацтеков Кортес уничтожил? У которого несколько сотен человек было. Другие племена ацтекское  государство и уничтожили, Кортес лишь оказался в нужном месте в нужное время. Ибо задолбало перефирийные племена, что на них "местная империя" совершает набеги ради спорта и собирания пленнико для языческих жертвоприношений. И, между прочим, те этносы Христианство не уничтожило - в Латинской Америке они вполне себе интегрировались в новые государства.

Или возьмём Японию. Вот уж истинное язычество - синтоизм! Культ духов природы и предков. "Жить с ними в гармонии" и всё такое... Друг-друга резали только так на протяжении тысячелетий. Геноцидили всё, что на них не похоже. Например, геноцид коренного народа японских островов айну длится от возникновения японской письменности вплоть до наших дней (после ВМВ2 перерос в культурный но всё-таки дискриминация). И что эти продвинутые язычники творили на материке во время ВМВ2?  У китайцев с корейцами к ним до сих пор счёты. И, на самом деле, гораздо более давние.

Индия. Очень древнее язычество. Священная книга "Бхагават Гита" повествует о том, как "Господь Кришна" объясняет князю Арджуне, что он всё-таки должен перебить в междоусобице своих братьев и других родственников.

Кавказ. Живут очень долго без намёка на монотеизм. Воюют все против всех, пока не приходит власть в виде имама или епископа, или власти, за которой стоит монотеистическая религия.

Славяне. Резали друг-друга, пока не пришлось призвать на княжение русов, среди которых уже были христиане. Более "мягко" резать друг-друга у нас (восточных славян) получалось из-за обширности территории. У западных славян с этим более туго, так что резали они друг-друга гораздо больше.

Что стало хуже с приходом Христианства?
In Nomine Patris, et Filii, et Spiritus Sancti, AMEN!

Оффлайн Babay

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3821
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +258/-641
Re: Сатанист модерирует "Христианство"?
« Ответ #206 : 24 Апрель 2010, 19:10:07 »

Что стало хуже с приходом Христианства?
Христианство показало, что есть пути к духовной свободе, а значит, и свободу от кровожадных поработителей. У жадюг появились препятствия, им хуже стало.

Большой Форум

Re: Сатанист модерирует "Христианство"?
« Ответ #206 : 24 Апрель 2010, 19:10:07 »
Loading...