Где же хиггс?

[CASTRO]

http://www.lenta.ru/columns/2012/07/06/nevezhestvo/

Очень хорошая статья по теме.

[BETEP IIEPEMEH]

Презентация на тему поисков хиггса:
Inventory of BSM Higgs models: theory. (Sixth LHC Higgs Cross Section Workshop CERN, May 25, 2012)

Подробный разбор хиггсовского сектора в MSSM:
The Anatomy of Electro–Weak Symmetry Breaking Tome II: The Higgs bosons in the Minimal Supersymmetric Model
A. Djouadi, Phys. Rept. 459 (2008) 1

The Higgs sector of the phenomenological MSSM in the light of the Higgs boson discovery
Препринт с документ-сервера ЦЕРНа.

После выходных может быть еще что-то новое появится после ICHEP2012 в Мельбурне.

[abrashinigor]

Глупость полная...Я про бозон...
"Частица отвечающая за массу..."
То ли "крючочками", то ли другим...
Конечно, понять слабо, что инерция просто есть.Как свойство материи.

[Alexpo]

Конечно, понять слабо, что инерция просто есть.Как свойство материи.

Ага, а температура и цвет тоже просто есть, как свойства вещества?

[КОВ47]

Глупость полная...Я про бозон...
"Частица отвечающая за массу..."
То ли "крючочками", то ли другим...
Конечно, понять слабо, что инерция просто есть.Как свойство материи.

Инерция есть величина связи данного объекта (тела, частицы) со всеми остальными объектами.Чем сильнее связь, тем труднее изменить движение объекта.
Мерой инертности является масса.
Масса может меняться в зависимости от условий.

[Шаляпин А.Л.]

ВСЕМ ФАНТАЗЕРАМ - Я ПРЕДУПРЕЖДАЮ БЕЗГРАМОТНУЮ ПУБЛИКУ ОТ УМОПОМЕШАТЕЛЬСТВА ПО БОЗОНАМ
Бозон Хиггса - фундаментальная частица, придающая другим частицам их массу - была теоретически предсказана почти полвека назад. Теперь, судя по всему, ее удалось обнаружить экспериментально.

Но со Стандартной моделью (ЗАБЛУЖДЕНИЙ) связана и еще одна проблема: в ней все частицы лишены массы, а без массы они должны перемещаться со скоростью света, так что никакие атомы, планеты и звезды были бы невозможны. В качестве выхода из этого тупика Питер Хиггс и предложил считать, что вся Вселенная заполнена неким вязким полем, которое с разной силой тормозит разные частицы, что и придает им массу. Носителем такого поля является бозон, названный именем британского ученого и ставший объектом интенсивного поиска, который продолжался десятилетия, но теперь, похоже, увенчался успехом.

Эта их Стандартная модель заблуждений напоминает очередной дурдом.

[Alexpo]

ВСЕМ ФАНТАЗЕРАМ - Я ПРЕДУПРЕЖДАЮ БЕЗГРАМОТНУЮ ПУБЛИКУ ОТ УМОПОМЕШАТЕЛЬСТВА ПО БОЗОНАМ

Шаляпин, прошу вас не писать всякую чушь, особенно большими буквами. В своих темах вы можете делать все, что угодно, а в других не надо. Буду удалять. 

Оставляю у вас только смысловую часть. Там тоже хрень, но хоть на данную тему.

[BJIaquMup]

Жаль, что ширину распада так и не определили.

[CASTRO]

Жаль, что ширину распада так и не определили.

Ждите. Когда-нибудь...

[В.И.Костицын]

Количество "подозрительных" событий образования пар фотонов никак не укладывается в предсказания Стандартной модели - наиболее общепринятой на сегодня теории, которая объясняет природу фундаментальных физических взаимодействий. Детектор ATLAS зафиксировал в 30 раз больше пар фотонов, чем предполагает Стандартная модель.

Такое расхождение указывает, что Стандартная модель неадекватно объясняет устройство окружающего мира, а правомерной является ее более экзотическая разновидность, известная как гипотеза суперсимметрии. Согласно этой гипотезе, у каждой элементарной частицы, предсказанной в рамках Стандартной модели, есть суперсимметричный партнер, который во всем похож на исходную частицу, но имеет другой спин. Гипотеза суперсимметрии довольно популярна у физиков, однако она порождает ряд сложностей, которые пока не нашли теоретического объяснения. Масса бозона Хиггса в 115 гигаэлектронвольт повышает шансы гипотезы суперсимметрии на "выживание" - авторы найденного в принтере документа называют свои результаты "первым серьезным наблюдением физических явлений, выходящих за рамки Стандартной модели".

Впрочем, некоторые физики считают, что обнаружение бозона Хиггса сделало бы этот мир скучнее - известный британский ученый и популяризатор науки Стивен Хокинг даже поставил сто долларов на то, что "частицу бога" не найдут и физикам придется придумывать новую интересную теорию, а не описывать мир при помощи уже имеющихся знаний.

Наконец, в идеале прорывные результаты должны быть независимо получены другими научными коллективами (хотя в случае данных, получаемых на ускорителях, это, по очевидным причинам, невозможно). По-хорошему, только после того, как все эти этапы будут пройдены, научные результаты стоит "рекламировать" широкой аудитории. Но такой регламент, увы, возможен только в идеальном мире.

[Шаляпин А.Л.]

Исследователь назвал бессмысленным открытие бозона Хиггса


Сторонник теории о том, что эксперименты, проводимые на Большом адронном коллайдере - опасны, исследователь-физик Евгений Довгель рассказал об этом «Русской службе новостей».

«Теоретическая физика давно находится в кризисе. И запуск коллайдера - это надежда вырваться из него.

Коллайдерная физика открывает те частицы, которых нет, никогда не было, и быть не может в природе.

Эксперименты, которые ведутся на коллайдерах, являются чрезвычайно опасными. Потому что они строятся на совершенно абсурдной бессодержательной концепции беспричинного Большого Взрыва во Вселенной.

Идея противоречит всем законам сохранения энергии, вещества. Беда в том, что у них нет никаких идей. И они пытаются найти выход из кризиса. Они совершенно не реагируют на критику и не рассматривают доводы об опасности, на которые им указывают», -сказал он.

Напомним, физики Европейской организации ядерных исследований официально объявили об открытии новой частицы в ходе экспериментов на Большом адронном коллайдере, ее свойства в основном соответствуют ожидаемым для бозона Хиггса, но некоторые все же отличаются. Как считают физики, после Большого взрыва, положившего начало Вселенной 13,7 млрд лет назад, сила, порождающая бозон Хиггса, дала начало образованию галактик, звезд и планет из изначального хаоса. Обнаружение этой частицы, предсказанной в 1964 году английским физиком Питером Хиггсом стало бы крупнейшим научным открытием за последние 50 лет.

 Но еще большая сенсация ожидает ученых, если существование бозона Хиггса не будет подтверждено. В этой ситуации начнется эра новой физики, а ученым придется заново строить всю модель частиц.

Источник: rusnovosti.ru

[Шаляпин А.Л.]

Имя:: Evgeniy
08.07.2012 09:00
Ответить
Хотелось сначала отметить автора этой статьи Л. Шляйн, которая, даже не упомянула, о существовании, и о мнение физиков, не разделяющих восторженную "Оду" – "частице Бога". Это, так называемый - Бозон Хиггса (сгусток поля, якобы отвечающий за массу), рождённый воображением ученого (теоретика), в угоду математической "стандартной модели", но, никак - здравого смысла. Кстати, божественная кличка, не отражает её религиозной сущности; она, могла быть – и "Чёртовой дюжиной", непринятое - из соображений морали и целесообразной выгоды. Ведь, даже, РПЦ подключилось - "аллилуйя", "частице Бога". Формат комментария не предусматривает, здесь чёткого доказательства, поэтому выскажу основное понятия непринятия такого открытия.
 Физика, это, прежде всего – здравый смысл, а не нагромождение безумных зависимостей математического аппарата. Понятна – не любовь, Великого Нобеля - практика "от Бога", к сонной эфемерности знаков.
 Это не отрицание Мат анализа, а неприятие тех, кто подменяет "сущее" им.
Обманутые спонсоры, слепо поверившие, управляющей, на сегодня, не чистоплотной, так называемой научной верхушки, конечно, желают видеть результаты своих материальных вкладов, а их нет, и не будет, при – нынешней Мафии в Науке.
 Вот и организован этот Пиар Фальсификаций; ведь, нужна новая денежная подпитка, для сохранения этого криминального, и не научного братства.

[BJIaquMup]

Ждите. Когда-нибудь...

Его же вычислить можно. Массу-то вычислили. Я надеюсь, от 10^-70 до 10^-30 c.

[CASTRO]

Его же вычислить можно. Массу-то вычислили. Я надеюсь, от 10^-70 до 10^-30 c.

Вычислить - да. Но весь и интерес в сравнении вычислений с реальностью.

[BJIaquMup]

Вычислить - да. Но весь и интерес в сравнении вычислений с реальностью.

Ну дак так же, как и массу, с реальностью сравнили. По образу и подобию.

[CASTRO]

Ну дак так же, как и массу, с реальностью сравнили. По образу и подобию.

Сложно. Дело в том, что ожидаемая ширина много меньше разрешения установки. Напрямую ее, думаю, не измерить.

[BJIaquMup]

Сложно. Дело в том, что ожидаемая ширина много меньше разрешения установки. Напрямую ее, думаю, не измерить.

А там вроде бы обещали сузить рамки поиска. Может это что-то даст? Да и уточнение массы тоже много значит.
Мне что-то не очень верится, что время жизни больше 10^-30 с.
Это очень здорово, что его нашли.

А нет ли у него двойника случайно? С похожей массой? Там вроде бы ещё одна белая нитка проходит? Боюсь очень, что два должно быть... Но не уверен.

[CASTRO]

А там вроде бы обещали сузить рамки поиска. Может это что-то даст? Да и уточнение массы тоже много значит.
Мне что-то не очень верится, что время жизни больше 10^-30 с.
Это очень здорово, что его нашли.

А нет ли у него двойника случайно? С похожей массой? Там вроде бы ещё одна белая нитка проходит? Боюсь очень, что два должно быть... Но не уверен.

Наоборот время жизни такого лёгкого хиггса относительно велико (по соответствующим меркам, конечно)

[BJIaquMup]

Наоборот время жизни такого лёгкого хиггса относительно велико (по соответствующим меркам, конечно)

Ну не соизмеримо же с нейтроном.

[CASTRO]

Ну не соизмеримо же с нейтроном.

А с нейтроном и не надо соизмерять. Надо соизмерять с разрешением по массе.