Где же хиггс?

[ival]

Факт роста массы Земли с ростом g регулярно фиксируется в тоннах истраченного топлива и увеличении 1-й космической для удержания МКС на орбите. Все цифры доступны, публикуются в НК. И никаких глупостей с "частицей Б-га", обычный в стационарной Вселенной процесс производства вещества в телах звездной природы из потока энергии бесконечности.

[Николай LXIII]

Факт роста массы Земли с ростом g регулярно фиксируется в тоннах истраченного топлива и увеличении 1-й космической для удержания МКС на орбите. Все цифры доступны, публикуются в НК. И никаких глупостей с "частицей Б-га", обычный в стационарной Вселенной процесс производства вещества в телах звездной природы из потока энергии бесконечности.

По моему, Вы несколько преувеличиваете скорость роста массы Земли. Всё-таки, бОльшая часть топлива расходуется на преодоление торможения в разреженной атмосфере. Но, некоторая часть, расходуется и на то, о чём Вы говорите. Вот эту часть, стоило бы вычислить.

З.Ы. Классная у Вас аватарка! 

[ival]

По моему, Вы несколько преувеличиваете скорость роста массы Земли. Всё-таки, бОльшая часть топлива расходуется на преодоление торможения в разреженной атмосфере. Но, некоторая часть, расходуется и на то, о чём Вы говорите. Вот эту часть, стоило бы вычислить.

З.Ы. Классная у Вас аватарка! 

Рост Земли измеренный факт, и скорость его не зависит от любого мнения. А "торможение в разреженной атмосфере" миф для простаков, совершенно ничем не обоснованный. Попытки измерить параметры или хотя бы зафиксировать ее наличие ни к чему не привели. Да и факт свечения метеоров на высотах ниже 100 км говорит сам за себя.
Вычисления как раз и дают ту величину коррекций которая реально используется, и заметьте: выход космонавтов в открытый космос не сопровождается их сносом "встречным ветерком".

Смысл псевдонаучной лжи в вопросах реального устройства природы можно объяснить только злонамеренностью целей "ученых", представить их абсолютными невеждами и полными идиотами не очень получается)).

[Николай LXIII]

Рост Земли измеренный факт, и скорость его не зависит от любого мнения. А "торможение в разреженной атмосфере" миф для простаков, совершенно ничем не обоснованный. Попытки измерить параметры или хотя бы зафиксировать ее наличие ни к чему не привели. Да и факт свечения метеоров на высотах ниже 100 км говорит сам за себя.
Вычисления как раз и дают ту величину коррекций которая реально используется, и заметьте: выход космонавтов в открытый космос не сопровождается их сносом "встречным ветерком".

Смысл псевдонаучной лжи в вопросах реального устройства природы можно объяснить только злонамеренностью целей "ученых", представить их абсолютными невеждами и полными идиотами не очень получается)).

Ну, я бы не стал бы всех учёных мазать одной краской... Хоть я и сам завзятый коспиролог, но я далёк таки, от такой "идеальной" картинки.
То, что в науке, особенно после развала СССР, преобладают и доминируют жиды - это, конечно факт. Но, без настоящих учёных, даже при том, что и они подвержены разным заблуждениям, всё бы уже давно рухнуло.
Что касаемо теории о росте Земли, то я, в целом, её сторонник, хотя и не в такой крайней степени как Вы. На мой взгляд, рост Земли, процесс геологических масштабов, как в пространстве, так и во времени. И со времени введения метрической системы и измерения постоянной "жэ", заметных изменений не произошло.
А то, что космонавтов при выходе в открытый космос не сдувает ветром - это, по моему, легко объяснимо тем, что этот ветер, в силу разреженности атмосферы на той высоте, настолько мал, что его влияние незаметно за то короткое время выхода в космос. Но это влияние вполне ощутимо в продолжительном времени.

[ival]

Ну, я бы не стал бы всех учёных мазать одной краской... Хоть я и сам завзятый коспиролог, но я далёк таки, от такой "идеальной" картинки.
То, что в науке, особенно после развала СССР, преобладают и доминируют жиды - это, конечно факт. Но, без настоящих учёных, даже при том, что и они подвержены разным заблуждениям, всё бы уже давно рухнуло.
Что касаемо теории о росте Земли, то я, в целом, её сторонник, хотя и не в такой крайней степени как Вы. На мой взгляд, рост Земли, процесс геологических масштабов, как в пространстве, так и во времени. И со времени введения метрической системы и измерения постоянной "жэ", заметных изменений не произошло.
А то, что космонавтов при выходе в открытый космос не сдувает ветром - это, по моему, легко объяснимо тем, что этот ветер, в силу разреженности атмосферы на той высоте, настолько мал, что его влияние незаметно за то короткое время выхода в космос. Но это влияние вполне ощутимо в продолжительном времени.

Я еще раз повторюсь и обращу особое внимание: рост Земли измеренный факт, и скорость его не зависит от любого мнения. Ни в коем случае это не теория, и не гипотеза: никто ничего в носу не ковырял. Зафиксировано в протоколах измерений множества экспедиций, в энциклопедиях, словарях и в спец. литературе. Другое дело что скрывается для и-нет пользователей, так это один из важнейших элементов информационной войны сионистов-параноиков против всего человечества.
И не стоит пускаться в объяснения построенные на ложных посылках.

[Николай LXIII]

Я еще раз повторюсь и обращу особое внимание: рост Земли измеренный факт, и скорость его не зависит от любого мнения. Ни в коем случае это не теория, и не гипотеза: никто ничего в носу не ковырял. Зафиксировано в протоколах измерений множества экспедиций, в энциклопедиях, словарях и в спец. литературе. Другое дело что скрывается для и-нет пользователей, так это один из важнейших элементов информационной войны сионистов-параноиков против всего человечества.
И не стоит пускаться в объяснения построенные на ложных посылках.

Интересно, а где можно ознакомиться подробнее с этими фактами, расчётами, прогнозами и выводами?...

[ival]

Более-менее и без особых подробностей http://ourworld.mirbb.net/f1-forum. Скорее, заметки на бегу)).

[Вашкевич Виктор]

Более-менее и без особых подробностей http://ourworld.mirbb.net/f1-forum. Скорее, заметки на бегу)).

Там в первой теме: РОСТ ЗЕМЛИ СОЛНЦА И ПЛАНЕТ - РЕАЛЬНОСТЬ НАШЕГО МИРА (из удаленного на куличках) - у автора ошибка.

Растет масса планет, а масса Солнца  убывает, о чем свидетельствует ну хотя бы солнечный ветер.
Вот из выбрасываемой Солнцем массы и растет масса планет.

[Николай LXIII]

Более-менее и без особых подробностей http://ourworld.mirbb.net/f1-forum. Скорее, заметки на бегу)).

Ну, всё как обычно. Начинается за здравие, а кончается "волнами времени" и "инопланетным разумом"...  #&

[ival]

Ну, всё как обычно. Начинается за здравие, а кончается "волнами времени" и "инопланетным разумом"...  #&

Верующим в наукообразную галиматью стандартной модели и в вечное движение без потерь не стоит такое читать, рушатся символы веры и портится аппетит.

[BomBarDir]

Я еще раз повторюсь и обращу особое внимание: рост Земли измеренный факт, и скорость его не зависит от любого мнения. Ни в коем случае это не теория, и не гипотеза: никто ничего в носу не ковырял. Зафиксировано в протоколах измерений множества экспедиций, в энциклопедиях, словарях и в спец. литературе. Другое дело что скрывается для и-нет пользователей, так это один из важнейших элементов информационной войны сионистов-параноиков против всего человечества.
И не стоит пускаться в объяснения построенные на ложных посылках.

Ты просто гонишь пургу!

По современным измерениям в проектах DORIS (англ.)русск., GPS, GRACE, РСДБ изменения радиуса Земли в XXI веке не происходит (погрешность измерений не превышает 0,2 мм в год).По палеомагнитным и палеологическим данным радиус Земли не претерпевал значительных изменений как минимум на протяжении последних 400—600 миллионов лет.

[ival]

Ты просто гонишь пургу!

По современным измерениям в проектах DORIS (англ.)русск., GPS, GRACE, РСДБ изменения радиуса Земли в XXI веке не происходит (погрешность измерений не превышает 0,2 мм в год).По палеомагнитным и палеологическим данным радиус Земли не претерпевал значительных изменений как минимум на протяжении последних 400—600 миллионов лет.

Пока мерили буквально рулеткой целый век рост происходил, и нате вам - проект DORIS  с поправками от эйнштейнов.

Зачем убрали из и-нета даже упоминания о существовании протоколов измерений Земли, проект умалчивает? Может, и точно рассчитанных по росту с постоянной 2,5*10^-13 М/с коррекций МКС уже не требуется?  Карта движений точек в РСДБ тоже исчезла, а там были многие метры в год даже в пределах Европы.

Был быстрый рост и вдруг в XXI веке прекратился - эта ложь псевдо-науки  еще смешнее, теперь надо еврейскому хамлу придумывать почему такие резкие колебания.

[CASTRO]

Нобелевская премия 2013 года по физике досталась Питеру Хиггсу и Франсуа Энглеру за открытие механизма нарушения электрослабой симметрии. Премию дали за теоретические работы, позволившие объяснить появление массы у элементарных частиц. Выводы Хиггса и Энглера были подтверждены экспериментально в 2011 году, когда физикам удалось обнаружить бозон Хиггса.

http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/2013/press.pdf

http://lenta.ru/news/2013/10/08/nobel/

[Alexpo]

В связи с присуждением Нобелевской премии Хиггсу вернусь к летней новости. В июле 2013 был сдан технический отчет по многолетней разработке уникального ускорителя «Международного линейного коллайдера» (International Linear Collider, ILC), который должен стать "хиггсовской фабрикой", способной детально изучить эту частицу и продвинуться в направлении "новой физики", физики за пределами стандартной модели...

Подробнее об этом см.

http://www.nkj.ru/archive/articles/23220/

[Телескопыч]

Где бы познакомиться с тем, как именно появляется масса у элементарных частиц материи?

[CASTRO]

Где бы познакомиться с тем, как именно появляется масса у элементарных частиц материи?

Если популярно, то наберите в Википедии "Механизм Хиггса".

[ival]

Если популярно, то наберите в Википедии "Механизм Хиггса".

Хи́ггсовский механи́зм или механи́зм Хи́ггса (точнее, механизм Андерсона — Хиггса), предложенный английским физиком Питером Хиггсом в 1964 г. и основанный на предположении Филиппа Андерсона, — теория, которая описывает, как приобретают массы все элементарные частицы. Например, он делает Z-бозон отличным от фотона. Этот механизм может быть рассмотрен как элементарный случай тахионной конденсации, где роль тахиона играет скалярное поле, названное полем Хиггса. Массивный квант этого поля был назван бозоном Хиггса.

На самом деле, этот механизм был предвосхищён Эрнстом Штюкельбергом в 1957 году, ещё до Хиггса (см. действие Штюкельберга). Прорыв Хиггса (который был также независимо совершён Робертом Браутом и Энглертом из Université Libre de Bruxelles и Г. С. Гуральником, К. Р. Хагеном и Т. В. Б. Кибблом из Имперского колледжа) состоял в том, что масса векторного бозона (иногда называемого калибровочным бозоном) появляется эффективно в результате определённого взаимодействия этого бозона со скалярным полем. Данный механизм был предложен в контексте модели спонтанного нарушения электрослабой симметрии, созданной Ёитиро Намбу и другими в попытке объяснить природу сильного взаимодействия. (Эти модели были вдохновлены работой Льва Ландау и Виталия Гинзбурга по теории конденсированных сред). Хиггс и другие исследователи разрабатывали этот механизм прежде всего для случая неабелевых групп симметрии.

"Ой халтура..."  +@>

Многие эксперименты показали наличие массы у частиц (калибровочных бозонов)

А многие и не показали?

Везде и при любых обстоятельствах говорите и поступайте уверенно, напористо, агрессивно, обескураживающе и ошеломляюще. Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного. Создавайте теории, гипотезы, направления, школы, методы, реальные и нереальные. Чем экстравагантнее, тем лучше! Пусть не смущает вас, что ваши «теории» и «гипотезы» беспочвенны и никому не нужны, пусть не смущает вас, что о них завтра забудут. Придет новый день, придут новые идеи. В этом выражается могущество нашего духа, в этом наше превосходство. Пусть гои оплачивают наши векселя. Пусть ломают головы в поисках рациональных зерен в наших идеях, пусть ищут и находят в них то, чего там нет. Завтра мы дадим новую пищу их примитивным мозгам.

Неважно, что вы говорите, - важно, как говорите. Ваша самоуверенность будет воспринята как убежденность, амбиция - как возвышенность ума, манера поучать и направлять - как превосходство.

Катехизис еврея в СССР

[CASTRO]

Блин. Нет. Отставить википедию. У них в первой же строчке ошибка: "— теория, которая описывает, как приобретают массы все элементарные частицы". Адроны, например, приобритают массу вовсе не через механизм Хиггса.

Грёбаные популяризаторы... Правильно будет им заменить слово "элементарные" на "фундаментальные".

[CASTRO]

Не надо нести опровергунский бред в этой теме

[Rishi]

 не, ну так-то чисто по жизни всё понятно безо всякого опровергунства.
Механизм Хиггса - ещё один теплород или флогистон, кому как больше нравится.
Причём  и работает-то он не для всех частиц, хотя если копнуть именно Интернет так там фанаты СМ сплошь и рядом пишут об элементарных, а не фундаментальных частицах.  В принципе всё ясо, скажем
"в  основе механизма Хиггса лежат скалярные поля с бесспиновыми квантами – хиггсовские бозоны...
 Нередко пишут, что элементарные частицы обретают массу в результате торможения хиггсовским полем, но это чересчур механистическая аналогия. В теории электрослабого взаимодействия фигурируют четыре хиггсовских поля (каждое со своими квантами) и четыре векторных бозона – два нейтральных и два заряженных, которые сами по себе не имеют массы. Три бозона, оба заряженных и один нейтральный, поглощают по одному хиггсу и в результате обретают массу и способность переносить короткодействующие силы (их обозначают символами W+, W– и Z0). Последний бозон ничего не поглощает и остается безмассовым – это фотон. «Съеденные» хиггсы ненаблюдаемы (физики их называют «духами»), в то время как их четвертый собрат должен наблюдаться при энергиях, достаточных для его рождения."
   То есть это совокупность "духов", то есть математических спекуляций (типа перенормировок в КЭД) и полевых фантазий с целью подгонки СМ под эксперимент.