Понят "секрет" электрического заряда

[Михаил Гонца]

Это не абсурд. Это именно так и есть.
Материя движется " в себе".
Всё остальное - только для её описания. Материи и её движения.

Вот это уже нездоровые мысли...
"Материя движется в себе" - где смысл-то?

[abrashinigor]

Пусть предъявит абсолютный вакуум как вещдок о пространстве к своим перлам

А что? Очень может даже...
Подождем-с...

[Михаил Гонца]

Самое больно  -  это "сульфа" (сульфид натрия), а от аминазина поламывает постприёма онного

Не отвлекайтесь на глупости и идиотский стиль релятивистов...

[Михаил Гонца]

Что такое абсолютный вакуум, комукак?
Вы всегда вмешиваетесь некстати...

[Михаил Гонца]

Философия - тоже не закостенелая мысль. Она тоже развивается.
Философия - не Библия  . Это продукт живого ума человека!

[Михаил Гонца]

Раз доказано, что энергия  -  материальна, значит в абсолютном вакууме не должно быть никаких электронов, протонов, фотонов и иже сними всяких прочих кюмезонов

Что за "изобретения"? Нет энергии без материального носителя!

[Михаил Гонца]

Логика геометрии допускает бесконечные области (например, та же система координат).  А в нем конечные объекты - шары, цилиндры, конусы и т.п.  

Вот так и в реальном бесконечном Пространстве Вселенной.
Материальное (вещественное) заполнение Пространства может быть как бесконечным так и конечным.
Но мы этого никогда не узнаем. Однако логике не противоречит.

[Михаил Гонца]

Про какое Вы "изобретение" толкуете?  Канешно кто то несёт заряд энергии там где есть энергия

Не юлите - что за энергия? Без материи? Нет такой!

[Михаил Гонца]

Я не знаю что Вы имеете ввиду под словом Пространство, т.к. по моим понятиям Пространство  -  у каждого своё: у меня водяное пространство, у моего соседа в койке с тёлкой -  пространство, а у меня в туалете в хрущёбе пространства не хватает (экономил Хрущ), а просранства  -  не меряно.

Вы со своими личными понятиями пока подождите.
Послушайте ЧТО умные люди говорят...

[Пифагор]

Нет, геометрическая точка, линия или плоскость - это как раз не сущности. Их в Природе нет. Это человеческая идеализация.

Вы должны понять, что любое то, что есть в природе, в человеке может быть только в идеализированном виде. Вы в голову не яблоко впихиваете, а идеализированное представление о нём.
Важно научиться различать, что в Ваших представлениях является чистой идеей не связанной с материальными объектами, а какие Ваши идеи являются отражением материальной реальности.
Беда в том, что когда нас учат различать чистые идеи от идей отражающих реальность, наилучшим примером чистых идей приводят как раз примеры математических точек, линий, поверхностей, объёмов, т.е. пространства. Дескать, дети, смотрите: вот линия на доске, эта линия проведена мелом, это не настоящая линия, настоящих линий не существует, мы с вами будем изучать окружности, эллипсы из идеальных линий, которые не имеют никакой толщины и т.д. и т.п.
Трудней всего ребёнка приучить оперировать в голове плоскостями и линиями без толщины, отвлекаться от этих размеров при рассмотрении их в задачах. На это и направлены все усилия в школе. А линии и плоскости с толщиной никому объяснять и не надо - они в подсознании заложены - трудно их оттуда выбить. И вот когда, наконец, удалось ребёнка этому научить (а некоторые всю жизнь так и будут линии верёвками представлять) обе стороны вздыхают с облегчением и восторгом - это заслуживает того.
Но побочным "эффектом" такого образования становится подсознательное представление, что идея бестелесна, а материя телесна т.е. объёмна. Таким образом телесность и объёмность становятся синонимами и в сознании и в подсознании.
Избавляйтесь от этого дефекта Вашего сознания: в реальности "телесность" бывает 6 видов - м, м2, м3, м4, м5, м6.

[Михаил Гонца]

электроны несут в себе энергию  -  этого то хоть Вам достаточно, что энергия  -  материальна ?

Опять изворачиваетесь.
Где Вы видели энергию БЕЗ материи, без материального носителя?

[Михаил Гонца]

Да уж   -  дождался  -  пространство  -  отдельно, а материя  -   отдельно  -  типпо мухи и котлеты,

Вы кроме "мух и котлет" знаете еще что-нибудь?
Вам предложили промолчать и не вмешиваться некоторое время.
Ибо похоже, что Вас направили на Тему, чтобы превратить ее обсуждение в балаган.

[Пифагор]

Нет-нет. Речь идет об объективно существующих в Природе.
Все, что связано с человеком (кроме его вещественной материальности) - это субъективные понятия. Говорить об их материальности бессмысленно.

А кто говорит о их материальности, я просто продолжил Вашу, якобы, "единственную" нематериальность.

[Пифагор]

Не так. Идеализаций в мире не существует. Линии, треугольника...
Но, человек успешно ими оперирует.
Главное, чтобы потом не лезть и не искать в окружающем мире треугольники, точки...

И я о том же: "не лезть и не искать в окружающем мире" я назвал короче: не "осуществлять".

[Михаил Гонца]

Пифагор, Вы слова "существует объективно" понимаете?

Вы сами "крестили" себя Пифагором. Нескромно, товарищ...

[Пифагор]

Все известные определения мы знаем! И Ленинское в том числе.
Мы его подкорректировали.   
Ибо Пространство объективно существует, но невещественно (нематериально).

Ну где же дидусь? Он бы Вам ответил на этот счёт. Я боюсь запутаться.

[Михаил Гонца]

Ну где же дидусь? Он бы Вам ответил на этот счёт. Я боюсь запутаться.

Ато такой "дидусь"?
Вы  думайте сами, САМИ!

[Пифагор]

Все известные определения мы знаем! И Ленинское в том числе.
Мы его подкорректировали.   
Ибо Пространство объективно существует, но невещественно (нематериально).

Вы знаете, это единственное Ваше высказывание сегодня, с которым я соглашусь на все 100%, без какой бы то ни было критики, или иронии. Дидусь бы развил последствия этого суждения, я пока - пас.

[Пифагор]

Пифагор, Вы слова "существует объективно" понимаете?

Вы сами "крестили" себя Пифагором. Нескромно, товарищ...

Конечно, понимаю. Объективно, значит независимо от сознания человека.
А с чего это вдруг у Вас такой вопрос ко мне возник? Я же просил: сначала цитату приводите, а потом вопросы задавайте!

[Михаил Гонца]

Гонца !  Вы за эти свои тут посты отвечаете, прежде чем хамить ?

« Ответ #1334 : Сегодня в 16:29:05 »
Так устроено мироздание Вселенной - в нем всего 2 объективные сущности: Пространство и Материя.
Пространство нематериально.

« Ответ #1340 : Сегодня в 16:39:13 »

Ибо в принципе возможно существование пустого прострнства, без материи (вещества). В бесконечной Вселенной вполне можно мыслить огромные области Пространства, без какого-либо вещества (даже излучений от далеких материальных тел).
 
« Ответ #1343 : Сегодня в 16:43:06 »

Все известные определения мы знаем! И Ленинское в том числе.
Мы его подкорректировали.
Ибо Пространство объективно существует, но невещественно (нематериально).

У меня ведь тут не у Пронькиных и прокисшей капустой не повоняешь.

И где же здесь хоть одно противоречие?
Я никогда не употребляю нецензурщину. Понял?