Понят "секрет" электрического заряда

[Miona]

Вы все время пытаетесь меня "топить". А зачем?

Пользуйтесь общепринятой лексикой. Есть частицы эфира.
Их ведь очень много. Это неоднородные частицы.
Подобное деление этих вещей
 Пример построения эфира это один из примеров построения солнечного луча.

[Михаил Гонца]

Или хотя бы  расчёт движения  брошенного вверх камня.
Получится ли  у нашего супер-пупер гения эллипс или всё-же иной какой крендебобель ?

Ведите себя  сдержанно и интеллигентно. Ваши фразы не украшают.
Теория ничем не противоречит Ньютоновской. Сл-но, все типы движения тел описываются теми же формулами.

[Михаил Гонца]

Среагирую только на то что мне стало интересно.
 Так как только вчера по телевизору смотрела передачу и в ней как раз говорили про спутник Тритон.
Вы ( цитирую)пишете:
"11. Существование «обратных» спутников некоторых планет (самый крупный – это спутник Нептуна Тритон) с устойчивыми орбитами свидетельствует о том, что планета не влияет и не увлекает пространство своим вращением вокруг оси, иначе в противном случае такие спутники постоянно тормозились бы, что не наблюдается."

 Дело в том. что торможение происходит, когда происходит потеря энергии.
Спутник летает по орбите и не теряет энергию, орбита одна и та же и одна и та же работа.
 Работа это сила на путь. который эта сила работает.
Она не снижается, работа равна нулю.
Если бы было торможение ( летал по орбите, где имеются частички) и летая сталкивался с ними , при этом терялась бы энергия и в итоге падал бы на планету.
Надо реально рассматривать несколько сил, чтобы делать выводы.
 Луна изменяет свою траэкторию, но за какое количество времени?
 Так и этот спутник не вечный. понемногу изменения будут, надо следить.

Вот именно что работа поля гравитации не равна нулю.
Спутник-то все время "падает" на планету.
Работа равна нулю когда спутник двигался бы по какой-то замкнутой кривой (без полного обращения вокруг планеты).
Это же не орбита электрона в атоме   

[Михаил Гонца]

Пользуйтесь общепринятой лексикой. Есть частицы эфира.
Их ведь очень много. Это неоднородные частицы.
Подобное деление этих вещей
 Пример построения эфира это один из примеров построения солнечного луча.

Не поправляйте меня без вникания в суть.
В моем случае эфир сооовсем другой чем прежний.

[Miona]

Вот именно что работа поля гравитации не равна нулю.
Спутник-то все время "падает" на планету.
Работа равна нулю когда спутник двигался бы по какой-то замкнутой кривой (без полного обращения вокруг планеты).
Это же не орбита электрона в атоме   

Спутник находится на одном и том же расстоянии от центра, он никуда не падает.

[Miona]

Не поправляйте меня без вникания в суть.
В моем случае эфир сооовсем другой чем прежний.

 Не буду.
 Человек видит не то что видит, а то что готов увидеть.

[Михаил Гонца]

Спутник находится на одном и том же расстоянии от центра, он никуда не падает.

Он падает, милая, но мимо, ибо обладает еще движением по инерции.
Сделайте рисунок: Планета, над ней Спутник. А затем еще один рисунок когда Спутник рядом (по горизонтали). Спутник стал на уровне центра Планеты. Значит, упал?  Упал, но мимо   

[aid]

Вот именно что работа поля гравитации не равна нулю.
Спутник-то все время "падает" на планету.
Работа равна нулю когда спутник двигался бы по какой-то замкнутой кривой (без полного обращения вокруг планеты).

Поясните, а что - он не движется по замкнутой кривой?

[Михаил Гонца]

Гравитация - это же СИЛА. Сила действует на Спутник и заставляет его падать на Планету. И он непременно упал, если не обладал бы еще движением по инерции.

[Михаил Гонца]

Поясните, а что - он не движется по замкнутой кривой?

Нет, он только падает.
По замкнутой кривой означает движение к поверхности Планеты и возврат по некоторой линии в начальное положение.
При этом часть работы будет положительной,  часть отрицательной, а в сумме - 0.

[aid]

Нет, он только падает.
По замкнутой кривой означает движение к поверхности Планеты и возврат по некоторой линии в начальное положение.
При этом часть работы будет положительной,  часть отрицательной, а в сумме - 0.

Тогда почему же Вы говорите, что Ваша теория не противоречит Ньютону. По Ньютону спутник движется по эллипсу. Или эллипс - не замкнутая кривая?

[Михаил Гонца]

Тогда почему же Вы говорите, что Ваша теория не противоречит Ньютону. По Ньютону спутник движется по эллипсу. Или эллипс - не замкнутая кривая?

Эллипс или окружность - в данном случае это несущественно.
В случае эллипса Спутник падает не с одной и той же скоростью.
А по круговой орбите скорость падения постоянная.

[aid]

Эллипс или окружность - в данном случае это несущественно.
В случае эллипса Спутник падает не с одной и той же скоростью.
А по круговой орбите скорость падения постоянная.

Так эллипс и окружность замкнутые кривые или нет?

[Михаил Гонца]

Так эллипс и окружность замкнутые кривые или нет?

Сами по себе замкнутые.

Но в реальном движении тел в пространсте Вселенной практически нет ни окружности, ни эллипса, ни параболы.
Все куда сложнее. В космосе эти траектории не замкнуты.

[Михаил Гонца]

Если предположить, что в космосе есть только неподвижная Планета со Спутником, обращающимся вокруг нее, то траектория его движения уже будет замкнутой.
Но все ровно работа силы притяжения Планеты не ноль, а все время растет, накапливается, ибо обращение безостановочное.
Общее количество работы стремится к бесконечности.

[aid]

Но все ровно работа силы притяжения Планеты не ноль, а все время растет, накапливается, ибо обращение безостановочное.
Общее количество работы стремится к бесконечности.

Вот давайте на этом простом примере остановимся. Вы же математик. Неужели не можете разобраться с вычислением работы силы притяжения?

[Михаил Гонца]

Вот давайте на этом простом примере остановимся. Вы же математик. Неужели не можете разобраться с вычислением работы силы притяжения?

Ну, давайте. Но спокойно, уважительно (без "уколов", плиз).
Возьмем простой пример - Вы бросили вверх камень.
Вы совершили работу? Конечно. Какой знак этой работы?
Но сила притяжения Планеты возвращает камень обратно.
Она совершила работу? Конечно. Но другого знака. В сумме ноль.

В случае Спутника он только падает. Нет силы его поднять обратно. Работа стремится к бесконечности.
Понятно?

[aid]

Ну, давайте. Но спокойно, уважительно (без "уколов", плиз).
Возьмем простой пример - Вы бросили вверх камень.
Вы совершили работу? Конечно. Какой знак этой работы?
Но сила притяжения Планеты возвращает камень обратно.
Она совершила работу? Конечно. Но другого знака. В сумме ноль.

В случае Спутника он только падает. Нет силы его поднять обратно. Работа стремится к бесконечности.
Понятно?

Михаил, определение работы - интеграл вдоль траектории от скалярного произведения (F,dr).
Вот и посчитайте, чему равна работа силы тяготения на любом участке траектории при движении по окружности.

[Михаил Гонца]

Михаил, определение работы - интеграл вдоль траектории от скалярного произведения (F,dr).
Вот и посчитайте, чему равна работа силы тяготения на любом участке траектории при движении по окружности.

Сами посчитайте. С учетом напрвления
векторов.

[aid]

Сами посчитайте. С учетом напрвления
векторов.

Я-то это уже 100 лет назад посчитал. При движении по окружности сила перпендикулярна скорости в любой момент времени, т.е. работа силы тяготения при этом за любой промежуток времени равна нулю.