Элементарное опровержение СТО (для школьников)

[Король Альтов]

Да, в физике следует быть очень последовательным и учитывать наиболее ценный опыт корифеев физики.

Какой ты корифей в физике, когда ты гонишь одну безграмотную туфту?
Скорее всего ты кругляковский засланец, которого свои за безграмотность послали. И тогда тебе дали задание своей туфтой морочить головы альтам, провоцировать их изучать твой бред и глупость, чтобы отвлечь их от серьезных проблем. Ты кругляковский поп Гапон, с подачи которого затем релятивисткие кругляковцы будут обвинять в тупости, невежестве и неадекватности всех альтов.

[Kuznez]

Какой ты корифей в физике, когда ты гонишь одну безграмотную туфту?
Скорее всего ты кругляковский засланец, которого свои за безграмотность послали. И тогда тебе дали задание своей туфтой морочить головы альтам, провоцировать их изучать твой бред и глупость, чтобы отвлечь их от серьезных проблем. Ты кругляковский поп Гапон, с подачи которого затем релятивисткие кругляковцы будут обвинять в тупости, невежестве и неадекватности всех альтов.

Так его болезненного, так его страдальца.
Вот ведь какие не понимают что раздел называется:Наука, техника, технология

Здесь всё должно быть по научному! Ну, хотя бы примерно так:

Как называется Ваша диссертация?
- "Как решетом воду носить".
- Ну, что Вы, голубчик! Кто же так диссертацию называет?
Назовите ее так:
"Анализ проблем транспортировки вещества в жидком агрегатном состоянии в сосудах с перфорированным дном".
- Профессор, а как называлась Ваша диссертация?
- "Влияние русских народных музыкальных кнопочных инструментов на
развитие религиозно-философской мысли Росси конца ХVIII начала ХХ века".
- То есть, "На *уя попу гармонь"?

[Alexpo]

ты кругляковский засланец

Как длинны руки Круглякова! Куда не кинешь взгляд, везде наймиты, агенты, засланцы Круглякова...
Может еще и клоны есть?

  +@>

[В.И.Костицын]

Как длинны руки Круглякова! Куда не кинешь взгляд, везде наймиты, агенты, засланцы Круглякова...
Может еще и клоны есть?

  +@>

Толку только от наймитов, агентов, засланцев Круглякова нет никакого.
И на Западе и в России одинаковый разгул мракобесия под названием "теория относительности".

[Alexpo]

Толку только от наймитов, агентов, засланцев Круглякова нет никакого.
И на Западе и в России одинаковый разгул мракобесия под названием "теория относительности".

Я и говорю, как длинны руки у Круглякова, уже до всего Запада дотянулись...  +@>

Впрочем вы и здесь не обошлись без ошибки. Вы же противоречите сами себе: если везде разгул ТО, то как раз наоборот - толк и эффективность наймитов, агентов, засланцев Круглякова очень высока  &/

Однако, могу с вами и согласиться: толку , действительно, нет. Ибо ТО не нуждается в подобной защите. Она существует благодаря лучшему соответствию действительности, чем у других теорий. А все эти наймиты, агенты, засланцы Круглякова существуют лишь в воспаленном воображении отдельных альтов, которые никак не помут, что дело не в агентах, а в ошибочности их взглядов...

[В.И.Костицын]

Я и говорю, как длинны руки у Круглякова, уже до всего Запада дотянулись...  +@>

Впрочем вы и здесь не обошлись без ошибки. Вы же противоречите сами себе: если везде разгул ТО, то как раз наоборот - толк и эффективность наймитов, агентов, засланцев Круглякова очень высока  &/

Однако, могу с вами и согласиться: толку , действительно, нет. Ибо ТО не нуждается в подобной защите. Она существует благодаря лучшему соответствию действительности, чем у других теорий. А все эти наймиты, агенты, засланцы Круглякова существуют лишь в воспаленном воображении отдельных альтов, которые никак не помут, что дело не в агентах, а в ошибочности их взглядов...

Не противоречу я сам себе.
Наймиты должны бороться с лженаукой, а они с ней (с теорией относительности) не борются, а наоборот, всячески способствуют процветанию этого мракобесия.
Ну, разве признание равноправия между геоцентрической и гелиоцентрической системами, как того требует принцип относительности, не мракобесие?

[aid]

Не противоречу я сам себе.
Наймиты должны бороться с лженаукой, а они с ней (с теорией относительности) не борются, а наоборот, всячески способствуют процветанию этого мракобесия.
Ну, разве признание равноправия между геоцентрической и гелиоцентрической системами, как того требует принцип относительности, не мракобесие?

Они равноправны в той мере, в какой можно пренебречь неинерциальностью этих СО.

[В.И.Костицын]

Они равноправны в той мере, в какой можно пренебречь неинерциальностью этих СО.

Эйнштейн, безусловно, был честнее и принципиальней тебя, Аид.
Он четко понимал, что либо надо признавать равноправие геоцентрической и гелиоцентричиской систем, либо отказываться от принципа относительности.

"С появлением общей теории относительности в бурж. науке широко распространилось мнение (высказанное в общей форме еще Э. Махом), что система Коперника и система Птолемея равноправны и что борьба между ними была бессмысленной (см. А. Эйнштейн и Л. Инфельд, Эволюция физики, М., 1956, с. 205–10; М. Борн, Теория относительности Эйнштейна и ее физические основы, М.–Л., 1938, с. 252–54). Позиция физиков в этом вопросе была поддержана некоторыми философами-идеалистами. "Доктрина относительности не утверждает, – пишет Г. Рейхенбах, – что взгляд Птолемея правилен; она скорее опровергает абсолютное значение каждого из этих двух взглядов. Это новое понимание могло возникнуть только вследствие того, что историческое развитие прошло через обе концепции, вследствие того, что вытеснение птолемеевского мировоззрения коперниковским заложило фундамент новой механики, которая в конце концов выяснила односторонность самого мировоззрения Коперника. Дорога к истине шла здесь через три диалектических этапа, которые Гегель рассматривал как необходимые во всяком историческом развитии этапы, ведущие от тезиса через антитезис к высшему синтезу" ("From Copernicus to Einstein", N. Y., 1942, p. 83). Этот "высший синтез" идей Птолемея и Коперника опирается на неверную интерпретацию общего принципа относительности: поскольку ускорение (а не только скорость, как в специальной теории относительности) теряет абс. характер, поскольку поля инерциальных сил эквивалентны гравитации и общие законы физики формулируются ковариантно по отношению к любым преобразованиям координат и времени, то все возможные системы отсчета являются равноправными и понятие преимущественной (привилегированной) системы отсчета теряет смысл. Следовательно, геоцентрич. описание мира имеет такое же право на существование, как и гелиоцентрическое. Выбор системы отсчета, связанной с Солнцем, – не вопрос принципа, а вопрос удобства. Так, под флагом дальнейшего развития науки по существу отрицается значение той революции в науке и мировоззрении, к-рая была произведена трудами Коперника."   (ФЭ).

Вот так должен рассуждать настоящий релятивист и вообще любой человек, мыслящий логически.
А не выкручиваться как уж на горячей сковородке, подобно тебе. Академики это давно поняли и в подобные споры "не встревают", а "пихают" на мины таких дурачков, как ты и Алекспо.

[aid]

Эйнштейн, безусловно, был честнее и принципиальней тебя, Аид.
Он четко понимал, что либо надо признавать равноправие геоцентрической и гелиоцентричиской систем, либо отказываться от принципа относительности.

"С появлением общей теории относительности в бурж. науке широко распространилось мнение (высказанное в общей форме еще Э. Махом), что система Коперника и система Птолемея равноправны и что борьба между ними была бессмысленной (см. А. Эйнштейн и Л. Инфельд, Эволюция физики, М., 1956, с. 205–10; М. Борн, Теория относительности Эйнштейна и ее физические основы, М.–Л., 1938, с. 252–54). Позиция физиков в этом вопросе была поддержана некоторыми философами-идеалистами. "Доктрина относительности не утверждает, – пишет Г. Рейхенбах, – что взгляд Птолемея правилен; она скорее опровергает абсолютное значение каждого из этих двух взглядов. Это новое понимание могло возникнуть только вследствие того, что историческое развитие прошло через обе концепции, вследствие того, что вытеснение птолемеевского мировоззрения коперниковским заложило фундамент новой механики, которая в конце концов выяснила односторонность самого мировоззрения Коперника. Дорога к истине шла здесь через три диалектических этапа, которые Гегель рассматривал как необходимые во всяком историческом развитии этапы, ведущие от тезиса через антитезис к высшему синтезу" ("From Copernicus to Einstein", N. Y., 1942, p. 83). Этот "высший синтез" идей Птолемея и Коперника опирается на неверную интерпретацию общего принципа относительности: поскольку ускорение (а не только скорость, как в специальной теории относительности) теряет абс. характер, поскольку поля инерциальных сил эквивалентны гравитации и общие законы физики формулируются ковариантно по отношению к любым преобразованиям координат и времени, то все возможные системы отсчета являются равноправными и понятие преимущественной (привилегированной) системы отсчета теряет смысл. Следовательно, геоцентрич. описание мира имеет такое же право на существование, как и гелиоцентрическое. Выбор системы отсчета, связанной с Солнцем, – не вопрос принципа, а вопрос удобства. Так, под флагом дальнейшего развития науки по существу отрицается значение той революции в науке и мировоззрении, к-рая была произведена трудами Коперника."  (ФЭ).

Просто, Костицин, надо не просто тупо цитировать энциклопедию, но и понимать, что в ней написано. То, что там написано, не противоречит тому, что сказал я. В частности, тебе надо напрячь мозг и постараться понять, что имеется в виду под рапвноправием. Хотя да, где ты, а где мозг

[Шаляпин А.Л.]

БРЫСЬ ПОД ЛАВКУ

[В.И.Костицын]

Просто, Костицин, надо не просто тупо цитировать энциклопедию, но и понимать, что в ней написано. То, что там написано, не противоречит тому, что сказал я. В частности, тебе надо напрячь мозг и постараться понять, что имеется в виду под рапвноправием. Хотя да, где ты, а где мозг

Куда там моему мозгу до твоего.
Твой мозг вон даже СТО понял, алогичную теорию. А мой мозг бред пьяных релятивистов понимать не умеет.

[aid]

Твой мозг вон даже СТО понял, алогичную теорию. А мой мозг бред пьяных релятивистов понимать не умеет.

Ну, пьяных я тоже не люблю. А ты пойми трезвых

[В.И.Костицын]

Ну, пьяных я тоже не люблю. А ты пойми трезвых

Ну, это только ты у нас способен тайный смысл между строк обнаруживать. И не двойной даже смысл, а тройной. Вон, отрицаешь , что Эйнштейн не делал различия между системами Копернрка и Птолемея, хотя старый сам это черным по белому в своей книге написал.

[aid]

Ну, это только ты у нас способен тайный смысл между строк обнаруживать. И не двойной даже смысл, а тройной. Вон, отрицаешь , что Эйнштейн не делал различия между системами Копернрка и Птолемея, хотя старый сам это черным по белому в своей книге написал.

Просто ты не понимаешь, что значит равноправие в данном контексте.

[В.И.Костицын]

Просто ты не понимаешь, что значит равноправие в данном контексте.

Равноправие - оно или есть, или его нет. Без всяких контекстов. Любые подзаконные акты только поганят закон. А у вас вся теория относительности из подзаконных актов к настоящему времени состоит. От Эйнштейна, паскудники, уже ничего не оставили.

[aid]

Равноправие - оно или есть, или его нет. Без всяких контекстов. Любые подзаконные акты только поганят закон. А у вас вся теория относительности из подзаконных актов к настоящему времени состоит. От Эйнштейна, паскудники, уже ничего не оставили.

Скажи, Костицин - мужчины и женщины - равноправны?

[В.И.Костицын]

Скажи, Костицин - мужчины и женщины - равноправны?

Равноправие мужчин и женщин имеет такое же отношение к СТО, как размер моего ботинка к повышению рождаемости в РФ.
Следите за темой, не отвлекайтесь.

[Alexpo]

Равноправие мужчин и женщин имеет такое же отношение к СТО, как размер моего ботинка к повышению рождаемости в РФ.

Имеет это отношение к СТО. В том смысле, что перед употреблением термина он должен быть строго объяснен. Вопрос был к вам: "Дайте определение равноправия систем, которое используете вы".

[Шаляпин А.Л.]

НАД ФУНДАМЕНТОМ ФИЗИКИ ПРЕДСТОИТ ЕЩЕ ОЧЕНЬ МНОГО ПОРАБОТАТЬ



Шаляпин А.Л. во время работы в РАН

[В.И.Костицын]

Имеет это отношение к СТО. В том смысле, что перед употреблением термина он должен быть строго объяснен. Вопрос был к вам: "Дайте определение равноправия систем, которое используете вы".

Равноправные системы - системы, в которых все физические законы протекают одинаково.
Условия равноправия систем:
- одинаковое число пространственно-временных измерений систем:
- изотропность и однородность пространства систем.
Второе условие автоматически подразумевает одинаковое течение времени в равноправных системах.
То есть ИСО СТО не подпадают под определение равноправных систем, так как время в них течет по разному.