Экспериментальное обнаружение эфира в конце ХХ века

[Вашкевич Виктор]

Ну, так - сверхтекучий гелий лишь копирует свойства эфира.
Кстати, а почему он вообще сжижается? Благодаря квадрупольной электрической поляризации атомов, что аналогично силам Ван-дер-Ваальса. Дискретные частицы эфира, так же являются диполями - содержат квадрат заряда...

Феномен сверхтекучести требует критического пересмотра.
Там криогенщики  пользуются детандерами и не видят, 
что они пользуются вечными двигателями.
А что они там еще не видят?
Сверхтекучесть ли это? Такой "сверхтекучестью" и парафин в критической точке обладает.

[Владимир 2012]

Ну, так - сверхтекучий гелий лишь копирует свойства эфира.
Кстати, а почему он вообще сжижается? Благодаря квадрупольной электрической поляризации атомов, что аналогично силам Ван-дер-Ваальса. Дискретные частицы эфира, так же являются диполями - содержат квадрат заряда...

Слава богу появилась  в этом направлении хоть одна разумная мысль о дипольном построении элемента эфира. Не хватает ей ещё размещения одной половинки диполя по одну сторону симметрии, а второй по вторую, а также перемещения материи с одной половины на другую с превращением материи в свою противоположность при этом. Тогда эта идея разъяснит и сверхупругость и взаимодействие между собой с конечным нулевым вектором, да и всё остальное. И зачем вам тогда сверхтекучесть?  Слесарь-сантехник поздравляю, мозги работают.

[дiдусь]

ГЛОБАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ В КЛАССИЧЕСКОЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИКЕ. ФИЗИЧЕСКАЯ АКУСТИКА ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА-ЭФИРА

Полный текст - http://osh9.narod.ru/gl/cl/upr.htm

§ 25. Упругие свойства и сверхтекучесть эфира

 В этом разделе будет рассмотрен вопрос о том, как электромагнитные взаимодействия могут проявиться в пределах свободного эфира и повлиять на его свойства.

Интересным является тот случай, когда разнополярные частицы одинаковой массы (например, электрон и позитрон) связаны в пару таким образом, что их кулоновская энергия связи U по модулю совпадает с их общей массой покоя  2 m0 c 2, обращая эффективную массу сложной частицы в нуль.

Действительно, согласно формуле (24.19) имеем

mэфф = 2 m0 + U / c2 = 0,                               (25.1)

откуда получается

 U = - 2 m0 c2.                                           (25.2)

Расстояние а между частицами в такой паре может быть определено из соотношения

U = - e 2 /4 π ε 0 a = - 2 m0 c2,                            (25.3)

откуда получаем

a = e 2 /8 π ε 0 m0 c 2 = r 0 / 2,                                      (25.4)

где r 0 - классический радиус электрона.

Сила притяжения между частицами в паре определится из закона Кулона

F = e 2 /4 π ε 0 a 2.                                      (25.5)

Как и в случае атомов, чтобы конфигурация из двух разнополярных частиц была устойчивой, частицы должны обращаться вокруг общего центра тяжести по круговым орбитам с некоторой скоростью   v   (задача Кеплера).

Определим эту скорость из условия равновесия частицы на круговой орбите

Если бы Вы знали что у электрона нет никакой массы m₀, Вы бы не тратили свои мозги на эту чепуху!

[Вашкевич Виктор]

Если бы Вы знали что у электрона нет никакой массы m₀, Вы бы не тратили свои мозги на эту чепуху!

Если это действительно так, то это надо доказать, а пока в таблице
фундаментальных физических постоянных:

http://www.habit.ru/35/182.html

Масса покоя электрона   me    9,109534×10-31 кг
                                                 5,4858026×10-4 а.е.м.

[дiдусь]

Если это действительно так, то это надо доказать, а пока в таблице
фундаментальных физических постоянных:
Масса покоя электрона   me    9,109534×10-31 кг
                                                 5,4858026×10-4 а.е.м.

Сначала надо было доказать, что me = 9,109534×10^-31 кг, а потом обманывать таких доверчивых граждан как Вашкевич.
Ты сначала почитай внимательно мои посты, где я уже давно доказал, что у электрона в принципе не может быть массы, поскольку у него размерность [м2/с], а у массы [м3/с2].Таким твердолобым как ты только время может что-то доказать.
Вот когда мы Витя с тобой там ....... встретимся, может я тебе и смогу доказать это.
Ты думаешь что тем, которые на коллайдеры миллиарды выколачивают это можно доказать? И лишить их этих миллиардов?
А может тем, кто в эпсилон нулевое "видит" плотность эфира? Но не видит точек.
Если бы ты знал LT-систему Бартини-дидуся тебе и доказывать ничего этого не понадобилось бы.
Это всё лежит на поверхности.

[дiдусь]

Здравствуйте!
 Можно взять два постоянных магнита, поднести их друг к другу одинаковыми полюсами и проверить упругие пружинящие свойства среды эфира.  Если кто захочет понять сверхтекучесть эфира, не обязательно иметь жидкий гелий для эксперимента, можно с таким же успехом побаловаться с ацетоном.

Вы таким образом не  "упругие пружинящие свойства среды эфира" проверите, а упругие пружинящие свойства магнитов проверите. Магнит это [м], а эфир - это [м⁰с¹]. Свойства эфира можно постичь только головой. Натуральные эксперименты не нужны.
Я Вам советовал с помощью магнитов магниты изучать, а не эфир.
Эфир никакой материей не обнаруживается, не ускоряется, не деформируется.
Это идеальная, а не материальная субстанция, из которой создаётся материя.
А первая материальная субстанция - это магнит.
Формула создания из эфира магнита, кстати, очень проста: М = э*с, где: э - эфир, с - скорость света.
Проверьте: М = м⁰с¹*м/с = м.
Электрон из магнита также создаётся очень просто: Э = М*с. Проверяем: м*м/с = м²/с. И т.д.

[ival]

Можно взять два постоянных магнита, поднести их друг к другу одинаковыми полюсами и проверить упругие пружинящие свойства среды эфира.  Если кто захочет понять сверхтекучесть эфира, не обязательно иметь жидкий гелий для эксперимента, можно с таким же успехом побаловаться с ацетоном.

А можно зарядить школьный электроскоп и убедиться что одноименные заряды отталкиваются, тоже пружинят. Достаточно школьного курса физики, чтобы не нюхать ацетон и эфир.

Эм-свойства непрерывной среды описываются произведением е₀м₀ - и где здесь эфир?
Упругие свойства ее же характеризуются свойствами эм-волн: "скоростью света" в ней и отсутствием продольной составляющей:


"Скорость света" равна 300 000 км/с, а не км/эфире, не надо изобретать лишнее: эм-волны это волны времени, субстанции, среды в которой мы живем. Нет необходимости придумывать причину движений - еще никому не удалось наблюдать остановку времени или преодоление темпа его хода (движения).

[ival]

А вот изменить время, телепортировать стулья привинченные к полу и пр.  -  этим пусть Ажажа и иже сним аномальные экстраненсы маются.

Нам то это  зачем ?

Вот это прочитал? еще никому не удалось наблюдать остановку времени или преодоление темпа его хода (движения). Смысл понятен?

[Вашкевич Виктор]

Сначала надо было доказать, что me = 9,109534×10^-31 кг, а потом обманывать таких доверчивых граждан как Вашкевич.
Ты сначала почитай внимательно мои посты, где я уже давно доказал, что у электрона в принципе не может быть массы, поскольку у него размерность [м2/с], а у массы [м3/с2].Таким твердолобым как ты только время может что-то доказать.
Вот когда мы Витя с тобой там ....... встретимся, может я тебе и смогу доказать это.
Ты думаешь что тем, которые на коллайдеры миллиарды выколачивают это можно доказать? И лишить их этих миллиардов?
А может тем, кто в эпсилон нулевое "видит" плотность эфира? Но не видит точек.
Если бы ты знал LT-систему Бартини-дидуся тебе и доказывать ничего этого не понадобилось бы.
Это всё лежит на поверхности.

Ерунда. Кинематикой ты ничего никому не докажешь.
Герц-Ленин  круче Бартини-дидуси.

[Вашкевич Виктор]

Вы таким образом не  "упругие пружинящие свойства среды эфира" проверите, а упругие пружинящие свойства магнитов проверите. Магнит это [м], а эфир - это [м⁰с¹]. Свойства эфира можно постичь только головой. Натуральные эксперименты не нужны.
Я Вам советовал с помощью магнитов магниты изучать, а не эфир.
Эфир никакой материей не обнаруживается, не ускоряется, не деформируется.
Это идеальная, а не материальная субстанция, из которой создаётся материя.

Врешь. Я тебе уже советовал: ты урони на ногу гирю пудовую -
воочию убедишься о наличии воздействия эфира на массу.

[Вашкевич Виктор]

"Скорость света" равна 300 000 км/с, а не км/эфире, не надо изобретать лишнее: эм-волны это волны времени, субстанции, среды в которой мы живем. Нет необходимости придумывать причину движений - еще никому не удалось наблюдать остановку времени или преодоление темпа его хода (движения).

Старая песня релятивиста-козыревца.

[Вашкевич Виктор]

Вот это прочитал? еще никому не удалось наблюдать остановку времени или преодоление темпа его хода (движения). Смысл понятен?

Релятивист Козырев перепутал время с эфиром.

Смысл понятен?

[Слесарь-сантехник]

Слава богу появилась  в этом направлении хоть одна разумная мысль о дипольном построении элемента эфира. Не хватает ей ещё размещения одной половинки диполя по одну сторону симметрии, а второй по вторую, а также перемещения материи с одной половины на другую с превращением материи в свою противоположность при этом. Тогда эта идея разъяснит и сверхупругость и взаимодействие между собой с конечным нулевым вектором, да и всё остальное. И зачем вам тогда сверхтекучесть?  Слесарь-сантехник поздравляю, мозги работают.

"Взаимопревращение" (осцилляции) электронного нейтрино в позитронное и обратно, проходит через стадии существования их в виде мюонных и антимюонных нейтрино, и выглядит как колебание вращающегося и "выворачивающегося наизнанку" тороидального вихря. Оно происходит с определённой амплитудой и частотой, по линии его главной оси, превращая данные вихри в объекты зеркальной симметрии. Эти движения аналогичны колебаниям математического маятника и движениям энергии в колебательном контуре. Противоположные точки, соответствующие максимуму потенциальной энергии, представляют собою; в одном случае - электронное, в другом - позитронное нейтрино (выворачивающийся тороидальный вихрь), промежуточные положения соответствуют максимуму кинетической энергии – мюонному и антимюонному нейтрино (наволакивающийся тороидальный вихрь).
Чрезвычайно интересно, что существует математический аппарат из теории групп, строго описывающий данные взаимопревращения. На торе можно обозначить два типа замкнутых спиральных линий, по отношению к главной оси - продольные и поперечные ей. При выворачивании тора наизнанку, спирали продольного и поперечного типа меняются местами, что аналогично взаимопревращению магнитной и электрической энергии. При этом, одновременно, магнетизм превращается в электричество, а электричество – в магнетизм.
ρ~ = {1+cos(φ/ω)}e~+sin (φ/ω)k~, 
ρ~ = {1+cos(φ×ω)}e~+sin (φ×ω)k~.

[Шаляпин А.Л.]

Для фантазеров - необозримый простор для вымысла.

[Слесарь-сантехник]

Больше фантазий - хороших и разных... а, вдруг, какая-то - прямо в тютельку попадёт?
На что похоже - то, что я описал?
Представьте два ящика Вуда (генератора тороидальных вихрей), вплотную поставленных напротив друг-друга. По существу - один ящик с перегородкой и с отверстием посередине... Ударили по мембране, вихрь прошёл в другую камеру, отразился от другой мембраны и пошёл обратно... В макромире, такая конструкция немыслима - вихрь "заглохнет", а в микромире, на квантовом уровне - и является самой элементарной ячейкой эфира
{Квадрат заряда (кг м3/сек2) / Момент импульса (кг м2/сек)}/{Энергия (кг м2/сек2) / Импульс (кг м/сек)}= е2/hс = α (alpha) = 1/137,036
Этакий вектор Умова-Пойнтинга, решивший стать анахоретом и залезший внутрь теоремы Стокса...

[Слесарь-сантехник]

А какого размера нейтрино?
В словаре В. И. Даля записано некогда весьма активное в русской народной речи слово утелька - ‘крошка, малютка’.

[Слесарь-сантехник]

А, вот нейтрино - запросто
2mеc2/h = 2,49×10*20Гц

[Владимир 2012]

"Взаимопревращение" (осцилляции) электронного нейтрино в позитронное и обратно, проходит через стадии существования их в виде мюонных и антимюонных нейтрино, и выглядит как колебание вращающегося и "выворачивающегося наизнанку" тороидального вихря. Оно происходит с определённой амплитудой и частотой, по линии его главной оси, превращая данные вихри в объекты зеркальной симметрии. Эти движения аналогичны колебаниям математического маятника и движениям энергии в колебательном контуре. Противоположные точки, соответствующие максимуму потенциальной энергии, представляют собою; в одном случае - электронное, в другом - позитронное нейтрино (выворачивающийся тороидальный вихрь), промежуточные положения соответствуют максимуму кинетической энергии – мюонному и антимюонному нейтрино (наволакивающийся тороидальный вихрь).
Чрезвычайно интересно, что существует математический аппарат из теории групп, строго описывающий данные взаимопревращения. На торе можно обозначить два типа замкнутых спиральных линий, по отношению к главной оси - продольные и поперечные ей. При выворачивании тора наизнанку, спирали продольного и поперечного типа меняются местами, что аналогично взаимопревращению магнитной и электрической энергии. При этом, одновременно, магнетизм превращается в электричество, а электричество – в магнетизм.
ρ~ = {1+cos(φ/ω)}e~+sin (φ/ω)k~, 
ρ~ = {1+cos(φ×ω)}e~+sin (φ×ω)k~.

Витиевато разбегаетесь мыслью по древу и ничего реально в результате непонятно. А ведь можно и проще, как наши прадеды или наши философы. Прадеды говорили о плоской земле  на трёх китах, а философы о единстве и борьбе противоположностей. Ну нашли синьоры физики плоскую волну Де Бройля, а что за ней стоит? Ведь для образования плоской волны нужна плоскость на теле её образующем. Это даже не аксиома, ибо очень даже просто доказывается. Вот вам плоская земля прадедов, и поляризация света говорит о том же. Шар то из вращения плоскости получается. А три кита или христианскую троицу вы можете увидеть в электромагнетизме, если к магнитному и электрическому векторам ещё силовой вектор добавите. Ну а единство и борьба противоположностей, это как раз о перемещении материи через границу между мирами. А как только признаете перемещение материи между мирами через границу симметрии на уровне первоэлементов, то появится и разъяснение механизма релятивизма, предела скорости света и механизма гравитации. Недостаток идей рождается от неумения слушать, ибо на самом деле новое это хорошо забытое старое.

[Владимир 2012]

Владимир 2012 про выворачиваемость вихрей, про осциляцию нейтрино, позитрона и электрона    Слесарь-сантехник объясняет просто и доступно. Несложно представить выворачиваемость суперпозиции полей магнитного и электрического а также  их крайние ипостаси. 

В том то всё и дело, что витиевато. Поле то вторичный момент как и нейтрино. В первооснове то всего унитарный первоэлемент материи как носитель всех видов полей, всех так называемых видов материи. И не понимая как он устроен ничего не поймёшь, что и как работает. Вторичное можно выразить через первичное, а первичное через вторичное это нонсенс.

[Слесарь-сантехник]

Для начала - немного философии... Сила, умеет делать две вещи - ускорять и деформировать. Предположим, что у меня есть металлический прут, и мне его нужно максимально деформировать. Я беру две максимально удалённые точки, концы прута - и свожу их вместе, получая круг... Могу-ли я, ещё больше деформировать круг? Да, сведя вместе любые максимально удалённые точки на окружности - получу лемнискату. А теперь, немного астрономии... Во Вселенной существует масса кратных систем, например, две массивные звезды, и вращающийся вокруг них маленький спутник, причем, возможны два варианта такого обращения: 1 - маленькая звезда обращается по эллипсу, а две звезды находятся в фокусах - именно так обращается Проксима Центавра, вокруг альфы А и В, 2 - звёзды находятся очень близко, и очень близко находится маленький спутник - в этом случае он описывает лемнискату. А теперь - самое главное... Маленький спутник, только фиксирует "искривление пространства-времени", оно есть и без него, а именно - искривление движения эфира.

Как и в случае атомов, чтобы конфигурация из двух разнополярных частиц была устойчивой, частицы должны обращаться вокруг общего центра тяжести по круговым орбитам с некоторой скоростью

Вопрос - может-ли быть ситуация, связанная с высокими плотностями энергии, когда движение в позитронии можно интерпретировать как движение по лемнискате?(конечно, несколько разомкнутая)...