Экспериментальное обнаружение эфира в конце ХХ века

[Вашкевич Виктор]

Надо быть последним идиотом, чтобы сравнивать, так называемую,  скорость света со скоростью звука. Звук - это продольные колебание вещества, а с - это предел первой силы. У этой силы только размерность скорости и она равна 299792458 м/с для эфира. С такой скоростью может "бежать волна" по магнитной силовой линии. Но это поперечный "бег на месте" суть этой "скорости" - температура.
Эфир не колебается, не сжимается и не упружит в тех смыслах, как иы представляем это для вещества, так как любое его движение не наблюдаемо - это точки.
А точки не могут оказывать сопротивления, или пружинить. Их колебания невозможно обнаружить - можно только представить.

Скорость с - это предел силы? ? ?

Ну, знаешь ли, ты в своей  системе размерностей превзошел себя.
Эти свои вымыслы можешь засунуть знаешь куда.

Скорость зависит от плотности среды и ее сжимаемости    с² = 1/m0e0,
и эта формула идентична формуле скорости звука  V = \sqrt\1/beta ρ
А отсюда мы знаем плотность эфира и его сжимаемость.
Все.

[дiдусь]

Скорость зависит от плотности среды и ее сжимаемости    с² = 1/m0e0,
и эта формула идентична формуле скорости звука  V = \sqrt\1/beta ρ
А отсюда мы знаем плотность эфира и его сжимаемость.
Все.

Ни хрена вы не знаете. Вы даже в формуле скорости звука не знаете, что такое бета - словоблудием сплошным занимаетесь, объясняя её, а уж в скорости света и подавно.
Ни один из вас не представляет что такое свет и что такое фотон. А раздуваете жабры, как настоящие...
Всё. Иди, гуляй, Вася.

[Слесарь-сантехник]

Скорость с - это предел силы? ? ?

Ну, знаешь ли, ты в своей  системе размерностей превзошел себя.
Эти свои вымыслы можешь засунуть знаешь куда.

Скорость зависит от плотности среды и ее сжимаемости   с² = 1/m0e0,
и эта формула идентична формуле скорости звука  V = \sqrt\1/beta ρ
А отсюда мы знаем плотность эфира и его сжимаемость.
Все.

"Никола Тесла писал: "Я показал, что универсальная среда является газообразным телом, в котором могут распространяться только продольные импульсы, образуя попеременно сжатие и разряжение, подобно тому, как происходит при распространении звуковых волн в воздухе. Следовательно, радиопередатчик не создает волны Герца, которые являются мифом, необъяснимым заблуждением научного ума, а создает звуковые волны в эфире, поведение которых во всех смыслах подобно волнам в воздухе, кроме того, что благодаря огромной упругости и крайне малой плотности среды, их скорость равна скорости света"."

"Массовую плотность вакуума (эфира) можно вычислить по формуле
Плотность ρv = Волновое сопротивление (R) / Скорость света (С), где R = sqrt (μ0/ε0), С = sqrt 1/(μ0×ε0), при подстановке ρv = R/С = численное значение μ0 в среде, т.е. пропорциональна напряженности магнитного поля. Плотность энергии получаем, умножением на гравитационный потенциал μ0 (м/сек2 кг) × м2 /сек2 = ξ (м3/кг сек4) - обратное значение ε0."

"Формула, по которой вычисляется скорость звука - v = sqrt 1/(β×ρ), где β – адиабатическая сжимаемость среды, ρ – плотность, в физическом смысле, является точной копией формулы для вычисления скорости света (С = sqrt 1/(ε0×μ0) ε0 – "упругость", μ0 – "плотность")."

Отличие волн в веществе и эфире, то, что в первом случае происходит смещение масс, во втором - смещение зарядов...

[Вашкевич Виктор]

"Никола Тесла писал: "Я показал, что универсальная среда является газообразным телом, в котором могут распространяться только продольные импульсы, образуя попеременно сжатие и разряжение, подобно тому, как происходит при распространении звуковых волн в воздухе. Следовательно, радиопередатчик не создает волны Герца, которые являются мифом, необъяснимым заблуждением научного ума, а создает звуковые волны в эфире, поведение которых во всех смыслах подобно волнам в воздухе, кроме того, что благодаря огромной упругости и крайне малой плотности среды, их скорость равна скорости света"."

"Массовую плотность вакуума (эфира) можно вычислить по формуле
Плотность ρv = Волновое сопротивление (R) / Скорость света (С), где R = sqrt (μ0/ε0), С = sqrt 1/(μ0×ε0), при подстановке ρv = R/С = численное значение μ0 в среде, т.е. пропорциональна напряженности магнитного поля. Плотность энергии получаем, умножением на гравитационный потенциал μ0 (м/сек2 кг) × м2 /сек2 = ξ (м3/кг сек4) - обратное значение ε0."

"Формула, по которой вычисляется скорость звука - v = sqrt 1/(β×ρ), где β – адиабатическая сжимаемость среды, ρ – плотность, в физическом смысле, является точной копией формулы для вычисления скорости света (С = sqrt 1/(ε0×μ0) ε0 – "упругость", μ0 – "плотность")."

Отличие волн в веществе и эфире, то, что в первом случае происходит смещение масс, во втором - смещение зарядов...

Нет слов!... Респект и уважуха!

[Alow]

"Никола Тесла писал: "Я показал, что универсальная среда является газообразным телом, в котором могут распространяться только продольные импульсы, образуя попеременно сжатие и разряжение, подобно тому, как происходит при распространении звуковых волн в воздухе. Следовательно, радиопередатчик не создает волны Герца, которые являются мифом, необъяснимым заблуждением научного ума, а создает звуковые волны в эфире, поведение которых во всех смыслах подобно волнам в воздухе, кроме того, что благодаря огромной упругости и крайне малой плотности среды, их скорость равна скорости света"."

"Массовую плотность вакуума (эфира) можно вычислить по формуле
Плотность ρv = Волновое сопротивление (R) / Скорость света (С), где R = sqrt (μ0/ε0), С = sqrt 1/(μ0×ε0), при подстановке ρv = R/С = численное значение μ0 в среде, т.е. пропорциональна напряженности магнитного поля. Плотность энергии получаем, умножением на гравитационный потенциал μ0 (м/сек2 кг) × м2 /сек2 = ξ (м3/кг сек4) - обратное значение ε0."

"Формула, по которой вычисляется скорость звука - v = sqrt 1/(β×ρ), где β – адиабатическая сжимаемость среды, ρ – плотность, в физическом смысле, является точной копией формулы для вычисления скорости света (С = sqrt 1/(ε0×μ0) ε0 – "упругость", μ0 – "плотность")."
Отличие волн в веществе и эфире, то, что в первом случае происходит смещение масс, во втором - смещение зарядов...

Волна в разряжённом газе может существовать только в том случае, если они находятся или в баллоне под давлением, или под действием гравитации, а если ни того, ни другого нет, то продольную волну создать нельзя, да и поперечную тоже нельзя создать, если эта волна является колебанием среды. Ошибаются все, в том числе и Николай Тесла.

[Шаляпин А.Л.]

ЕСТЬ ГОРАЗДО БОЛЕЕ ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО ЭФИРУ ИЗ КЛАССИЧЕСКОЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИКИ, ЧЕМ ВСЕ ЭТИ ВАШИ ФАНТАЗИИ -

Подробнее - Научная монография-учебник по Фундаментальной физике - http://s6767.narod.ru - Решение основных Ключевых задач физики ХХ века  в рамках Классической физики (впервые), вывод всех основных уравнений Классической электродинамики на основе анализа очень простых волновых процессов в эфире (по Умову) (впервые) и Квантовой механики в рамках Классической Статистической физики (впервые). Шаляпин А.Л., Стукалов В.И. Введение в Классическую электродинамику и Атомную физику, Свердловск, 2006, 490 с.

[Вашкевич Виктор]

Волна в разряжённом газе может существовать только в том случае, если они находятся или в баллоне под давлением, или под действием гравитации, а если ни того, ни другого нет, то продольную волну создать нельзя, да и поперечную тоже нельзя создать, если эта волна является колебанием среды. Ошибаются все, в том числе и Николай Тесла.

Прежде всего ошибаетесь Вы, не признавая существование материи.

[дiдусь]

Никола Тесла писал:
"Формула, по которой вычисляется скорость звука - v = sqrt 1/(β×ρ), где β – адиабатическая сжимаемость среды, ρ – плотность, в физическом смысле, является точной копией формулы для вычисления скорости света (С = sqrt 1/(ε0×μ0) ε0 – "упругость", μ0 – "плотность")."

Отличие волн в веществе и эфире, то, что в первом случае происходит смещение масс, во втором - смещение зарядов...

Сомневаюсь, что это писал Никола Тесла. А если он действительно это писал, то он глубоко ошибался.
Возьмите и сравните выражение для закона Кулона в СГС и СИ: F = e²/r² и F = e²/4pie₀r². Из сравнения этих выражений для одного и того же закона ясно, что размерность ε0 – число, а не "упругость", μ0 – с²/м², а не "плотность".
Это даже ученик 7-го класса увидит.
Будьте, наконец, посерьёзней, включайте свои мозги!
А если Вам хочется вывести для скорости света формулу, аналогичную той, которая применяется для скорости звука, то и выведите свою, а не притягивайте за уши сюда то, что для этого не пригодно.

[Шаляпин А.Л.]

БОЛЬШЕ ОБРАЩАЙТЕ ВНИМАНИЯ НА ФУНДАМЕНТАЛЬНУЮ ФИЗИКУ, а не на бред фантзеров.

[дiдусь]

ЕСТЬ ГОРАЗДО БОЛЕЕ ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО ЭФИРУ ИЗ КЛАССИЧЕСКОЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИКИ, ЧЕМ ВСЕ ЭТИ ВАШИ ФАНТАЗИИ -

Подробнее - Научная монография-учебник по Фундаментальной физике - http://s6767.narod.ru - Решение основных Ключевых задач физики ХХ века  в рамках Классической физики (впервые), вывод всех основных уравнений Классической электродинамики на основе анализа очень простых волновых процессов в эфире (по Умову) (впервые) и Квантовой механики в рамках Классической Статистической физики (впервые). Шаляпин А.Л., Стукалов В.И. Введение в Классическую электродинамику и Атомную физику, Свердловск, 2006, 490 с.

Вы мне напоминаете тётку, кричащую на базаре "пирожки гарячие!"
Хотя бы возразили что-то своим оппонентам - нет, заладили одно и то же: http://s6767.narod.ru.
Надо будет пожаловаться модератору, чтоб он поудалял отсюда Вашу саморекламму.

[Шаляпин А.Л.]

А ВЫ НАПОМИНАЕТЕ МНЕ ИВАНУШКУ-ДУРАЧКА
НА ЭТОМ ЖЕ БАЗАРЕ

[дiдусь]

А ВЫ НАПОМИНАЕТЕ МНЕ ИВАНУШКУ-ДУРАЧКА
НА ЭТОМ ЖЕ БАЗАРЕ

Это лестное сравнение, если вспомнить, кто в конце концов оказался дурачком.

[дiдусь]

Нет слов!... Респект и уважуха!

Нет слов... Полная слепота!

[Шаляпин А.Л.]

ФАНТАЗЕРЫ УЧЕБНИК ПО ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ ФИЗИКЕ ПРИНИМАЮТ ЗА РЕКЛАМУ
В школе Вы также поступали? Отсюда и двойки у Вас в дневнике.

НАИБОЛЕЕ ТИПИЧНЫЕ ОШИБКИ, ДОПУСКАЕМЫЕ В КВАЗИСОВРЕМЕННОЙ АБСТРАКТНОЙ ФИЗИКЕ – 2

Полный текст - http://osh9.narod.ru/naib/naib2.htm

    После того, как нам удалось разобраться с инженерным понятием «электрический заряд», а также выяснить во всех полевых процессах роль физического вакуума-эфира, можно перейти и к рассмотрению полного физического и даже классического смысла Квантовой механики.

ОБЩИЕ ЗАМЕЧАНИЯ И ВЫВОДЫ

    Для начала позволим себе сделать некоторые общие замечания. Выдавать какую-то удачную математическую схему для выполнения некоторых полезных инженерных вычислений за серьезную физику – наиболее характерная черта квазисовременной абстрактной физики. Однако математические вычисления, как бы удачны они ни были, нельзя ни в коем случае выдавать за фундаментальную физику.

   Перед возникновением математической модели СТО в 1900 г. М. Планк также предложил математическую схему для вычисления спектра излучения абсолютно черного тела без достаточного физического обоснования своей теории («счастливо угаданная формула Планка»). В дальнейшем судьба сведет Эйнштейна и Планка в острейшей дискуссии на 1 Сольвеевском Конгрессе в 1911 г.

   На 1 Сольвеевском Конгрессе в 1911 г. Эйнштейн выступил вместе с другими ведущими физиками с довольно резкими нападками в отношении теории излучения Планка, обвиняя его в отсутствии достаточного физического обоснования этой теории. Участники Конгресса тогда не оставили на этой теории «живого места». А ведь первые абстрактные теории Эйнштейна грешили этим же самым – отсутствием достаточного физического и причинного обоснования. Во всех этих абстрактных теориях вообще отсутствовал хоть какой-нибудь намек на механизмы физических явлений.

   Хотя частично Эйнштейн и следует квантовым постулатам (например, в отношении фотонов – еще одного «его детища»), но по-прежнему достаточно суров по отношению к квантовой теории, заявляя в 1912 г.: «чем больших успехов добивается квантовая теория, тем бестолковее она выглядит» [1].

   В последующие годы Эйнштейн все больше и больше критикует Квантовую механику как «неполную» теорию, что приводит его к прямому столкновению с Н. Бором и В. Гейзенбергом. Поскольку критика квантовой механики со стороны Эйнштейна была достаточно «беззубой», то Бор и Гейзенберг попросту «упивались своей победой».

[Шаляпин А.Л.]

ФАНТАЗЕРЫ!
Читайте научные труды настоящих физиков, а не бред фантазеров.

[Вашкевич Виктор]

Сомневаюсь, что это писал Никола Тесла. А если он действительно это писал, то он глубоко ошибался.
Возьмите и сравните выражение для закона Кулона в СГС и СИ: F = e²/r² и F = e²/4pie₀r². Из сравнения этих выражений для одного и того же закона ясно, что размерность ε0 – число, а не "упругость", μ0 – с²/м², а не "плотность".
Это даже ученик 7-го класса увидит.
.

Ты тут умышленно путаешь плотность с упругостью?
Ты не путай!
 ε0 – число, а не "упругость", как ты говоришь, а плотность
 μ0 – с²/м², а не "плотность", как ты говоришь,  а упругость

Не шельмуй!

[дiдусь]

ФАНТАЗЕРЫ УЧЕБНИК ПО ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ ФИЗИКЕ ПРИНИМАЮТ ЗА РЕКЛАМУ
В школе Вы также поступали? Отсюда и двойки у Вас в дневнике.

    После того, как нам удалось разобраться с инженерным понятием «электрический заряд», а также выяснить во всех полевых процессах роль физического вакуума-эфира, можно перейти и к рассмотрению...

Да ни хрена Вы не разобрались с понятием эл. заряд.
Вы даже на элементарный вопрос не можете ответить: какова размерность эл. заряда?
А пишете, якобы, учебник.
Что касается двоек, то, дорогой дядя, у меня даже четвёрки там редко встречались, я учился на 5.

[Вашкевич Виктор]

ФАНТАЗЕРЫ!
Читайте научные труды настоящих физиков, а не бред фантазеров.

Паашел на...

[дiдусь]

Ты тут умышленно путаешь плотность с упругостью?
Ты не путай!
 ε0 – число, а не "упругость", как ты говоришь, а плотность
 μ0 – с²/м², а не "плотность", как ты говоришь,  а упругость

Не шельмуй!

Я ж говорю: полная слепота... Каждый раз носом тыкать надо! Сопли не текут?

Разуй глаза, и почитай внимательно на дословную цитату из Теслы, которой я оппонирую:

"Формула, по которой вычисляется скорость звука - v = sqrt 1/(β×ρ), где β – адиабатическая сжимаемость среды, ρ – плотность, в физическом смысле, является точной копией формулы для вычисления скорости света (С = sqrt 1/(ε0×μ0) ε0 – "упругость", μ0 – "плотность").

У меня нет привычки врать, как у некоторых. Я пирожки не продаю. И жаренными мозгами не питаюсь.

Да и какая разница, как там написано - пусть хоть так, как ты хотел бы. Всё равно один из них имеет размерность числа а второй - квадрата обратной скорости света, но никак не упругости и плотности.

[Вашкевич Виктор]

Я ж говорю: полная слепота... Каждый раз носом тыкать надо! Сопли не текут?

Разуй глаза, и почитай внимательно на дословную цитату из Теслы, которой я оппонирую:

"Формула, по которой вычисляется скорость звука - v = sqrt 1/(β×ρ), где β – адиабатическая сжимаемость среды, ρ – плотность, в физическом смысле, является точной копией формулы для вычисления скорости света (С = sqrt 1/(ε0×μ0) ε0 – "упругость", μ0 – "плотность").

У меня нет привычки врать, как у некоторых. Я пирожки не продаю. И жаренными мозгами не питаюсь.

Ну, значит вопрос состоит в том, чтоб конкретно определиться,
что из этих констант плотность эфира, а что упругость эфира, или сжимаемость.