Философские представления КОБ

[Shatilova]

В русле Промысла

Поведение человека в окружающем мире опирается на знание о нем. До недавнего   времени традиционно признавались два источника наших знаний: интуитивная эмоциональная составляющая и рациональная логическая.
Считалось, что первая составляющая формирует нравственные основы человека,  связанные с понятием Бога. И это относилось к области религии.
Вторая составляющая – предмет научных исследований. Выводы рациональной науки не содержат в себе нравственного начала. Научные открытия служат прогрессу, но используются и самыми реакционными силами.

Современная наука в части ее лучших представителей рассматривает обе составляющие в тесной взаимосвязи. Она признает существование Бога, как Высшего Разума, носителем которого является Поле Сознания Вселенной (физический вакуум). Сознание человека только фрагмент этого единого Поля.

Знание природы информационных взаимодействий Бога и человека позволяет вести диалог с Богом на основе определенной культуры мышления и при ее распространении в обществе жить на Земле в соответствии с Божьим промыслом, что полностью исключает апокалиптический сценарий для Земной цивилизации.

Личностное развитие человека – выработка намерений на будущее и линии поведения в настоящем, осуществляется на основе переработки трех потоков информации.
- «Первичная» – та информация, с которой человек никогда ранее не сталкивался, она представляет собой строительный материал для формирования его мировоззрения и миропонимания.
- «Оперативная» - информация, уже имеющаяся в психике субъекта, необходимая для обеспечения автоматизмов его поведения в среде обитания.
- «Ответная» – та, которая приходит из потока событий жизни в ответ на действия человека и необходимая для ее осмысления в процессе личностного развития.

При этом вся субъективная психическая деятельность начинается только после того, как  «первичная» информация стала достоянием психики субъекта. Если первичной информации нет – психика пуста: нет личности, нет человека. Если нет «оперативной» или «ответной» информации, то психическое состояние личности неотличимо от состояния замурованного в темнице.

Накопление «первичной» информации является скелетной основой становления личности. Оно начинается еще в эмбриональном периоде развития по мере формирования структур тела и биополя будущего человека, продолжается после рождения и носит наиболее активный характер в детстве. При нормальном развитии личности процесс освоения «первичной» информации должен быть интенсивным в течении всей жизни.

Простые наблюдения показывают, что человек не самодостаточен в способности к выборке из событий жизни «первичной» информации. По своим интересам, вкусам, наклонностям мы все разные. То, что привлечет внимание одного, другого оставит совершенно безразличным. В отличии, скажем, от информации, воспринимаемой органами чувств. Например, для всех трава – зеленая, снег – белый, вода – мокрая и т. п.

Наблюдая жизненные проявления, можно увидеть, что есть области, куда одному субъекту в его личностном развитии и деятельности будет позволено идти предоставлением ему соответствующей информации, а другой субъект при всем его рвении не сможет войти в те же области, будучи лишен необходимого информационного обеспечения.

[Shatilova]

Другими словами, свою психику во взаимодействии с обстоятельствами Жизни человек строит сам, но Кто, как и в русле какой Высшей целесообразности поставляет ему «стройматериалы» для его строительства, - об этом большинство не задумывается.

А во многих случаях человек оказывается явно не самодостаточен и в вопросе выборки из потока событий не только «первичной», но и «оперативной» и «ответной» информации. Когда эта несамодостаточность проявляется в делах житейских, то люди «видят» наяву то, чего реально нет, и не видят того, что реально есть. Они не воспринимают из Жизни, из книг, из сообщений средств массовой информации, из прямых обращений к ним других людей тех сведений, которые необходимы для успеха задуманных ими дел. И дела их становятся суетой или рассыпаются в прах.

Но бывает, что в человеке, в его внутреннем мире, что-то происходит, после чего он как бы смотрит на Жизнь новыми глазами, и видит и слышит то, чего не замечал накануне, а дела, которые стояли или были безнадежно зависшими, начинают как бы сами собой легко идти к их благополучному завершению благодаря тому, что информация, которую человек ранее не мог выбрать из потока событий, стала его достоянием.

И после этого он сам удивляется: «Как же так: вот оно всегда было перед глазами, а я проходил мимо, и мне не было до этого дела!».

Объяснение такого рода фактов, известных по жизни почти всем, просто и ясно.
То, что видится человеку как выборка «первичной» и «ответной» информации (а в ряде случаев и  «оперативной») самим человеком, в действительности, является возможностями, предоставленными ему Свыше в русле осуществления Божьего Промысла.

Отсюда следует, что попадание «первичной» информации в психику обусловлено не только самой психикой и здоровьем организма, но и неподвластными субъекту объективными процессами – прямым распределением информации Богом-Вседержителем. Недаром говорят о талантливом человеке, что он одарен « от Бога» или что в нем присутствует «искра Божия».

Каков механизм взаимодействия человеческой психики и Божественного предопределения?
Упрощенно можно принять, что структура нашей психики носит двухуровневый характер: уровень сознания и бессознательные уровни психики, так или иначе взаимодействующие как с уровнем сознания, так и друг с другом. Диалог сознательного и бессознательного и представляет собой процесс мышления.

При этом информация, идущая Свыше, принимается и обрабатывается, в основном, бессознательными уровнями психики. Для сознания она появляется как бы ниоткуда, сама собой.

В общем виде, накопление «первичной» информации регистрируется сознанием как моменты озарения, в которые картина Жизни предстает как парное соотношение: «это», выделившееся на фоне «не это».

Какой именно объективный образ отобразился в психику субъекта как «это», а что стало фоновым «не это» – определяется конкретной ситуацией, в которую Бог привел человека и дал ему что-то в Различение. В таких эпизодах озарения Различением пополняются запасы первичной информации личности, благодаря чему возможности человека в этом Мире расширяются. И в таких же, по существу, однако возможно менее ярких эпизодах человек получает не только «первичную», но и «оперативную» и «ответную» информацию.

[Shatilova]

Система органов чувств и каналы восприятия поставляемой ими информации являются только основой – приемником для Различения, даваемого Свыше.

Без Различения Мир казался бы калейдоскопом разноцветных стекляшек, мельтешащих и не имеющих друг с другом никаких связей. На основе полученного Различения человек изменяет свои «стандарты сопоставления» промежуточных и итоговых результатов при обработке информации и соответственно изменяет свое поведение в Жизни. Совокупность стандартов-мерил называют нравственностью. Нравственность это одна из функционально специализированных составляющих психики.

В информационном отношении нравственность индивида представляет собой множество описаний жизненных событий с оценками каждого из них «хорошо», «плохо», «не имеет значения» или «значение не определено», «обусловлено сопутствующими обстоятельствами». Эти описания характеризуются полнотой и иерархической упорядоченностью.

Накопление этой информации начинается еще до зачатия на биополевом уровне в момент настройки одного из родителей на появление будущего потомства.

Нравственные мерила могут быть осознанно выявлены в результате переосмысления своего прошлого поведения и намерений на будущее на основе «ответной» информации. Это можно сделать и самостоятельно, и приняв помощь окружающих, или воспользовавшись какой-либо информационной поддержкой. При перезадании выявленных нравственных мерил с новыми значениями оценок  «хорошо» -  «плохо» изменяется то множество целей, к осуществлению которых человек стремится в жизни, и то множество путей и средств их достижения, которые он признает допустимыми.

В мировоззрении триединства материи – информации – меры нравственные стандарты относятся к категории меры. Исчерпание прежней частной меры и переход в иную частную меру обозначает обретение некоего нового качества. В данном случае совершается переход сознания на ступеньку вверх.

После того, как работа по изменению своей нравственности проделана человеком, ему дается Свыше новое Различение, на основе которого он снова пересматривает свои нравственные стандарты. И в этом суть личностного развития человека, как предназначения его жизни в русле Высшего Промысла. Осознанное следование этому принципу изменит условия жизни на Земле, в частности, приведет к активному долголетию, так как наш организм функционирует на основе психосоматических взаимодействий.

Кратко отношения человека с Богом можно выразить словами: Бог не меняет того, что происходит с людьми, покуда люди сами не переменят своих помыслов, которым следуют в жизни.

Наивысшие нравственные мерила едины для всех людей без исключения. В безнравственном обществе нравственно-этические стандарты людей зависят от иерархии их общественных отношений. Это выражается поговоркой: «Что дозволено Юпитеру, не дозволено Быку». Культура такого общества атеистична, несмотря на наличие исповедуемых религий, потому что не лежит в русле Промысла. В конкретном социальном выражении это означает, что раб должен быть рабом, что он должен быть доволен своей участью, благоговейно восхищаться своим хозяином и вдохновенно, самоотверженно работать на него, даже не думая о возможности предъявить хозяину какие-либо претензии, а его хозяин имеет право быть самодовольным в своей вседозволенности по отношению к рабу. В наше время этот принцип воплотился в теории  золотого миллиарда».

[Shatilova]

В русском языке общий единый идеал нравственности получил наименование «праведности». Праведность исключает двойные стандарты – множественность нравственных мерил по отношению к одним и тем же ситуациям.

Решая свои личностно-психологические проблемы, человек должен уметь переводить информацию, полученную из бессознательных уровней психики на уровень сознания. В психике человека имеет место колоссальное превосходство бессознательных уровней, как системы обработки и хранения информации, над уровнем сознания. Это обусловлено тем, что бессознательные уровни психики обрабатывают информацию в диапазоне высоких частот, обеспечивающих большее быстродействие. Эта информация отображается на уровень сознания как эмоции, либо в потоке иносказательных образов и мелодий, идущих из внутреннего мира человека во многом независимо от воспринимаемых в данный момент событий внешнего мира. Чтобы получить Различение, человек должен быть внимателен к своему внутреннему миру.

Таким образом, диалог человека с Богом происходит на языке жизненных обстоятельств по цепочке: Различение от Бога – внимание самого человека – интеллект, направленный на переосмысление событий в Жизни и собственной нравственности. При этом в психике человека складывается мозаичная подвижная картина объективной Жизни, на основе которой он может решать задачи субъективного моделирования вариантов ее течения.

Многие, в попытке избавиться от нравственно неприятных им проблем при нежелании изменить свою нравственность, пытаются «стереть» данную им Свыше в Различение «первичную» и «оперативную» информацию, прибегая к различным дурманам, в том числе и к самому разрушительному – алкоголю.

Если человек старается жить в русле Промысла, но в чем-то ошибается, то непосредственно ему во внешнем или внутреннем мире в Различение дается «ответная» информация, позволяющая выявить суть всякой его ошибки и возможности ее преодоления и «оперативная» информация, позволяющая найти или выработать средства для осуществления такого рода возможностей. В этом случае ошибка устраняется прежде, чем она может нанести вред либо самому человеку или другим людям, природе Земли и Мирозданию в целом.

Однако, если в связке «Различение от Бога – внимание самого человека – интеллект» происходят какие-то сбои, и ошибка не устраняется, то человеку в Различение дается предощущение надвигающейся беды. В этом случае, если его внимание улавливает это предощущение, а интеллект дает ему правильную оценку, то воля человека должна проявиться в том, чтобы отказаться от своих прежних намерений и остановиться в деятельности, начав переосмысление всего происходящего, чтобы выявить собственные  нравственно-психологические причины, которые вызвали предощущение надвигающейся беды.

Но предостережение Свыше может быть дано и через других людей, через произведения искусства, науки. В этом случае внимание не должно пройти мимо, а интеллект должен дать понимание того, что это уведомление предназначено именно этому человеку.

Но если субъект не внемлет ни предощущениям, ни явным уведомлениям, то он переходит в область Божьего попущения.

Попущение Божие – это, когда Богом открыта возможность одним субъектам оказать непосредственное или опосредованное воздействие, не укладывающееся в нормы праведных отношений, на других субъектов, которые сами уклонились от объективной праведности.

[Shatilova]

С позиций теории управления психика человека представляет собой замкнутую систему, то есть объект управления и систему управления этим объектом, между которыми происходит информационный обмен по контурам прямых и обратных связей. Если человек действует в русле Промысла, то субъектом управления является его сознание, и в этом варианте психической деятельности участвует воля человека, выражающая осмысленное отношение к Жизни. При бессмысленно-безвольном отношении к Жизни субъектом управления являются бессознательные уровни психики, и Попущение выполняет роль своеобразного замыкателя обратных связей на человека: что посеешь, то и пожнешь.

Сначала это проявляется в форме внезапной опасности «демонстрационно-уведомительного» характера, не наносящей однако ущерба ее возможным жертвам. А если он не внемлет и этому, - то ущерб будет испытывать как он сам, так в каких-то случаях и его близкие и окружающие (те из них, которые тоже пребывают в области попущения). В этом проявляется целостность Мира и взаимосвязанность его фрагментов цепями причинно-следственной обусловленности. Проблемные ситуации, от разрешения которых человек вольно или невольно в силу порочной в чем-то нравственности уклоняется, будут повторяться, а давление обстоятельств в них будет все более жестким. И если субъект по-прежнему ничему и никому не внемлет, то исчерпав попущение в отношении себя, он завершит свой жизненный путь преждевременно по отношению к биологическому ресурсу жизнедеятельности его организма.

Примером, когда Божье попущение исчерпывается обществом, является судьба городов-побратимов Содома и Гоморры, описанная в Библии, а также дошедшие до нас легенды о гибели Атлантиды.

По сути, все находящиеся вне русла Промысла являются не людьми, а только человекообразными. И всякая деятельность, прямо направленная на преображение человекообразия в человечность, обретает явно ощутимую и неявную поддержку Свыше, которая сама несет по Жизни тех, кто ею занят, убирая с их пути все преграды и помехи.

Возвращаясь к взаимоотношениям науки и религии, мы видим, что и наука развивается на основе озарения Различением и использования системы мер различных отраслей знаний. То есть, наука является как бы частью религии, у них один и тот же источник знаний – информационное Поле Вселенной, Общевселенская мера.

Изложенное не является предложением какой-то новой религии, как можно подумать, поскольку используются религиозные термины: Бог, Божий Промысел. Это выражение глубинной сути любой религии на основе ее современного понимания.

Откровения, полученные Свыше, пророки – основатели мировых религий, передавали в устной форме. Но при записи вносились искажения как из-за недопонимания, так и вполне сознательно, поскольку правителями религии всегда использовались в качестве инструмента порабощения своих и чужих народов. Много догматических религиозных представлений было внесено посредниками – церковниками, которые брали на себя право толкования «слова божьего». Диалог человека с Богом происходит напрямую и в посредниках не нуждается. Поэтому в Писаниях есть свидетельства истинные и ложные.

Например, через Христа сказано Свыше: «С сего времени Царствие Божие благовествуется и всякий УСИЛИЕМ входит в него», – о том, что каждый должен прилагать усилия, направленные на необходимо должное изменение самого себя. Или «Будьте, как дети» – об интенсивности личностного развития на протяжении всей жизни. Что такое Различение можно понять из Корана, где эта тема встает многократно: суры 2:50, 3:2, 8:29, 21:49, 25:2.

[Shatilova]

В то же время в христианской Библии нет текста, который бы именовался просто и прямо «Благовестие Божие через Иисуса Христа» и содержал бы в себе Учение Христа. Имеющиеся четыре канонические евангелия от Матфея, Марка, Луки и Иоанна являются биографическими справками о жизни и деятельности Иисуса среди людей, отредактированные церковью.

Но существует тайный, официально отвергнутый церковью текст, который прямо называется «Евангелие мира через Иисуса Христа от ученика Иоанна».
В Никейском Символе веры, принятом в 325г. Церковным собором, нет ни единого слова Христа, а его текст – догматическое описание самого факта распятия.

В Библии, по сути, изложена, как якобы боговдохновенный текст, доктрина скупки мира вместе со всеми в нём живущими на основе иудейской международной расовой корпоративной монополии на ростовщичество: «Не давай в рост брату твоему (по контексту соплеменнику – иудею) ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого,  что возможно отдавать в рост; иноземцу (то есть не иудею) отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими на Земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею» (Второзаконие, 23:19,20).

В основе нашего теперешнего биосферно-экологического кризиса лежит кризис мировоззренческий. И к религиозным писаниям и преданиям следует относиться, как к культурным памятникам, запечатлевшим мировоззрение людей в те конкретные исторические эпохи, когда они были созданы. Судя по тому, что с тех пор пророки высокого плана на Земле не появлялись, человечество вполне способно повысить меру своего понимания устройства Мироздания так, чтобы жить в ладу с биосферой Земли, Космосом и Богом.

Более подробно вопросы праведного устройства общества изложены в работах Внутреннего Предиктора СССР «Библиотеки концептуальных знаний», таких как «От корпоративности к соборности», «Диалектика и атеизм: две сути несовместны» и других.


Автор: И.Н. Томашевская

[Aleks]

Существует два «воззрения» на окружающий мир, т.е. два мировоззрения:

1.Калейдоскопическое мировоззрение.
2.Мозаичное мировоззрение.

Калейдоскоп

Люди считают, что кругом хаос. Ничто не связано ни с чем. «Камешки»-события этого калейдоскопа изменяются вокруг собственного «я» такого человека по мере того, как «крутится» жизнь и «подбрасывает» новые факты-«камешки» и «сотрясает» человека «стечением обстоятельств». Все это характеризуется поговоркой: «в огороде бузина, а в Киеве дядька».

Люди с калейдоскопом в голове даже из короткого перечня цветных «камешков» событий и явлений в нашей жизни, приведенного чуть выше, что-то учитывают в своей жизненной практике, а что-то вообще не учитывают, считая, что «это их не касается». Так, многие считают, что кинофильмы не оказывают влияния ни на них самих, ни на их детей. Многие считают, что на их зарплату война в Ираке не влияет. Такой «частичный» подход к оценке того, что происходит вокруг, приводит людей, страдающих калейдоскопическим идиотизмом, к множеству неурядиц, неудач, несчастий, катастроф, бедствий и трагедий.

Примеров таких невзгод из жизни людей с калейдоскопом в голове можно приводить бесконечно много. От бытовых жизненных неурядиц до трагических поворотов судьбы. Поехал на личном авто за грибами в заповедное место, но не учёл (забыл), что на дороге идёт ремонт моста и требуется делать большой крюк. А бензина впрок не взял. А если ещё понадеялся на комфортную асфальтовую дорогу, не привёл в порядок запасное колесо, то… Ни грибов, ни ягод, а одни упрёки… То есть даже при организации небольшого мероприятия надо учитывать как можно больше «мелочей». А уж что говорить о том, сколько всего надо учитывать при «организации жизни» каждого человека и общества в целом, при «организации жизни» государства! Но как раз такого «учёта» люди, страдающие калейдоскопическим идиотизмом, не осуществляют. Взять хотя бы недавнюю реформу монетизации льгот. Разве нельзя было учесть заранее некоторые факторы? Можно. Но не учли. И много бед ожидает такого человека с «калейдоскопом» в голове в его личной жизни.

Так, очень многие наши современники в России, глядя на творящийся беспредел, беззаконие и т.п., считают, что всё это произошло «само-собой», что «так устроена жизнь», что «крутиться надо». И они начинают «крутиться» В коммерческий банк сбережения положили под большие проценты, а банк «лопнул», и их денежки «плакали». Решили на халяву в «МММ» с Мавроди поиграть, но Мавроди посадили, а деньги не вернули. Решили «своё дело» открыть, «бизнес» свой, но в 1998 году дефолт «внезапно» сам-собой «случился»… и «бизнес» их кончился. Пошли работать на «хорошую фирму» с хорошей зарплатой, а фирма разорилась в результате неведомой им «конкуренции» (а могли «хозяина» фирмы отстрелить, а новый хозяин всех старых выгнал и набрал новый персонал). И миллионы наших соотечественников вот так и «идут по жизни» с калейдоскопом в голове, после каждого крушения своих надежд успокаивая себя тем, что «так жизнь устроена». А многие, устав от многочисленных несбывшихся надежд, уходят в запой, или кончают жизнь самоубийством.

[Aleks]

Но как только эти люди зададут себе простой вопрос: «КЕМ и ПО КАКИМ ПРАВИЛАМ так устроена жизнь?», — всё, они на верном пути ухода от калейдоскопа.

Но гораздо больше бед и несчастий приносит множеству людей человек, осуществляющий управление предприятием, отраслью, министерством, государством. Ведь от его решений зависят судьбы тысяч, а то и миллионов людей. Так Горбачёв заявил, что «перестройка ― это же неизведанная дорога, товарищи!». После чего повёл людей туда, не зная куда. Хотя русская пословица говорит: «не зная броду, не суйся в воду!» И что удивительно, ведь пошли… А теперь проклинают. Представьте себе ситуацию, когда руководители страны искренне считают, что цены на нефть устанавливает некий никому неведомый абстрактный «рынок», а не вполне конкретные люди, которые преследуют изменением цен достижение вполне конкретных целей. Что будет с жителями такой страны? Или эти горе-руководители страны искренне заявляют, что церковь должна быть отделена от государства. Но тогда вопрос, если руководители с трибуны будут говорить и призывать к одному, а попы с амвонов будут говорить и призывать к другому, то кого послушается народ? А отсюда второй вопрос: кто тогда правит страной и народом? А если руководители страны считают, что управление всеми странами и народами на Земле не существует, что глобальной политики нет, а есть только внутренняя и внешняя, то кто тогда реально управляет страной: выбранные народом по закону п-резиденты и депутаты или «мировое закулисье»? И тогда что нам ждать от таких горе-руководителей страны?

Самое удивительное, что таких горе-управленцев с калейдоскопом в голове готовит наша система высшего образования, которая строит замок всех наук на рыхлом песке калейдоскопического мировоззрения.

В 1995 году в С-Ленинградском Доме творчества (бывший Дворец пионеров) нам пришлось столкнуться с заместителем министра образования (теперь уже бывшим) Асмоловым, авторитетным в дем. кругах психологом. Он красиво рассуждал о вариативном образовании, о том, что каждый человек — микрокосм, что каждый человек с детства может самостоятельно формировать свою картину мира, свой мир и т.п. Мы задали ему при всех простой вопрос, суть которого сводилась к следующему. Если один человек сформировал себе свой мир, другой человек ― свой мир и т.д., и если один мир не приемлет другой мир, то возникает война миров. Кто будет отвечать за развязанную войну между мирами, т.е. по сути войну между людьми? Простота и очевидная правомерность такого вопроса повергла присутствующих в шок… Асмолов же содержательно ответить ничего не смог, но самоуверенно продолжал нести свой бред и далее.

Так что калейдоскопическое мировоззрение — это совсем не безобидная штука!

[Aleks]

Мозаика

Здесь «камешки» (знания, явления, факты, события) укладываются в мозаичное полотно. Все взаимно обусловлено и взаимозависимо. Никакого хаоса нет. Мир един и целостен и все процессы в нём упорядочены определенным образом. Мозаичное мировоззрение формирует целостную картину.

Вопрос только в том, откуда начинать «укладывать камешки». И если в самом начале допустить ошибку в «укладывании камешков», то с течением времени она будет накапливаться и в какой-то момент приведет к обрушению всей картины и тогда все зрители картины, да и сам художник, будут очень разочарованы. И может быть два варианта начала укладывания «камешков»:

а) Мозаичное мировоззрение «Я — центричного» типа. Здесь личные понятия, факты, события связаны между собой, увязаны взаимно. Но первичным понятием является собственное «Я» — как центр мира.

В этом случае человек увязывает явления и события друг с другом. Он видит их взаимную обусловленность. Но его «видение» строится на его личном понимании окружающего мира. А если это понимание ошибочно? А если это понимание касается только его окружающего мирка и не затрагивает понимания всего мира в целом? Он запрещает своим детям смотреть безнравственные фильмы. Он видит, что фирма, где он работает, терпит крах и спешит найти новое место. Я знаю некоторых, которые предвидя крушение СССР, заранее покидали союзные республики и обосновывались в России. Т.е. такие люди видят некую целостность событий и стараются их выстраивать под своё понимание, в основном под понимание своего благополучия. И это им во многом удаётся, иногда на очень длительном протяжении.

Но как только выстроенный ими «мирок» соприкасается с тем, что они не учли при оценке событий и явлений, их мирок рушится. Так в Калининграде я столкнулся с диаспорой русских, которые при развале СССР переехали в Прибалтику. Они рассказывали о своём бывшем благополучии в Советском Узбекистане, о тех бедах и проблемах, с которыми они столкнулись после развала СССР, о мытарствах, которые им пришлось пережить при смене жительства. Они с гордостью рассказали, как они сумели обустроиться и зажить довольно успешно в Калининграде. Но когда я задал вопрос, а что они будут делать, если Калиниград немцы всё же вернут, рассказав при этом о Гарвардском проекте, то этот вопрос их сначала озадачил и они нахмурили брови. Однако через несколько месяцев острота восприятия у них спала и они сами себя успокоили: такого быть не может. При очередной встрече они опять «напряглись», после чего опять успокоились.

То есть чем глобальнее явление или событие, тем более оно «не входит в круг понятий» людей с «я-центричным» мировоззрением. Как правило, такие люди отрицают существование глобальной политики а уж тем более существование Бога. Такие люди, как правило — демоны. Сейчас мы напрямую коснулись вопроса о существовании Бога. Пока, зная что большинство читателей из «марксистского материалистического прошлого», скажем, в первом приближении, что Бог — это все Законы природы, которые оказывают на нас своё воздействие. Учёные такое представление об окружающем мире называют пантеизмом. Заметим при этом, что человечество ещё далеко не познало всех Законов Природы.

б) Мозаичное мировоззрение с развертыванием полной системы («укладыванием камешков» в мозаику) ОТ истинного бытия Мирозданья (именуемого в народе Богом) В направлении к самому себе.

Это — наше мировоззрение, мировоззрение КОБы, которая является теоретической платформой КПЕ. Самое главное, что в этом случае человек признаёт иерархию управления всеми процессами во Вселенной, включая и процессы социального управления. Всё это хорошо показано в Достаточно Общей Теории Управления. И даже если при таком мозаичном мировоззрении возникают ошибки на определенном этапе познания им окружающей действительности, то они поправимы. И эти «поправки» не приводят к «обрушению» у человека всей картины в целом.

Однако «жрецы»-демоны для того, чтобы не дать людям этой целостности, а значит не дать приобрести способность самим разбираться во всём, поставили вопрос иначе: «Что первично: материя или сознание?»

«Материализм» — утверждает, что первична материя.

«Идеализм» — утверждает, что первично сознание.

Эти две философские системы противостоят друг другу многие столетия. На базе этих философских систем строятся религии и идеологии. А они, в свою очередь, определяют деятельность и поведение людей. И люди, отстаивая ту или иную идеологию (или религию), даже убивают друг друга в войнах, религиозных и национальных конфликтах. Так кто же прав? Что первично?"
Далее:
http://www.kpe.ru/press/mera/202/1126/

[Shatilova]

К философским представлениям КОБ относятся также представления о триединстве "Материя-Информация-Мера", см. тему О матричном управлении (как реализовать свои мечты?), и преставления об эгрегорах, см. тему Биополя и эгрегоры

------------------------------------------------------------
Все комментарии Сивого Коня перенесены из этой темы в тему Огненная Библия vs философские представления КОБ

[Сивый Конь.]

К философским представлениям КОБ относятся также представления о триединстве "Материя-Информация-Мера", см. тему О матричном управлении (как реализовать свои мечты?), и преставления об эгрегорах, см. тему Биополя и эгрегоры

------------------------------------------------------------
Все комментарии Сивого Коня перенесены из этой темы в тему Огненная Библия vs философские представления КОБ

Товарищ Шатилова!

Нам очень симпатично Ваше трудолюбие по созданию КОБ.
Несомненно, что оно принесет свои Божественные Плоды при Откровенческих Параллелях, которые мы представляем, ассимилируя и вращивая Откровенческое Модельное Знание в Человеческую Практику.
Спасибо за ориентацию по Доминантам КОБ.
Окончив конструктивный критический обзор настоящей Темы, где Алекс требует жесткой логической упорядоченности Выживательных Человеческих Исторических Потоков, -
Мы, уважив Выживательный Порядок-Космос у Алекса, противопоставленный Хаосу, перейдем на вышеуказанные Вами Темы, СООБРАЖАЯ их с Божественными Развитийными Вселенскими Законами.

[Ком]

Shatilova

традиционно признавались два источника наших знаний: интуитивная эмоциональная составляющая и рациональная логическая.

А как же социальный опыт? На чем, собственно, основана наша совесть, как не на нравственности, как форме общественного сознания? И откуда вдруг возьмется интуиция, если нет опыта? Интуиция, как известно, неосознанный опыт. Но для этого он, собственно, должен быть. Не из Бибилии же брать интуитивно-эмоциональную составляющую. 

[slaver]

http://www.kpe.ru/articles/539 - Чем отличается:
жить по совести от жить по «внутреннему голосу»
http://www.kpe.ru/articles/39
 Может ли Путин заставить национальные «элиты» пересмотреть свой взгляд на единство Русской цивилизации? — Нет, потому что их взгляды, их мировоззрение, их миропонимание — следствие их нравственности, а пересмотреть свои нравы национальные «элиты» может заставить только народ. Толпа же может стать народом только после того, как авторитет вождя, предания или «священного писания» будет вытеснен культурой самостоятельного мировосприятия и осмысления жизни. Таким образом, на основе освоения качественно иной культуры сначала должна сформироваться кадровая база, на которую сможет опереться глава государства, работающий в интересах народа, и только после этого — послание к народу с открыто выраженным вектором целей общественного развития, которое может стать руководством к действию.

Методология - основа самостоятельного мышления. Ни одна партия, кроме КПЕ, методологией не владеет. Все они, по мере своего непонимания, действует в русле замыслов врагов России.

[Сивый Конь.]

Shatilova

традиционно признавались два источника наших знаний: интуитивная эмоциональная составляющая и рациональная логическая.

А как же социальный опыт? На чем, собственно, основана наша совесть, как не на нравственности, как форме общественного сознания? И откуда вдруг возьмется интуиция, если нет опыта? Интуиция, как известно, неосознанный опыт. Но для этого он, собственно, должен быть. Не из Бибилии же брать интуитивно-эмоциональную составляющую. 

У Атеистов Интуиция, - из прошлого Человеческого Опыта:
Типа Менделеев свою Периодическую Таблицу из древнего Обезьянника, из Обезьянной Разумности интуитивно съясновидел.
А в Теософии Ясновидение и Его Интуитивные Фрагменты происходят через Брахман, - Приборный Разум Нирваны. Не с Обезьянником говорил Пророк Мохаммед, составляя Коран, а с Ангелом Аллаха из Космического Интернета Нирваны.

Брахман Нирваны ведет развитие Земной Цивилизации через Научную Интуицию-Различение, - этот Откровенческий вывод в КОБ, представленный Шатиловой, мы доказательно и аргументированно поддержим.

[vvj]

Видимо очень специфической является сама КОБ, если для нее (специально) пытаются создать принципиально "новые" философию и методологию. Только такое положение мне представляется, скорее, попыткой сокрытия неадекватности самой концепции сущему, чем принципиальным прорывом на качественно новый уровень человеческого знания.
Порочность самого подхода в изложении "философских представлений КОБ" начинается с самого начала, в котором обходится само глобальное, наиболее общее, существенное представление сущего (его подразделение, первооснова, механизм определения остального посредством первоосновы, сам смысл существования и пр.). Вместо этого приводятся сомнительные положения (в неопределеном представлении) скорее методологического, чем сущностного характера. Такие рассуждения представляют 90% всего изложения концепции. Эти рассуждения как бы "выхватываются из середины" необходимых для логического построения положений неопределенным образом предполагая, что обьяснения для такой манипуляции не требуется - все очевидно как бы "само собой".
Причем в качестве основного методологического подхода выбран метод как бы с позиций человеческого восприятия, но само обязательное для такого подхода представление самого человека не приводится. Здесь у авторов концепции появляется очень удобный метод манипуляции и уловок в отношении тех вопросов, на которые в самой концепции нет ответа. Он заключается в следующем - раз обсуждение построено на представлениях человека, то всякое иное понимание вопроса сводится либо к нежеланию, либо к неспособности человека к именно такому (как указан в концепции) восприятию (вплоть до физического уродства самого человека). Такой удобный прием просто напросто исключает всех оппонентов из обсуждения, которое сводится исключительно к "притягиванию за уши" фактов в подтверждении положений КОБ.
Но авторы идут дальше соответственно подразделяя всех людей на избранных (очевидно "богом"), как самых "высоконравственных", потому и "наделенных различением" и остальных (имеющих собственное мнение или уродов), обделенных этим "богом" указанным "различением" в наказании за такую "безнравственность". Отсюда логично вытекает "наилучшее" представление человеческого общества, при котором "наделенные" должны всем "заправлять", а "обделенные" - им бесприкословно подчиняться (или лечиться).
Ничего нового в таком подходе нет, паразиты всегда хотели изобрести самое эффективное средство для организации эксплуатации во имя наращивания собственного паразитизма. Поэтому всю эту КОБ можно отнести к попытке прорваться к корыту распределения очередной популяции стремящихся к наращиванию собственного паразитизма.
Я уже на протяжении нескольких лет пытаюсь разобраться в КОБ по существу, "докопаться" до ее сути, и на основании такой работы понял, что совсем не просто была "закручена" эта концепция. К ее созданию првлекались специалисты в разных областях знания, которые так тщательно "накручивали" положения "одно на другое", что добились практически полной невозможности разобраться в ней неподготовленному человеку. Такое произвольное манипулирование человеческими представлениями умело маскируется за искусно созданной завесой псевдочеловеческих рассуждений. И если пытаться разобраться в КОБ с позиций ее же собственных положений (ее специфической "философии" и т.н. "методологии"), то такую попытку ждет неминуемый провал. Наиболее характерным методом является эклектический подбор положений из разных областей знания, соответствующих распространенному (на данный момент - искусственно разорванному) человеческому знанию с произвольным перемешиванием материалистических и идеалистических положений.
Поэтому остается один единственный (наиболее правильный) путь - обсуждение (анализ) концепции с действительно философских позиций, с общепрнятой методологией и в четко и однозначно определенной терминологии. Как показывает практика приверженцы КОБ немедленно "сворачивают" всякую дискуссию, если подход будет именно таковым. Об этом я публично заявляю после неоднократных на протяжении нескольких лет попыток организовать дискуссию в рамках различных форумов. Да и сами такие "дискуссии" со стороны приверженцев КОБ сводятся исключительно к бесконечному повторению "наработанных" словосочетаний даже без попыток проникнуть в их смысл.
Вот и в этой теме я продублирую последние вопросы к приверженцам КОБ с последнего из таких форумов.
-----
1. Что является первоначалом (первоосновой) всего сущего в представлении КОБ (применительно к философскому представлению)?
2. Каким образом (и из каких соображений) указанное превоначало реализует остальную часть всего сущего?
3. В чем (конкретно) представляется смысл самого существования всего сущего?
-----
Думаю, что практика таких опровержений позволит как-то нейтрализовать попытки оболванивания общества в интересах маленькой кучки ловкачей, стремящихся к наращиванию собственного паразитизма через перемещение к корыту распреления (власти).

[slaver]

1. Что является первоначалом (первоосновой) всего сущего в представлении КОБ (применительно к философскому представлению)?
2. Каким образом (и из каких соображений) указанное превоначало реализует остальную часть всего сущего?
3. В чем (конкретно) представляется смысл самого существования всего сущего?

Чисто жидовский подход. Раскрутить калейдоскоп и уйти от сути концепции.
Все процессы во вселенной управляются или самоуправляются. Управление человечеством осуществляется по библейской сатанинской концепции. Попытки донести людям знания о четвертой и пятой ветви власти встречают яростное сопротивление библейцев. Сосущие лепят чернуху по всем направлениям и добрались уже до сущего. А сущее состоит в том, что библейской концепции управления приходит конец по закону времени и раскручивать калейдоскоп в мозгах несчастных зомби вам остается совсем мало времени, а ничего существенного против КОБ и ДОТУ вам родить не удается, кроме жалких попыток вроде этой. Лучше всего ракручивать калейдоскоп на тему всего сущего на форуме КПРФ. Там для сбрендивших философов есть два или три раздела. На 99% вы оттуда.
У клопов свое представление о сущем, в КОБ они видят лишь конкурента рвущегося к кормушке и не узнают в ней своего могильщика.

[Сивый Конь.]

1. Что является первоначалом (первоосновой) всего сущего в представлении КОБ (применительно к философскому представлению)?
2. Каким образом (и из каких соображений) указанное превоначало реализует остальную часть всего сущего?
3. В чем (конкретно) представляется смысл самого существования всего сущего?
-----
Думаю, что практика таких опровержений позволит как-то нейтрализовать попытки оболванивания общества в интересах маленькой кучки ловкачей, стремящихся к наращиванию собственного паразитизма через перемещение к корыту распреления (власти).

Жмакину Владимиру, - Здравия от Сивого Коня!

С Вашей Сущностно - Реализационной Концепцией Мира мы ознакомились.
Ввиду её Схолактического Утопизма, оторванного от Вселенских Реалий, мы считаем Вашу философию, как Ориентир для Жизненного развития непригодной.
У Вас "Концепция Мира" есть, а самого Мира, ни его Модели нет.

Ваш туманный, полускрытый, малообоснованный Метемпсихоз мы всерьез принять не можем.

Ваша критика КОБ за её "Калейдоскопический Идиотизм" имеет смысл. Но КОБ подошла вплотную к пониманию "Мозаичного Мышления", когда Понятийные Блоки Человеческого Знания соединяются в Мировую (Вселенскую) Модель Развития с её Мерными Законами.

Вы еще только на Пути и далеки от более развитой в этом Плане КОБ.

Но в то же время у Вас есть очень полезные  для Философии ХХI Века Элементы"Сущностного Мышления", которых мы не заметили в КОБ в развитом виде.

В этом плане Вы для КОБ бы были весьма полезны, привязав свои Наработки развития Творческих Софийных Сил - Сущностей во Вселенском Мироздании, рассматривая настоящие Знаковые Ра-Лигии, как Вселенские Сущности.

Так бы Ваша пустопорожняя, абстрактная "Сущность" оперлась бы на конкретную Историческую Реальность, расположенную внутри нашего Вселенского Мироздания, которое имеет четкую, Мерную Модель, жестко квантующую своими Мерными Эсхатологическими Законами нашу Объективную Реальность в Прошлом, Настоящем и Будущем.

Мы считаем, что Ваша Философия СРКОМ имеет "Зрелый Калейдоскоп", выражаясь Категориями Философии КОБ, Элементы которого можно располагать-квантовать в Параллелях с Мерными Законами развития нашего Вселенского Мироздания, для чего сначала надо Вам понять и изучить Модель этого Мироздания, Его Параметры - Меру, а потом по Мере сделать упорядочение СРКОМ.

Если Вы этого не сделаете в ближайшее время, Ваши полезные наработки в Сущностном, Софийном Мышлении, за ненадобностью, будут отправлены Историей в мусорную Корзину, как и все остальные Утопные Философии Природной Жизни Человека, который вплотную подошел к пониманию своего Надприродного (СверхъЕстественного), или Божественного Развития.

В этом Плане КОБ, развивая Иерархическое Богопонимание в Эгрегорах,  к пониманию Законов Бога подошла в целом ближе, а у Вас мы предпосылок к пониманию Эгрегориальной Сущностной Упорядоченности планетарной Жизни мы не заметили.
Пока не заметили

[vvj]

Чисто жидовский подход. Раскрутить калейдоскоп и уйти от сути концепции.
Все процессы во вселенной управляются или самоуправляются. Управление человечеством осуществляется по библейской сатанинской концепции. Попытки донести людям знания о четвертой и пятой ветви власти встречают яростное сопротивление библейцев. Сосущие лепят чернуху по всем направлениям и добрались уже до сущего. А сущее состоит в том, что библейской концепции управления приходит конец по закону времени и раскручивать калейдоскоп в мозгах несчастных зомби вам остается совсем мало времени, а ничего существенного против КОБ и ДОТУ вам родить не удается, кроме жалких попыток вроде этой. Лучше всего ракручивать калейдоскоп на тему всего сущего на форуме КПРФ. Там для сбрендивших философов есть два или три раздела. На 99% вы оттуда.
У клопов свое представление о сущем, в КОБ они видят лишь конкурента рвущегося к кормушке и не узнают в ней своего могильщика.

Вы действительно считаете, что можно переходить к вопросам управления без определения основных (ключевых) положений?
Если Вы знакомы с понятием "черный ящик", то Вам должно быть понятно, что вести речь о каком-то управлении внутри него не имеет никакого смысла, и именно потому, что мы не знаем ни того, что там находится, ни как (и зачем) это все существует. А Вы пытаетесь также не определив сущее сразу заняться управлением (ну и что, что "без ума, главное - управлять"?). Ну и кто, кем и в каких целях при таком положении будет управляь? Да только те более ловкие, которые сумеют в очередной раз "облапошить" остальных очередной "концепцией". И управлять они будут исключительно в собственных интересах, интересах наращивания собственного паразитизма, так как никаких объективных критериев правильности и правомочности их деятельности концепция не дает и дать не может.
Вся эклектика КОБ и ДОТУ предназначена именно для того, чтобы стало возможным произвольное манипулирование "наделенных различением" всеми остальными несогласными и "неполноценнополушарными" уродами. А критерием "наделенности различением" является степень близости к руководству организации, распространяющей эти "концепции", и то как они далее "продавливают" указанное зомбирование. Таким образом вся эта КОБ - только очередная пирамида, с той лишь разницей, что она не ограничивается только отъемом денег, а предназначена для всестороннего зомбирования людей. Практически КОБ - это то же сектанство, где главари секты, присвоившие себе  статус, "общающися с богом" претендуют на место его наместников на Земле. Какое жалкое (для вменяемых людей) и унизительное (для полноценно сознательного существа) зрелище представляют эти неконцептуальные "концепции".

Остается рассчитывать на то, что КОБ не станет могильщиком человечества.

[vvj]

С Вашей Сущностно - Реализационной Концепцией Мира мы ознакомились.
Ввиду её Схолактического Утопизма, оторванного от Вселенских Реалий, мы считаем Вашу философию, как Ориентир для Жизненного развития непригодной.
У Вас "Концепция Мира" есть, а самого Мира, ни его Модели нет.

Ваш туманный, полускрытый, малообоснованный Метемпсихоз мы всерьез принять не можем.

Ваша критика КОБ за её "Калейдоскопический Идиотизм" имеет смысл. Но КОБ подошла вплотную к пониманию "Мозаичного Мышления", когда Понятийные Блоки Человеческого Знания соединяются в Мировую (Вселенскую) Модель Развития с её Мерными Законами.

Вы еще только на Пути и далеки от более развитой в этом Плане КОБ.

Но в то же время у Вас есть очень полезные  для Философии ХХI Века Элементы"Сущностного Мышления", которых мы не заметили в КОБ в развитом виде.

В этом плане Вы для КОБ бы были весьма полезны, привязав свои Наработки развития Творческих Софийных Сил - Сущностей во Вселенском Мироздании, рассматривая настоящие Знаковые Ра-Лигии, как Вселенские Сущности.

Так бы Ваша пустопорожняя, абстрактная "Сущность" оперлась бы на конкретную Историческую Реальность, расположенную внутри нашего Вселенского Мироздания, которое имеет четкую, Мерную Модель, жестко квантующую своими Мерными Эсхатологическими Законами нашу Объективную Реальность в Прошлом, Настоящем и Будущем.

Мы считаем, что Ваша Философия СРКОМ имеет "Зрелый Калейдоскоп", выражаясь Категориями Философии КОБ, Элементы которого можно располагать-квантовать в Параллелях с Мерными Законами развития нашего Вселенского Мироздания, для чего сначала надо Вам понять и изучить Модель этого Мироздания, Его Параметры - Меру, а потом по Мере сделать упорядочение СРКОМ.

Если Вы этого не сделаете в ближайшее время, Ваши полезные наработки в Сущностном, Софийном Мышлении, за ненадобностью, будут отправлены Историей в мусорную Корзину, как и все остальные Утопные Философии Природной Жизни Человека, который вплотную подошел к пониманию своего Надприродного (СверхъЕстественного), или Божественного Развития.

В этом Плане КОБ, развивая Иерархическое Богопонимание в Эгрегорах,  к пониманию Законов Бога подошла в целом ближе, а у Вас мы предпосылок к пониманию Эгрегориальной Сущностной Упорядоченности планетарной Жизни мы не заметили.
Пока не заметили[/b]

Я не отношу себя к догматикам, я постоянно открыт для нового знания, дискуссии, творческой деятельности во имя совершенствования.
Я уже говорил о своем двойственном отношении к КОБ (соглашаясь с ней в вопросах тактических действий на ближайшую перспективу на 90%), но мне представляется порочным отсутствие самой концептуальности, которая совсем не гарантирует правильной стратегической деятельности, грозит уходом от правильной политики и дает возможность произвольного манипулирования со стороны функционеров. Я на это неоднократно обращал внимание на протяжении нескольких последних лет, но ответа по существу так и не получил. Все ограничивалось отсылками к изучению "концепции" и ссылками на необходимость времени для ее осмысления.
Таким образом я не только не встретил никакой конструктивности со стороны приверженцев КОБ, но и самой вменяемой реакции, а признаки "закостенения", "догматизации", организационной узости и нетерпимости в самих рядах приверженцев КОБ становятся все более очевидными.
В таких условиях я намерен действовать по принципу  "не навреди", что означает по мере возможной доработки СРКОМ (в конструктивном сотрудничестве со всеми желаюшими) давать однозначное объяснение порочности всех остальных течений, которые я признаю вредными, к которым на настоящее время отношу и КОБ. Другого вменяемого и ответственного выхода из создавшейся ситуации не вижу.

С уважением, vvj.

[Сивый Конь.]

С Вашей Сущностно - Реализационной Концепцией Мира мы ознакомились.
Ввиду её Схолактического Утопизма, оторванного от Вселенских Реалий, мы считаем Вашу философию, как Ориентир для Жизненного развития непригодной.
У Вас "Концепция Мира" есть, а самого Мира, ни его Модели нет.

Ваш туманный, полускрытый, малообоснованный Метемпсихоз мы всерьез принять не можем.

Ваша критика КОБ за её "Калейдоскопический Идиотизм" имеет смысл. Но КОБ подошла вплотную к пониманию "Мозаичного Мышления", когда Понятийные Блоки Человеческого Знания соединяются в Мировую (Вселенскую) Модель Развития с её Мерными Законами.

Вы еще только на Пути и далеки от более развитой в этом Плане КОБ.

Но в то же время у Вас есть очень полезные  для Философии ХХI Века Элементы"Сущностного Мышления", которых мы не заметили в КОБ в развитом виде.

В этом плане Вы для КОБ бы были весьма полезны, привязав свои Наработки развития Творческих Софийных Сил - Сущностей во Вселенском Мироздании, рассматривая настоящие Знаковые Ра-Лигии, как Вселенские Сущности.

Так бы Ваша пустопорожняя, абстрактная "Сущность" оперлась бы на конкретную Историческую Реальность, расположенную внутри нашего Вселенского Мироздания, которое имеет четкую, Мерную Модель, жестко квантующую своими Мерными Эсхатологическими Законами нашу Объективную Реальность в Прошлом, Настоящем и Будущем.

Мы считаем, что Ваша Философия СРКОМ имеет "Зрелый Калейдоскоп", выражаясь Категориями Философии КОБ, Элементы которого можно располагать-квантовать в Параллелях с Мерными Законами развития нашего Вселенского Мироздания, для чего сначала надо Вам понять и изучить Модель этого Мироздания, Его Параметры - Меру, а потом по Мере сделать упорядочение СРКОМ.

Если Вы этого не сделаете в ближайшее время, Ваши полезные наработки в Сущностном, Софийном Мышлении, за ненадобностью, будут отправлены Историей в мусорную Корзину, как и все остальные Утопные Философии Природной Жизни Человека, который вплотную подошел к пониманию своего Надприродного (СверхъЕстественного), или Божественного Развития.

В этом Плане КОБ, развивая Иерархическое Богопонимание в Эгрегорах,  к пониманию Законов Бога подошла в целом ближе, а у Вас мы предпосылок к пониманию Эгрегориальной Сущностной Упорядоченности планетарной Жизни мы не заметили.
Пока не заметили[/b]

Я не отношу себя к догматикам, я постоянно открыт для нового знания, дискуссии, творческой деятельности во имя совершенствования.
Я уже говорил о своем двойственном отношении к КОБ (соглашаясь с ней в вопросах тактических действий на ближайшую перспективу на 90%), но мне представляется порочным отсутствие самой концептуальности, которая совсем не гарантирует правильной стратегической деятельности, грозит уходом от правильной политики и дает возможность произвольного манипулирования со стороны функционеров. Я на это неоднократно обращал внимание на протяжении нескольких последних лет, но ответа по существу так и не получил. Все ограничивалось отсылками к изучению "концепции" и ссылками на необходимость времени для ее осмысления.
Таким образом я не только не встретил никакой конструктивности со стороны приверженцев КОБ, но и самой вменяемой реакции, а признаки "закостенения", "догматизации", организационной узости и нетерпимости в самих рядах приверженцев КОБ становятся все более очевидными.
В таких условиях я намерен действовать по принципу  "не навреди", что означает по мере возможной доработки СРКОМ (в конструктивном сотрудничестве со всеми желаюшими) давать однозначное объяснение порочности всех остальных течений, которые я признаю вредными, к которым на настоящее время отношу и КОБ. Другого вменяемого и ответственного выхода из создавшейся ситуации не вижу.

С уважением, vvj.

С Вами мы согласны, что КОБ без Божественных Целей и Задач, оторванное от Мира Утопическое Дерьмо. Но Огненная Библия, НА БАЗИСЕ МИРОВЫХ ОТКРОВЕНИЙ такие Цели и Задачи ставит.

Их необходимость выполнения очевидна, стоит только вникнуть в Божественное Слово.

Конечно, Теософское обеспечение КОБ придется переработать, окультурив и Огненную Библию и КОБ Золоторунными Философскими Категориями. Мы считаем, что это скоро произойдет.

Отбросьте из 90% меда КОБ 20% дегтя, добавьте 15% Откровенческого Слова Огненной Библии и 15% своих Трудов в Здоровом Критицизме, сращивающим КОБ с Золотым Путем, - и будет из КОБ свеженький огурчик, а Вам, - любые Философские Звания и Академический Авторитет.

Столбите и копайте Смысловой Клондайк, дешево купив Его у Аборигенов, малоспособных на такую Божественную Работу.
Не сделаете это Вы, - сделают это другие, оставив Вам объедки у Философского Стола.