Загадки Древнего Египта

[starvuk]

Глупостью больше, глупостью меньше...
Сермяжная правда ...

Ладно всяку дребедень показывать, лучше надо ответить на эти вопросы, которые перед наукой (есть такая гадость) существуют:
Что за "фреза" такое могла вытворять такое?

Что за "пила" оставляла такие следы, что даже боковые перемычки не лопались?





Это не херней страдать. 

[asart]

Вот именно от такого гадания и получается эта самая херня , от которой страдания начинаются .   
А почему не разместили фотки  каменных глыб , обработанных ?, по мнению спецов , лазерным лучом с последующей шлифовкой абразивами неизвестного пока происхождения? Вот так и страдают этой  херней  . 
Добавлю для страдания . 

Находка, сделанная учеными Башкирии, противоречит традиционным представлениям об истории человечества. На каменную плиту, возраст которой приблизительно 120 миллионов лет, нанесена рельефная карта уральского региона .  Речь идет о найденной в 1999 году огромной каменной плите с изображением местности, сделанным неизвестным способом. Это самая настоящая рельефная карта. Примерно такие есть у военных. На каменной карте отмечены гидротехнические сооружения: система каналов протяженностью 12 тысяч километров, дамбы, мощные плотины. Недалеко от каналов обозначены ромбовидные площадки, предназначение которых непонятно. Есть на карте и надписи. Много надписей. Поначалу думали, что это древнекитайский язык. Оказалось, нет. Надписи, сделанные на иероглифо-слоговом языке неизвестного происхождения, прочтению пока не поддаются...

[starvuk]

Добавлю для страдания . 

Это не мне надо добавлять, а тем , кто с собой не в ладах. 

Речь идет о найденной в 1999 году огромной каменной плите с изображением местности, сделанным неизвестным способом.

Добавлю больше:
Первые упоминания о плоских камнях с рельефным изображением поверхности Земли датируются ХVII-ХVIII веками. В начале XX века тоже писали о белых каменных плитах с рельефами и непонятными надписями. Все эти сообщения говорят о находках, сделанных в одном и том же районе Урала.

Профессор Александр Николаевич Чувыров из Башкирского государственного университета занимался исследованиями, не имеющими ничего общего с каменными плитами. С 1995 года он вместе со своей китайской аспиранткой Хуан Хун пытался обосновать теорию миграции китайских племенных групп на Урал и в Сибирь. Учёные действительно обнаружили немало фактов, подтверждавших эту гипотезу. Доказательствами гипотезы миграции могут, в частности, служить выбитые на скалах в Башкортостане древнекитайские иероглифы. Анализ названий рек и гор показывает большое количество совпадений со словами из древнекитайского языка дзекуен. Это мёртвый язык, исчезнувший из обихода 2,5 тысячи лет назад.

В поисках материалов по своей теме исследователи работали в архивах генерал-губернатора Уфы и наткнулись на документы XVIII века, в которых шла речь о находках российской экспедиции, обнаружившей около 200 белых каменных плит с рельефами и письменами. Это сообщение заинтересовало учёных, и они решили пройти по следам старой экспедиции, найти и осмотреть хотя бы несколько каменных таблиц. В начале XX века археолог Шмидт якобы видел шесть белых плит, но он не сфотографировал их и не сделал рисунков.

Поиски оказались труднее, чем они предполагали, Профессор Чувыров и его коллеги уже подумывали, что упомянутых белых плит не существует в природе, и все это выдумки. Как порой случается в жизни, помог случай. В 1998 году Чувыров разыскивал плиты в Нуримановском районе. А в 1999 году житель деревни Чандар этого района Владимир Крайнев услышал, что учёные ищут белые каменные плиты, и пригласил приезжих к себе. Под верандой его деревянного дома лежал огромный щербатый камень, очень похожий на те, о которых говорилось в старых документах. Хозяин не соглашался отдать плиту и поддался на уговоры только тогда, когда ему пообещали заменить её новым фундаментом.

Тяжёлую плиту осторожно выкапывали целую неделю, а когда перед глазами ученых предстала вся её поверхность, они были поражены. Перед ними предстала трёхмерная рельефная карта, вернее, фрагмент карты - каменный блок (1,48 х 1, 06 х 0,16 метра) весом не меньше тонны. Кроме того, на каменной плите красовалась надпись, которую исследователи сначала приняли за древнекитайский текст. Чувыров с трудом верил собственным глазам - настолько невероятным было долгожданное открытие...

Находку отвезли в Уфу и исследовали в лаборатории. После тщательной очистки каменной карты учёные приступили к определению района, представленного на этой карте. Это оказалось не так-то просто. Российские и китайские картографы проделали скрупулезную работу по сличению каменного рельефа с современными картами и сумели доказать, что это карта Уральского региона.

Материал, из которого сделана рельефная карта, состоит из трёх различных слоев. Основа карты представляет собой плиту из твёрдого доломита толщиной около 14 сантиметров. Второй слой толщиной 1-2 сантиметра оказался очень интересным: специалисты определили, что это диопсид, вид цемента. Именно с помощью этого материала создан рельеф на камне. Каким образом обработана поверхность плиты, совершенно непонятно. Специалисты единодушно утверждают, что это не могли сделать вручную - такой поразительной точности не добиться с помощью резца и зубила. Диопсид нанесен на доломит таким способом, который в настоящее время не применяется и науке не известен. Поверхностный белый слой - это напыление толщиной примерно два миллиметра. Оно сделано из фарфора и предохраняет рельеф от внешних воздействий.

Исследования, проведенные в Китае, установили, что состав этого фарфора отличается от китайского. В нем есть добавки, которые китайцы никогда не применяли.

[starvuk]

Российские ученые и их китайские коллеги из Хумайского университета пытались расшифровать надпись на плите, но им это не удалось, они только выяснили, что на поверхности плиты - древнейшее иероглифическое слоговое письмо.

На каменной карте учёные открыли много необычного. Наряду с обозначенными руслами рек при внимательном рассмотрении можно увидеть искусственные гидротехнические сооружения, в частности, два канала, систему плотин и крупное водохранилище, Система каналов была рассчитана на накопление и пропуск гигантских масс воды. По сравнению с этим сооружением, Волго-Донской канал кажется едва заметной черточкой на карте.

С определением возраста каменной карты возникли непредвиденные трудности. Сначала профессор Чувыров и его сотрудники определили, что белой таблице около трёх тысяч лет, но потом у них уже не было такой уверенности. Дело в том, что разные методики датировки давали совершенно несхожие результаты. На поверхности камня вкраплены две раковины. Одной из них, navikopsina munitus, примерно 500 миллионов лет, а второй - ecculiomphalus princeps - около 120 миллионов лет. Такой возраст карты теоретически тоже может быть принят в качестве одной из гипотез, хотя наличие ракушек не обязательно непосредственно связано со временем изготовления карты.

В наше время трёхмерные карты составляют для навигационных целей. Для их изготовления необходимы аэрофотосъемки, в том числе космические. Чтобы сделать трёхмерную модель всего одной горы, требуются ресурсы самого мощного компьютера. В США идёт работа по созданию трёхмерной карты Земли, которая должна быть закончена в 2010 году. А на этой каменной плите сделан подробный рельеф в масштабе 1:1,1 километра, нанесены реки Белая, Уфимка и Сутолока.

Если предположить, что белые плиты содержали точные рельефные карты всех районов Земли, то плит должно быть не 200, а 384. Ученые убеждены, что эти фрагменты существуют, и их можно найти. Вероятно, отдельные фрагменты составляли огромную карту, которая треснула и развалилась на куски во время ледникового периода.

Российские ученые отправили результаты своих исследований в различные научные учреждения по всему миру, чтобы коллеги имели возможность сравнить их с имеющимися материалами. Кроме одной карты, которая напоминает неудачную копию белой таблицы из Башкортостана, нигде не имеется ничего подобного. Рельефную каменную плиту условно прозвали «картой Творца», потому что совершенно не известно, кто её создал, каким образом и с какой целью, а также кто её потом использовал.

Уфологи всего мира вряд ли сомневаются, что карта создана высокоразвитой цивилизацией, имевшей технические возможности для её изготовления. Скептики всегда могут сказать, что богатая фантазия способна любой рельеф превратить в географическую карту. Предполагаемая карта настолько древняя, что со времени её создания поверхность Земли сильно изменилась. Но профессор А.Н.Чувыров считает, что «изменения не носят глобального характера», и поэтому район Уфимской возвышенности легко можно узнать. Южная часть этой возвышенности практически не изменилась, а с другой стороны был огромный каньон от Уфы до Стерлитамака, по дну которого текла широкая и глубокая река. Этого каньона теперь нет, вероятно, на его месте протекает река Уршак. Больше всего потрясают следы разумной деятельности. Профессор Чувыров считает, что современное человечество в состоянии выполнить не более одной миллионной доли того, что изображено на карте. Но какая же мощнейшая цивилизация могла создать это грандиозное творение? Пока об этом никто не знает...

Итак, древнейшая карта Башкирии уже найдена, какой регион на очереди?

[Светлаяръ]

Эти фантазии уже лет семь как опровергли...

[starvuk]

Эти фантазии уже лет семь как опровергли...

Кто и на каких фактах было сие опровержение? Любят у нас опровергать все, что мешает для традиционной догмы - можно без сладкого остаться и лишиться теплого места.

[asart]

Эти фантазии уже лет семь как опровергли...
А есть опровержения о подводных и надводных объектах , которые зафиксированы с подлодок военно-морского флота . 

[Светлаяръ]

"Теперь относительно содержащегося в БСЭ утверждения что "Их [мегалитов - А.Р.] возведение представляло для первобытной техники сложнейшую задачу и требовало объединения больших масс людей.". Вывод о массовости и исключительной сложности делается обычно из истории возведения великих пирамид Египта. Возведены они были, судя по всему, около 2500 г. до н.э., и происходило это, если верить Геродоту, следующим образом:
"Так вот, до времени царя Рампсинита, рассказывали далее жрецы, при хороших законах, Египет достиг великого процветания. Однако его преемник Хеопс вверг страну в пучину бедствий. Прежде всего, он повелел закрыть все святилища и запретил совершать жертвоприношения. Затем заставил всех египтян работать на него. Так, одни были обязаны перетаскивать к Нилу огромные глыбы камней из каменоломен в Аравийских горах (через реку камни перевозили на кораблях), а другим было приказано тащить их дальше до так называемых Ливийских гор. Сто тысяч людей выполняло эту работу непрерывно, сменяясь каждые три месяца. Десять лет пришлось измученному народу строить дорогу, по которой тащили эти каменные глыбы, - работа, по-моему, едва ли не столь же огромная, как и постройка самой пирамиды... Десять лет продолжалось строительство этой дороги и подземных покоев на холме, где стоят пирамиды... Сооружение же самой пирамиды продолжалось 20 лет... После того как заложили первые камни, остальные поднимали при помощи помостов, сколоченных из коротких балок. Так поднимали с земли камни на первую ступень лестницы. Там клали камень на другой помост; с первой ступени втаскивали на второй помост, при помощи которого поднимали на вторую ступень. А Хеопс, в конце концов, дошел до какого нечестия, по рассказам жрецов, что, нуждаясь в деньгах, отправил собственную дочь в публичный дом и приказал ей добыть некоторое количество денег - сколько именно, жрецы, впрочем, не говорили." (Геродот, История, книга I, Клио).
Именно египетские пирамиды помогут ответить нам на вопрос, как строились мегалиты - вернее, как они НЕ строились. Ни один этнос или племя, в котором люди обладают хотя бы минимальным самоуважением, не позволит надругаться над собой описанным выше образом. Низведение человека до уровня скота характерно для уже сформировавшихся деспотий "восточного" типа, на территориях с относительно высокой плотностью населения, где к тому же люди насильственно прикреплены к обрабатываемым ими земельным участкам. В долине Нила 3-го тысячелетия до н.э. все эти условия присутствовали. Впрочем, даже здесь ресурсов хватило лишь на одну полноценную пирамиду (а если верить пикантной истории о сутенерстве Хеопса в отношении собственной дочери - то даже чуть-чуть не хватило). Наследнику Хеопса - Хефрену уже не хватило ресурсов на подземные сооружения для своей пирамид, хотя дорога для подвоза камней уже существовала. Следующему фараону - Микерину вообще не хватило жизни, чтобы закончить строительство - его пирамиду достраивало следующее поколение.
Ни в приатлантической Франции, ни черноморском побережье Кавказа в 5-м - 3-м тысячелетия до н.э. не было ни такой власти, ни такой плотности населения, ни такой формы стационарного земледелия. Иначе говоря, организация строительства через массовое изнасилование населения была там невозможна в принципе. Тем не менее, в этих местах в этот период времени возведены тысячи мегалитических построек.
Значит, можно с достаточным основанием предположить, что эти постройки, во-первых, имели вполне прагматическое значение (военное, хозяйственное, социальное), а во-вторых строились каким-то сравнительно разумным способом.
Интересно, что все классические мегалиты, наряду с исключительной надежностью конструкции, несут на себе отпечаток полного пренебрежения к внешней форме. Неизвестных строителей, похоже, вполне устраивал исключительно корявый вид этих сооружений.
Такой подход как раз характерен именно для сооружений военного или хозяйственного (а не ритуального) назначения.
Вообще возникает чувство, что строили эти колоссальные сооружения без особого напряжения и при этом довольно быстро (как выразились бы современные строители - в пределах одного сезона). "
Александр Розов
Солнце на парусах
http://www.russianresources.lt/dictant/Materials/Rozoff1.html

[Светлаяръ]

"Почему же официальная историческая наука оказалась в столь прискорбно - беспомощном состоянии?
Рискнем предположить, что все дело в ущербности назначения. История (в отличие от других наук) направлена не на поиск рекомендаций для будущей деятельности, а на формирование требуемой кем-то (инвесторами, правительством, социальной конъюнктурой) состояния прошлого. Потому в истории и не делается ни модельных, ни мысленных экспериментов. Еще бы: стоит сделать такой эксперимент - и вся концепция официальной истории при столкновении со здравым смыслом лопнет, как мыльный пузырь.
Как выглядело прошлое на самом деле - историю не интересует, она занимается ВЫМЫШЛЕННЫМ прошлым, в котором все происходит так, как нужно заказчику (истеблишменту, правительству, инвестору, доминирующей религиозной конфессии и т.п.). Иначе говоря, она не научна, а догматична. "
http://www.neo-lit.ru/forprint.php?id=1465

[Светлаяръ]

ТРЕТЬЕ ИЗМЕРЕНИЕ ПИРАМИДЫ ХЕОПСА И СТОНХЕНДЖА
http://www.inauka.ru/analysis/article62037

[Светлаяръ]

ДРЕВНИЙ ЕГИПЕТ и РУСЬ: НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ИСТОРИИ, МИФОЛОГИИ И ЯЗЫКОЗНАНИЯ.
Ташкинов И.В.
http://www.bibliadore.com/~vesty-kurant ... ossii.html

http://lah.ru/text/tashkinov/der.htm

[Mike Solo]

Адресно для представителей ортодоксально-консервативной позиции!!!!

Даже если взять "Стуктура научных революций" по Т. Куну или даже Лакатоша - то альтернативная теория с машинной обработкой камня даже со строго научных позиций имеют ряд преимуществ:
1. объясняют ряд фактов необъяснимых со старых позиций, где количество фактов все возрастающее.
2. Объясняют те же старые факты + новые (необъяснимые официально). (существование древнего Египта и до династического периода высоко развитой цивилизации)
3. Имеет перспективы теоретического развития, т.е. высвечивает вполне реашемый в будущем ряд проблем. Тогда как старая версия себя полностью исчерпала инаходится в стогнации.

Бритва Окама здесь не спасает Вашу позицию, т.к. объяснить все эти факты простым примитивным ручным трудом не представляется возможным. А это и есть та "необходимость" для ухода с элементарного уровня на более сложный.


Вопросы типа:
1. металлургии и истории образования самих инструментов?
2. Кем и когда все создавалось? 
УЖЕ ВТОРИЧНЫ!!!!!
Первичный вопрос: "как это создавалось ?"
В общих чертах ответ очевиден.

[Mike Solo]

Конечно, основная проблема альтернативных теорий заключается в том, что здесь появляется ряд фундаментальных проблем уже в самой теории эволюции т.е. в естественно-научной области.
Да и ход Ваших рассуждений мне вполне понятен, что такие технологии не создаются просто так, должна быть индустрия, промышленность, массовость, много других коррелирующих технологий, должна  быть длительная история их создания и целая цивилизация. А где ее следы?
Вот эти вопросы и относятся к вполне решаемым в перспективе проблемам, как бы запрогромированным в базе альтернативной теории.    

[Alexpo]

ТРЕТЬЕ ИЗМЕРЕНИЕ ПИРАМИДЫ ХЕОПСА И СТОНХЕНДЖА
http://www.inauka.ru/analysis/article62037

Ну, это откровенная лабуда кандидата экономических наук.

[Mike Solo]

Лабуды много, но это лишь отвлекает от основной проблемы!
На мой взгляд, так для отвода глаз обывателя.
Пустить, например, в СМИ инфо о психически больном человеке по МКБ-10, который круги рисовал на полях и.....вывод для обывателя будет очевидно экстраполироваться на ВСЕ круги и ВСЮ проблему НЛО. Только вот Наполеон реальная историческая личность сколько бы псих. больных не было....Вам не кажется?
Есть чисто технический вопрос какими методами строились пирамиды в Гизе, следы машинной обработки на лицо, их даже искать не надо. Не нужно ничего выдумывать если есть вполне определенные следы сверления и пиления, есть наука геология которая имеет все монопольные основания формировать позицию по данному ЧИСТО ТЕХНИЧЕСКОМУ вопросу. Историки должны уже потом работать....         

[Mike Solo]

В науке всегда существуют определенные аномальные "как бы факты", которые достигая определенной критической величины приводят к формирования новой парадигмы в науке. А парадигма здесь трещит уже не специальная, а выходит далеко в междисциплинарную область.....Это тоже проблема...
Почему "как бы факты"? Потому что в науке существует проблема теоретической нагруженности фактов, которые без теории как бы и не фиксируются. А у нас нет теории из которой как бы вытекало существование таких следов машинной обработки. Поэтому в науке их как бы вообще нет, как нет и НЛО. Когда создается теория по Лакатошу, она заранее предполагает выявление вполне определеных фатков в будущем, и формирование вполне определенных в общих чертах теоретических выводов из них в дальнейшем. Как это делается в теоретической физике.
Но ведь культура и само знание человека не ограничивается наукой, это тоже надо понимать. У науки здесь, действительно, есть ряд фундаментальных проблем. Это глупо отрицать....

[Светлаяръ]

А почему бы лабуду не опровергнуть? Ведь умеете выражаться достаточно ясно и аргументированно. Разложили бы по полочкам, да и другим было бы интересно почитать логичные посты.

[Mike Solo]

Дело в том, что очень многое из так называемой "лабуды" относится к чисто гумманитарной области, следовательно, мало проверяемо эмпирически и теоретическая нагруженность гораздо больше, чем в ТЕХНИЧЕСКИХ вопросах.  
Если со следами машинной обработки чисто и прямо эмпирически все понятно, то в случае с "лабудой" требуется гораздо больший массив обобщений и интерпритаций, что затрудняет проверямость.
Так, например, есть типы знаний (религия, астрология, даже, на мой взгляд некоторые гумманитарные теории) которые в принципе не проверяемы однознано, допускают бесчисленное колличество интерпритаций и поэтому не считаются научными, т.к. научное знание должно быть проверямо эмпирически.
Теории на вторичные вопросы типа: " для чего создавались пирамиды в Гизе?" пока допукают слишком много вариантов интерпртаций, на мой взгляд, и как теории мало обоснованы, следовательно, думаю что,  действительно, такие предположения должны выражаться в форме гипотез и очень смелых....пока...
Вместе с тем, повторюсь, что это не умаляет кризиса науки в аспекте альтернативной истории, также как ответы на технические вопросы однозначно говорят в пользу существования очень высоко развитой цивилизации в глубокой древности.
Все это еще предстоит преодолеть науке в будущем. А вот в роли маргиналов ? науки мы можем сделать что-то уже сейчас.  

[Светлаяръ]

Тогда еще добавлю...

Цилиндры Фараона - два загадочных предмета цилиндрической формы в руках некоторых древнеегипетских изваяний. Среди специалистов-египтологов не существует единого мнения о происхождении данных предметов.

В 1976 году в Закавказье Р.Добровольским и В.Ковтуном была обнаружена старинная эзотерическая рукопись под названием "Тайны Жизни и Смерти", в которой содержалась информация о Лунном и Солнечном цилиндрах, изготовленных из цинка и меди с определенным внутренним наполнением. По утверждению неизвестного автора Цилиндры Фараона использовались фараонами и жрецами Древнего Египта для укрепления жизненных сил и общения с богами.
http://www.cyl.ru/index.php?partner=sunhome2

[Светлаяръ]

Для ответа на некоторые технические вопросы о строительстве пирамид американский телеканал ?Нова? предложил профессору Марку Лехнеру, египтологу из Чикагского университета, и каменщику Роджеру Хопкинсу построить маленькую пирамиду на плато Гиза без помощи современной технологии. Набрав команду рабочих из числа добровольцев, Лехнер и Хопкинс потратили три недели на добычу каменных блоков, необходимых для осуществления проекта. Из-за ограниченного бюджета, нехватки времени и рабочей силы, они позволили себе небольшую вольность и воспользовались железными молотами, зубилами и рычагами. Как известно, древние египтяне пользовались более мягкими медными орудиями.
Пока велась добыча камня, был составлен план пирамиды. Важным предварительным условием строительства было определение ?истинного севера?, что удалось сделать с помощью вертикального шеста, отмечающего тень солнца, которое каждый день восходит и заходит под равными и противоположными углами к северу. Периодическое повторение этой процедуры должно было дать египетским топографам серию меридиональных линий, которую они могли наращивать до длины в несколько сотен футов. Ровные ряды углублений в почве, обнаруженные рядом с пирамидами Хеопса и Хефрена, по всей видимости, являются следами этой процедуры.
По завершении работы в каменоломнях у Лехнера и Хопкннса оставалось три недели для строительства миниатюрной пирамиды. Они обнаружили, что манипуляции с каменными блоками не так уж сложны, если не давать камням погружаться в песок Блоки весом до двух с половиной тонн можно было перемещать, просто переворачивая их. Эксперименты показали, что более крупные блоки можно транспортировать с помощью команды из двадцати человек, тянущих за прикрепленные канаты, когда другие два человека помогают рычагами сзади. С доставкой к месту строительства не было никаких проблем. Для ускорения работы блоки клали на деревянные сани и тянули по глинистому дорожному полотну с заглубленными деревянными лежнями для прочности. Похожие колеи были обнаружены поблизости от настоящих пирамид.
Земляные скаты, сохранившиеся возле некоторых пирамид, указывают на то, каким образом блоки поднимались над уровнем земли. После закладки первого ряда камней команды рабочих строили вокруг растущей пирамиды земляные насыпи, позволяющие втягивать наверх каменные блоки с любой стороны. Подъем блоков производился с помощью снаряжения, изображенного на росписях в египетских гробницах ? деревянных саней и катков из прочного дерева, а также шаров из долерита (плотная горная порода темного цвета), какие иногда находят под массивными каменными гробницами.
Установка каменных блоков на место была трудной и временами опасной работой, но вскоре члены команды приобрели необходимые навыки. Это показывает, какую важную роль играл опыт в транспортировке тяжелых каменных блоков и как трудно оценить способности тренированных работников, пользующихся даже самыми простыми орудиями.
У самой вершины пирамиды склон становился почти непреодолимым. Крутизна подъема возрастала, а стороны были слишком узкими и не могли прочно поддерживать насыпь от одного угла до другого. Поэтому верхние камни пирамиды Лехнера-Хопкинса приходилось устанавливать на место с помощью рычагов, медленно подтягивая их с одного уровня на другой и подкладывая деревянные брусья.
Значительно более простой альтернативный метод был предложен английским инженером и археологом Бобом Портером. Согласно его расчетам, наименьшие затраты энергии для подъема блоков на верхние уровни требуются при обычном подтягивании с помощью канатов. Пользуясь канатом из папируса диаметром 2,5 дюйма (такие канаты находили в древнеегипетских каменоломнях), 100 человек могут поднять блок весом в 2,5 тонны. Чтобы канат не растрепывался от трения о камень, Портер предложил пользоваться смазанной жиром медной пластиной с загнутыми краями для направления каната. Еще лучшее решение проблемы было подсказано каменными объектами грибовидной формы, обнаруженными в окрестностях пирамиды Хеопса. Как указал Лехнер, эти объекты очень напоминали простые шкивы для работ по подъему грузов. Отверстия в основании объектов позволяли предположить, что их укрепляли на вершине деревянного столба или треугольной рамы. Такое приспособление могло использоваться для подтягивания блоков к вершине с помощью канатов.