Я рад тому, что на моём форуме появилась профессура. Это лишний раз доказывает, что мой форум не безразличен специалистам в моей области. А коль так давайте серьёзно обсудим научные стороны рассматриваемой монографии, которую Вы называете опусом.
Вы уже заявили, что не согласны с тем, что во втором уравнении Максвелла в случае проводящих систем должны присутствовать три составляющие тока, а именно: резистивная (омические потери), ёмкостная (ток смещения) и индуктивная (ток заряженных частиц, движущихся без трения).
Объясните, почему Вы против этого возражаете, и какие Вы видите составляющие тока в этом случае.
И коль Вы уже сказали А, то следовало бы продолжить. Нам теперь известно что Вы профессор. Но коль так, дайте нам ссылки на свои работы, и мы сможем судить о Вашей квалификации. Более того, это будет свидетельствовать о том, что Вы не подставное лицо, и прядочный человек и не трус, боящийся открыто высказывать свою точку зрения.
