Как показывает история, без наследников ни один трон не оставался, кончались прямые наследники, находились "боковые" +@>. Даже, когда прерывалась одна династия, на престол входила другая, иногда и из другой страны (см. учебники истории любой страны). В гражданской войне монархисты в подавляющем большинстве сражались за монархию в принципе, а не за Николая 2 или его сына или дочь. И не под их именами (см. мемуары участников белого движения). Как это ни обидно сторонникам Николая, именно поэтому никто не пришел его спасти 
. Хотя в том бардаке это сделать было не трудно
Следуя этой людоедской логике, надо перебить ВСЕХ потенциальных наследников трона во многих странах. Т.е. всех родственников Романовых, например, английских монархов, а так же всех персон, которые могут основать новую династию. Вот она работа для мировой революции +@>
А там легко и Гитлера оправдать - он же уничтожал потенциальных партизан.
Не было бы гражданской войны, не было бы угрозы захвата Свердловска, скорее всего судьба царских детей была бы иная. Но надо исходить из конкретных условий, которые сложились на тот момент.
Для большевиков был бы более выгоден открытый суд на бывшим царем, т.к. тот своим правлением давал большевикам прекрасную возможность показать на суде всю гнилую сущность царского режима. Но ситуация была чрезвычайной, соответственно и меры были предприняты чрезвычайные.
Проливают слезы по царским детям, но крестьянские побоку.
