Нельзя уничтожить рабство без изобретения улучшенного земледелия, а крепостное право - без появления паровой машины… Право никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества… К.Маркс

Автор Тема: КОМПЛЕКСНО-ФАКТОРНАЯ ТЕОРИЯ СТОИМОСТИ (КФТС)  (Прочитано 3787 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн В Н ЛЕБЕДЕВ

  • Гигант безудержной мысли
  • ,,
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 888
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +14/-275
  • Гигант мысли
В. Н. ЛЕБЕДЕВ

КОМПЛЕКСНО-ФАКТОРНАЯ
ТЕОРИЯ СТОИМОСТИ
(КФТС)

Ленинград
Издательство Политехнического университета
2011
©Лебедев В.Н., 2011

ISBN 978-5-7422-2914-8                    


Из приведенного ниже рассмотрения положений Капитала, тру-

довой теории стоимости-ТТС, из доказанного ниже несогласия с

приведенными положениями из Капитала, ТТС и будет выявлена

«комплексно-факторная теория стоимости» — КФТС [комплексная

от слова-комплекс.................

.http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/8/index.htm................................................
..........................................
.................
.........

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

«Комплексно-факторная теория стоимости», отличается от тру-

довой теории стоимости следующим:

1. Труд рассматривается только как единое целое [без разделе-

ния на абстрактный и конкретный как ненужное];

2. Стоимость (СЦК ) рассматривается только как многофактор-

ное единое понятие стоимость–ценность–комплексная[без характе-

ристик меновая , потребительная, прибавочная стоимость,как не-

нужные];

3.Рассматриваютсяуниверсальныепараметрыиизнихсостоящее

универсальное выражение — цена = затраты+зарплата+прибыль, а

также понятие- цена сферы рынка[без понятие цена производства,

переменный капитал и прибавочная стоимость, как ненужные] ;

4. Рассматривается только производительность труда[без поня-

тия производительная сила труда,как ненужное] ;

5. Рассматривается все время труда ,как единое целое [без по-

нятия общественно-необходимое время, определяемое абстракт-

ным трудом,как ненужное];

6. В стоимости овеществлен труд как единое целое;

7. По другому определяется и понимается понятие эксплуатация

наемного труда;

8. Прибыль качественно определяется в сферах и производства

и рынка;

9. Прибыль количественно определяется только в сфере рынка;

10.Стоимость продукта,изготовленного для продажи, не равна

стоимости товара;

11. Дана другая формулировка закона стоимости;

12. Стоимость создается комплексом качественно оцениваемых

сторонами факторов ,в котором  труд есть только один из факторов,

то есть труд как составляющая стоимости имеет стоимость;

13. Обмен или купля-продажа товаров определяется равенством

в товаре стоимости-ценности-комплексной (СЦК ), зависящей от

комплекса факторов,как при простом товарном так и при капитали-

стическом производстве;

14. Цена товара имеет качественную и количественную основу ,

субстанцию;

15. Трансформационной проблемы нет.



работа размещена в ведущих библиотеках России
и в итернете

http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/8/index.htm

желающие могут ознакомиться.....при этом потребуется некоторый минимум усилий при наличии, естественно, соответствующего общего развития знакомящегося..........

В Н Лебедев
« Последнее редактирование: 25 Февраль 2011, 21:53:18 от В Н ЛЕБЕДЕВ »

Большой Форум

Загрузка...

Оффлайн andy_zakharov

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8922
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +370/-516
  • Не подходите близко... я тигрёнок, а не киска!
В. Н. ЛЕБЕДЕВ

КОМПЛЕКСНО-ФАКТОРНАЯ
ТЕОРИЯ СТОИМОСТИ
(КФТС)
В Н Лебедев

Посмотрел начало:
Цитировать
Абстрактный труд [который создает стоимость и определяет
ее величину в соответствии с Капиталом] в течении этого рабо-
чего дня, согласно Капитала, рассматривается, состоящим также
только из двух отрезков времени приложения абстрактного труда:
«v» [переменный капитал — необходимый труд {НТ} — необ-
ходимое время {НВ}] ,
«m» [прибавочная стоимость — прибавочный труд {ПТ} —
прибавочное время {ПВ}.
Такой подход, рассматривающий рабочий день только для
создания вновь созданной стоимости-СЦ, равной (c+m), не мо-
жет не вызвать удивления и путаницы: так как фактически сто-
имость необходимого продукта и прибавочная стоимость в сум-
ме меньше стоимости-СЦ всей товарной массы, созданной за ра-
бочий день, то есть дневная стоимость-СЦ выпущенного товара
больше суммы необходимой и прибавочной стоимости товара.

Очевидно, что, в действительности, в течение рабочего дня
наемный рабочий своим живым трудом (в котором по ТТС имеет-
ся также, так называемый, абстрактный труд) выпускает:
1. Товар в количестве («С»), который восстанавливает рас-
ходуемые безвозвратно затраты = «с» капиталист из его посто-
янного капитала = С, например, соответствующие амортизации,
потребленной электроэнергии, путем переноса стоимости «с» в
изготовленный товар.
(«С») * цена товара = «с» — безвозвратные затраты капитали-
ста, при этом наемный рабочий своим живым трудом создает но-
вую стоимость в новом товаре, создает ту же количественно сто-
имость, равную = «с», взамен безвозвратно затраченной стоимо-
сти из прошедшего этапа, количественно равной = «с»;
2. Товар в количестве В на его — рабочего стоимость зарпла-
ты — В * Цена товара = Зарплата;
3. Товар в количестве М на прибавленную стоимость — М *
Цена товара = Прибыль.

Мне нравится ход Ваших мыслей. *`:
Не останавливайтесь на достигнутой глубине.
Обратите внимание на пункт 2 хотя бы.
Мы ещё покажемся из угрюмых нор. @Бальмонт

Оффлайн andy_zakharov

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8922
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +370/-516
  • Не подходите близко... я тигрёнок, а не киска!
2. Товар в количестве В на его — рабочего стоимость зарпла-
ты — В * Цена товара = Зарплата;


Такой подход В.Н.Лебедева, рассматривающий пункт 2 только для
создания вновь созданной стоимости зарплаты -В, не мо-
жет не вызвать удивления и путаницы: так как фактически сто-
имость необходимого продукта и прибавочная стоимость в сум-
ме меньше стоимости-

Очевидно, что, в действительности, в течение рабочего дня
наемный рабочий своим живым трудом (в котором по ТТС имеет-
ся также, так называемый, абстрактный труд) выпускает:
1. Товар в количестве («С»), который восстанавливает рас-
ходуемые безвозвратно затраты = «с» рабочий из его посто-
янного капитала = С, например, соответствующие амортизации трусов, носков, кожи рук
потребленной пищи, путем переноса стоимости «с» в
изготовленный товар.

P.S. Сэр, прежде чем использовать свои приёмы на Капитале Маркса задумайтесь о том как ваши фокусы работают на...
ВАШЕЙ ТЕОРИИ.
Палка имеет два конца. >.
« Последнее редактирование: 26 Февраль 2011, 07:10:01 от andy_zakharov »
Мы ещё покажемся из угрюмых нор. @Бальмонт

Оффлайн andy_zakharov

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8922
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +370/-516
  • Не подходите близко... я тигрёнок, а не киска!
Только без обид В.Н.Лебедев.

На самом деле, даже мне дилетанту, видно что Вы немало поработали над своей теорией.

Только вот фишка в том, что... предела совершенству нет.

И если даже я-дилетант начну расколупывать Вашу теорию под микроскопом. *`:
Разбирать её на компоненты, молекулы, атомы, протоны, нейтроны.
То загоню её в матку и аборт заставлю сделать. |^-

Иными словами без проблем ВАШИМИ же методами сотворю то, что Вы хотите сделать с Капиталом. >.
Мы ещё покажемся из угрюмых нор. @Бальмонт

Оффлайн В Н ЛЕБЕДЕВ

  • Гигант безудержной мысли
  • ,,
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 888
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +14/-275
  • Гигант мысли
Только без обид В.Н.Лебедев.

На самом деле, даже мне дилетанту, видно что Вы немало поработали над своей теорией.

Только вот фишка в том, что... предела совершенству нет.

И если даже я-дилетант начну расколупывать Вашу теорию под микроскопом. *`:
Разбирать её на компоненты, молекулы, атомы, протоны, нейтроны.
То загоню её в матку и аборт заставлю сделать. |^-

Иными словами без проблем ВАШИМИ же методами сотворю то, что Вы хотите сделать с Капиталом. >.

у меня сказано

...."желающие могут ознакомиться.....при этом потребуется некоторый минимум усилий при наличии, естественно, соответствующего общего развития знакомящегося.........."....

ты несоответствуешь этому критерию....

так что, гуляй подалее.....

Оффлайн andy_zakharov

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8922
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +370/-516
  • Не подходите близко... я тигрёнок, а не киска!
у меня сказано

...."желающие могут ознакомиться.....при этом потребуется некоторый минимум усилий при наличии, естественно, соответствующего общего развития знакомящегося.........."....

ты несоответствуешь этому критерию....

так что, гуляй подалее.....

Для понимания Вашей ошибки вполне достаточно уровня развития средней школы.

1 Вы посчитали Маркса глупее Вас <*^
Маркс видете ли не допетрил, что у Капиталиста есть издержки |^-

Сильно подозреваю, что МАРКС гораздо умнее Вас лично.

Скорее всего Маркс быстро сообразил, что выделение ИЗДЕРЖЕК Капиталиста потребует также и выделения....
ИЗДЕРЖЕК Эксплуатируемого.

Сопоставление ИЗДЕРЖЕК Капиталиста и Эксплуатируемого - это та ещё потеха.
Издежки ОДНОГО Капиталиста крупнее и заметнее.
Но... эксплуатируемых гааааараздо больше.

Причём в процессе производства ТОВАРА одной из ИЗДЕРЖЕК эксплуатируемого является...
аммортизация ЗДОРОВЬЯ.
По сравнению с ентой "издержкой" все издержки Капиталиста идут боком.

Теперь Вам понятно, почему у Маркса хватило ума не лезть в те дебри?
ЭКОНОМИКА это БАЛАНС.
А Вы нафига полезли?
Не хватает тяма сообразить, что если нашли чего на одной чаше весов, то...
надо внимательно посмотреть на другую чашку?


Дерьмово в школе учились.
Завязывайте писать свои теории.
Лучше полистайте школьные учебники.
Пользы может для Вас и не будет, но вреда для окружающих точно станет меньше. `%?
Мы ещё покажемся из угрюмых нор. @Бальмонт

Оффлайн В Н ЛЕБЕДЕВ

  • Гигант безудержной мысли
  • ,,
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 888
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +14/-275
  • Гигант мысли
...............................
ты дурак.....лечись........

Оффлайн В Н ЛЕБЕДЕВ

  • Гигант безудержной мысли
  • ,,
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 888
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +14/-275
  • Гигант мысли
....... как же формируется цена и какова ее основа субстанция... каков механизм образования цены

....Как сказано выше, цена товара материализуется, исходя из качественного выражения - СЦК = ФТ + ФП + ФД в конкретную, количественную материальную цену товара согласно формуле: Ц = З + ЗП + П = З + Д.
Приведу механизм превращения, материализации качественного выражения для СЦК в количественную материальную Ц - цену товара.
1 - Затраты (З) текущего этапа количественно известны и определяются прошлым и настоящим, то есть затраты всегда известны, то есть определяются известными текущими ценами для затрат на текущем этапе и, поэтому, от труда абстрактного при производстве товара (для которого определяется цена) на текущем этапе затраты не зависят. Откуда текущие цены для затрат текущего этапа взялись? А взялись они с предыдущего этапа экономического процесса и определены в ценах текущего этапа, с этапа на следующий этап этот процесс всегда и происходит.
2- Зарплата (ЗП) количественно известна по результату согласования между собственником и наемными работниками, потому ЗП также от труда абстрактного при производстве товара (для которого определяется цена) на текущем этапе не зависит.
3 - Прибыль определяется исходя из вышеприведенной формулы -
П = ОП + (ЛПО + ЛПС) + (НСО1 + НСС1) + (НСО2 + НСС2),
в которой, как сказано выше, есть слагаемые ,которые количественно четко определены на текущем этапе (например, ОП), а есть слагаемые (ЛПС, НСС1, НСС2) количественная величина, которых зависит от объективных составляющих (то есть от ЛПО, НСО1, НСО2,), а также зависят и от субъективных составляющих - желаний собственника (то есть от ЛПС, НСС1, НСС2, ).
Таким образом понятно, что в реальном времени слагаемые прибыли также не зависят от абстрактного труда на текущем этапе, для которого определяется цена, или, иначе, прибыль не зависит от абстрактного труда.
Из рассмотренного очевидно видно, что цена, определяемая для текущего этапа, складывается из слагаемых п.п. 1, 2, 3, не определяемых стоимостью-ценностью (СЦ) по Капиталу, так как эти слагаемые не определяются фактором абстрактного труда на текущем этапе (а это значит,что не будут указанные слагаемые цены, как и сама цена определяться  абстрактным трудом  и на  последующих этапах, то есть ни на каких этапах, включая предыдущие), тем более что, даже затраты (определяемые предыдущими этапами) включают в себя и конкретный труд и субъективные факторы - желания собственников на предыдущих экономических этапах (то есть затраты и на предшествовавших этапах никак не могут определяться только количеством абстрактного труда на предшествовавших этапах), при этом, в конечном  результате именно рынок корректирует цену и, в том числе, желание хапнуть больше прибыли, имеющееся как субъективный фактор - желание у собственника.

Из сказанного, очевидно следует, что цена, в том числе  цена производства по ТТС, не определяется абстрактным трудом или стоимостью -СЦ по Капиталу. Поэтому можно утверждать, что стоимость-ценность (СЦ) по Капиталу не является  основой,  сущностью- субстанцией, и сутью, определяющей цену товара и цену  производства по ТТС, так как в итоге  цена зависит не от абстрактного труда, который по Капиталу создает и определяет стоимость-СЦ, а раз цена не зависит от абстрактного труда, то это и значит, что цена не зависит от стоимости - СЦ, по Капиталу.
 Субстанцией цены товара является только многофакторное    СЦК или стоимость-ценность комплексная - СЦК = ФТ + ФП + ФД, так как многофакторное    СЦК учитывает все качественно оцениваемые сторонами факторы обмена, имеющиеся и действующие в жизни общества, государства, именно поэтому цена, определяемая для текущего этапа, складывается из слагаемых п.п. 1, 2, 3, которые есть определяемые не абстрактным трудом ,а полным комплексом факторов обмена, определенных в СЦК, при этом фактор труда есть только один из факторов.

Оффлайн andy_zakharov

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8922
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +370/-516
  • Не подходите близко... я тигрёнок, а не киска!
ты дурак.....лечись........
Ох-ох-ох.
Какие гениальный пёрлы и в каких выражениях от автора економических теорий.

Сер, я проходил ШКОЛУ и в подворотнях (беспризорником) и в Университетах.
Много разного люду повидал.
Дык вот, отнюдь не нахожу в Вас, по мышлению и манере общения, ничего похожего на интеллигентного человека.
От Вас несёт подворотней.
Не шестёркой.
А так, немного повыше.

Мелкая шпана.
Которой место... в подворотне. `%?
Мы ещё покажемся из угрюмых нор. @Бальмонт

Оффлайн В Н ЛЕБЕДЕВ

  • Гигант безудержной мысли
  • ,,
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 888
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +14/-275
  • Гигант мысли
....... как же формируется цена и какова ее основа субстанция... каков механизм образования цены

....Как сказано выше, цена товара материализуется, исходя из качественного выражения - СЦК = ФТ + ФП + ФД в конкретную, количественную материальную цену товара согласно формуле: Ц = З + ЗП + П = З + Д.
Приведу механизм превращения, материализации качественного выражения для СЦК в количественную материальную Ц - цену товара.
1 - Затраты (З) текущего этапа количественно известны и определяются прошлым и настоящим, то есть затраты всегда известны, то есть определяются известными текущими ценами для затрат на текущем этапе и, поэтому, от труда абстрактного при производстве товара (для которого определяется цена) на текущем этапе затраты не зависят. Откуда текущие цены для затрат текущего этапа взялись? А взялись они с предыдущего этапа экономического процесса и определены в ценах текущего этапа, с этапа на следующий этап этот процесс всегда и происходит.
2- Зарплата (ЗП) количественно известна по результату согласования между собственником и наемными работниками, потому ЗП также от труда абстрактного при производстве товара (для которого определяется цена) на текущем этапе не зависит.
3 - Прибыль определяется исходя из вышеприведенной формулы -
П = ОП + (ЛПО + ЛПС) + (НСО1 + НСС1) + (НСО2 + НСС2),
в которой, как сказано выше, есть слагаемые ,которые количественно четко определены на текущем этапе (например, ОП), а есть слагаемые (ЛПС, НСС1, НСС2) количественная величина, которых зависит от объективных составляющих (то есть от ЛПО, НСО1, НСО2,), а также зависят и от субъективных составляющих - желаний собственника (то есть от ЛПС, НСС1, НСС2, ).
Таким образом понятно, что в реальном времени слагаемые прибыли также не зависят от абстрактного труда на текущем этапе, для которого определяется цена, или, иначе, прибыль не зависит от абстрактного труда.
Из рассмотренного очевидно видно, что цена, определяемая для текущего этапа, складывается из слагаемых п.п. 1, 2, 3, не определяемых стоимостью-ценностью (СЦ) по Капиталу, так как эти слагаемые не определяются фактором абстрактного труда на текущем этапе (а это значит,что не будут указанные слагаемые цены, как и сама цена определяться  абстрактным трудом  и на  последующих этапах, то есть ни на каких этапах, включая предыдущие), тем более что, даже затраты (определяемые предыдущими этапами) включают в себя и конкретный труд и субъективные факторы - желания собственников на предыдущих экономических этапах (то есть затраты и на предшествовавших этапах никак не могут определяться только количеством абстрактного труда на предшествовавших этапах), при этом, в конечном  результате именно рынок корректирует цену и, в том числе, желание хапнуть больше прибыли, имеющееся как субъективный фактор - желание у собственника.

Из сказанного, очевидно следует, что цена, в том числе  цена производства по ТТС, не определяется абстрактным трудом или стоимостью -СЦ по Капиталу. Поэтому можно утверждать, что стоимость-ценность (СЦ) по Капиталу не является  основой,  сущностью- субстанцией, и сутью, определяющей цену товара и цену  производства по ТТС, так как в итоге  цена зависит не от абстрактного труда, который по Капиталу создает и определяет стоимость-СЦ, а раз цена не зависит от абстрактного труда, то это и значит, что цена не зависит от стоимости - СЦ, по Капиталу.
 Субстанцией цены товара является только многофакторное    СЦК или стоимость-ценность комплексная - СЦК = ФТ + ФП + ФД, так как многофакторное    СЦК учитывает все качественно оцениваемые сторонами факторы обмена, имеющиеся и действующие в жизни общества, государства, именно поэтому цена, определяемая для текущего этапа, складывается из слагаемых п.п. 1, 2, 3, которые есть определяемые не абстрактным трудом ,а полным комплексом факторов обмена, определенных в СЦК, при этом фактор труда есть только один из факторов.

Оффлайн andy_zakharov

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8922
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +370/-516
  • Не подходите близко... я тигрёнок, а не киска!
Re: КОМПЛЕКСНО-ФАКТОРНАЯ ТЕОРИЯ СТОИМОСТИ (КФТС)
« Ответ #10 : 26 Февраль 2011, 10:49:43 »
....... как же формируется цена и какова ее основа субстанция... каков механизм образования цены

....Как сказано выше, цена товара материализуется, исходя из качественного выражения - СЦК = ФТ + ФП + ФД в конкретную, количественную материальную цену товара согласно формуле: Ц = З + ЗП + П = З + Д.
Приведу механизм превращения, материализации качественного выражения для СЦК в количественную материальную Ц - цену товара.
1 - Затраты (З) текущего этапа количественно известны и определяются прошлым и настоящим, то есть затраты всегда известны, то есть определяются известными текущими ценами для затрат на текущем этапе и, поэтому, от труда абстрактного при производстве товара (для которого определяется цена) на текущем этапе затраты не зависят. Откуда текущие цены для затрат текущего этапа взялись? А взялись они с предыдущего этапа экономического процесса и определены в ценах текущего этапа, с этапа на следующий этап этот процесс всегда и происходит.

Мне затраты неизвестны.
Можно поподробнее?
Это ЗАТРАТЫ Капиталиста или Эксплуатируемого?
Или совокупные ЗАТРАТЫ общие?
Если совокупные, то как Вы собираетесь оценить их воздействие на ЗП (заработнаую плату) и доходы Капиталиста?
Затраты из кармана рабочего и затраты из кармана Капиталиста эт ведь немного отличается?
Мы ещё покажемся из угрюмых нор. @Бальмонт

Оффлайн В Н ЛЕБЕДЕВ

  • Гигант безудержной мысли
  • ,,
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 888
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +14/-275
  • Гигант мысли
у меня ....в итоге получается адекватное понимание стоимости как основы и субстанции порождающей цену товара, с пониманием реального механизма образования цены,

отличное от принятого марксового понимания стоимости как создаваемой абстрактным трудом и наличии полного отсутствия у маркса объяснений каков механизм образования цены порожденной абстрактным трудом.

При этом стоимость у меня количественно не определена ......,

у маркса кстати тоже, ...стоимость количественно не определяется...по причине невозможности определения в товаре абстрактного труда или общественно-необходимого времени, равному времени абстрактного труда

Известное давно желание многих считать стоимость рыночной ценой, соответствующей равенству спроса -предложения .....означает отказ от понятия стоимость, при этом цена ,соответствующая цене спроса предложения есть просто средняя цена на рынке,
поэтому ... в данном случае понятие стоимость должна исчезнуть как ненужная и излишнее....и быть заменено на средняя рыночная цена товара на рынке,
а тысячелетний базар по поводу стоимости признать не нужным....и всех тех кто об этом всю их жизнь балаболил признать ошибочно прожившими их жизнь

при этом однако, останется не решенным вопрос,..........
что же является субстанцией и основой цены товара и механизм ее образования ......
именно на этот вопрос и отвечает правильно моя КФТС-комплексно-факторная теория стоимости

Оффлайн В Н ЛЕБЕДЕВ

  • Гигант безудержной мысли
  • ,,
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 888
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +14/-275
  • Гигант мысли
Новым мировым экономическим лидером будет Китай это очевидно. при этом так же очевидно что на месте китая мог быть СССР. который дуболомы  махровые невежды  от м-л похоронили своим идиотизмом и тупым нежеланием перейти на путь ныне назваемый китайским с возвратом на путь соответствующий объективным законам природы и созданием собственника-противоположности в обществе, так как это сделали в китае


МВФ известил о смене лидера мировой экономики
 
США в течение ближайшего десятилетия может потерять звание крупнейшей экономики мира, предупреждают в МВФ. Вашингтону необходимо навести порядок в своих финансах, сократить бюджетный дефицит и замедлить рост государственного долга. В противном случае пальма первенства по объему ВВП перейдет Китаю.

В течение ближайшего десятилетия или даже скорее США перестанут быть крупнейшей экономикой мира по размеру ВВП, заявил первый заместитель директора-распорядителя МВФ Джон Липски, выступая на днях на американо-французском семинаре в Вашингтоне. Текст его речи, который прежде не публиковался, в понедельник распространила пресс-служба МВФ.

Джон Липски не уточнил, кому США могут уступить экономическую пальму первенства в мире, однако эксперты уверены, что это может быть только Китай. По словам специалистов, подобный сценарий весьма вероятен и пользуется широким признанием, передает ИТАР-ТАСС.

Еще в марте Всемирный банк выступил с прогнозом, что Китай может стать крупнейшей экономикой мира к 2030 году. Экономист Всемирного банка Джастин Лин сказал на экономическом форуме в Гонконге, что китайская экономика вдвое превысит американскую.

Джон Липски отметил, что Америка сталкивается с очень крупным вызовом в области среднесрочной финансово-бюджетной корректировки. Вашингтону нужно безотлагательно наводить порядок в своих финансах, сокращать бюджетные дефициты и замедлять рост госдолга, указывают в МВФ. Среди специалистов также растут сомнения в способности США успешно решать эти задачи.

Джон Липски напомнил, какую тревогу вызвало недавнее ухудшение рейтинговым агентством Standard & Poor's долгосрочного прогноза по суверенным долгам США. По его мнению, это может служить «намеком на то, какой переполох может произойти на финансовых рынках, если США не примет внушающих доверие законодательных решений по фискальной консолидации».

Ухудшение рейтингов США было бы чревато осложнениями и для других стран, предупредил заместитель главы МВФ. Стоимость заемных капиталов для инвесторов скорее всего повысилась бы повсеместно.

«Существенное ослабление доллара было бы чревато нежелательными конкурентными последствиями для торговых партнеров США», — добавил Джон Липски. А ведь Вашингтон может попытаться ослабить свою валюту для решения своих долговых, торговых и иных экономических проблем.

В начале своего выступления замглавы МВФ также в довольно мрачном тоне говорил и о вызовах, с которыми сталкивается Западная Европа, прежде всего несколько периферийных экономик в зоне евро. Понятно, что и будущее трансатлантического экономического партнерства США и ЕС, по его мнению, зависит от того, насколько успешно будут решаться все эти проблемы.

Напомним, инвесторы с Уолл-стрит предрекают дефолт США в июне этого года. Это произойдет в случае, если администрация президента Барака Обамы и конгресс не договорятся относительно повышения официальной планки государственного долга. Эксперты, впрочем, уверяют, что такие угрозы поступали уже несколько раз, но все время США находили выход.

Сценарий дефолта можно избежать, если как можно быстрей решить вопрос с увеличением предельного уровня госдолга страны. США уже давно живут за счет внешних заимствований, каждый раз увеличивая лимиты верхней границы госдолга. В 2006 году, к примеру, он составлял 8,184 трлн долларов, а теперь 14,29 трлн долларов.

Барак Обама ранее предложил сократить бюджетные дефициты в США на 4 трлн долларов за 12 лет, а также создать механизм гарантированного уменьшения госдолга США относительно размеров ВВП начиная с 2014 года. В нынешнем году бюджетный дефицит в США ожидается на уровне 1,65 трлн долларов, то есть почти 11% ВВП. С помощью нового плана Белый дом хотел бы снизить этот показатель примерно до 2,5% ВВП в 2015 году и немногим более 2% ВВП к концу десятилетия.

В конце апреля Китай, крупнейший кредитор США, выразил обеспокоенность финансовым состоянием своего должника. Как заявил глава аналитического центра Народного банка Китая Чжан Цзяньхуа, КНР не стоит беспокоиться по поводу дефолта по облигациям США, но следует думать о том, как сократить возможные потери из-за обесценивания доллара и колебания цен на гособлигации.

Китай держит более 1 трлн долларов своих резервов в казначейских бумагах США, поэтому его потери могут отказаться довольно существенными.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/5865507/?frommail=1

Оффлайн Николай второй

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 168
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +4/-31
Ни у Маркса ни у вас не пойму как образуется прибавочное время. Не могли бы в виде исключения объяснить.

Оффлайн В Н ЛЕБЕДЕВ

  • Гигант безудержной мысли
  • ,,
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 888
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +14/-275
  • Гигант мысли
Ни у Маркса ни у вас не пойму как образуется прибавочное время. Не могли бы в виде исключения объяснить.
прибавочное время это время в течении которого создается прибавочная стоимость или прибыль. равная К*Ц
где
К-количество прибавочного продукта в штуках
Ц-цена одной штуки

Оффлайн Николай второй

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 168
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +4/-31
В.Н Лебедев пишет:
Цитировать
прибавочное время это время в течении которого создается прибавочная стоимость или прибыль. равная К*Ц
где
К-количество прибавочного продукта в штуках
Ц-цена одной штуки

Вы видимо не поняли мой вопрос. Произведение количества на цену даёт сумму в рублях, а не время.Это мне понятно. Мне не понятно как образуется прибавочное время.
 Поясню почему у меня возник такой вопрос. В молодости я работал токарем. И ваши гайки в примере мне об этом напомнили. Но я работал при социализме. В нём как известно эксплуатация человека человеком отсутствовала. Мне всегда платили за всё отработанное время и за всё сделанное мною количество продукции. Это подтверждало, что ни кто не присваивал моего труда.Теперь у нас вот уж двадцать лет капитализм. Кого из рабочих не спрошу  сколько часов или какое количество продукта тебе не доплачивают в виде присвоенной прибавочной стоимости в прибавочное время созданной. Все говорят что и при капитализме с рабочими расчитыватся сполна как и со мной при социализме. Они не понимают о каком прибавочном времени я веду речь. Иногда работа после рабочего дня , это было и у нас иногда. У нас это называлось не прибавочное время, а сверхурочное. У нас оно оплачивалось вдвойне. Но оказывается при капитализме так же. Всё как и было у нас. Вот и возникает у меня вопрос как же это капиталист умудряется не оплатить рабочему  за отработанное время, так чтобы рабочий этого не заметил?

Оффлайн andy_zakharov

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8922
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +370/-516
  • Не подходите близко... я тигрёнок, а не киска!
В.Н Лебедев пишет:
Вы видимо не поняли мой вопрос.

Да всё он понял. Просто ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ экономика очень хитрая вещь.
Особливо для тех кто в экономике не рубит.
Что такое прибавочная стоимость например в экономике?
ВАРИАНТ А
Собственник производства ИССТРАТИЛ кучу бабок на ПРОИЗВОДСТВО.
Производство не приносит НИАКОЙ ПРИБЫЛИ, а ОКУПАЕТСЯ в течении нескольких лет.
Таким образом первые несколько лет не существует никакой прибыли которую можно было бы подлит между собственником ПРОИЗВОДСТВА и работником.
Первые несколько лет ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА работников - это просто дополнительные затраты, БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ собственника производства.

Круто?
ВАРИАНТ Б
А теперь делаем фокус покус и считаем затраты собственника на создание ПРОИЗВОДСТВА не затратами, а... ВЛОЖЕНИЯМИ.
Иными словами собственник просто перевёл часть своего состояния из денежной в материальную (станки, цеха и т.д) форму.
И у нас мгновенно появляется прибыль которую можно и нужно делить. +@>

Понятно?
Если непонятно расшифровываю:
Оба варианта мышления логически правильны, а прав тот вариант у сторонников которого.... АК-74 +@>
Без автомата спорить с хфинансистами проблематично.
А с автоматом в руках я любому доктору наук хфинансистких за пять секунд вдолблю ПРАВИЛЬНУЮ версию.
Вне зависимости от вариант А или вариант Б +@>
Мы ещё покажемся из угрюмых нор. @Бальмонт

Оффлайн andy_zakharov

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8922
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +370/-516
  • Не подходите близко... я тигрёнок, а не киска!
Перечитал свой пост предыдущий.
Похоже мне не удалось ясно выразить свою мысль.
Попытаюсь ещё раз:
Разговаривая с хфинансистами надо чётко помнить - ДЕНЬГИ ЭТО ВИРТУАЛЬНОСТЬ!
Условно принятая математическая величина зависящая только и только от точки зрения хфинансиста.
Иными словами если в ЭКОНОМИКЕ для реального изменения потоков РЕАЛЬНЫХ ресурсов требуется много работать то...
финансовые вопросы решаются хорошей зуботычиной. >.
Мы ещё покажемся из угрюмых нор. @Бальмонт

Оффлайн Николай второй

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 168
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +4/-31
andy_zakharov пишет: 
Цитировать
Да всё он понял. Просто ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ экономика очень хитрая вещь.
Особливо для тех кто в экономике не рубит.
Что такое прибавочная стоимость например в экономике?
ВАРИАНТ А
Собственник производства ИССТРАТИЛ кучу бабок на ПРОИЗВОДСТВО.
Производство не приносит НИАКОЙ ПРИБЫЛИ, а ОКУПАЕТСЯ в течении нескольких лет.
Таким образом первые несколько лет не существует никакой прибыли которую можно было бы подлит между собственником ПРОИЗВОДСТВА и работником.
Первые несколько лет ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА работников - это просто дополнительные затраты, БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ собственника производства.

Круто?
ВАРИАНТ Б
А теперь делаем фокус покус и считаем затраты собственника на создание ПРОИЗВОДСТВА не затратами, а... ВЛОЖЕНИЯМИ.
Иными словами собственник просто перевёл часть своего состояния из денежной в материальную (станки, цеха и т.д) форму.
И у нас мгновенно появляется прибыль которую можно и нужно делить.

Понятно?
Если непонятно расшифровываю:
Оба варианта мышления логически правильны, а прав тот вариант у сторонников которого.... АК-74
Без автомата спорить с хфинансистами проблематично.
А с автоматом в руках я любому доктору наук хфинансистких за пять секунд вдолблю ПРАВИЛЬНУЮ версию.
Вне зависимости от вариант А или вариант Б

Но ведь и вы не поняли моего вопроса.Как образуется прибавочная стоимость и прибыль и что это за звери мне понятно. Маркс утверждает что она образуется в прибавочное время. а как это прибавочное время образуется понять не могу. А вы оба мне объясняете что такое прибавочная стоимость. А это как раз и понятно. Время прибавочное. Время Вот в чём мой вопрос. Как оно образуется?

Оффлайн andy_zakharov

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8922
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +370/-516
  • Не подходите близко... я тигрёнок, а не киска!
andy_zakharov пишет:   
Но ведь и вы не поняли моего вопроса.Как образуется прибавочная стоимость и прибыль и что это за звери мне понятно. Маркс утверждает что она образуется в прибавочное время. а как это прибавочное время образуется понять не могу. А вы оба мне объясняете что такое прибавочная стоимость. А это как раз и понятно. Время прибавочное. Время Вот в чём мой вопрос. Как оно образуется?
Да нафиг оно Вам сдалось?
Ну если уж Вам так интересно, то оно образуется простым вычитанием.
Для примера Вы работаете токарем на уже окупившем себя предприятии. Гайки точите.
Тем не менее часть Вашего рабочего времени тратится на то, чтобы окупить метал для гаек и прочие накладные расходы.
Как только Вы наточите достаточное количество гаек... начнёт тикать ПРИБАВОЧНОЕ время во время которого Вы будете создавать ПРИБЫЛЬ.
Аж до конца Вашего 8-часового рабочего дня.
Увеличение рабочего дня увеличивает ПРИБАВОЧНОЕ время.
А вот как Вы с КАПИТАЛИСТОМ поделите енту прибыль уже другой вопрос.
Если Вы себе хапнет слишком много - ПРОИЗВОДСТВО гавкнется, капиталист обнищает, а Вы станете безработным.
Если Вам перепадёт слишком мало - гавкнетесь Вы и капиталисту надо будет искать Вам замену.
Если за забором у капиталиста дофига желающих Вас заменить, усё ништяк.
До 1917 года +@>
Мы ещё покажемся из угрюмых нор. @Бальмонт

Большой Форум

Loading...