Революция

[посторонний]

Все вышеизложенные исторические документы свидетельствуют о том, что при жизни Ленина власть принадлежала рабочему классу не на словах, а на деле, и это, прежде всего, выражалось в том, что функции «убитой и похороненной» гестапо осуществляли САМИ вооружённые рабочие в свободное от производительной работы время за определённую плату. И в интересах сохранения этого господствующего положения рабочего класса, Ленин, будучи главой рабоче-крестьянского правительства, ни раз обращался к трудящимся с призывом НЕ ДОПУСКАТЬ ВОССТАНОВЛЕНИЯ гестапо, отделенной от народа. Он ни раз указывал им на то, что если произойдёт восстановление гестапо, состоящей из людей, профессионально натасканных совершать за заработную плату насилие над свободолюбивыми гражданами – будет беда.

Пока Ленин был жив, возглавляемой им партии большевиков кое-как удавалось не допустить восстановления гестапо, старого, царистского типа, отделённой от народа, находящейся под командой буржуа и способной всячески угнетать народ.

Но после его смерти, когда в стране проводилась новая экономическая политика, допускавшая развитие капитализма и вследствие чего не всегда было ясно видно, кто друг, а кто враг рабочего класса, в партии возобладало мелкобуржуазное влияние, и вся власть в государстве перешла в руки замаскировавшихся под коммунистов врагов социализма. Изменив Конституцию РСФСР от 10 июля 1918 года, эти «коммунисты»-перевёртыши под видом укрепления завоеваний Октября начали постепенно преобразовывать пролетарское государство в государство буржуазное и при этом, конечно же, они подобно оппортунисту Хендару всех убеждали, что делают всё так, как завещал Ленин; тех, кто указывал им на отклонение от ленинского курса, объявляли оппортунистами, ревизионистами и по сфабрикованным делам уничтожали как врагов народа. А народ, будучи неграмотным и ничего непонимающим в том, как должно было быть устроено пролетарское государство, через посредство которого можно было придти к победе коммунизма, спокойно смотрел на творимые бесчинства правящей «коммунистической» верхушки, думая, что она уничтожает его врагов. И это не удивительно, если принять во внимание, что даже сейчас, когда практически все умеют читать, люди всё равно не могут понять, какое государство необходимо рабочим для осуществления победоносного перехода от капитализма к коммунизму. Враги социализма, изображавшие и сейчас изображающие из себя коммунистов, запутали вопрос о государстве настолько сильно, что в головах людей всё смешалось и перепуталось. Все считают, что переход средств производства в собственность государства есть социализм и при этом совершенно не обращают внимание на то, что марксистско-ленинская наука указывала на несостоятельность этого мнения. Люди, как религиозные фанатики, слепо верят в эту догму, не желая слушать никаких доводов. Ну, как же можно не верить в это, если, начиная с 1924 года, всем с раннего детства на уровне государства и науки вдалбливали в голову именно то, что государственная собственность на средства производства есть социализм? Люди не могут поверить в такую грандиозную ложь со стороны их «родного» правительства.

[alexandr200707]

Ладно, хорошо, Вы уговорили и цитатами подкрепили, нужна революция, Вы меня переубедили.


Но можно её делать так, чтобы врагов расстреливать, а канализацию не отключать и интернет тоже?

Если можно, то вообще не вопрос.

И вот, если честно, я не вижу реальных причин, что чтобы врагов народа положить в могилу, надо отключить горячую воду. Я тоже  обязан пострадать за идею? Можно я пострадаю тем, что возьму на душу грех - пожелаю смерти олигарху

А, я понимаю, что это каждый и так, но я и не только, не только...

[посторонний]

Ладно, хорошо, Вы уговорили и цитатами подкрепили, нужна революция, Вы меня переубедили.

Прежде чем совершать революцию, большому количеству людей нужно понять, какое государство хотели построить и ПОСТРОИЛИ большевики-ленинцы для победоносного перехода от капитализма к коммунизму. Без уяснения этого вопроса все восстания обречены на поражение и бессмысленые жертвы. Все вооружённые столкновения и прочие беспорядки, которые сейчас происходят на Востоке и в Африке - это бессмысленный гнев народов, который не решит в этих странах социальных проблем, связанных с эксплуатацией человека человеком.

[alexandr200707]

Значит, я правильно написал, что хендар - мудак, призывающий на бойню.

То есть , что этот хендар - дурачок, любящий помахать кулачками, то есть - мудило, что и требовалось доказать.

[Хендар]

Я тебе уже сказал, что тебе, педросу, тут никого не нае*ать. Порядка "ваще" не бывает в принципе - он либо ваш, капиталистический, либо наш, пролетарский. Иного не дано.
И про Ливию не 3.14зди, если тебе самому не ясно, кто там есть ху. Амеры и НАТО влезли туда в надежде взять ситуацию под свой контроль, но не факт, что это у них получится. Очень может получится, что они приведут к власти своих заклятых врагов, как это вышло у них с талибами в Афгане.
Поэтому повторю:
В результате "оранжевой революции" народ Украины приобрел бесценный практический опыт политической борьбы, который ему очень пригодится на новом ее витке.
Напомню, что, по мнению Ленина, без опыта революции 1905 года был бы невозможен победный Октябрь. И тем более Февраль, добавлю я от себя. Рабочему классу надо учиться умению превращать любую революция в свою пролетарскую.

Что касается современных "заварушек" на Б.Востоке и в Азии, то это очень интересное новое и неожиданное (впрочем, как всякая революция или "заварушка") политическое явление, которое еще предстоит понять и осмыслить. Посмотрим, кого они приведут к власти.
И добавлю, действия США и НАТО в Ливии наглядно демонстрируют ту роль, которую играл СССР и коммунисты в их антиколониальной борьбе за свободу.
Без СССР империалисты пытаются реставрировать колониальные порядок в мире. А наш презент им в этом активно помогает.
В такой ситуации, мы, коммунисты, можем вспомнить указание т. Сталина:
Вопрос стоит так: исчерпаны ли уже революционные возможности, имеющиеся в недрах революционно-освободительного движения угнетенных стран, или нет, и если не исчерпаны, - есть ли надежда, основание использовать эти возможности для пролетарской революции, превратить зависимые и колониальные страны из резерва империалистической буржуазии в резерв революционного пролетариата, в союзника последнего?
Ленинизм отвечает на этот вопрос положительно…
Это не значит, конечно, что пролетариат должен поддерживать всякое национальное движение, везде и всегда, во всех отдельных конкретных случаях. Речь идет о поддержке таких национальных движений, которые направлены на ослабление, на свержение империализма, а не на его укрепление и сохранение...
Победа рабочего класса в развитых странах и освобождение угнетенных народов от ига империализма невозможны без образования и укрепления общего революционного фронта.

[Самбор]

Революцию делает вооруженный народ. Это делает его свободным и творческим.

Оружие - главное условие революции.

Народ всегда готов к революции.

Задача революции в создании хаоса.

[alexandr200707]

хендар, я же уже написал, что да, хорошо, я согласен, что революция неизбежна и, видимо, нужна, но ты, вот лично ты, и в революции будешь ведь что делать - орать, что все буржуи эксплуататоры и все интеллигентишки сильно умные, книжки начитались - все никуда не годятся?

Это так вот для тебя революция-то видится?

Вот поэтому я и писал, что надо как-то поаккуратнее.

Потому, что с такими, как ты, мы не социализм получим, а бригаду два.

А моё понимание, что порядок нужен - оно далеко от того, в чём ты пытался меня обвинить. Моя Родина - СССР. А не буржуйская какая-то страна, ты понял, щенок. И там, вот в моей социалистической Родине - был порядок. И так хулиганства не было - это статья была, за хулиганство, не как щас, административка, а уголовная.

А уродов, орущих только и кулаками машущих - никто и нигде терпеть не будет, ты вот это себе уясни, детина, мышцы нарастил, займись мозгом.

Я тебе из социалистического кино пример приведу - фильм "Оптимистическая трагедия" - когда там анархист пытается изнасиловать комиссара - а получает пулю. Вот про какой порядок я говорю, понял, ты.

А если ты думаешь, что порядок и покой - это буржуйские выдумки - то *** тебе на всю харю - это как раз вот когда буржуев не будет - у нас и будет порядок и покой - наш, нормальный, но не для вот таких крикунов, как вы, такие как ты, ебанутые, на всю голову.

[Хендар]

У меня нет врени и желания отвечать на твой пустой 3.14здежь. Ты себя уже разоблачил как грязный педрос и сторонник буржуйских порядков. - Нах.

Мне остается только повторить то, что я писал:
Я тебе уже сказал, что тебе, педросу, тут никого не нае*ать. Порядка "ваще" не бывает в принципе - он либо ваш, капиталистический, либо наш, пролетарский. Иного не дано.
И про Ливию не 3.14зди, если тебе самому не ясно, кто там есть ху. Амеры и НАТО влезли туда в надежде взять ситуацию под свой контроль, но не факт, что это у них получится. Очень может получится, что они приведут к власти своих заклятых врагов, как это вышло у них с талибами в Афгане.
Поэтому повторю:
В результате "оранжевой революции" народ Украины приобрел бесценный практический опыт политической борьбы, который ему очень пригодится на новом ее витке.
Напомню, что, по мнению Ленина, без опыта революции 1905 года был бы невозможен победный Октябрь. И тем более Февраль, добавлю я от себя. Рабочему классу надо учиться умению превращать любую революция в свою пролетарскую.

Что касается современных "заварушек" на Б.Востоке и в Азии, то это очень интересное новое и неожиданное (впрочем, как всякая революция или "заварушка") политическое явление, которое еще предстоит понять и осмыслить. Посмотрим, кого они приведут к власти.
И добавлю, действия США и НАТО в Ливии наглядно демонстрируют ту роль, которую играл СССР и коммунисты в их антиколониальной борьбе за свободу.
Без СССР империалисты пытаются реставрировать колониальные порядок в мире. А наш презент им в этом активно помогает.
В такой ситуации, мы, коммунисты, можем вспомнить указание т. Сталина:
Вопрос стоит так: исчерпаны ли уже революционные возможности, имеющиеся в недрах революционно-освободительного движения угнетенных стран, или нет, и если не исчерпаны, - есть ли надежда, основание использовать эти возможности для пролетарской революции, превратить зависимые и колониальные страны из резерва империалистической буржуазии в резерв революционного пролетариата, в союзника последнего?
Ленинизм отвечает на этот вопрос положительно…
Это не значит, конечно, что пролетариат должен поддерживать всякое национальное движение, везде и всегда, во всех отдельных конкретных случаях. Речь идет о поддержке таких национальных движений, которые направлены на ослабление, на свержение империализма, а не на его укрепление и сохранение...
Победа рабочего класса в развитых странах и освобождение угнетенных народов от ига империализма невозможны без образования и укрепления общего революционного фронта.

Очень надеюсь, что к этому выводу на собственном опыте прийдут угнетенный народы Востока и Азии.

[Блик]

Гондон порядочный был Николашка . Народ справедливо  одобрил смерть кровавого тирана. Не надо было жестоко эксплуатировать народ.

Обоснуйте, или ссылку плз.

Байки про "отсталую аграрную страну", которую любят петь явреи, отсекаю сразу:

Российский Императорский Флот
http://www.nashflot.ru/page/imperia/0

"Отсталая аграрная страна" не могла создать мощный флот, который уничтожил флот турецкий и претендовал на их проливы.
К тому же революцию делали пролетарии (пролетарии всех стран соединяйтесь), которые работали в городах на заводах и фабриках, следовательно они в России были.

По поводу "кровавости" - это вы о 9 января? Так это же была обычная жыдовская провокация. Организовали народ за "свободу" и выстрелили в толпу жандармов, ВСЁ, разыгралась кровавая драма.

«Если бы белые армии выдвинули идею мужицкого царя, мы бы не продержались и недели» — скажет позднее Троцкий.
Ни одна белая армия не ставила своей официальной целью восстановление монархии! Потому, что тогда она бы не получила от «союзников» ничего. (с)

[alexandr200707]

У меня нет врени и желания  [/b]

А у меня вот есть время и желание написать тебе, мудаёбу ***ищному, что ты - мудаёб.

И мне плевать и на время твоё и на твоё желание. Понял, ты, недоносок.

Я в рот тебя ебал, если ты так хочешь, я не хотел, но ты же настаиваешь.

[Orex]

А у меня вот есть время и желание написать тебе, мудаёбу ***ищному, что ты - мудаёб.

И мне плевать и на время твоё и на твоё желание. Понял, ты, недоносок.

Я в рот тебя ебал, если ты так хочешь, я не хотел, но ты же настаиваешь.

Дядичка, если ты будешь ругацо, тебя посудят.

[alexandr200707]

Дядичка, если ты будешь ругацо, тебя посудят.

Ребёночек, ты почитай уголовный кодекс, там есть статья за ложный донос, ага. А потом подумай, чего и кому ты пишешь.

[Orex]

Ребёночек, ты почитай уголовный кодекс, там есть статья за ложный донос, ага. А потом подумай, чего и кому ты пишешь.

Это не даёт вам право лить оскорбления на собеседников.

[Хендар]

707-му, мечтать не вредно, но кто же тебе дасть.

Блик: могла создать мощный флот, который уничтожил флот турецкий

- хорошо сказано, тока ты забыл вспомнить Крымскую компанию и русско-японскую войну, где "мощную Россию" япошки от3.14здели как тока хотели, что и послужило взрывчаткой для Революции 905 года. Бесконечные поражения в 1-й МВ и маразм царизма вызвали Февраль. А нежелание ВП дать крестьянам землю и покончить с войной вызвали Октябрь и поражения царских енералов в гражданской войне. Это они сами открыто признали.

[alexandr200707]

Это не даёт вам право лить оскорбления на собеседников.

Вы уж не обессудьте. но Вы ради интереса посмотрите всю историю сообщений вот в этом форуме. Это я оскорбил гражданина, который мне написал, что я буржуй и законченная сволочь потому что пишу за баксы? Это, вот написав ему, что он мудак, я его оскорбил? Да это я ему комплимент сделал.

[alexandr200707]

мечтать не вредно

Так а я и не мечтал, то, что ту шлюху, которая тебя потом родила я трахнул - это не мечта, это дёшево мне обошлось Но ты не парься, она не от меня родила, нет, я её только трахнул и пошёл, а ты уже там был говно, так что я рад, что даже у шлюхи ты не от меня.

Собственно, знаешь тебе ведь тоже повезло, я ведь не идеально здоровый-то человек. Так что ты от меня никакие болезни не унаследовал. А то, что ты мудак, так это не от меня, это от того пидора, что ту шлюху до меня трахнул, но тебе легче будет, ты же не думаешь ни о чём, это удобнее

[Orex]

Вы уж не обессудьте. но Вы ради интереса посмотрите всю историю сообщений вот в этом форуме. Это я оскорбил гражданина, который мне написал, что я буржуй и законченная сволочь потому что пишу за баксы? Это, вот написав ему, что он мудак, я его оскорбил? Да это я ему комплимент сделал.

Но, позвольте, сударь. Если вы пишите за баксы, то вы действительно буржуй и законченная сволочь.

[Василий русский]

Но, позвольте, сударь. Если вы пишите за баксы, то вы действительно буржуй и законченная сволочь.

За деньги и пишет. Одно сообщение центов по пять. Сколько ужо заработал.

[alexandr200707]

Но, позвольте, сударь. Если вы пишите за баксы, то вы действительно буржуй и законченная сволочь.

Вы реально так думаете, что есть такая контора, которая платит за написание в инете?

Это придурок так про меня написал - Вам в вариантах, хотите, от разных идиотов разные варианты, кто мне платить должен - кровавая гэбня, продажный режим, менты, вообще все суки и скоты всего мира.

Ну, знаете, я бы не против, получить деньги со всех сук и скотов всего мира Они, собственно, мне по жизни должны. Как нормальному человеку.

А, и да, позвольте, сударь, если Вы делаете такого рода предположения, то Вы - либо сопливый щенок, либо опять-таки - мудила и это даже не позвольте - это что-то одно из двух уже, первое будет слегка простительно, может быть...

[А. Ю. Экономов]

Но, позвольте, сударь. Если вы пишите за баксы, то вы действительно буржуй и законченная сволочь.

А если без если?