Русские - это скифы. Скифы - это осетины. Сталин - осетинец и русский.

[Шнайдер]

а к чему таки сей пассаж?

в прочим, как говорит некий сдешний товарищ со смыслом - для любой таки таблицы, правильным было бы изначально составить алгоритм подсчета, а потом таки делать неверный подсчет и неверные выводы.

я таки в полном восхищении.

[vlek]

Шнайдер
Для таких «ученых» как ви Иван таки Александрович, изначально надо бы таки знать следующие:
«…звук, в широком смысле — упругие волны, продольно распространяющиеся в среде и создающие в ней механические колебания; в узком смысле — СУБЪЕКТИВНОЕ[/b] восприятие этих колебаний специальными органами чувств животных или человека…»

Кстати (пока ИА лихорадочно терзает совковые учебники, пытаясь в них найти инфу о Великой Скифии) добавлю о субъективности восприятия мира челом, а именно,  не только данные слуха но от всех наших органов чувств субъективны, к примеру взять обоняние. Молекулы ведь не пахнут, тогда откуда  запахи?
Все живое вибрирует, порождая колебания, их то мы объективно и воспринимаем. Но учимся выделять из хаоса колебаний окружающего мира только те что несут инфу  (важную для нашей жизни) а это уже процесс индивидуальный и ессно субъективный. Чтобы переносить  на себе инфу любые колебания должны быть структуированы ( т.е. тонированы, модулированы) по золотому сечению, и наш мозг учится "стирать" несущую - физические колебания, а "считывать" саму инфу. Смысл предложения не передается арифметической суммой  слов его составляющих, а есть нечто  за ними стоящее (если слова поменять местами смысл предложения при этом пропадает), его ты и пытаемся вычленить, уловить, аналогично работают и органы наших чувств.

[Иван Александрович]

Для таких «ученых» как ви Иван таки Александрович, изначально надо бы таки знать следующие:

«…звук, в широком смысле — упругие волны, продольно распространяющиеся в среде и создающие в ней механические колебания; в узком смысле — СУБЪЕКТИВНОЕ восприятие этих колебаний специальными органами чувств животных или человека…»

Повторяю таки лично для вас еще раз – «звук» очень таки СУБЪЕКТИВНОЕ как на восприятие, так и на произношение.

«…Сложность, гибкость и мобильность артикуляторных органов позволяет достичь высокой скорости порождения звучащей речи, при этом сохраняется чрезвычайное разнообразие акустических характеристик направляемого во внешнюю среду воздушного потока. Именно это и делает речь столь приспособленной для оперативной передачи больших объемов самой разнообразной информации. Однако эти же свойства артикуляторных органов, определяя процесс артикуляции, приводят к тому, что из звукового потока невозможно вычленить отрезки, которые можно было бы однозначно связать с той или иной буквой алфавита, или же со звуком, произнесенным отдельно (в изолированной позиции). Ученые доказали, что в потоке речи отдельные характеристики разных звуков как бы накладываются друг на друга, звуки взаимопроникают. Например, при произнесении слова дунуть мы округляем губы, что необходимо сделать для того, чтобы произнести звук [у]) уже тогда, когда начинаем говорить (хотя в произнесении звука [к] губы участия не принимают). Наложение отдельных характеристик звуков друг на друга (коартикуляция) во многом обусловлено требованием экономии произносительных усилий и механическими ограничениями возможности быстрого перемещения языка, губ, движения челюстей и т.п. в сочетании с высокой скоростью производства речи…»

Повторяю опять таки для вас –

«…Ученые доказали, что в потоке речи отдельные характеристики разных звуков как бы накладываются друг на друга, звуки взаимопроникают…»
«…Наложение отдельных характеристик звуков друг на друга (коартикуляция) во многом обусловлено требованием экономии произносительных усилий и механическими ограничениями возможности быстрого перемещения языка, губ, движения челюстей и т.п. в сочетании с высокой скоростью производства речи…»

А теперь по образу Тиля Уленшпигеля таки хочу сказать вам «…поцелуйте меня в губы, которые не говорят по-фламански…» хотя при этом, эти мои «губы» таки имеют способность произносить всевозможные звуки.

Иван таки Александрович подсчитайте сколько таки членораздельных звуков может издать таки ваше анальное отверстие.

Сей таки безусловно научный подвиг возвеличит таки ваше имя на века, ибо помниться еще древним ученые греки часто спорили, так откуда у комара писк идет – спереди или таки все же сзади?

Я таки в полном восхищении.  

Для особо тупорылых в области  вещей, которые называются членораздельными звуками, сообщаю собственные формулировки, которые с необходимостью станут классическими:

"Членораздельный звук" - отрезок упругой волны в диапазоне от 16 до 16 000 герц, имеющий в конкретном языковом  сознании  своё собственное конкретное  фонетическое значение." В современном русском языке насчитывается всчего 48 членораздельных звуков из которых 25 - мягкие, а 23 - твёрдые. Никаких иных членораздельных звуков , кроме 48 названных, в русском языке не имеется.
"Фонема - виртуальная наименьшая значимая единица, имеющая самостоятельное фонетическое значение конкретного языкового сознания." Членораздельный звук - не фонема, ибо звук материален, а фонема - понятие об этом звуке.   
"Дифференциальные признаки членораздельного звука" - частные  акустические эффекты, позволяющие группировать членораздельные звуки по той или иной однородности. В зависимости от фонетической значимости дифференциальные признаки разделяются на акцидентные и атрибутивные".
"Твёрдые звуки отличаются от мягких не по положению  языка во рту, а по его состоянию : состояние - атрибутивный признак, положение - акцидентный".

 

Для русского языка имеют значение только 48 членораздельных звуков  из которых 25 относятся к мягким а 23 - к твёрдым.  
 

[Иван Александрович]

а к чему таки сей пассаж?

в прочим, как говорит некий сдешний товарищ со смыслом - для любой таки таблицы, правильным было бы изначально составить алгоритм подсчета, а потом таки делать неверный подсчет и неверные выводы.

я таки в полном восхищении.

Неужто не заметил? Осетины по Героям Советского Союза на душу населения в Великую Отечественную войну слыли самыми дерзкими  и боевыми ребятами.

[Шнайдер]

Для русского языка имеют значение только 48 членораздельных звуков  из которых 25 относятся к мягким а 23 - к твёрдым.   
 

ну таки совсем другой коленкор, хоть таки и тупорылый, а таки дошло, что и попа может издавать таки членораздельные звуки различного частотного диапозона.

Теперича таки ви уже не утверждаете, что этих таки звуков в руссом языке всего лишь 48.

Теперища ви таки лишь утверждаете, что лишь по вашему мнению, для русского языка имеют значение только 48 членораздельных звука.

Вот на этом таки можно и остановиться.

Ви лишь только считаете, и число это 48 тоже таки ваше, то есть чисто ваш субъективный версион.

Я таки в полном восхищении.

[Шнайдер]

Неужто не заметил? Осетины по Героям Советского Союза на душу населения в Великую Отечественную войну слыли самыми дерзкими  и боевыми ребятами.

ви таки осетин?

или это таки имеет, какое то отношение к скифскому золоту?

я таки в полном восхищении.

[Иван Александрович]

ну таки совсем другой коленкор, хоть таки и тупорылый, а таки дошло, что и попа может издавать таки членораздельные звуки различного частотного диапозона.

Теперича таки ви уже не утверждаете, что этих таки звуков в руссом языке всего лишь 48.

Теперища ви таки лишь утверждаете, что лишь по вашему мнению, для русского языка имеют значение только 48 членораздельных звука.

Вот на этом таки можно и остановиться.

Ви лишь только считаете, и число это 48 тоже таки ваше, то есть чисто ваш субъективный версион.

Я таки в полном восхищении.

Уважаемый Шнайдер!  Я хочу Вас предостеречь. Один из учредителей Большого форума (имя его в данном случае неважно), предложив мне участвовать в работе форума,  предоставил мне также право  модерировать темы, в которых я принимаю участие. Иными словами говоря, мне был в своё время предоставлен карт - бланш на  удаление записей любых пользователей, если они мне не нравятся.
Но поскольку на мне лежит великая миссия просвещения русского народа в части  истории возникновения русского языка , истории появления русского народа, а также описанием будущего пути процветания новой, "автотрофной России", своим правом  на удаление  чужих безграмотных записей я не пользуюсь.
По той причине, что все записи общения со мной в дальнейшем послужат иллюстрацией патологической тупорылости нынешней русской и зарубежной интеллигенции. Поэтому всё, о чём Вы говорите , будет использовано против Вас и остальных тупорылых  чмошников, пытавшихся оспорить мои  непогрешимые умозаключения и выводы.

У Вас ещё есть время для выбора - либо Вы так и останетесь безымянным тупорылым чмом, не понимающим  сути процессов как в науке, так и в жизни/ либо Вы окажете мне помощь в издании принципиально нового учебника по русскому языку исходя из выводов, полученных мною и описываемых в моих статьях, ссылки на которые мною уже давались.
 

[Иван142]

Уважаемый Шнайдер!  Я хочу Вас предостеречь. Один из учредителей Большого форума (имя его в данном случае неважно), предложив мне участвовать в работе форума,  предоставил мне также право  модерировать темы, в которых я принимаю участие. Иными словами говоря, мне был в своё время предоставлен карт - бланш на  удаление записей любых пользователей, если они мне не нравятся.
Но поскольку на мне лежит великая миссия просвещения русского народа в части  истории возникновения русского языка , истории появления русского народа, а также описанием будущего пути процветания новой, "автотрофной России", своим правом  на удаление  чужих безграмотных записей я не пользуюсь...

Ну ни хрена себе!!! Иван Александрович, а вам это зачем надо? Модерировать мнения для создания некой чистоты возможного исторического появления русского народа, который путь следует насадить и признать безоговорочным?!
Иван Александрович, а не через чур планку задрали? Если да, то для чего?,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Я пока в небольшом шоке, чуть позже вынужден буду отреагировать,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, негативно отреагировать, кстати, коллега... 

[Шнайдер]

Уважаемый Шнайдер!  Я хочу Вас предостеречь. Один из учредителей Большого форума (имя его в данном случае неважно), предложив мне участвовать в работе форума,  предоставил мне также право  модерировать темы, в которых я принимаю участие. Иными словами говоря, мне был в своё время предоставлен карт - бланш на  удаление записей любых пользователей, если они мне не нравятся.
Но поскольку на мне лежит великая миссия просвещения русского народа в части  истории возникновения русского языка , истории появления русского народа, а также описанием будущего пути процветания новой, "автотрофной России", своим правом  на удаление  чужих безграмотных записей я не пользуюсь.
По той причине, что все записи общения со мной в дальнейшем послужат иллюстрацией патологической тупорылости нынешней русской и зарубежной интеллигенции. Поэтому всё, о чём Вы говорите , будет использовано против Вас и остальных тупорылых  чмошников, пытавшихся оспорить мои  непогрешимые умозаключения и выводы.

Один таки учредитель Большого форума заинтересовался созданием моно-тем в вашем таки исполнении?

Ну-ну, в прочим таки предложил, еще не значит, что жениться.

У Вас ещё есть время для выбора - либо Вы так и останетесь безымянным тупорылым чмом, не понимающим  сути процессов как в науке, так и в жизни/ либо Вы окажете мне помощь в издании принципиально нового учебника по русскому языку исходя из выводов, полученных мною и описываемых в моих статьях, ссылки на которые мною уже давались.

Вот так оно и получается, что «великий научный реформатор» Иван таки Александрович, Шнайдера таки прилюдно и нагло шантажирует.

А зачем собственно говоря?

Или Иван таки Александрович рассчитывает на то, что Шнайдер таки согласиться стать его научным руководителем и наукообразно оформив его псевдонаучную тупорылось, поможет ему отхватить ученую степень и даст «зеленый свет» автотрофности как в науку, так и в общественно-политическое сознание союза люмпенов-пролетариев?

Или Ивану таки Александровичу нужна таки «мани» для издания своей «камасутры для тупорых мозгов»?

Не-е, ну я вообще, таки в полном восхищении.   

[Шнайдер]

Ну ни хрена себе!!! Иван Александрович, а вам это зачем надо? Модерировать мнения для создания некой чистоты возможного исторического появления русского народа, который путь следует насадить и признать безоговорочным?!
Иван Александрович, а не через чур планку задрали? Если да, то для чего?,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Я пока в небольшом шоке, чуть позже вынужден буду отреагировать,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, негативно отреагировать, кстати, коллега... 

Иоанн вот таки кто могет тереть посты, а ви таки на меня всё грешили.

я таки в полном восхищении.

[Иван Александрович]

Ну ни хрена себе!!! Иван Александрович, а вам это зачем надо? Модерировать мнения для создания некой чистоты возможного исторического появления русского народа, который путь следует насадить и признать безоговорочным?!
Иван Александрович, а не через чур планку задрали? Если да, то для чего?,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Я пока в небольшом шоке, чуть позже вынужден буду отреагировать,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, негативно отреагировать, кстати, коллега...  

Я же Вам сказал - мне оказано доверие на этом форуме. Но я не собираюсь пользоваться правом вымарывания  записей тех лиц, которые мне по какой - то причине могут быть либо неприятны, либо порочат мою честь и достоинство. Просто, как я уже и говорил, у меня  высочайший IQ. И любую возникающую негативную ситуация я способен перевернуть в сторону, устраивающую меня. Это не трёп - это обычная констатация факта.
Кстати - о фарисеях. Вы притянули за уши  язык фарси (персидский) и израильских фарисеев.  Я Вам объясню на примере типичного фарисея Шнайдера, что из себя действительно представляют фарисеи.

Для любых обобщений. как известно, требуются основания, т.е. опора. Опору , в данном случае, представляют собой некие знания. Которые  имеют источники.
Например, израильские книжники в качестве своего опорного знания имеют в виду Ветхозаветную Библию . Поэтому они отвергали новые идеи Иисуса Христа сообразно знаниям, находящимся в Торе, Талмуде и т.д.
 А вот фарисеям в качестве опорного знания  требуются любые формальные основания. Софистика, схоластика - вот самые распространённые приёмы .
Вы ведь обратите внимание на  аргументацию Шнайдера - это же сплошной словесный понос. Он всячески избегает конкретики. Он её просто боится. Потому что прекрасно понимает что я ему в любом смысле начистю рожу.

Я если говорить начисто, меня уже Шнайдер своим пустословием стал напрягать - поэтому я сейчас готовлю усиленно  научно - политическую атаку на еврейское  общество , поставлю всех евреев  на уши. +@> +@> +@>

Уверен, им ещё не приводилось иметь дела с таким фарисеем как я...    
  
  http://www.youtube.com/v/PgB6D8se1rQ?version=3

http://www.youtube.com/v/PgB6D8se1rQ?version=3" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="640" height="390"></object>

[Иван142]

Вы ведь обратите внимание на  аргументацию Шнайдера - это же сплошной словесный понос. Он всячески избегает конкретики. Он её просто боится. Потому что прекрасно понимает что я ему в любом смысле начистю рожу.
Я если говорить начисто, меня уже Шнайдер своим пустословием стал напрягать - поэтому я сейчас готовлю усиленно  научно - политическую атаку на еврейское  общество , поставлю всех евреев  на уши. +@> +@> +@>
Уверен, им ещё не приводилось иметь дела с таким фарисеем как я...  

Я обратил внимание на аргументацию Шнайдера. То, что он часто избегает конкретики, так это его стиль и совсем это не говорит о том, что он чего-то боится! Чё ему бояться-то...
Ваша предстоящая атака на еврейское общество, полагаю, будет не совсем эффективна, тем более в форме фарисейской направленности...
Вы подумайте, уважаемый Иван Александрович!

[Шнайдер]

Вы ведь обратите внимание на  аргументацию Шнайдера - это же сплошной словесный понос. Он всячески избегает конкретики. Он её просто боится. Потому что прекрасно понимает что я ему в любом смысле начистю рожу.

Я если говорить начисто, меня уже Шнайдер своим пустословием стал напрягать - поэтому я сейчас готовлю усиленно  научно - политическую атаку на еврейское  общество , поставлю всех евреев  на уши. +@> +@> +@>

Уверен, им ещё не приводилось иметь дела с таким фарисеем как я...    

да ви таки настоящий маланец будете Иван таки Александрович.

я вам таки этой конретикой и по губам уже сколько мажу, да и в глаза вам лью, а ви все свое трендите, мол всё у вас таки - халва да божья роса.

я таки в полном восхищении.

[Шнайдер]

Я обратил внимание на аргументацию Шнайдера. То, что он часто избегает конкретики, так это его стиль и совсем это не говорит о том, что он чего-то боится! Чё ему бояться-то...
Ваша предстоящая атака на еврейское общество, полагаю, будет не совсем эффективна, тем более в форме фарисейской направленности...
Вы подумайте, уважаемый Иван Александрович!

Иоанн, четкая конкретика требует и четкой аргументации, так что то что Иван таки Александрович считает своей якобы генияльной конкретикой, по сути своей конкретикой совершенно не является, ибо не имеет под собой совершенно ни какой аргументированной базы, так лишь одно пи-зжопольство сплошное,  выдаваемое за нечто псевдо-научно-безобразное.

я таки в полном восхищении.

[Иван Александрович]

Я обратил внимание на аргументацию Шнайдера. То, что он часто избегает конкретики, так это его стиль и совсем это не говорит о том, что он чего-то боится! Чё ему бояться-то...
Ваша предстоящая атака на еврейское общество, полагаю, будет не совсем эффективна, тем более в форме фарисейской направленности...
Вы подумайте, уважаемый Иван Александрович!

Да нету у этого барана никакой аргументации. Ведь его даже по пустяковому вопросу типа что есть "твёрдое", а что есть "мягкое"  в членораздельном звуке , он будет нести околесицу.

Вы поймите меня правильно. По моему учебнику русского языка уже нет никаких проблем, что он будет выпущен, причём выпущен  прижизненно. Вопрос  только в том, имя какого спонсора будет стоять на форзаце.
Вариант  конкретный уже есть: "Учебник издан при  финансовой поддержке ****** республики и лично Президента *** и бывшего Президента***.
И вот этого мне пока не хочется...
 

[Иван142]

Иоанн, четкая конкретика требует и четкой аргументации, так что то что Иван таки Александрович считает своей якобы генияльной конкретикой, по сути своей конкретикой совершенно не является, ибо не имеет под собой совершенно ни какой аргументированной базы, так лишь одно пи-зжопольство сплошное,  выдаваемое за нечто псевдо-научно-безобразное.
я таки в полном восхищении.

Да, ладно, коллега, заявленное - не есть конкретный выхлоп! Он его ещё не выхлопнул: пока нет гениальной конкретики, то и не может быть т.н. безобразного... Вы уж не спешите, или поспешайте не спеша... Вы куда-то торопитесь? ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

[Иван142]

Да нету у этого барана никакой аргументации. Ведь его даже по пустяковому вопросу типа что есть "твёрдое", а что есть "мягкое"  в членораздельном звуке , он будет нести околесицу.
Вы поймите меня правильно. По моему учебнику русского языка уже нет никаких проблем, что он будет выпущен, причём выпущен  прижизненно. Вопрос  только в том, имя какого спонсора будет стоять на форзаце.
Вариант  конкретный уже есть: "Учебник издан при  финансовой поддержке ****** республики и лично Президента *** и бывшего Президента***.
И вот этого мне пока не хочется...

А зря... Без достойного форзаца вас никто не будет читать!
Полагаю: дайте текст в электронке, откройтесь в ЖЖ, а там видно будет... Если не заинтересуются, то что-то не так.... что-то не так в вашем способе подачи материала или в самом материале... Но вы здесь сами должны разобраться, если сможете... Удачи, Иван Александрович!

[Шнайдер]

Да нету у этого барана никакой аргументации. Ведь его даже по пустяковому вопросу типа что есть "твёрдое", а что есть "мягкое"  в членораздельном звуке , он будет нести околесицу.

Вы поймите меня правильно. По моему учебнику русского языка уже нет никаких проблем, что он будет выпущен, причём выпущен  прижизненно. Вопрос  только в том, имя какого спонсора будет стоять на форзаце.
Вариант  конкретный уже есть: "Учебник издан при  финансовой поддержке ****** республики и лично Президента *** и бывшего Президента***.
И вот этого мне пока не хочется...
 

не делайте мне смешно.

для вашего таки члено-раздельного у меня завсегда таки найдется достойный аргумент.

ми не ви, золота для украины не добываем словоблудием.

я таки в полном восхищении.

[Шнайдер]

Да, ладно, коллега, заявленное - не есть конкретный выхлоп! Он его ещё не выхлопнул: пока нет гениальной конкретики, то и не может быть т.н. безобразного... Вы уж не спешите, или поспешайте не спеша... Вы куда-то торопитесь? ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Иоанн, термин "без образа" как раз и есть полное отсутствие некой конкретики.

я таки в полном восхищении.

[Иван Александрович]

А зря... Без достойного форзаца вас никто не будет читать!
Полагаю: дайте текст в электронке, откройтесь в ЖЖ, а там видно будет... Если не заинтересуются, то что-то не так.... что-то не так в вашем способе подачи материала или в самом материале... Но вы здесь сами должны разобраться, если сможете... Удачи, Иван Александрович!

Вы меня снова не поняли. У меня уже есть важные клиенты в одной из республик. Которые готовы при случае даже приставить ко мне методистов для грамотного оформления учебника и качественного редактирования по всем параметрам. От меня только требуется открытое обращение. И всё. А дальше машинка сама завертится. Но по этическим соображениям я пока  этого не делаю. Ищу более подходящие поводы.

*** Для сравнения  того  что я написал с тем, что написано нового по поводу фонетики русского языка, можете сопоставить:

 http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st2782.pdf
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=216412