Москвичку Алину Милан не спасли в Израиле. Комментарии медиков и юриста

[Mby]

Москвичку Алину Милан не спасли в Израиле. Комментарии медиков и юриста


   
21 марта на сайте российского издания "Правда.ру" была опубликована статья, посвященная Алине Милан, под заголовком "Девушка предпочла смерть отказу от веры" (первоначальное название статьи: "Тяжелобольная девушка умерла за православие")
Алина Милан, студентка юридического факультета МГУ, приехала в Израиль на лечение в ноябре 2010 года
Адвокат Эли Гервиц
В ночь на 14 марта в тель-авивской больнице "Ихилов" скончалась 23-летняя москвичка Алина Милан, приехавшая в Израиль на лечение в ноябре прошлого года. Обстоятельства смерти этой молодой женщины послужили поводом для многочисленных публикаций в российских СМИ.

Наша редакция обратилась за комментариями к медикам, лечившим Алину, и независимому юристу.

Алина Милан, студентка юридического факультета МГУ, приехала в Израиль на лечение в ноябре 2010 года. Ей был поставлен диагноз: альвеококкоз (паразитарный рак печени). 11 ноября девушку поместили в медицинский центр "Сурасски" при больнице "Ихилов" (Тель-Авив). Семья оплачивала лечение. При этом была подана просьба в МВД Израиля о предоставлении Алине статуса новой репатриантки – на том основании, что мать ее покойного отца, проживающая в Израиле, является еврейкой. Однако до 14 марта, когда Алина скончалась, статус репатриантки ей предоставлен не был.

21 марта на сайте российского издания "Правда.ру" была опубликована статья, посвященная Алине Милан, под заголовком "Девушка предпочла смерть отказу от веры" (первоначальное название статьи: "Тяжелобольная девушка умерла за православие"). В этой публикации, в частности, говорилось: "Несмотря на страдания в течение многих месяцев, девушка отказалась подписать заявление о принятии израильского гражданства, так как это было связано с необходимостью официально отказаться от ее православной веры".

Многие российские СМИ процитировали эту статью, в которой утверждалось, что Алине Милан требовалась срочная пересадка печени, а также приводилась стоимость "полной трансплантации печени" – 300 тысяч долларов, которые бы не потребовались, если бы россиянка получила израильское гражданство.

Редакция NEWSru.co.il обратилась за разъяснениями в медицинский центр "Сурасски" и к независимому юристу, специализирующемуся на вопросах о предоставлении гражданства Израиля.

По нашей просьбе, в больнице "Ихилов" была проведена дополнительная проверка истории болезни и процесса лечения Алины Милан. По завершении этой проверки пресс-секретарь медицинского центра "Сурасски" Авива Шемер сообщила редакции NEWSru.co.il следующее: "Причина медицинских проблем пациентки заключалась в том, что у нее в печени был паразит. Она получала не оперативное, а медикаментозное лечение, и о пересадке речи не шло. Она была неоперабельной. Если бы ситуация требовала оперативного вмешательства, ей была бы сделана операция вне зависимости от финансового вопроса. Женщина поступила к нам в крайне тяжелом состоянии. В течение трех месяцев врачи пытались справиться с паразитом, но безуспешно. Еще раз повторяю – в такой ситуации пересадок не делают. Именно этот паразит и стал причиной смерти. Она поступила к нам с зараженной печенью, но мы не можем сказать, когда в ее организм попал этот паразит. Так что информация, согласно которой женщине не была сделана пересадка печени из-за отсутствия страховки, не соответствует истине. Наши врачи сделали все возможное, чтобы победить болезнь, но, к сожалению, их усилий оказалось недостаточно. Медицинских проблем девушки пересадка печени бы не решила".

[Mby]

Бабушка Алины Милан обращалась к депутату Кнессета Марине Солодкиной с просьбой об оказании помощи в скорейшем оформлении израильского гражданства для внучки. Консульский отдел министерства главы правительства "Натив" проверял документы, поданные Алиной Милан, подтверждающие ее право на получение израильского гражданства, и в декабре передал свои рекомендации МВД. Но чиновники МВД Израиля не торопились с принятием решения. Депутат Солодкина направила обращение к начальнику Управления регистрации населения Амнону Бен-Ами с просьбой срочно вмешаться и ускорить принятие решения по данному делу, приняв во внимание состояние здоровья девушки. Однако Алине Милан так и не были предоставлены права новой репатриантки – гражданки Израиля.

Напомним, что, согласно действующему "Закону о возвращении", право на репатриацию в Израиль имеет каждый еврей, дети и внуки евреев. При заполнении анкеты в МВД действительно указывается вероисповедание. Если в анкете указано "православный" или "христианин", это может создать проблемы при получении израильского гражданства. В канцелярии депутата Солодкиной в беседе с корреспондентом NEWSru.co.il выразили уверенность в том, что "никаких проблем с анкетой Алины Милан не было". В противном случае, "Натив" предупредил бы депутата о возможных затруднениях.

Пресс-секретарь Управления регистрации населения Сабин Хадад в ответ на обращение депутата Солодкиной приводила другой аргумент: человеку, находящемуся без сознания и не имеющему законного опекуна в Израиле, нельзя предоставить статус репатрианта. Канцелярия Солодкиной со ссылкой на письмо врача больницы "Ихилов" заявляла в ответ, что девушка в полном сознании и твердой памяти, хотя и прикована к постели и подключена к аппарату искусственного дыхания.

Депутат Марина Солодкина, к которой редакция NEWSru.co.il обратилась за комментарием по поводу статьи на сайте "Правда.ру", не оправдывает бюрократическую волокиту в МВД, в результате которой Алине Милан так и не был предоставлен статус новой репатриантки. При этом депутат отмечает, что Алина хотела получить израильское гражданство и имела на это "безусловное право". Анкета с просьбой о предоставлении гражданства заполняется один раз, и чиновники МВД не могут предлагать кандидату на получение израильского гражданства изменить запись в графе "вероисповедание", подчеркивает депутат Солодкина. В канцелярии депутата нам сказали, что близкие Алины не говорили о том, что им не хватает денег на операцию в Израиле.

Адвокат Эли Гервиц, ознакомившийся с публикацией на сайте "Правда.ру", отмечает, что автор этой статьи не понимает тонкостей израильских законов: "Дело в том, что право на получение израильского гражданства имеют евреи, дети евреев, внуки евреев (и супруги всех вышеуказанных). Еврейство передается только по материнской линии, право на получение израильского гражданства – и по отцовской. "Еврей по маме" сам является евреем, "еврей по папе" евреем не является, но право на получение израильского гражданства имеет. И иногда для получения израильского гражданства, как ни парадоксально, лучше не быть евреем. По Закону о возвращении, еврей, который исповедует другую религию, теряет право на получение израильского гражданства (исключения из этого правила и возможности бороться с ним выходят за рамки данной темы). С другой стороны, "еврей по папе" может исповедовать любую религию, переходить в любую религию, не теряя при этом права на получение израильского гражданства – поскольку по религиозным канонам он изначально евреем не является, и соответственно не может "перейти из иудаизма в другую религию". Таким образом, неевреи с еврейскими корнями имеют куда большую свободу вероисповедания в свете Закона о возвращении, чем евреи".

"Для получения израильского гражданства не нужно отказываться не только от веры, но и даже от российского гражданства", – подчеркивает адвокат Гервиц.