Сионские протоколы

[Владимир Александрович]

В России в январе 2006 года члены Общественной палаты и правозащитники выступили за внесение в законодательство поправок, предполагающих создание списка запрещенной к распространению в России мыслепреступникской литературы, в который были включены и «Протоколы».

Нет никаких оснований полагать, что в России члены Общественной палаты и правозащитники, при условии отсутствия у них наивности, пытались что-либо запретить. Современный мир вышел на те грани, когда любой запрет приобретает качества рекламы запрещаемого и требует удовлетворения любопытства и любознательности в запрещаемом предмете.

По сообщениям прессы, в 1999 году Ленинградским историком М. П. Лепёхиным были обнаружены доказательства авторства «Протоколов». Согласно выводам Лепёхина, их изготовил русский журналист Матвей Головинский (1865—1920), сотрудничавший с царской охранкой, уехавший затем во Францию и работавший в Париже в «Фигаро» вместе с Шарлем Жоли (1860—1905) — по-видимому, сыном Мориса Жоли.

Пусть автор протоколов определен. В таком случае необходимо признать гениальность автора, сумевшего не только объединить прошлое, свое настоящее и наше будущее в непротиворечивости со своим произведением. Здесь все известные и великие фантасты меркнут перед Гением русского журналиста Матвея Головинского.

Один из свидетелей на Бернском процессе 1934—1935 «Протоколов» Владимир Бурцев выпустил книгу «Протоколы сионских мудрецов. Доказанный подлог.», где ещё раз подтвердил, что «Протоколы» являются сфабрикованной фальсификацией и не имеют никакой исторической достоверности.

Но, это не отрицает гениальнейшей прозорливости данного журналиста.

В Швейцарии еврейские организации выступили против публикации «Протоколов» местной организацией нацистов и подали на издателей в суд. На процессе, который проходил в Берне в октябре 1934 и мае 1935, было проведено расследование происхождения «Протоколов». Процесс вызвал огромный интерес во всём мире, на нём присутствовали многочисленные журналисты. В качестве свидетелей вызывались, в числе прочих, русские эмигранты, имевшие в конце XIX века контакты с работниками парижского бюро русского Охранного отделения. Согласно показаниям Екатерины Радзивилл, «Протоколы» были сфабрикованы по указанию главы парижского филиала охранки П. И. Рачковского. Екатерина Радзивилл утверждала, что русский журналист Матвей Головинский показал ей в её парижской резиденции копию Протоколов, которую он написал в 1904—1905 годах с помощью Рачковского и Мануилова. (Впоследствии версия об авторстве Головинского подтверждалась другими исследователями)

Но, возникает вопрос: почему русский царь не воспользовался таким подарком для укрепления самодержавия после первых русских революций? Царская охранка была довольно сильной и достаточно сведущей. К тому же в наличии имелась Черная сотня, которая обладала не только явным воздействием на политику, но имела и свои скрытые институты. Необходимо учитывать при этом вопросе и то, что экономическое развитие России того периода, до 13-го года, было стабильно нарастающим. Почему царь не причесал всех революционеров одной гребенкой? Или, царская охранка работала без ведома царя и его окружения, вопреки царю, или сам царь желал своего свержения?

Но, пока оставим эти вопросы. И обратим внимание на современную Россию. Что в ней есть то, чтобы противоречило бы выдумке и провокации Головинского? Как это и ни парадоксально звучит, но ведь все в России направляется против евреев.

Даже Общественная палата своим запретом на чтение данных протоколов, понимая, что запретный плод сладок, рекламирует и призывает: думайте, думайте русские, кто вам все запрещает и все отнимает, думайте, кто ваш враг, читайте протоколы, ведь, запретить ничего нельзя. Вот, он ваш враг, в протоколах.

Да, кому все это нужно? Русским? Евреям? Или, есть кто-то некто?

[Владимир Р]

Пусть автор протоколов определен. В таком случае необходимо признать гениальность автора, сумевшего не только объединить прошлое, свое настоящее и наше будущее в непротиворечивости со своим произведением. Здесь все известные и великие фантасты меркнут перед Гением русского журналиста Матвея Головинского.
Но, это не отрицает гениальнейшей прозорливости данного журналиста.

Не читал этого "гения". Замечу, акромя него были тысячи подобных "фантастов", повествовавших о маце на крови христианских младенцев, о ритуальных убийствах, и проч.
Потом приносились извинения, но это уже потом, когда тысячи евреев были зверски убиты по ложным обвинениям этих "фантастов".
 

Но, возникает вопрос: почему русский царь не воспользовался таким подарком для укрепления самодержавия после первых русских революций? Царская охранка была довольно сильной и достаточно сведущей. К тому же в наличии имелась Черная сотня, которая обладала не только явным воздействием на политику, но имела и свои скрытые институты. Необходимо учитывать при этом вопросе и то, что экономическое развитие России того периода, до 13-го года, было стабильно нарастающим. Почему царь не причесал всех революционеров одной гребенкой? Или, царская охранка работала без ведома царя и его окружения, вопреки царю, или сам царь желал своего свержения?

Вы недопонимаете. Это - ЦАРЬ, а не председатель колхоза. Интеллигент, дворянин, воспитание, образование, традиции, династия... Эти слова Вам о чем-то говорят?

Но, пока оставим эти вопросы. И обратим внимание на современную Россию. Что в ней есть то, чтобы противоречило бы выдумке и провокации Головинского? Как это и ни парадоксально звучит, но ведь все в России направляется против евреев.


Да, кому все это нужно? Русским? Евреям? Или, есть кто-то некто?

Ну, я думал, что это понятно и без объяснений...

Это же так просто - выставить на всеобщее обозрение 5-7 еврейских фамилий, и под шумок, за этой ширмой обделывать свои делишки.
Разве могли бы упомянутые достичь всего самостоятельно?

Даже Общественная палата своим запретом на чтение данных протоколов, понимая, что запретный плод сладок, рекламирует и призывает: думайте, думайте русские, кто вам все запрещает и все отнимает, думайте, кто ваш враг, читайте протоколы, ведь, запретить ничего нельзя. Вот, он ваш враг, в протоколах.

Палата не может ничего запрещать. Она лишь предложила. Прошло 2 года. Результатов - 0...

[Владимир Александрович]

– Уважаемый Владимир Александрович,
Вы хотите знать, как евреи относятся к содержащимся в Протоколах парадигмам? – Примерно так же, как урод относится к зеркалу. Давайте поставим вопрос иначе: как Протоколы относятся к евреям? Кто в них изображается? Евреи говорят: «не мы», но а все почему-то узнают их, родимых, типичную еврейскую парадигму – как такое получается? – Так что хотите Вы того, не хотите, но ответ здесь может быть только один: Протоколы – есть правдивый портрет еврейства.

Пусть так. Но щит отражает удары меча и защищает того, кто за щитом. Зеркало отражает нам портрет еврейства. Но, кто за зеркалом?

Но будем справедливы, и возразим сами себе: разве все евреи такие? Вопрос каверзный. В нем спрятана хитрая ловушка, известная в логике как ignoratio elenchi – незнание тезиса, т.е. о чем или о ком идет речь. Ею часто пользуются как «евреи», так и некоторые «антисемиты», типа Добрыни Никитича.

Вопрос простой. Многие люди, в том числе  и я, из своего же жизненного опыта просто знают, что не все евреи такие. Каверзность, согласен, всегда заключена именно в простых вопросах и ответах.

Но, если люди не знают тезиса, то кто-то должен определить о ком идет речь, о Фоме или о Ереме.

Вы не заметили, что всякий раз, когда что-нибудь говорят, вроде: «антисемиты не любят евреев», то никак невозможно выяснить: кто такие «евреи», каковы их отличительные признаки, за что их не любят. Начинают юлить и так, и эдак, но ни за что не ответят на эти простые элементарные вопросы, и никто мне еще не ответил на этом форуме, кого я только ни спрашивал – факт! Тогда как можно дискутировать с человеком, который сам не знает, о чем говорит? – это и есть ignoratio elenchi.

Очевидно, люди не могут выявить те признаки, на основании которых их не любят, евреев. Если это так, исходя из Ваших слов, то евреи есть нечто непонимаемое людьми, но ощущаемое ими, как нечто неприятное им. В таком случае неприязнь антисемитов к евреям и ксенофобия вполне объяснимы, и не являются чем-то преступным. Всем людям свойственно боятся того, что ими не понимается, что ими не определенно, и отгораживаться от необъяснимого.

Но, здесь, следует сказать, что не гои должны открыть и понять евреев, но, наоборот, евреи должны открыть себя для людей, тогда не исключено, что мир поймет евреев. И никаких недоразумений не будет. А, пока никто не сможет запретить гоям, опасаться евреев и от своего страха бить их. Как не говори, а у страха глаза велики. Это же естественно и нормально. Запрещай не запрещай бояться, все равно, боятся.

Пока мне очевидно лишь то, есть множество вопросов, сплетающих людей, живых людей, в тугой перепутанный клубок, даже уже не узел, который можно разрубить одним ударом меча.

[Владимир Александрович]

– Уважаемый Владимир Александрович, извините, что вмешиваюсь, но здесь Вы бросаете камешек не в Усышкина, а лично в меня, ибо модератор здесь пока еще не он, а я. Я согласен с Вами, что Усышкин хам – таковым его мама воспитала, но наша «жесткая модерация» не означает, что мы намерены устроить из форума нечто вроде института благородных девиц. Мы удаляем отсюда всякий флуд, спам и офтопик, будь он даже трижды политкорректным, как, например, я удалил отсюда довольно-таки интересную тему уважаемого мною Марка Наумова «Как спасти человечество» http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=12928.0 – к еврейскому вопросу не относится. Мы также удаляем посты с личными нападками, оскорблениями и троллингом в отношении других участников, но в не очень вежливой фразе «Откуда вы понахватались вашего бреда?» я не вижу личного оскорбления, ибо «бредом» здесь названы определенные тезисы, с которыми Усышкин не согласен. Усышкин и в мой адрес понаписал тут немало гадостей, так что, как видите, у меня нет никаких причин «выборочно» ему потворствовать, но, пока он пишет по теме и в рамках правил форума, свобода слова у нас ему гарантирована.

Уважаемый Сергей Баландин!, Ваши разъяснение понял.

[Владимир Александрович]

Надо определить Тореадора.

Явно тот, кто писал протоколы, сумел подняться как над гойским, так и над еврейским мировозрением (ментальностью). Таким образом я отдаю пальму первенства в протоколах тому, кто выше и евреев и гоев. Думаю следует искать третью силу - большую, чем сила сионских мудрецов, кеми бы они ни были.

Согласен с Вами. Представим корриду. Почему мощный бык не бросается на тореадора, и гибнет от рук его? Да, потому что, бык видит врага своего в легкой и безобидной красной тряпочке в руках тореадора. Мощный бык – это и есть вся масса гоев. Легкая тряпочка – это евреи. Тореадор – это есть властелин мира. Но, кто он, умнейший из умнейших? Хотя и античеловек...[/i][/b]

Протокол № 2.

Экономические войны – основание еврейского преобладания. Показная администрация и "тайные  советники".  Успехи разрушительных учений. Приспособляемость в политике. Роль прессы. Стоимость золота и ценность еврейской жертвы.

Нам необходимо, чтобы войны по возможности не давали территориальных выгод: это перенесет войну на экономическую почву, в которой нации в нашей помощи усмотрят силу нашего преобладания, а также положение вещей отдаст обе стороны в распоряжение нашей интернациональной агентуры, обладающей миллионами глаз, взоров, не прегражденных никакими границами. Тогда наши международные права сотрут народные  в собственном смысле права и будут править народами также, как гражданское право государств правит отношениями своих подданных между собою.

Администраторы, выбираемые нами из публики, в зависимости от их рабских способностей, не будут лицами, приготовленными для управления, и потому они легко сделаются пешками в нашей игре, в руках наших ученых и гениальных советчиков, специалистов, воспитанных с раннего детства для управления делами всего мира. Как вам известно, эти специалисты наши черпали для управления нужные сведения из наших политических планов, из опытов истории, из наблюдений над каждым текущим моментом. Гои не руководятся практикой беспристрастных исторических наблюдений, а теоретической  рутиной, без всякого критического отношения к ее результатам. Поэтому нам нечего с ними считаться – пусть они себе до времени веселятся или живут надеждами на новые увеселения или воспоминаниями о пережитых. Пусть для них играет главнейшую роль то, что мы внушили им признавать за  веление науки (теории). Для этой цели мы постоянно, путем нашей прессы, возбуждаем слепое доверие к ним. Интеллигенты гоев будут кичиться знаниями и, без логической их проверки, приведут в действие все почерпнутые из науки сведения, скомбинированные нашими агентами с целью воспитания умов в нужном для нас направлении.

Кто воспитал наши умы в нужном ему направлении? Евреи? Нет, не евреи. Ручка в руках не воспитывает, но пишет… для воспитания.

Не пора ли прекратить корриду?

[Владимир Р]

Админ 23 Сентября 2008, 20:56:00

Естественно, при таком положении вещей не представляется возможности работать на данном форуме русскому человеку.

При таком положении вещей с вами и еврей свихнется, блин.

[Манилов]

Есть ещё один документ - "Катехизис еврея в СССР". Он тоже подделан? Кем?

[Владимир Р]

"Катехизис Еврея" - современный вариант "Протоколов Сионских мудрецов", начавший свое хождение в 50-е годы нынешнего века во время "дела врачей" и борьбы с "космополитами". По мнению специалистов, текст "Катехизиса" был составлен сотрудниками спецслужб, хотя его издатели указывали на то, что текст якобы был опубликован в Израиле в конце 50-х.

 В 1995 г. эксперты дали заключение, что "данный текст написан с целью разжечь вражду между русскими и евреями". Российская государственная библиотека и МИД России сообщили, что "Катехизис" в Израиле не публиковался. http://www.jewukr.org/observer/archives/anti05_r.html


Само слово Катехи́зис или катихи́зис (греч. Κατήχησις — поучение, наставление) — огласительное наставление, книга, содержащая основные положения христианского вероучения, изложенные в виде вопросов и ответов. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%85%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81

Сказать "Катехизис еврея" - все равно, что "Евангелие от Моисея.", или "майн кампф ребе Любавического"

Но, в указанном ведомстве  видимо, не стали обращать внимание на такие мелочи.

И в общем-то правильно, ведь "пипл хавает"..

[Сергей Баландин]

Не читал этого "гения".

– Вот и Володя здесь со своим википедиевским бредом засветился. Спрашивается: какое к нему имеют отношение Протоколы? Ан нет, и он считает своим долгом лезть в чужую дискуссию, где его никто не трогал и не спрашивал, выступать не по делу, мутить воду, причем, сам признается, что источника не читал и о чем там идет речь, не знает. Владимир Александрович, как Вы думаете, зачем ему это надо? Он, «писатель» наш (не читатель), хотя бы на один поставленный Вами вопрос ответил? А может, он пришел сюда помахать красной тряпкой, чтобы затем нанести нам удар в спину? Вы хотели найти «тореадора»? – Да вот он, перед Вами – Володя Р собственной персоной.

Когда-то мы здесь пришли с Володей консенсусу, что еврейство и правозащитная деятельность– вещи несовместимые:

Цитата: Сергей Баландин от 31 Января 2008, 13:31:39

– Ты абсолютно прав, Володя. Более того, ты подтвердил то, что здесь и требовалось доказать: «еврейство и правозащитная деятельность – понятия несовместимые».

Да, и ты тоже прав, к сожалению.

Правозащитная деятельность, по моему глубокому убеждению, превратилась в коррумпированную кормушку, стала разменной монетой в борьбе государств и идеологий. Она финансируется из различных "неправительственных" фондов, существует на гранты типа соросовских и проч. Ее целями стала дискредетация действующей власти, подготовка гос. переворотов, что мы воочию наблюдали во время "цветных" революций. Все это делается по заказу "оплачивающих музыку".

Так что готов подписаться на этот раз под твоими словами, хотя, и это надо признать, среди "правозащитников" есть и евреи. Это огорчает.

Теперь же он еврейские «правопопирательские» организации, отрицающие свободу слова, свободу дискуссии, призывающие власти к насильственным репрессиям против инакомыслящих граждан называет «правозащитными» – ну не анекдот? Тогда уж объявите заодно и Эмнести Интернешнл «мыслепреступникской организацией», которую просто обязаны запретить и подавить «правозащитные» силы. Для сравнения процитирую слова истинного правозащитника Исраэля Шамира, сказанные им в связи с предложением Михаила Назарова запретить издание в России книги «Шулхан Арух»:
«С идеями нужно бороться с помощью идей, с книгами – с помощью книг, с религиями – теологической или атеистической пропагандой. Какой бы странной и чудовищной нам ни представлялась еврейская Галаха, запрещать ее – а тем более еврейские общины, идущие по пути Галахи – не следует» (Стеклянная крыша) http://www.israelshamir.net/ru/ruart50.htm

Потом приносились извинения, но это уже потом, когда тысячи евреев были зверски убиты по ложным обвинениям этих "фантастов".

– Володечка, расскажи, родной, тебя кто-нибудь в России уже побил из-за Протоколов? А ты вот сам грозишься поубивать всех, кто тебе не по нраву окажется – эт как получается? Может, так принято у вас, российских евреев? Вон твой кореш Сатановский тоже Шамиру угрожал:
«Осторожно ходи по Москве, почаще оглядывайся, - сказал мне Сатановский после передачи. – У нас тут нет демократии, мои евреи тебя замочат. Мы тут разговоры не ведем, а сразу рвем яйца. Не нравится тебе, что Израиль – еврейское государство, уезжай, но ругать не позволим».
http://www.israelshamir.net/ru/ruart122.htm

Сабаба вам среди «антисемитов» то жить. А ведь, знаешь, в Израиле у тебя будет намного больше шансов получить по морде за то, что ты «руси масриах», да и сам рукам волю не особо дашь – в гестапо отмудохуют, мало не покажется – спроси у Шерутима. Да ты это и сам отлично знаешь, как ходит тут ваш брат, тихо пригибаясь, потому и прячешься за спинами русских «антисемитов» – герой! Нет другой такой страны в мире где бы дали таким, как ты, создавать всякие там Общественные палаты.

[Сергей Баландин]

Очевидно, люди не могут выявить те признаки, на основании которых их не любят, евреев. Если это так, исходя из Ваших слов, то евреи есть нечто непонимаемое людьми, но ощущаемое ими, как нечто неприятное им. В таком случае неприязнь антисемитов к евреям и ксенофобия вполне объяснимы, и не являются чем-то преступным. Всем людям свойственно боятся того, что ими не понимается, что ими не определенно, и отгораживаться от необъяснимого.

– Ну вот уже пошла типично еврейская демагогия. Я вполне допускаю, что Вы просто неосознанно повторяете ее с чужих слов, тем не менее ложь остается ложью, клевета – клеветою. Я Вам уже писал, что Зло всегда выступает под личиной «Добра». Поэтому евреи, дабы скрыть свою преступную деятельность, которая является единственной причиной, из-за которой их «не любят», вполне естественно прикидываются дурачками, мол, не знают, за что. Есть еще старая русская пословица: «Жид вопит, что бит, а за что – не говорит». Но это жид не говорит, но антисемит то говорит всегда. Посмотрите, сколько здесь открыто тем, и во всех ясно написано: за что. Даже тема «Протоколов», которую Вы сами здесь подняли обвиняет евреев, конкретнее некуда – так что хотя бы не клевещите сами на себя. Протоколы можно назвать манифестом антисемитизма, ибо там, «отложив фразерство, сформулированы системы еврейской и гоевской точек зрения». А точки зрения не есть нечто «не понимаемое» или «смутно ощущаемое». Ничего смутного и мистического в протоколах нет – именно это и бесит евреев. Протоколы полностью опровергают расхожие еврейские выдумки об антисемитизме, что это, мол, «ксенофобия», «расизм», «дискриминация слабых меньшинств», «зависть неудачников», «психиатрическая патология». Нет никакого расизма и ксенофобии в Протоколах, и если у кого возникает неприязнь к сионским мудрецам, то вовсе не потому, что они принадлежат к «меньшинствам» или не такие, как все, или им свойственно «нечто необъяснимое», а только потому, что они преступники и больше ничего. А «неприязнь антисемитов к евреям» вообще без уточнения конкретных признаков последних – это уж полный абсурд и нонсенс – ignoratio elenchi, о чем мы говорили выше. Вот Вы, например, видите телеграфный столб – Вы испытываете к нему неприязнь? А вдруг он «еврей»? Как Вы можете быть уверены, что столб не еврей, если у понятия «еврей» нет никаких отличительных признаков и определений? Это как в песне Высоцкого «Антисемиты»: там у него «антисемит» не любит «семитов», но, кто такие «семиты», не имеет ни малейшего понятия. – Но такой, бред, извините за неполиткорректное усышкинское слово, можно писать разве что ради преднамеренного юродства, что для евреев весьма типично. Когда это юродство исходит от еврея, мне еще понятно: еврею выгодно запутать дело, замести следы, но когда такое пишет «русский» и «советский» человек, это, по меньшей мере, странно. Ну хотя бы признались бы сами: «Я чувствую неприязнь к любому объекту, который кем-либо причисляется к евреям, но причин не пойму», нет, Вы предпочитаете возводить поклеп на других, кто никогда ни в чем таком не признавался. Однажды тут подобный поклеп на русских высказала Горгона:

Но вот на каком-то этапе своей дружбы еврейский мальчик/девочка узнаёт от своего закудышного друга, что он/она оказывается еврей. И при чём форма этого сообщения всегда носила какой насмешливый характер с исковеркиванием чисто русского языка на картавное произношение, какое было у евреев у которых русский язык был вторым. Такое было в старые времена, когда много евреев из местечек устремлялись в город. Но я подчёркиваю, что говорю о более современном периоде времени и всё рвано это осталось и живуче по сей день.
---Лично я такое называю наследственным антисемитизмом, но никак не связываю его с настоящим положением дел. Так всё же почему и как такое может случаться в каждом новом поколении среди людей ? Я уже не говорю про сказки об убийстве евреями детей ради ритуальных обрядов. Это тоже довольно жичучая манса.

Тогда я спросил:

– Синьоры антисемиты, кто-нибудь из вас сталкивался хоть раз в своей жизни с тем примером «наследственного антисемитизма», который здесь пропис-сала Горгона?

И мне, представьте себе, ответили:

Нет, не сталкивались.
А что ещё ждать от "наследственной криминалки" еврейского происхождения?

– Вот видите, конкретный антисемит от первого лица Вам заявляет: «Нет таких» – по какому праву Вы пытаетесь приписать ему то, что он не считает, не думает и не говорит? Не честнее ли было бы прежде обратиться ко всем форумчанам с таким опросом: «Синьоры, есть ли среди вас такие, кто испытывает смутную неприязнь к евреям, не зная, кто они такие и не понимая причин этой неприязни?»

[Сергей Баландин]

Прошу извинить, уважаемые евреи!

Хендару – Админу и Модератору очень ба-а-а-льшого форума, члену КПРФ.

Требуются какие-либо еще доказательства, что это одно и то же лицо? Нет, не требуется. Но, на каких основаниях уважаемый член КПРФ Хендар прикрывает себя и Ником «Админ». Раз Главный Администратор, то и будь им. Что получается?

На Хендара не имеет смысла кому-либо жаловаться, естественно, в адрес Администратора. Хендар – модератор, к тому же, а наивные участники форума полагают, что Админ это иное лицо. Вот вам всем и типичный портрет еврея. Все ключевые и доминирующие позиции они, евреи, заняли в России.

Все это ложь для гоев.

Естественно, при таком положении вещей не представляется возможности работать на данном форуме русскому человеку.

– Извините, что за бред? Какой Админ? Какого форума? Откуда инфа? Чем он Вас обидел? Какое все это имеет отношение к данной теме? Отправлю-ка я Ваш пост в «Вопросы ведения форума».

[Сергей Баландин]

Есть ещё один документ - "Катехизис еврея в СССР". Он тоже подделан? Кем?

– Манилов, Вы тоже купились на эту ловушку: что значит «подделан»? Прежде чем спросить: «кем?», не мешало бы поставить вопрос: «под кого».

[Сергей Баландин]

"Катехизис Еврея" - современный вариант "Протоколов Сионских мудрецов", начавший свое хождение в 50-е годы нынешнего века во время "дела врачей" и борьбы с "космополитами". По мнению специалистов, текст "Катехизиса" был составлен сотрудниками спецслужб, хотя его издатели указывали на то, что текст якобы был опубликован в Израиле в конце 50-х.

 В 1995 г. эксперты дали заключение, что "данный текст написан с целью разжечь вражду между русскими и евреями". Российская государственная библиотека и МИД России сообщили, что "Катехизис" в Израиле не публиковался. http://www.jewukr.org/observer/archives/anti05_r.html


Само слово Катехи́зис или катихи́зис (греч. Κατήχησις — поучение, наставление) — огласительное наставление, книга, содержащая основные положения христианского вероучения, изложенные в виде вопросов и ответов. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%85%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81

Сказать "Катехизис еврея" - все равно, что "Евангелие от Моисея.", или "майн кампф ребе Любавического"

Но, в указанном ведомстве  видимо, не стали обращать внимание на такие мелочи.

И в общем-то правильно, ведь "пипл хавает"..

– Володя, а этого «гения» ты тоже не читал? И бегом, бегом, осуждать! Смотри, не опаздай.

[Манилов]

– Манилов, Вы тоже купились на эту ловушку: что значит «подделан»?

Я только спрашиваю, так как не знаю.

[Менахем Усышкин]

Вы недопонимаете. Это - ЦАРЬ, а не председатель колхоза. Интеллигент, дворянин, воспитание, образование, традиции, династия... Эти слова Вам о чем-то говорят?

Ну, я думал, что это понятно и без объяснений...

Не говорите ерунды, царь в вопросах интриг и коварства 100 очков даст любому колхознику и все эти сказочки про воспитание, традиции для людей младшего школьного возраста. А не воспользовался потому, что не мог воспользоваться. Вспомните с чем большевички шли к власти - все дворяне враги народа. Если бы царь конкретно указал бы своим псам кого нужно брать, то эти псы самого бы его и съели. В том то и дело, что царь такой же фрукт, как и руководство революционеров.

[Манилов]

Вот тут http://libereya.ru/biblus/hodos3/ написано:
"Сейчас вы прочтете этот документ, известный как "Катехизис советского еврея", который в конце 50-х - начале 60-х годов широко гулял в еврейских кругах СССР, но тщательно скрывался от всех остальных - гоев."
А у меня сложилось впечатление, что этот документ, вполне возможно был популярен среди неевреев, но от евреев он тщательно скрывался.

Это вряд ли.

[Манилов]

Что вряд ли ?

Что евреи об этом документе не знали.

[Менахем Усышкин]

Но, здесь, следует сказать, что не гои должны открыть и понять евреев, но, наоборот, евреи должны открыть себя для людей, тогда не исключено, что мир поймет евреев. И никаких недоразумений не будет. А, пока никто не сможет запретить гоям, опасаться евреев и от своего страха бить их. Как не говори, а у страха глаза велики. Это же естественно и нормально. Запрещай не запрещай бояться, все равно, боятся.

Ошибаетесь. Да, недоразумений не будет. Да, мир поймет евреев. Но действительно ли вы осознаете всю глубину проблемы, чтобы желать ее  обнародования в целях лучшего взаимопонимания? А кто вообще знает что будет, если все обнародовать? Кто сможет прогнозировать эффект? Написаны многие кубометры книг по этому вопросу. Но решения то нет до сих пор. Одни гипотезы.

[Манилов]

Я например об этом документе впервые узнал только на этом форуме из соответствующей темы Eoka. Но кака оказалось (я спашивал после ознакомления на других форумах) многие русские об этом документе знали еще в советское время.

Я узнал во время Перестройки.

[Сергей Баландин]

Но, здесь, следует сказать, что не гои должны открыть и понять евреев, но, наоборот, евреи должны открыть себя для людей, тогда не исключено, что мир поймет евреев. И никаких недоразумений не будет.

– Ага, как же! Вор придет с повинной в прокуратуру, тогда как правоохранительные органы ничего понимать и открывать не должны, пусть себе е*лом щелкают.

А, пока никто не сможет запретить гоям, опасаться евреев и от своего страха бить их.

– Это Вы так шутите? Оригинал!

Как не говори, а у страха глаза велики. Это же естественно и нормально. Запрещай не запрещай бояться, все равно, боятся.

– Опять чистой воды поклеп! Вы самих антисемитов спрашивали, боятся они евреев? Ну и сколько из них Вам признались в своем «страхе»?