Экскурс к инопланетянам.

[на-минуту]

Такое впечатление что на снимке зафиксирована остановка,при чём  разное состояние содержимого в тоннеле.Bairon ,понимаю что под разгрузку остановились.Прокомментируйте по возможности.

[astro]

На приведенных фото синие круги - это внефокальные изображение звезд, полученные с телескопа системы Ньютона. Видны растяжки вторичного зеркала. Изображения взяты из мозаики. Мозаика, понятное дело, собиралась из отдельных фото и зоны перекрытия этих фото так же видны и принимаются вами за некие доказательства деятельности инопланетян. Так же и отдельные фото не лишены артефактов - это неизбежность в результате их обработки. агадачного тут ничего нет. Увы. ;)

[на-минуту]

На приведенных фото синие круги - это внефокальные изображение звезд, полученные с телескопа системы Ньютона. Видны растяжки вторичного зеркала. Изображения взяты из мозаики. Мозаика, понятное дело, собиралась из отдельных фото и зоны перекрытия этих фото так же видны и принимаются вами за некие доказательства деятельности инопланетян. Так же и отдельные фото не лишены артефактов - это неизбежность в результате их обработки. агадачного тут ничего нет. Увы. ;)

Не имею сомнений в фокальности вашего пояснения мозаики.

[Bairon]

Не имею сомнений в фокальности вашего пояснения мозаики.

Молодцом, хорошо отбрил  astro, даже улыбнуло! Он же из науки, а у них там все фокально и фикально, - птицы летают потому что у них крылья перьчатые и клювы вострые.
Это не остановился транспорт, а есть установка которая и формирует эти лучи. На фотках видны ядро внешней Меркабы, состоящая из двух противофазных энергетических центров. Яркость свечения зависит от режима. Когда активацыя возрастает, повышается и яркость и противофазные ядра немного отдаляются друг от друга. С понижением активации ядра почти сходятся.

[abrashinigor]

На приведенных фото синие круги - это внефокальные изображение звезд, полученные с телескопа системы Ньютона. Видны растяжки вторичного зеркала. Изображения взяты из мозаики. Мозаика, понятное дело, собиралась из отдельных фото и зоны перекрытия этих фото так же видны и принимаются вами за некие доказательства деятельности инопланетян. Так же и отдельные фото не лишены артефактов - это неизбежность в результате их обработки. агадачного тут ничего нет. Увы. ;)

Ну-ку, ещё раз про "фокальность". А мы послушаем. Изображение взято с орбитального телескопа. Увеличена яркость и контрастность.

[astro]

Ну-ку, ещё раз про "фокальность". А мы послушаем. Изображение взято с орбитального телескопа. Увеличена яркость и контрастность.

Я в курсе. Здесь Вы видите как раз снимки, из которых сложена мозаика. Все небо целиком телескоп захватить не может. Съемка ведется по зонам.
Потом отдельные зоны складываются программными средствами в единую панораму. На разных зонах может не совпадать яркость, контрастность, так же плохо устранены стыки кадров в процессе сбора мозаики.

[astro]

Молодцом, хорошо отбрил  astro, даже улыбнуло! Он же из науки, а у них там все фокально и фикально, - птицы летают потому что у них крылья перьчатые и клювы вострые.
Это не остановился транспорт, а есть установка которая и формирует эти лучи. На фотках видны ядро внешней Меркабы, состоящая из двух противофазных энергетических центров. Яркость свечения зависит от режима. Когда активацыя возрастает, повышается и яркость и противофазные ядра немного отдаляются друг от друга. С понижением активации ядра почти сходятся.

Прикупите дешевый телескоп-рефлектор, наведитесь на яркую звезду, расфокусируйте изображение и сделайте снимок. Вопросы отпадут сами собой. Вы улыбнетесь после этого от того, как ошиблись. Все гораздо проще здесь, чем Вы думайте. Порой нам хочется найти загадочное и непознанное, это интересно, бесспорно, но разобравшись в вопросе оказывается, что проблема имеет простое решение.

[astro]

Не имею сомнений в фокальности вашего пояснения мозаики.

Благодарю за комплимент, ибо фокальность - это попадение в фокус, в точку.

[Bairon]

Я в курсе. Здесь Вы видите как раз снимки, из которых сложена мозаика. Все небо целиком телескоп захватить не может. Съемка ведется по зонам.
Потом отдельные зоны складываются программными средствами в единую панораму. На разных зонах может не совпадать яркость, контрастность, так же плохо устранены стыки кадров в процессе сбора мозаики.

Ну да, конечно, а белые и голубые точечки на фото, капли на объективе от дождя. Голубые точки, капли от вчерашнего дождя, а желтенькие от позавчерашнего дождя.
Синьоры, astro есть наемный диверсант от официальной науки, засланный казачек, для диверсионной работы в среде альтов. Наводить тень на плетень, и дурить народ, не давая очнуться и посмотреть по сторонам. Но так как он сам глуп как веник, по глупости думает, что и все среди альтов глупее его. Вот и считает, что чем глупее будут его объяснения, тем доступнее для альтов. Он за свою подрывную деятельность получает не плохую денюшку. Во всяком случаи, не оправдано много, если судить по качеству работы. Но официальная наука не жалеет любых денег на дело одурачивания человечества.

[astro]

Ну да, конечно, а белые и голубые точечки на фото, капли на объективе от дождя. Голубые точки, капли от вчерашнего дождя, а желтенькие от позавчерашнего дождя.
Синьоры, astro есть наемный диверсант от официальной науки, засланный казачек, для диверсионной работы в среде альтов. Наводить тень на плетень, и дурить народ, не давая очнуться и посмотреть по сторонам. Но так как он сам глуп как веник, по глупости думает, что и все среди альтов глупее его. Вот и считает, что чем глупее будут его объяснения, тем доступнее для альтов. Он за свою подрывную деятельность получает не плохую денюшку. Во всяком случаи, не оправдано много, если судить по качеству работы. Но официальная наука не жалеет любых денег на дело одурачивания человечества.

Глупостью с моей стороны будет шаг к бессмысленной полемике и написанию "многоэтажных постов".
Я верю, что среди читающих эту ветку, есть люди склонные к критическому анализу информации, мои посты для них.

У меня нет цели поменять Вашу персональную точку зрения. Оставайтесь при ней.

Что касается точек. Приведите пример фото, где Вы их усматривайте, я постараюсь дать Вам ответ.

[Bairon]

Приведите пример фото, где Вы усматривайте точки, я постараюсь дать Вам ответ.

Ой, премного благодарен, что вы удостоить готовы меня своим ответом! Но у меня имеются ответы абсолютно на все, что существует в Мироздании, даже есть ответы на то, почему это все существует, и есть ответы, почему, что-то не существует в Мироздании.
Например у меня даже есть ответ, почему вы родились в результате совокупления папы с мамой, а не через тыкание, скажем пальцем в темечко. А имеете ответ на вопрос, почему для размножение требуется совокупление и для этого требуются противоположные полы? Почему половые органы и голова организмов расположены в максимальном отдалении друг от друга. Почему время созревания человеческого плода отличается и сильно от времени созревания всех остальных животных на планете.  Уверен нет, а у меня есть ответы. И вы хотите мне что-то объяснять!!! +@>

[astro]

Ой, премного благодарен, что вы удостоить готовы меня своим ответом! Но у меня имеются ответы абсолютно на все, что существует в Мироздании, даже есть ответы на то, почему это все существует, и есть ответы, почему, что-то не существует в Мироздании.
Например у меня даже есть ответ, почему вы родились в результате совокупления папы с мамой, а не через тыкание, скажем пальцем в темечко. А имеете ответ на вопрос, почему для размножение требуется совокупление и для этого требуются противоположные полы? Почему половые органы и голова организмов расположены в максимальном отдалении друг от друга. Почему время созревания человеческого плода отличается и сильно от времени созревания всех остальных животных на планете.  Уверен нет, а у меня есть ответы. И вы хотите мне что-то объяснять!!! +@>

Я поражаюсь Вашему всестороннему знанию обо всем, в том числе и об уникальном расположении половых органов. Вы - уникальный человек!

Для иллюстрации того, как отображаются картинки с телескопа-рефлектора приведу некоторые ссылки, таких в сети много на всех астрономических сайтах.

1. http://galacticfool.com/collimate-newtonian-telescope/
2. Поиск Гугл: http://www.google.ru/search?q=unfocal+image+newton&hl=ru&newwindow=1&fhp=1&prmd=imvns&source=lnms&tbm=isch&ei=Y9YZT8fXBcGZOvPw_aIL&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&cd=2&ved=0CA0Q_AUoAQ&biw=1680&bih=949#hl=ru&newwindow=1&fhp=1&tbm=isch&sa=1&q=collimation+newtonian&oq=collimation+newtonian&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=e&gs_upl=22147l32394l1l32720l23l23l1l11l11l0l252l1910l1.7.3l11l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=309b9cdb85adcc85&biw=1680&bih=906

[Андрей Красавин]

Bairon, не слушай  никого из этих кретинов. Никто из них не сможет заткнуть тебе рот. Я в курсе всей работы. Хочу поговорить с тобой на едине, как с единомышленником. Пиши мне в контакт: http://vkontakte.ru/mr_terrnov

[на-минуту]

Благодарю за комплимент, ибо фокальность - это попадение в фокус, в точку.

На каком основании вы отсутствие сомнения принимаете  за комплимент?

[astro]

На каком основании вы отсутствие сомнения принимаете  за комплимент?

Отсутствие сомнения - это не причина восприятия фразы, как комплимента, безусловно, что отнюдь не противоречит восприятию фразы, как комплимента в контексте упоминания фокальности объяснения.

[Bairon]

Bairon, не слушай  никого из этих кретинов. Никто из них не сможет заткнуть тебе рот. Я в курсе всей работы. Хочу поговорить с тобой на едине, как с единомышленником. Пиши мне в контакт: http://vkontakte.ru/mr_terrnov

Благодарю за предложение, но "в конакте" я не захожу, по некоторым соображениям. Мы могли бы и здесь побеседовать, и по секрету и просто так.

[abrashinigor]

Я в курсе. Здесь Вы видите как раз снимки, из которых сложена мозаика. Все небо целиком телескоп захватить не может. Съемка ведется по зонам.

Чего телескоп не может захватить?
Галактику и её окрестности, которая хрен знает насколько далеко?
Таких увеличений ФИЗИЧЕСКИ НЕТ. Телескоп сегодня определяется светосилой. И разрешением.

Мне уж, про телескопы не надо заливать. Я их в детстве и юности своими руками собирал

[astro]

Чего телескоп не может захватить?
Галактику и её окрестности, которая хрен знает насколько далеко?
Таких увеличений ФИЗИЧЕСКИ НЕТ. Телескоп сегодня определяется светосилой. И разрешением.

Мне уж, про телескопы не надо заливать. Я их в детстве и юности своими руками собирал

Поясню еще раз. При съемке, в поле зрения телескопа не влазит все небо. Съемка ведется участками. С этой элементарной вещью Вы знакомы, коль знакомы с устройством инструмента.
Что касается приведенных Вами параметров зеркала. Возьмите светосилу 1/5 или 1/4 (или фокусное расстояние), конкретный физический размер матрицы камеры, которая применяется при съемке и рассчитайте поле зрения, которое уместится на этой матрице. Да, кстати, параметры эти применялись всегда, а не только сегодня. Не нужно демонстрировать незнание, прежде того, как вникните в суть вопроса. Учите матчасть.

[abrashinigor]

Поясню еще раз. При съемке, в поле зрения телескопа не влазит все небо. Съемка ведется участками. С этой элементарной вещью Вы знакомы, коль знакомы с устройством инструмента.
Что касается приведенных Вами параметров зеркала. Возьмите светосилу 1/5 или 1/4 (или фокусное расстояние), конкретный физический размер матрицы камеры, которая применяется при съемке и рассчитайте поле зрения, которое уместится на этой матрице. Да, кстати, параметры эти применялись всегда, а не только сегодня. Не нужно демонстрировать незнание, прежде того, как вникните в суть вопроса. Учите матчасть.

Какое "всё небо"? О чем Вы? Сфотографирована ОЧЕНЬ удаленная галактика. С её окрестностями.
Очень маленькая часть "всего неба"... На конце иглы поместится...

[astro]

Какое "всё небо"? О чем Вы? Сфотографирована ОЧЕНЬ удаленная галактика. С её окрестностями.
Очень маленькая часть "всего неба"... На конце иглы поместится...

Совершенно верно, маленькая часть неба, Вы меня правильно поняли. И вот таких маленьких частей в мозаику сложено множество.
Порой нам нам приходится снимать несколько кадров для панорамы, что бы собрать изображение одной единственной галактики, например, М31 (большие угловые размеры), не говоря уж о приведенной выше панораме.

Вот, для примера, калькулятор для расчета углового поля зрения телескопа с определенной светосилой и при применении той или иной камеры: http://www.skyatnightmagazine.com/field-view-calculator