Гравитационное воздействие - результат давления ЭМВ

[Игорь Мисюченко]

Вот,расцепить в небольшой области и приложить небольшую силушку и, скачком, до сверхскорости разогнаться и так же, тормознуть! И где ,тогда ,вселенная,как не в кармане окажется?
 Трудно представить! Ужасная мука!
Мчаться куда-то со скоростью звука!
Уверенно зная,что есть уже где-то
Некто ,летящий со скоростью света!(стихи не мои:,когда-то в "технике молодежи" печетались,цитирую по памяти)

Почему нам не разогнаться выше С обрасывая собственную массу? Да потому, что отбрасывать от себя быстрее чем со скоростью С мы не можем (взаимодействие частиц просто прекращается при таких взаимных скоростях), а отбрасывая так, как дозволяет Природа, мы в конце концов, истратив практическ всю массу корабля, наберём всё ту же С относительно исходной точки старта. НО. Не так обстоит дело при "гравитационном" разгоне. Тело, падающее на махровую "черную дыру" (предположим что они-таки есть)  благополучно догонит и перегонит скорость света (считая по Галилею от точки старта). При этом, конечно же, все законы физики на падающем теле остануться ровно теми же, что и здесь, у нас. Только мы видеть это тело перестанем. Короче, погруженная подлодка тоже не видна... ) И ничего, служат люди. Это я кстати, по поводу надвигающегося Дня ВМФ.

[Фёдор Менде]

Почему нам не разогнаться выше С обрасывая собственную массу? Да потому, что отбрасывать от себя быстрее чем со скоростью С мы не можем (взаимодействие частиц просто прекращается при таких взаимных скоростях), а отбрасывая так, как дозволяет Природа, мы в конце концов, истратив практическ всю массу корабля, наберём всё ту же С относительно исходной точки старта. НО. Не так обстоит дело при "гравитационном" разгоне. Тело, падающее на махровую "черную дыру" (предположим что они-таки есть)  благополучно догонит и перегонит скорость света (считая по Галилею от точки старта). При этом, конечно же, все законы физики на падающем теле остануться ровно теми же, что и здесь, у нас. Только мы видеть это тело перестанем. Короче, погруженная подлодка тоже не видна... ) И ничего, служат люди. Это я кстати, по поводу надвигающегося Дня ВМФ.

Оказывается, разогнаться до сверхсветовых скоростей при помощи гравитации тоже невозможно. Этот вопрос я рассматривал в работе http://fmnauka.narod.ru/qwe/qwe.html .

[Игорь Мисюченко]

Оказывается, разогнаться до сверхсветовых скоростей при помощи гравитации тоже невозможно. Этот вопрос я рассматривал в работе http://fmnauka.narod.ru/qwe/qwe.html .

Это Вы довольно убедительно показали, что чёрные дыры невозможны, ибо рост массы звезды прекратится при достижении определенных кондиций, задолго до состояния "черной дыры". Вполне возможно! Я не слишком доверял всем этим россказням астрономов про черные дыры, уж больно наука у них зачаточная, пассивная и спекулятивная... А раз черных дыр нет, то нет и гравитационного разгона до сверхсвета... )

[Фёдор Менде]

Это Вы довольно убедительно показали, что чёрные дыры невозможны, ибо рост массы звезды прекратится при достижении определенных кондиций, задолго до состояния "черной дыры". Вполне возможно! Я не слишком доверял всем этим россказням астрономов про черные дыры, уж больно наука у них зачаточная, пассивная и спекулятивная... А раз черных дыр нет, то нет и гравитационного разгона до сверхсвета... )

Если бы чёрные дыры существовали, то они давно уже съели всю вселенную без остатка.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Солнечная корона похожа на море, покрытое мелкой рябью
http://ria.ru/science/20110728/408506897.html
По оценкам, уровень магнитной активности в "дырах" и в спокойных участках достаточен для "разогрева" короны до ее реальной температуры, в то время как в активных областях были зафиксированы неожиданно низкие значения.

А может дело-то и не в магнетизме вовсе?

[Гришин Станислав Григорьевич]

Если бы чёрные дыры существовали, то они давно уже съели
всю Вселенную без остатка.

Дело в том, что дыры не виноваты.
Сквозь них всё пролетает (трансформируясь, конечно).
Просто сейчас говорят "дыры", а подразумевают "ямы".
По ямам Вы правы. Но, может быть, не по всем.
Ямы, да и дыры тоже, могут размываться при попадании
в "ямы" другого сорта - в области потока переноса
более высокого уровня с малой плотностью или скоростью движения.

[Smolenkov_BN]

А какой глубины вакуум? Там всегда есть остаток газа, паров металла и проч хрени.

Остатки газов под колпаком, наоборот, помогают раскрутить вертушку.

Свастика, солнышко с кривыми лепестками тоже было. Ничего греть не надо, напряжение побольше. Наступит авто электронная эмиссия.

Совершенно верно. А "тонкие места" (кончики свастики) при этом сами начинают нагреваться...

А вот что Вы перед этим греть кончики предлагаете, а потом (как быстро?) засунуть вакуум, или откачать быстро? пока не остыло сразу мне не нравиться, похоже на вашу фантазию. Не делали Вы так 100 %

Мыслите Вы как-то не по физически странно...
Чтобы слегка нагреть под вакуумным колпаком из стекла небольшой объект, советские ученые с помощью зеркала направляли на объект "солнечный зайчик" и с помощью лупы фокусировали его в заданной точке за стеклом. А Вы сегодня можете себе позволить даже лазер.

[Smolenkov_BN]

Померить было нечем,но около 100 000 200 000 вольт могло быть.Искра разрядника была около 10 см

Многовато будет...
Для воздуха при постоянном напряжении эта величина примерно равна 3 кВ/см.
http://forca.ru/spravka/spravka/znacheniya-probivnogo-napryazheniya-dlya-izolyacionnyh-materialov.html
При переменном напряжении - и того меньше.

[Smolenkov_BN]

Ну почему же не придумали? А солнечный ветер? А использование тяготения? Кроме того, во Вселенной нет места, где не было бы водорода. Мало, но есть везде. Вот от него можно пытаться отталкиваться. Конечно, электрическими способами. Но вопрос был в другом: если мы практически всю массу корабля израсходуем на отброс массы и отбрасывать будем со скростью света, какой скорости достигнет в итоге корабль?

Мы не сможем делать отброс массы вещества со скоростью света.

[Олег Владимирович Лавринович]

Остатки газов под колпаком, наоборот, помогают раскрутить вертушку.
Совершенно верно. А "тонкие места" (кончики свастики) при этом сами начинают нагреваться...
Мыслите Вы как-то не по физически странно...
Чтобы слегка нагреть под вакуумным колпаком из стекла небольшой объект, советские ученые с помощью зеркала направляли на объект "солнечный зайчик" и с помощью лупы фокусировали его в заданной точке за стеклом. А Вы сегодня можете себе позволить даже лазер.

Мыслю я конкретно!Поскольку советский,как Вы говорите,ученый.  Вы постулировали вращение вертушки за счет электронов(а это возможно лишь в сверхглубоком вакууме и не доказано до конца,поскольку сверхглубокий вакуум это экзотика  на земле не встречается),а вернулись снова к ионному ветру,кончики вертушки нагреваются от бомбардировки ионами и от ионов же тяга.Под колпаком ,по определению вакуум весьма слабый ,ну как атмосфера на марсе.

[Smolenkov_BN]

Очень интересные умозаключения.   "Находящийся в открытом космосе атом под действием гипергамма излучения совершает хаотическое движение, напоминающее Броуновское". Трепыхается значит хаотически атом, находящийся в открытом космосе.

Очень жаль, что Вы не физик! Потому что каждый физик знает, что атом в открытом космосе совершает хаотическое движение под действием других рассеянных там частиц вещества и внешних электромагнитных излучений.

Удивительные по своей абсолютно лишенной логики рассуждения! Ну, да ладно. Допустим, что супержесткое гамма-излучение не создаёт условий для ионизации атома, но под действием ЭМВ (супержесткого гамма-излучения) всё же ЭП волны в веществе (атоме) рождает слабые токи...

Уже одной этой фразой Вы бы в среде физиков поставили крест на своей карьере! Однако Вы не физик! Поэтому я дам Вам дополнительные пояснения Вашей грубейшей ошибки.
Чем вызывается электрический ток? Направленным движением заряженных частиц вещества.
Какие заряженные частицы вещества внутри атома смогут среагировать на электромагнитное поле с частотой выше самой максимальной частоты реакции вещества равной примерно 10^-35 Гц? Не знаете? Тогда откуда там, внутри протона или электрона, появится электрический ток?
Чтобы Вы не "плавали" хотя бы в частотном диапазоне, вот Вам табличка образца 1979 года, в которой расписаны все диапазоны частот:

Для справки.

Приняты и применяются следующие пределы и условные обозначения диапазонов.

А. 12 радио диапазонов 3...3*10^12 Гц:
Примечание 1: Международным регламентом радиосвязи не установлено обозначение для частот ниже 3 Гц.
- крайне низкие частоты (КНЧ) 3...30 Гц;
- сверхнизкие частоты (СНЧ) 30...300 Гц;
- инфранизкие частоты (ИНЧ) 0,3...3 кГц;
- очень низкие частоты (ОНЧ) 3...30 кГц;
- низкие частоты (НЧ) 30...300 кГц;
- средние частоты (СЧ) 0,3...3 МГц;
- высокие частоты (ВЧ) 3...30 МГц;
- очень высокие частоты (ОВЧ) 30...300 МГц;
- ультравысокие частоты (УВЧ) 0,3...3 ГГц;
- сверхвысокие частоты (СВЧ) 3...30 ГГц;
- крайне высокие частоты (КВЧ) 30...300 ГГц;
- гипервысокие частоты (ГВЧ) 0,3...3 ТГц.

Б. Инфракрасный диапазон 1,5...400 ТГц.

В. 7 оптических диапазонов света 400...790 ТГц:
- красный свет 400...480 ТГц;
- оранжевый свет 480...510 ТГц;
- желтый свет 510...530 ТГц;
- зеленый свет 530...580 ТГц;
- голубой свет 580...600 ТГц;
- синий свет 600...700 ТГц;
- фиолетовый свет 700...790 ТГц.

Г. Ультрафиолетовый диапазон 790...30000 ТГц.

Д. Рентгеновский диапазон 3*10^16...3*10^19 Гц.

Е. Гамма диапазон 3*10^19...3*10^24 Гц.
Примечание 2: Более высокие чем 3*10^24 Гц частоты вещество излучать не в состоянии.

Ж. Диапазон молчания Вселенной 3*10^24...3*10^33 (по другим данным 3*10^37) Гц.
Примечание 3: В диапазоне молчания Вселенной вещество излучать уже не способно, но еще имеется возможность к поглощению излучения веществом.

З. 5 гипергамма диапазонов параметрического излучения физического вакуума 3*10^33 (по другим данным 3*10^37)...3*10^85 Гц.

Далее откройте любой учебник по физике и оцените размеры составных частей атома:


Структура атома

Особо обратите внимание на сообщение мелким шрифтом в нижней части на рисунке структуры атома!
Теперь просто сравните размеры составных частей атома с длинами волн диапазонов гипергамма-излучений. И постарайтесь ответить на вопрос: сколько волн гипергамма-излучений может одновременно попасть на протон и электрон со всех сторон и какие такие токи он могут вызвать внутри протона и электрона?

В общем, идите немного подучитесь. Научный форум - дело тонкое, начальник. Тут на "нахалку" не возьмешь... ?

[Олег Владимирович Лавринович]

Многовато будет...
Для воздуха при постоянном напряжении эта величина примерно равна 3 кВ/см.
http://forca.ru/spravka/spravka/znacheniya-probivnogo-napryazheniya-dlya-izolyacionnyh-materialov.html
При переменном напряжении - и того меньше.

1-3 кв на миллиметр!

[Smolenkov_BN]

Концепция не состоятельна по тем же причинам,что и излучение или  поглощение гравитонов или других обменных частиц. Энергия взаимодействия разрушит вещество до кваркглюонной плазмы ,если таковая есть в природе!
Слишком много дополнительных постулатов надо вводить,а это,как бы ,не хорошо...

В Теории гравитации Лоренца-Багинского-Смоленкова нет постулатов.
И в этом тоже её преимущество.
Но появилась эта теория благодаря вот этой лемме.

Багинский П.Л., Смоленков Б.Н.

ПЕРВАЯ ЛЕММА БАГИНСКОГО-СМОЛЕНКОВА

Процесс неполярного притяжения физических тел возможен только в потоке и является результатом воздействия потока.

Примечание.
Неполярное притяжение - это притяжение в условиях отсутствия полюсов: электрических, магнитных и т.п.

Указанная лемма действует везде. Даже в правилах вождения судов и самолетов:
§ 48. Присасывание судов
В морской и особенно в речной практике известно много случаев столкновения судов при их расхождении на встрече или на обгоне при движении параллельными курсами на небольшом расстоянии друг от друга из-за увеличенной скорости и движения воды между их корпусами. В соответствии с уравнением Бернулли это увеличение скорости воды между судами ведет к уменьшению давления между ними по сравнению с давлением с наружных бортов. Возникает гидродинамическое притяжение судов на параллельных курсах, которое усиливается с ростом относительной скорости их движения. Такое явление называется присасыванием судов.
Присасывание судов возрастает с увеличением разницы в размерах корпуса и сильнее действует на судно меньшей массы.
Вероятность присасывания увеличивается с уменьшением расстояния между расходящимися судами и с увеличением их скорости. Присасывание зависит от формы судов...
http://okafish.ru/uchebnik/glava12.htm

[Smolenkov_BN]

Чем больше знакомлюсь со спекуляциями на тему схожести гравитационного и электромагнитного полей, тем подозрительнее мне кажется эта схожесть. Возможно, есть какой-то общий феномен у гравитационного и электромагнитного полей лишь подчёркивающий их различную природу...

Багинский П.Л., Смоленков Б.Н.

К ВОПРОСУ О ВОЗМОЖНОСТИ СУЩЕСТВОВАНИЯ ГИПЕРГАММА-ИЗЛУЧЕНИЙ

А. Источники гипергамма-излучений
В 1923 году Луи де Бройль предположил, что частицы материи, имеющие массу, должны иметь волновые свойства. Он использовал формулы
E = h * f
и
E = p * c,
где p - импульс, h - постоянная Планка, f - частота колебаний, m - масса и c - скорость света.
Затем он объединил обе части в одно уравнение
h * f = p * c
Так как длина волны
l = c / f,
то формула принимает известный вид
l = h / p
[См. Купер Л.Н. (Leon N. Cooper) "Введение в смысл и строение физики (An Introduction to the Meaning and Structure of Physics)", Издательство Harper&Row, 1968, стр. 136 русского издания 1974 года].
Однако хорошо известно, что вещество не в состоянии излучать гамма-кванты с частотами выше, чем примерно 3*10^24 Гц. Возникает закономерный вопрос: что может быть источником гипергамма-излучений?
Из-за отсутствия экспериментальных данных попробуем ответить на этот вопрос с чисто теоретических позиций.
В радиофизике известны следующие понятия: "параметрическая генерация", "параметрическое усиление", "параметрическое преобразование частоты" и "параметрический резонанс" электромагнитных колебаний.
Эти понятия подтверждают, что имеется принципиальная возможность генерации, преобразования частоты и усиления электромагнитных колебаний за счёт работы, совершаемой внешними источниками при периодическом изменении во времени реактивных параметров колебательной системы (ёмкости "С" и индуктивности "L"). Эти процессы основаны на явлении "параметрического резонанса". Физический вакуум обладает распределенными в пространстве и во времени реактивными параметрами. В противном случае электромагнитное взаимодействие происходило бы мгновенно при C=0 и L=0 или не происходило бы вообще при C=~ и L=~.
Следовательно, физический вакуум принципиально может быть источником гипергамма-излучений.
Кратко с "параметрической генерацией", "параметрическим усилением" и "параметрическим резонансом" электромагнитных колебаний можно ознакомиться в электронной "Физической энциклопедии":
http://www.femto.com.ua/articles/part_2/2748.html
http://femto.com.ua/articles/part_2/2742.html
Подробнее о "параметрической генерации", "параметрическом преобразовании частоты", "параметрическом усилении" и "параметрическом резонансе" электромагнитных колебаний можно прочитать в литературе:
1. Люнселл У. "Связанные и параметрические колебания в электронике", пер. с англ., М., 1964.
2. Эткин В.С., Гершензон Е.М. "Параметрические системы СВЧ на полупроводниковых диодах", М., 1964.
3. Каплан А.Е., Кравцов Ю.А., Рылов В.А. "Параметрические генераторы и делители частоты", М., 1966.
4. "Основы теории колебаний", 2 изд., М., 1988.
5. Мандельштам Л.И. "Лекции по теории колебаний", М., 1972.
6. Рабинович М.И., Трубецков Д.И. "Введение в теорию колебаний и волн", М., 1984.

Б. Способы экспериментальной регистрации гипергамма-излучений
Известно, что вещество не в состоянии излучать гамма-кванты с частотами выше, чем примерно 3*10^24 Гц. Возникает закономерный вопрос: как экспериментально зафиксировать наличие гипергамма-излучений?
Существует два возможных способа экспериментальной регистрации гипергамма-излучений.

Способ 1 (грубый). Основан на пондеромоторном действии гипергамма-излучений.
Эксперимент проводится на базе телескопа МТМ-500. Схема эксперимента приведена на рис. 1.


Рис. 1. Схема эксперимента

1. В заданном на рисунке месте специальной пластинкой перекрывается поток света.
2. Телескоп направляется вертикально вверх и фиксируются показания крутильных весов.
3. Телескоп направляется вертикально вниз и фиксируются показания крутильных весов.
4. Многократно в течении суток повторяются операции по пп. 2-3.
5. Фиксируется стабильная разность показаний крутильных весов...
Наиболее вероятным фактором появления разности показаний крутильных весов было "затенение" ядром Земли электромагнитного излучения верхних диапазонов частот, для которых пластинка уже не являлась серьезным препятствием...

[Smolenkov_BN]

Багинский П.Л., Смоленков Б.Н.

К ВОПРОСУ О ВОЗМОЖНОСТИ СУЩЕСТВОВАНИЯ ГИПЕРГАММА-ИЗЛУЧЕНИЙ

Продолжение.
...
Способ 2 (точный). Основан на применении параметрического преобразования частоты гипергамма-излучений вниз в чувствительный для вещества спектр излучений. Известно, что при гипербыстром (ударном) торможении отражающей электромагнитные волны поверхности на ней формируются электромагнитные колебания биений со значительно более низкой частотой, чем частота падающих и отраженных колебаний. Для проверки действенности способа можно воспользоваться имитатором - излучателем высокочастотных электромагнитных колебаний и пьезоэлементом с колеблющимся на частоте ультразвука зеркальным металлическим покрытием одной из сторон, диаметр которого должен многократно превышать длину падающих электромагнитных волн.

Прямым доказательством возможности существования параметрического преобразования частоты гипергамма-излучений вниз в чувствительный для вещества спектр излучений являются физические эффекты излучения веществом электромагнитных колебаний при гипербыстром (ударном) торможении или сжатии: тормозное излучение, нагрев при сжатии и т.п.

Возникает ещё один закономерный вопрос: если существует возможность параметрического преобразования частоты гипергамма-излучений вниз в чувствительный для вещества спектр излучений, то в принципе должны существовать физические процессы, в которых количество полученной после преобразования частоты энергии может превышать затраты энергии на сам процесс преобразования частоты?
Приведем из опубликованных в СМИ лишь один наглядный пример подобного физического процесса.
США по программе "Starfish" взорвали в космосе водородную бомбу с тротиловым эквивалентом 1,4 Мт. Перед этим доктор Х.А. Бете (Hans A. Bethe), основываясь на теории дипольного излучения, предсказал, что при подобном взрыве будет наблюдаться электромагнитный импульс (ЭМИ) с вертикальной поляризацией, при этом напряженность поля на поверхности земли составит не более 100 В/м. Поэтому вся измерительная аппаратура, которая должна была регистрировать электромагнитное излучение, была настроена на регистрацию таких напряженностей полей. Но при взрыве бомбы произошло неожиданное. Напряженность электромагнитных полей, начиная с эпицентра взрыва, и далее на протяжении более 1000 км достигла нескольких десятков тысяч В/м
http://glasstone.blogspot.com/2006/03/emp-radiation-from-nuclear-space.html
Поскольку прогноз доктора Ханса Альбрехта Бете не оправдался, то в последующем было выдвинуто еще две теории, призванные объяснить экспериментальные данные. Первая из них была разработана доктором Конрадом Лонгмаером (Conrad Longmire) в 1963 г, который рассмотрел вопрос о формировании магнитного диполя, образуемого комптоновскими электронами, вращающимися вокруг силовых линий магнитного поля Земли.
В последующем в 1975 г. была разработана модель [см. Louis W. Seiler, Jr report AD-A009208, March 1975] в которой предполагается, что формирование ЭМИ обязано релятивистским комптоновским электронам, которые выбивает из молекул воздуха жесткое рентгеновское излучение и которые синфазно с гамма-излучением двигаются с релятивистскими скоростями в направлении распространения электромагнитной волны. Ни та, ни другая модель достоверно принята или опровергнута быть не может, поскольку дальнейшие испытания ядерного оружия в космосе были прекращены, и нет дополнительных экспериментальных данных, которые смогли бы подтвердить или опровергнуть рассмотренные модели.
При взрыве ядерного заряда по программе "К" радиосвязь и радарные установки были также блокированы на расстоянии до 1000 км. В результате этих испытаний было установлено, что высотные ядерные взрывы сопровождаются излучением ЭМИ в широком диапазоне частот, значительно превышающего по амплитуде величину ЭМИ, излучаемого при приземных взрывах той же мощности. Было обнаружено, что регистрация ЭМИ высотного ЯВ возможна на больших (до 10 тысяч километров) расстояниях от места взрыва
http://atomas.ru/isp2/1_9.htm
Известно, что проблему ЭМИ вместе со своими учениками пытался решить Я.Б. Зельдович ["Знакомый и незнакомый Зельдович (в воспоминаниях друзей, коллег, учеников)" / под ред. С.С. Герштейна и Р.А. Сюняева/– М: "Наука", 1993]. Однако в имеющихся источниках по этому вопросу нет информации о том, что эта проблема была решена.

[Smolenkov_BN]

Это Вы довольно убедительно показали, что чёрные дыры невозможны, ибо рост массы звезды прекратится при достижении определенных кондиций, задолго до состояния "черной дыры". Вполне возможно! Я не слишком доверял всем этим россказням астрономов про черные дыры, уж больно наука у них зачаточная, пассивная и спекулятивная... А раз черных дыр нет, то нет и гравитационного разгона до сверхсвета... )

Мне тоже однажды захотелось вывести формулу для плотности вещества в "черной дыре". Ведь её нет ни в одном учебнике по физике. Зато теперь я точно знаю почему...

Смоленков Б.Н.

ПЛОТНОСТЬ ВЕЩЕСТВА В СРЕДЕ ГРАВИТАЦИОННОЙ СИНГУЛЯРНОСТИ

Выражение (формула) для плотности вещества в среде гравитационной сингулярности будет:

Pms = m / Vrs = ((3 * c^6) / (32 * Pi * G^3)) / m^2 = Cgs / m^2

где:
m - масса;
Vrs - объем шара с радиусом Шварцшильда;
c - скорость света в вакууме;
Pi - число "Пи";
G - гравитационная постоянная;
Cgs - константа гравитационной сингулярности.

Отсюда делаем единственный вывод:
плотность вещества в среде гравитационной сингулярности обратно пропорциональна квадрату массы.
Pms ~ 1/m^2

Допустимо ли подобное утверждение с позиций официальной физики?..

[Smolenkov_BN]

Вы постулировали вращение вертушки за счет электронов (а это возможно лишь в сверхглубоком вакууме и не доказано до конца, поскольку сверхглубокий вакуум это экзотика  на земле не встречается)

Свастика будет крутиться при любой степени разреженности вакуума. Прверено в условиях вакуума протонно-электронного ускорителя.

... а вернулись снова к ионному ветру,кончики вертушки нагреваются от бомбардировки ионами и от ионов же тяга.Под колпаком ,по определению вакуум весьма слабый ,ну как атмосфера на марсе.

Если у Вас на даче есть система насосов (масляный+пароструйный+центробежный), которую можно запустить на недельку в работу, то в чем проблема?

[Олег Владимирович Лавринович]

Свастика будет крутиться при любой степени разреженности вакуума. Прверено в условиях вакуума протонно-электронного ускорителя.
Если у Вас на даче есть система насосов (масляный+пароструйный+центробежный), которую можно запустить на недельку в работу, то в чем проблема?

Фантазировать на технические темы надо осторожно!
Проблема в том,что в вашем перечне насосов имеется лишний центробежный ,а  не хватает одного из главнейших,форвакуумного,а масляный и пароструйный это практически одно и то же.А вакуум ускорительной камеры не такой уж и глубокий,поглубже видали.
Пока фантазируете про гипергамма ,ладно,а когда затрагиваете  РЕАЛЬНЫЕ вещи,сразу видно,и в руки не брали и рядом не стояли.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Багинский П.Л., Смоленков Б.Н.
ПЕРВАЯ ЛЕММА БАГИНСКОГО-СМОЛЕНКОВА
Процесс неполярного притяжения физических тел возможен только в потоке и является результатом воздействия потока.
Примечание.
Неполярное притяжение - это притяжение в условиях отсутствия полюсов: электрических, магнитных и т.п.
Указанная лемма действует везде.

Как интересно! Это я хорошо зашёл!
Что есть полюс? Например, полюс тяготения? Отсутствия полюсов у ВСЕХ участников взаимодействия? Притяжение взаимно?
Центр галактики может притягивать молекулярный газ в виде облака?
Или без межгалактического потока переноса не обойтись?
Земля может притягивать спутник? Или необходим межпланетный поток переноса?

Багинский П.Л., Смоленков Б.Н.
... физический вакуум принципиально может быть источником гипергамма-излучений.

А ГиГамИзл принципиально может, через несколько этапов преобразований,
стать веществом... Так?  

[Smolenkov_BN]

Фантазировать на технические темы надо осторожно! Проблема в том,что в вашем перечне насосов имеется лишний центробежный, а не хватает одного из главнейших,форвакуумного,а масляный и пароструйный это практически одно и то же.

Уважаемый Лехман !
Хоть и говорят, что наглость - вторая натура, но со мной подобный номер не проходит, потому что я всегда перепроверяю информацию перед каждой публикацией.
Ниже приведена структурная схема типов вакуумных насосов:  


Структурная схема типов вакуумных насосов

Как видите, здесь нет ни Вашего "форвакуумного" и "пароструйного", ни нашего "масляного" насосов. А в практике вакуумной техники, с которой Вы никогда не имели дело, принято называть:
- "масляный насос" - это "поршневой (или мембранный) вакуумный насос с масляным затвором";


- "пароструйный насос" - это "пароэжекторный (или диффузионный) вакуумный насос";


- "центробежный насос" - это "центробежнороторный высокооборотный (или турбомолекулярный) вакуумный насос".


Указанной "тройки" насосов вполне достаточно для получения высокого вакуума.

А вот табличка из книги по вакуумной технике 1983 года издания, в которой присутствуют "масляные насосы" и не в группе "пароструйных насосов":


Не садитесь в лужу, Лехман!

А вакуум ускорительной камеры не такой уж и глубокий, поглубже видали.

И чем же, интересно, Вы его "видели", если вакуум невидим?

Пока фантазируете про гипергамма ,ладно,а когда затрагиваете  РЕАЛЬНЫЕ вещи,сразу видно,и в руки не брали и рядом не стояли.

Не просто стояли и трогали, но, при необходимости, смазывали отдельные места ужасно приставучей вакуумной смазкой и даже переносили с места на место, а также оснащали самодельными сенсорами (датчиками) и исполнительными механизмами...