Велесова книга — подделка.

[lap]

аще боть iе блоудень iнь iакове олещашеть бозе тоiа одiелiащеве освргы iзверзждень буде iзрды iако не нiемiахомъ бозiа развiе вышень i сврг i iноi соуте множествоi iако бг iе iединь и мнъжествень да сен не раздiлiащеть нiкiе тоа множьства i не рещашеть якожде iмiахомь богы многоа се бо свентыре аде до ноi i да боудiемь достiщеноi овiа (30)

А будь блудень какой, который будет перечислять богов тех, отделяя от Сварога, извержен будет из рода, потому как нет у нас богов кроме Вышня. И Сварог и иные суть множество, потому как бог един и множественен. Да не разделяет никто того множества и не речет, что имеем богов много.
перевод Л.Н.Слатина

А Слатина этого в 3,14зду негритянки его современной сожительницы

Пустая болтовня есть блуд. Она как олещание  бога, которое оделяет  на словах  собой . Изгнан будет изменник, как непонимающий бога. Ежели  Вышень, и Сварог, и иные составляют  множественен  – так бог возъединяется  его  множественностью. Как лицо  не разделить с изнанкой  на такие множества, так и не  говорить, будто имеем богов многих.
перевод А.А. Тюняева

Тюняев Андрей Александрович,
президент Академии фундаментальных наук, академик РАЕН,
журнал «Organizmica», web, № 11 [59], 28 ноября 2007 года.

Из анализа полученного текста перевода видим следующее:

автор говорит о религиозном расколе,

который производится болтовнёй

о равнозначности каждого – отдельного – бога.

При этом такой изменник будет изгнан,

как непонимающий бога.

Автор заостряет внимание и чётко говорит о сущности славянской религии:

единый бог состоит из множества богов,

которые составляют его, как узор, вытканный ниткой на полотне.

В этом смысле бог единим, то есть определяем, как нечто единое, в том числе и единое множество (в математике, например, множество «А»),

а множествен, то есть определяем, как некоторая совокупность различных богов (подмножеств), составляющая данное единое множество (входящих во множество «А»), в том смысле, что «узор» единого Бога состоит из отдельных элементов этого узора.

Эти объяснения автор подтверждает метафорическим примером о невозможности разделения лицевой и изнаночной частей чего-либо.

В заключении автор делает вывод, что из всего им сказанного не следует говорить, что славяне имеют многих богов.

 Автор Велесовой книги отрицает многобожие славян, а, напротив, говорит о единобожии, то есть о монотеизме. Что в реальности как раз и соответствует славянству – монотеистической религии, ложно обвинённой в политеизме. (с)





а Тюняев вам как?  Он с кем спал?

[Фeликс]

>>Давно написано Асовым.

Вот и опровергните по пунктам. Слабо?

[бездельник]

"У Малюты не аргументы, а эмоции. А нужен историко-лингвистический анализ предмета."


Ну да, так ведь легче заболтать тему. Дело в том что не вкоем случае нельзя допустить проявления национального самосознания России, не было и быть не могло на этой територии цивилизованного общественного образования, нельзя допустить что здесь задолго до пирамид люди знали и о мироустройстве вселенной и о душе и о гормонии с природой.А то не дай бог додумаются ещё до того что уходя от обледенения на юг подарили всем народам знания и по пути настроили пирамид и ещё чего там. Этого допустить ни при каких обстоятельствах нельзя, над этим и работайте не покладая рук.

[Фeликс]

А чем ты можешь доказать наличие некого "знания до пирамид" окромя эмоций "нравится - не нравится"?

[Ilja72]

академик РАЕН,

А "РАЕН"-ом, не то, что жопу, ... вытирать

РАН. РАН есть, А в "раен"-ах, есть "академики" типа рамзана кадырова.
Туда еще педераста моисеева и фсе. Реально академическое общество.
Лап.
Может Вы кащенит?
Ну откуда у вас такая тяга ко всем этим экскриментам?
Чо Вы их сюда мажете то?

Вот Вам "первое" (из известных) "издание".

Ну уж извиняйте, не было 25 000 лет назад плазменных резаков.
Поэтому Громовержец который по ИЕРАРХИИ НИЖЕ МАКОШИ, несколько "стилизованно" получился.
Этакое "нечто с молниями".
А Арий уже "третий уровень" - "внук".


Потом. Уже с развитием носителей информации, наиболее продвинутые Волхвы. ДА.
ДОПИСЫВАЛИ, этак "пиукрашивая" сам сюжет.
НО ПРИНЦИП СТРОЕНИЯ МИРА ОТ ВСЕЛЕННОЙ ДО ЧЕЛОВЕКА НЕ МЕНЯЛИ.
Они не педерасы были в отличии от вамиперечисленных индивидуев

З.Ы.Еще есть вопросы?

[Фeликс]

А картинка бля... Микеланджело отдыхает

[lap]

З.Ы.Еще есть вопросы?

есть, мне не интересно кто и когда создал ВК, мне интересно,как вы считаете,как фанат  этого произведения, так монотеизм или политеизм?

[Ilja72]

как фанат

Во первых не фанат.
В Родноверии "фанатизм" запрещено. Можно жертвой стать, к идолу на другой "картинке".

Во вторых.
Первичность "курица или яйцо", все таки "утка или яйцо".
А то что Цудинов на одной более "поздней" (всего то 3000-4000 лет) Макоше "прочитал", что она "кура".
То...за эти самые ...его и подвесим.Но не сейчас.

Бесконечность мира. "Яйцо" сам Род - это само воплощение Ариев.
В конце концов некий "монетиизм" это для негров и прочих унтерменшей только. Узковато"с.
В череп олизьяны просто сам вопрос "о первичностях" не поместится.

НУ НЕЕЕТУ "начала" и "конца" то же.

А пантеон необходим, для специализации. Для жизни.
Следовательно Богов много. На каждый вопрос свой Бог, который более компетентен в данном вопросе.
Так как базовый принцип - Ведение.
И специализация.

Ну я уж не знаю как объяснить челу "узкоформатному"
Попробую аллегорией:
Боги пантеона Рода (Боги людей) - некая "Вселенская академия".
Волхвы - "младшие научные сотрудники" этой "академии",
а Арии "студенты".

Так понятно?

А Вселенной (которая бесконечна) до вопросов людей, ну до лампочки.
На то есть Боги людей.

[lap]

А.
Следовательно Богов много. На каждый вопрос свой Бог, который более компетентен в данном вопросе.
Так как базовый принцип - Ведение.
И специализация.

Ну я уж не знаю как объяснить челу "узкоформатному"
Попробую аллегорией:
Боги пантеона Рода (Боги людей) - некая "Вселенская академия".
Волхвы - "младшие научные сотрудники" этой "академии",
а Арии "студенты".

Так понятно?

понятно,только тогда выкиньте в помойку велесову книгу,она родноверам не подходит,
в ней о другом,правда я не читал еще в переводе "современных волхвов"

Автор: Волхв Велеслав, Волхв Мурин
Цена:
421 р.
Вашему вниманию представляется новый перевод "Велесовой книги", осуществленный волхвом Богумилом Муриным (Обнинская родноверческая община "Триглав"), а также ряд статей, рассматривающих место "Велесовой книги" в современном русском и славянском Родноверии.

[Ilja72]

понятно,только тогда выкиньте в помойку велесову книгу,она родноверам не подходит,

Ну Лап.
Вы сами, как говорится, "ни ухом, ни рылом" в тематике. А уже " шаветы" даете. &{@

Порешаем вопросы. Ведающие люди и порешают.
А Ведение это прежде всего целесообразность.
Наши Боги только рады будут, если мы что то для пользы русского дела, "апроксимируем".
Утка она добрая.

Вначале нам из подполья выйти надо. Хоть какая то легальность. А потом и порешаем.
Что будет иметь "брэнд" нашей "Ути".

Но еще раз повторюсь.
Изенбек - был кем то, на уровне современного генерала гру. Этакая "русская туле".
И то,что он "фуфло" таскал с собой, через границу, это вряд ли.
Ничего не вывез. Только таблички.
гм..одно непонятно, кто его убил. Немцы или кто..вот это загадка.
И главное зачем?!!

[Менахем Усышкин]

понятно,только тогда выкиньте в помойку велесову книгу,она родноверам не подходит,
в ней о другом,правда я не читал еще в переводе "современных волхвов"

Автор: Волхв Велеслав, Волхв Мурин
Цена:
421 р.
Вашему вниманию представляется новый перевод "Велесовой книги", осуществленный волхвом Богумилом Муриным (Обнинская родноверческая община "Триглав"), а также ряд статей, рассматривающих место "Велесовой книги" в современном русском и славянском Родноверии.

Далась вам эта велесова книга? Почему бы не обсудить вопросы географии и истории Птолемея. Действительно ли его сочинения подлинные, или же являются подделкой?

[бездельник]

"А чем ты можешь доказать наличие некого "знания до пирамид" окромя эмоций "нравится - не нравится"?"

Да я не собираюсь ничего доказывать тебе, Феликс, я профи в другой области. Но и ты не идёшь на научные форумы, тебе нужен вброс в неподготовленную аудиторию, так легче воздействовать на человека.Та же картина и в научной среде, куча материала в частных и других архивах в которые не попадёшь, прибавь сюда массу просто уничтоженных и подложных материалов, да ещё и негласное табу на многие очевидные факты. В итоге ты всегда получишь те доказательства какие нужны тебе.

[lap]

Утка она добрая.

Если не знакомы, почитайте Странная история мистера Джонатана Хога-Хайнлайна
http://bookz.ru/authors/hainlain-robert/hajnlain_rbrt03/1-hajnlain_rbrt03.html

как раз про добрую утку

[Ilja72]

Далась вам эта велесова книга? Почему бы не обсудить вопросы географии и истории Птолемея. Действительно ли его сочинения подлинные, или же являются подделкой?

Вот именно.
Именно ЭТА, что на фоте.

А то,что "первоначальных" папирусов Птолемея не сохранилось, это никого не смущает. И никто сомнению не подвргает Птолемея.
Тут вопрос сложный. Не все в россиянии хранится. Многое в западной европе.

К тому же сама книга Велеса, это скорей всего "художественное изложение" сюжетов, оставленных предками ариями в камне, в Чурах и.т.д.
Этакая попытка "описания". Не более того.

На случай - приходят родители с детьми к Волхву, что бы он устно не пересказывал каждый раз детям Рода, что это такое. Кто они, и что это за "страшные идолы" и "утипусечные создания".
НЕ БОЛЕЕ ТОГО!

[Ilja72]

Если не знакомы, почитайте Странная история мистера Джонатана Хога-Хайнлайна
http://bookz.ru/authors/hainlain-robert/hajnlain_rbrt03/1-hajnlain_rbrt03.html

как раз про добрую утку

Это что это за херь?
Где там не то, что "добрая", а хоть какая то "утка"?
Вы хулиганите и тему загрязнять начинаете?

Нехорошо. Кащенитов вон с ветки. Удалять надо.

[Гаврик]

А ты то сам можешь объяснить, кто такие эти "арии"?

Арии - это выдумки третьего рейха.

[Ilja72]

Арии - это выдумки третьего рейха.

А откуда тогда упоминания во всех исторических источниках вышедших ранее 1933 года про Ариев?

Или гаврюха опять чо то гавкнул и в будку?

[рrivet]

Вот и опровергните по пунктам. Слабо?

Дык а чего пересказывать Асова ? Читайте сами.

Скажем, персонажи Ригвед в ВК.

К тому времени еще НЕ ПЕРЕВЕДЕННЫЕ в Европе Ригведы 

Откуда, а ?

[Ilja72]

Дык а чего пересказывать Асова ? Читайте сами.

Не уверен, что стоит "опровергать" опровергателей.

Привет. Ту именно позиция для них "неудобная".
Родноверие это позиция "ЗА". А тот же антисемитизм, наиболее раздуваемый ими же, это позиция "против".

Они чумеют уже от того, что им приходится "нападать", и нести при "штурме укрепленного района" - несравненно большие "потери", чем бы они продолжали "отбиватья" от антисемитов.

Поэтому антисемитизм в жопу. Надо развивать, скажем так, национально ориентированную модель социализма.
Это я так обтекаемо  сформулировал.
А Родноверие это оно и есть фактически.

Т.е. не пытаться сломать их схему, в которой они уже "как рыбы в воде", а именно строить свою, в которуюони просто не вписываются.

[рrivet]

Поэтому антисемитизм в жопу. Надо развивать, скажем так, национально ориентированную модель социализма.

"Антисемитизм" - глупое слово, ничего не объясняющее о современной мировой власти.

А "национально ориентированная модель социализма" - это тож куча сбивающих слов.

ОРГАНИЗОВАННОЕ РУССКОЕ ОБЩЕСТВО.

А если говорить о консолидации с иными национальными обществами ( буде такие найдуцца) - это будет НАЦИОНАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО в мире.