.

[abrashinigor]

"Блажен, кто верует." Но вы уж не обижайтесь: я запишу вас в не самые умные коммунисты.

Записывайте. Не забудьте записать туда себя. Когда Вы проявляетесь в семейных отношениях.

[Herodotus]

В принципе - да. Не надо ограничивать семью только инстинктами. Там есть ещё ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ составляющая. Духовная.
Даже у зверей!

Учитесь читать. Никто семью "только инстинктами" не ограничивает. Сказано было, что даже с учётом сильной поддержки со стороны инстинктов, и даже при заведомо небольшом числе участников - что существенно облегчает работу духовной составляющей (насчёт "даже у зверей!" вы, батенька, загнули), человеческая семья достаточно часто рушится изнутри, чему свидетельств без счёта. А вы, тем не менее, наивно верите, что семейные отношения "естественно" распространятся на всех.

Записывайте. Не забудьте записать туда себя. Когда Вы проявляетесь в семейных отношениях.

Откуда вам-то знать о моих семейных отношениях? Слава богу, не родственники и даже не знакомые.  Разве что вы "естественный" ясновидящий, но тогда вам над своим даром ещё работать и работать.

[Track-Dbf]

Коммунизм -  и как идеология, и как способ организации экономики - гораздо менее "естественен", чем капитализм или, скажем, рабовладение, поскольку не может опираться на низшие инстинкты человека. Именно поэтому глупый коммунист гораздо вреднее для коммунизма, чем даже очень глупый капиталист - для капитализма. А поднимать на щит Т.Д. Лысенко в противовес Н.И. Вавилову и вообще генетике, плеваться в современную биологию, квантовую физику и теорию относительности и таскать со свалки устаревший хлам под видом новейших достижений какой-нибудь "эфиродинамики" и "бестопливной энергетики" могут только самые глупые коммунисты. Поэтому задумайтесь: на кого объективно вы работаете?  

Синьоры, хороший вопрос.    Думается ответ будет таким - мы работаем только на себя и кормить идеями этих чванливых тварей смысла нет. Лучше собрать устройство самому и поджарить этих горе-учОных.  ?*> Отличная реклама следует признать.

Да и вообще... развитие технических устройств оказывает большее влияние на общество, чем жалкий и пустой трёп всех этих долбанных академиков. Так что дерзайте. А общественный строй организуете по своему усмотрению. О вкусах не спорят, синьоры. 

[Олег Владимирович Лавринович]

"Коммунизм -  и как идеология, и как способ организации экономики - гораздо менее "естественен", чем капитализм или, скажем, рабовладение, поскольку не может опираться на низшие инстинкты человека. Именно поэтому глупый коммунист гораздо вреднее для коммунизма, чем даже очень глупый капиталист - для капитализма"

 Пральна! отнять у всех и оттдать абрамовичу ,естественно. Отнять у абрамовича и раздать всем,не естественно!У всех при этом не спрашивают,а ,если спросить?

[Track-Dbf]

 Пральна! отнять у всех и оттдать абрамовичу ,естественно. Отнять у абрамовича и раздать всем,не естественно!У всех при этом не спрашивают,а ,если спросить?

Антисемитизм...  махровый антисемитизм. Ну, что абромович сам может заработать, Лехман? Только срок в тюряжке и геморрой.

Поэтому отдавать абромовичу - это естественно. Кстати, и для коммунизма это естественно, чем он собственно и плох. 

[abrashinigor]

Учитесь читать. Никто семью "только инстинктами" не ограничивает. Сказано было, что даже с учётом сильной поддержки со стороны инстинктов, и даже при заведомо небольшом числе участников - что существенно облегчает работу духовной составляющей (насчёт "даже у зверей!" вы, батенька, загнули), человеческая семья достаточно часто рушится изнутри, чему свидетельств без счёта. А вы, тем не менее, наивно верите, что семейные отношения "естественно" распространятся на всех.

Откуда вам-то знать о моих семейных отношениях? Слава богу, не родственники и даже не знакомые.  Разве что вы "естественный" ясновидящий, но тогда вам над своим даром ещё работать и работать.

Я просто несколько идеализирую. Я просто говорю о том, КАК должны выглядеть семейные отношения.
И, понимаю, что у всех - по разному.
Мне, например, повезло только с 3,5 раза...

[qwest]

"Коммунизм -  и как идеология, и как способ организации экономики - гораздо менее "естественен", чем капитализм или, скажем, рабовладение, поскольку не может опираться на низшие инстинкты человека. Именно поэтому глупый коммунист гораздо вреднее для коммунизма, чем даже очень глупый капиталист - для капитализма"

Пральна! отнять у всех и оттдать абрамовичу ,естественно. Отнять у абрамовича и раздать всем,не естественно!У всех при этом не спрашивают,а ,если спросить?

В точку!!!  )< Апологеты рабовладения тоже были против феодализма, а последние, но уже потом, против капитализма... ну и т.д...

Насчёт "естественности" Грабежа России абгамовичами...
Ну, во первых - "их", самая людоедская в Мире религия, им это не просто позволяет, но даже обязывает! Талмудя "их" ещё раз перечитайте! $
Во вторых... как то один "избранец-обрезанец" поделился откровением - мол, в 1917, "они" "забрали" то, что было награблено, т.е. "они" - "ограбили грабителей"! А вот в 90_х "они" "просто" забрали то, что было "безхозное" - мол, если ВСЁ ВОКРУГ В СТРАНЕ никому не принадлежит, то почему бы "им" и не стать "хозяевами"!!! -*' Это опять таки, прекрасно в "их" талмудяческую "схему" вписывается - имущество гоя, это "ИХ" имущество, ВРЕМЕННО находящееся в чужих руках! {*}
Ну и в третьих... Как вам такой пассаж - некий конгрессмен юсанецтана уже назвал "посадку" ходора - самым крупным лишением евреев их "законной" собственности, после 1933 года!!!  -*' Каково?
Господи - да на фоне ГРАБЕЖА и РАЗРУШЕНИЯ целой страны... "законная" кража "ими" чужих идей - действительно, ну "как можно давать "благогодного" "нобеля" гусским дубинам"(?), кажется просто невинной "шалостью"... ?

[Lbktnfyn-2]

"А вот в 90_х "они" "просто" забрали то, что было "безхозное" - мол, если ВСЁ ВОКРУГ В СТРАНЕ никому не принадлежит, то почему бы "им" и не стать "хозяевами"!!! "

- К тому времени  граждан СССР уже почти не осталось! Стали то "русские", то "укры", то "казахи" то ещё какие-то ублюдки дореволюционные!
 И некому было, как в 41-вом, стукнуть кулаком по столу и сказать: "Моё!" "Наше!.
 Теперь эта сволочь плачет, что в прибляндии её за граждан не считают!
 А я ведь помню времена ГКЧП и идиоток с ВЭФА, которые стояли с плакатом - "Пуго, нас не запугаешь!".
 Пуго убили, он умер на своём посту. А об этих сучек вытирают ноги. И это - справедливо!

[Milyantsev]

Маркс величайший обманщик в истории человечества. Открываем "капитал", и находим задачку про хлопок, веретено и рабочего за три шиллинга. Эта задачка является корнем всей теории маркса, на ней держится все, ей маркс объясняет суть эксплуатации рабочего. Так вот. Афера маркса заключается в том, что в этом примере он для расчетов использует только лишь труд рабочего. А вот общественный труд других людей просто в упор не замечает. Например, труд людей, которые доставили хлопок с поля, до рабочего места. Дело в том, что товары и сырье не могут сами перемещаться с одного места на другое. Это делают люди. Всегда, даже при абсолютном коммунизме, будут люди, которые перемещают товар. Например, зерно, из деревни в город, или одежду из города в деревню.  Всегда будут люди, которые доставляют к рабочему месту сырье, и средства производства, и отвозят товар. Также  всегда будут люди принимающие решение где, сколько и чего, когда и как производить. А это все, тоже является общественным трудом, то есть неотъемлемой частью процесса создания товара. На все это нужно время. Все это делают люди, ОБЩЕСТВО, а не инопланетяне. Так вот, труда этих людей и не хватает в формуле предложенной марксом. Маркс, как бы не замечая этого говорит: "рабочий находит в мастерской". ВОТ ГДЕ ЗАРЫТ ОБМАН. Маркс так хитро объясняет ситуацию, как будто товар оказался на складе сам по себе, как будто из воздуха. А капиталист сволочь, не тратя ни секунды своего личного времени, просто получает прибыль ни за что.   В этом и заключается  труд торгаша и капиталиста, НАЙТИ и ДОСТАВИТЬ сырье и ср. пр. на склад, к рабочему месту, и решить что выпускать, сколько, и решить еще множество вопросов. И вот если этот труд подставить в формулу маркса, Тогда все встанет с головы на ноги. Вся теория маркса сразу рушится как карточный домик. И мы увидим, что те три шиллинга, это не какая не эксплуатация, а оплата туда и потраченного времени, капиталиста и торгаша. Хлопок 20 шиллингов плюс труд рабочего 3ш плюс два веретена 4ш плюс труд торгаша 1,5ш. плюс труд капиталиста 1,5ш. равно 30ш. Все сошлось.  Или скажем по-другому. Рабочий из примера маркса, решивший работать сам на себя, шесть часов, должен будет потратить еще два на то, чтобы закупить хлопок,  веретено, продать пряжу, а также еще четыре часа, чтобы решить что, где, и как он будет производить. В итоге и получается целый рабочий день на 12 часов. Вот теперь все честно, и без обмана.  Накопление капитала в этом случае происходит исключительно из-за того, что хороший капиталист тратит больше своего труда и времени, и покупает сырье дешевле, а товар продает дороже рыночной цены. А ленивый капиталист наоборот закупает сырье дороже рыночной цены, а товар продает дешевле. Также капитал возникает за щёт модернизации. Кто первый приделает моторчик к веретену, тот и соберет все сливки в свой карман. И вот этот умственный труд, который и ведет к прогрессу общество, рабочий  не в силах произвести сам, поэтому и идет наниматься к капиталисту, и оставляет для него эту грязную умственную работу. Рабочему лишь кажется, что он сможет сам управлять заводом и фабрикой. Но увы, это иллюзия. На данный тяжелый умственный труд способны лишь около одного процента граждан. И даже если мы уничтожим этих людей, например как это сделали в СССР. То вдруг обнаружим, что все равно их труд должен кто-то исполнять. Например, продавец в магазине, кладовщик, директор завода и совхоза, министр, и т д. Этот труд НЕ УНИЧТОЖИМ в принципе, без него общество превращается в стадо  обезьян. Так пускай этот труд делают те, кто лучше всех умеет это делать, то есть торгаши и капиталисты, а мы просто обложим их высоким налогом, и не будем морочить себе голову, разными бредовыми идеями маркса.--
(И еще есть маленький вопрос. помогите, научите как создать свой блог. хочу пару статеек опубликовать.)

[Метафизик]

... В этом и заключается  труд торгаша и капиталиста, НАЙТИ и ДОСТАВИТЬ сырье и ср. пр. на склад, к рабочему месту,...

Совершенно верно! И в 1917 году эту функцию капиталистов решили взять на себя ТОВАРИЩИ (ТОВАР ИЩИ).
Что из этого вышло - мы все знаем. Мы проиграли в производительности труда настоящим капиталистам (строго по  Ленину).
А так как тогда сколько и чего производить стала решать ПАРТИЯ ,т.е. товарищи, КПСС, а еще точнее - политбюро (я же, например как член КПСС ни хрена не решал). А политбюро перепоручило это дело Госплану. Т.е. капиталисты прятались в Госплане...
Бред какой-то...
Вы не находите?

[Lbktnfyn-2]

"Маркс величайший обманщик в истории человечества. "

- А ты, придурок, ещё и Эйнштейна начни опровергать!

"Совершенно верно! И в 1917 году эту функцию капиталистов решили взять на себя ТОВАРИЩИ (ТОВАР ИЩИ).
Что из этого вышло - мы все знаем. "

- Правильно, знаем! Бездельникам, вроде тебя, пришлось таки работать, а тех, кто не хотел работать - послали на-хй и они устроились в Париже таксистами!

[Метафизик]

"Совершенно верно! И в 1917 году эту функцию капиталистов решили взять на себя ТОВАРИЩИ (ТОВАР ИЩИ).
Что из этого вышло - мы все знаем. "

- Правильно, знаем! Бездельникам, вроде тебя, пришлось таки работать, а тех, кто не хотел работать - послали на-хй и они устроились в Париже таксистами!

Понял! Не поэтому-ли мы теперь машины для такси закупаем в Париже?

[Lbktnfyn-2]

"Понял! Не поэтому-ли мы теперь машины для такси закупаем в Париже?"

- Нет! ВЫ машины для такси закупаете в Париже, потому, что ВЫ 3,14-дарасы вонючие!

[МичманПриКорфу]

(И еще есть маленький вопрос. помогите, научите как создать свой блог. хочу пару статеек опубликовать.)

Не надо. Вы слабый аналитик. Попробуйте себя на политическом поприще в Полигоне.

[Lbktnfyn-2]

"Вся теория маркса сразу рушится как карточный домик. И мы увидим, что те три шиллинга, это не какая не эксплуатация, а оплата туда и потраченного времени, капиталиста и торгаша."

 -Это уже давным -давно сказано, давным давно опровергнуто...
 Но в другом аспекте - это верно! Капик, являясь монополистом рабочих мест в обществе - устанавливает себе такую оплату, какую хочет! А рабочий, не имея рабочего места, приходит к нему на полусогнутых и получает столько, сколько ему изволят дать.

 Кстати, ты, ублюдок безграмотный, запомни: имя "Маркс" пишется  с большой буквы! Сначала выучи это, а потом проявляй свой "высокий интеллект" в критике каких-либо теорий!

[Вашкевич Виктор]

Понял! Не поэтому-ли мы теперь машины для такси закупаем в Париже?

Именно поэтому. Те кто в Париж не уехали,  такую науку-физику  замутили,
что даже государство развалилось.

[Lbktnfyn-2]

И усё - именно от Теории Относительности и отсутствия у неё детандера!

[BJIaquMup]

Ты что, правда не видишь, что со страной сделано?

А чё со страной-то сделано? 

[abrashinigor]

А чё со страной-то сделано? 

Ой... Володь... Я в запое... Аргументировано разговаривать, вряд ли, смогу... Где у нас Мастеров? Неужели умер?

[BJIaquMup]

Ой... Володь... Я в запое... Аргументировано разговаривать, вряд ли, смогу... Где у нас Мастеров? Неужели умер?

Странно... ты лезешь в споры с aid'ом по физике... А на такой простой вопрос ответить, ссылаешься на запой. 

Вопросы коммунизЬма вполне реально жевать, залудив 1/2, вместо закуски. 

Где-где Мастеров? В Полигоне. Где ж ему ещё быть?