Америка - страна отстоя.

[Eok]

В США не менее 90% верующих.

По большей части это лицемерие. По меньшей - мракобесие, тотальное невежестово (вне рамок своей профессии типичный американец является практически абсолютным болваном) и недообразование (американская система образования /во всяком случае неэлитарная её часть/ на весь мир славится своим тотальным идиотизмом/).

[Napalm]

По большей части это лицемерие. По меньшей - мракобесие, тотальное невежестово (вне рамок своей профессии типичный американец является практически абсолютным болваном) и недообразование (американская система образования /во всяком случае неэлитарная её часть/ на весь мир славится своим тотальным идиотизмом/).

Девять из десяти взрослых жителей США жертвуют свои деньги на благотворительные цели. По данным Independent Sector, в 2001 году каждая американская семья пожертвовала в среднем $1 620 или 3.2% своего годового дохода. 95% жителей США жертвуют деньги, если к ним непосредственно обращаются за помощью.

Кроме того, жители США бесплатно работают, учат, помогают. В 2001 году каждый второй взрослый житель США (83.9 млн.) потратил часть своего свободного времени на добровольческую неоплачиваемую работу. В среднем, волонтер тратит на помощь ближним более трех с половиной часов в неделю. Это равнозначно труду 9 млн. человек, занятых полный рабочий день, и сэкономило благотворительным организациям $239 млрд. Ряд известных международных благотворительных организаций, таких как "Корпус Мира" или "Врачи без Границ" полностью состоят из добровольцев.

http://russia-alaska.com/notes/charity_in_america.htm

А ты небось даже беженцам с Украины 500 рублей не дал....

[Napalm]

Нет, не ёбнут. Просто у него явно не твой интеллектуальный уровень.
Личные потребности человека носят неуёмный характер (вспомним сказку Пушкин "О рыбаке и золотой рыбке") и ориентация на них представляет собой очень и очень грубейшую стратегическую ошибку.
Ну а то, что мы не строили комфортных автомобилей и наша бытовая техника была не столь красивой и удобной, то просто не было у нас принято такого направления - на удовлетворение капризов индивидуального потребителя. Почему? Да потому что следование желаниям индивидуального потребителя в принципе направление тупиковое. Мир сейчас подходит к пониманию этого факта, а в стратегии развития нашего государства (я имею в виду, конечно же, СССР, а не теперешний его обрубок) это понимание было заложено краеугольным камнем. Вместо удовлетворения капризов индивидуального потребителя наше общество было ориентировано на достижение общего блага.

Поясню примером. В некой западной стране, назовем ее Кармания, производят замечательные автомобили - они такие удобные, они такие комфортные, они суперпупербезопасные, они быстрые и бесшумные, в общем - мечта прыщавого подростка. А у нас в стране производят автобусы. В Кармании каждая семья покупает себе машину, а то и две, и автобусы им не нужны. А у нас люди, мечтая о машинах, ездят на автобусах. Итог - в Кармании расходы топлива, металла, пластмасс и прочих материальных ресурсов в расчете на одного человека на два - три порядка больше. Это, по-вашему, "большая эффективность модели"? Мне возразят, что людям удобнее ездить на собственных машинах? Но летать на собственных самолетах ведь еще удобнее; так значит, если в другой гипотетической стране, Болвании, начнут строить личные самолеты, которые будут жрать природных ресурсов еще на два порядка больше, то Болвания окажется еще более привлекательна для народов мира, нежели Кармания? Но, согласитесь, есть же где-то некий разумный предел потребления? И с чего вы взяли, что он достигнут в автомобильной Кармании, даже по сравнению с самолетной Болванией? Разумный предел потребления был достигнут у нас, но и в СССР началось постепенное сползание к "потребностям потребителя", которое в итоге и привело к теперешнему "торжеству демократии".

Таких примеров можно привести немало. Да, западная бытовая техника удобна и приятна в обращении, но в наше время эффективнее не готовить пищу дома, а пойти и поесть в столовой, не стирать в "умной" (и дорогой) стиральной машинке, а отправить белье в прачечную и т.п. Да, такой порядок в мире еще не родился, но он уже зарождался у нас. Прежде всех прочих, он зарождался именно у нас.
Сергей Хохлов (он же Барлог на Большом Форуме)
http://www.membrana.ru/lenta/?7559
http://top.rbc.ru/wildworld/15/08/2007/113360.shtml
http://www.membrana.ru/lenta/?7745

Извиняйте ну путь удовлетворения личных потребностей индивида, мало того что совершенно бесперспективен с точки зрения объективных потребностей развития государства (наука, оборона, освоение космоса), так он ещё и создаёт непомерные нагрузки на земную биосферу с которой она явно не справляется (загрязнение окружающей среды и всё такое прочее) и чтобы всем обеспечит такой как на Западе уровень жизни человечеству нужно как минимум пять земных шариков, но оных в наличии чегой-то не наблюдается. С моей точки зрения наиболее правильно держать население в материальном аскетизме оставляя ему при этом простор для духовного саморазвитя (образование, самообразование, чтение художественной и научно-популярной литературы, кружки и курсы по интересам, различные формы культурного досуга и т. д.)

Да вас тут целая плеяда ебнутых....
Да, личные потребности человека носят неуёмный характер.

Но такой же неуемный характер носит желание удовлетворить эти самые потребности в связи с чем люди находят все новые и новые способы.

Это и есть прогресс. 

[Eok]

Девять из десяти взрослых жителей США жертвуют свои деньги на благотворительные цели. По данным Independent Sector, в 2001 году каждая американская семья пожертвовала в среднем $1 620 или 3.2% своего годового дохода. 95% жителей США жертвуют деньги, если к ним непосредственно обращаются за помощью.

Кроме того, жители США бесплатно работают, учат, помогают. В 2001 году каждый второй взрослый житель США (83.9 млн.) потратил часть своего свободного времени на добровольческую неоплачиваемую работу. В среднем, волонтер тратит на помощь ближним более трех с половиной часов в неделю. Это равнозначно труду 9 млн. человек, занятых полный рабочий день, и сэкономило благотворительным организациям $239 млрд. Ряд известных международных благотворительных организаций, таких как "Корпус Мира" или "Врачи без Границ" полностью состоят из добровольцев.

http://russia-alaska.com/notes/charity_in_america.htm

В 90 % случаев бесятся с жиру плюс результат целенаправленной информационной обработки. И только в 10 % случаев сие есть результат элементарной человеческой доброты. Утверждаю это на основание того, что типические американские реалии (жёстко конкурентные капиталистические джунгли) воспитанию человеческой доброты явно не способствуют.

А ты небось даже беженцам с Украины 500 рублей не дал....

Не следует требовать слишком многое от человека, вот уже более десяти лет находящегося в условиях весьма жёсткой и весьма и весьма плотной экономической блокады. И в связи с этим совсем не имеющего даже одной лишней копейки (едва и едва хватает на самое пренеобходимое).

После опубликования в инете своего прожекта относительно вполне возможного российско-китайского объединения в форме реставрации ленинско-сталинского Советского Союза http://www.kprf.org/showthread-t_3132.html я оказался в достаточно жёсткой и достаточно плотной экономической блокаде. Практически сразу после его опубликования (в течении двух месяцев) я был уволен с очень и очень хорошей работы (охранник в программисткой конторе /свободного времени и халявного интернета до попы, ещё и денег за это платют /) и вот с тех прошло уже одиннадцать лет как меня совсем не берут ни на какую работу (пробуксовывают и не срабатывают даже очень и очень серьёзные завязки). Так что выживаем как умеем.
Качество жизни от этого безусловно очень страдает (начинает постепенно вырисовываться перспектива бездетной и безпенсионной старости /ну нету у меня необходимых для создания семьи и детей финансово-экономических ресурсов, хоть ты об стену убейся; на повседневный хавчик и интернет вполне хватает, "а на большее ты не рассчитывай"), но мы нисколечки не унываем ("смысл жизни не в том, что ты от жизни получишь, а в том что ты для жизни оставишь" и идея российско-китайского Советского Союза явно стоит того чтобы оставить её для жизни чего бы мне это не стоило и чем бы это для меня не обернулось ).

Право на привилегии и спокойную жизнь в дальнейшем получат лишь те, кто покорно следует за нами и вместе с нами. А те, кто хотят следовать своим независимым путем — потенциально опасны и должны быть лишены всяческой поддержки и средств к существованию.
жидоиудейские бредни

[Napalm]

Нет, не ёбнут. Просто у него явно не твой интеллектуальный уровень.
Поясню примером. В некой западной стране, назовем ее Кармания, производят замечательные автомобили - они такие удобные, они такие комфортные, они суперпупербезопасные, они быстрые и бесшумные, в общем - мечта прыщавого подростка. А у нас в стране производят автобусы. В Кармании каждая семья покупает себе машину, а то и две, и автобусы им не нужны. А у нас люди, мечтая о машинах, ездят на автобусах. Итог - в Кармании расходы топлива, металла, пластмасс и прочих материальных ресурсов в расчете на одного человека на два - три порядка больше. Это, по-вашему, "большая эффективность модели"? Мне возразят, что людям удобнее ездить на собственных машинах? Но летать на собственных самолетах ведь еще удобнее; так значит, если в другой гипотетической стране, Болвании, начнут строить личные самолеты, которые будут жрать природных ресурсов еще на два порядка больше, то Болвания окажется еще более привлекательна для народов мира, нежели Кармания? Но, согласитесь, есть же где-то некий разумный предел потребления? И с чего вы взяли, что он достигнут в автомобильной Кармании, даже по сравнению с самолетной Болванией? Разумный предел потребления был достигнут у нас, но и в СССР началось постепенное сползание к "потребностям потребителя", которое в итоге и привело к теперешнему "торжеству демократии".

Так вот. Дабы удовлетворить неуемные потребности, тамошние ученые придумают, а промышленники станут применять новые сплавы, композитные материалы, более экологически безопасные виды топлива, в т.ч. постепенный переход на гибридные авто, строители вынуждены будут расширять транспортную сеть, строить дороги.....


А если исходить из логики того мудака...

Тогда тут на фото мы видим еще более эффективную модель общества...

[Napalm]

В 90 % случаев бесятся с жиру плюс результат целенаправленной информационной обработки. И только в 10 % случает сие есть результат элементарной человеческой доброты. Утверждаю это на основание того, что типические американские реалии (жётко конкурентные капиталистические джунгли) воспитанию человеческой доброты явно не способствуют.

Ты так говоришь, словно ты досконально изучил все потаенные уголки американской души и тебе известно все, что они думают и чувствуют...
Нет, дядя.

Ты не прав.
И тот же Билл Гейтс, или Цукерман на хер расшибают твои доводы...

Не следует требовать слишком многое от человека, вот уже более десяти лет находящегося в условиях весьма жёсткой и весьма и весьма плотной экономической блокаде. И в связи с этим совсем не имеющего даже одной лишней копейки (едва и едва хватает на самое пренеобходимое).

Ну ты можешь не только баблом добро творить.  

Кроме того, жители США бесплатно работают, учат, помогают. В 2001 году каждый второй взрослый житель США (83.9 млн.) потратил часть своего свободного времени на добровольческую неоплачиваемую работу. В среднем, волонтер тратит на помощь ближним более трех с половиной часов в неделю. Это равнозначно труду 9 млн. человек, занятых полный рабочий день, и сэкономило благотворительным организациям $239 млрд. Ряд известных международных благотворительных организаций, таких как "Корпус Мира" или "Врачи без Границ" полностью состоят из добровольцев.  

 

[Eok]

Да вас тут целая плеяда ебнутых....

Блажен кто верует...

Да, личные потребности человека носят неуёмный характер.

Но такой же неуемный характер носит желание удовлетворить эти самые потребности в связи с чем люди находят все новые и новые способы.

Это и есть прогресс.

Да, и ещё раз да. И мы все об это однажды уже очень и очень пресильно наебнулись.

именно зажравшаяся за счет всей остальной России Москва главным образом разрушила Великую Страну - это факт.

Московский Мaйдaн 1991

БУНТ СЫТЫХ ВОСХОТЕВШИХ ЖИТЬ В РОСКОШИ.

Как последних лохов развели простой народ (пообещав им западный уровень жизни) и опустили его по самое не балуйся. И в какой-то степени это поделом, ибо нужно жить тем что у тебя есть и не следует желать западной халявы помимо этого.

[Юрий Б.]

Тогда тут на фото мы видим еще более эффективную модель общества...

До чего же западники любят ГЛУПО хвастаться своим богатством.

Почему-то глупые западники уверены, что те, кто ненавидят, Запад ненавидят его потому что считают, что "на западе плохо живут". Дескать, если бы эти анти-западники побывали на Западе, то мигом перестали бы его ненавидеть. Потому западники и хвастаются высоким уровнем жизни на Западе.

Все не так, ЗАПАД НЕНАВИДЯТ ИМЕННО ЗА ТО, ЧТО НА ЗАПАДЕ ХОРОШО ЖИВУТ. И противники Запада могут объяснить это получше чем сами западники.

Американцы живут много богаче, чем мы. За это их и ненавидят.

Запад ненавидят за высокий уровень жизни.

В чем обвинение, разве плохо жить хорошо? Жить хорошо плохо  - отвечаем мы - если эта хорошая жизнь построена на угнетении других людей.

Что происходит на отдаленных окраинах Империи, в провинции Бангладеш?
Никто не пишет о том, что средняя зарплата на такой фабрике составляет около 3000 така – 35 долларов в месяц. За сверхурочную работу швея может заработать 5000 така (около 50 долларов). Около 80% работников швейных фабрик Бангладеш – женщины и девушки, но субподрядчики нередко нанимают туда детей – поскольку им можно платить не более 1500-2000 така в месяц (19-26 долларов). Рабочий день на таких фабриках составляет 12 часов шесть дней в неделю.
Несчастными жителям Бангладеш приходится ездить гастарбайтерами в Грецию:
Владелец и управляющий фермы в Греции оправданы по обвинению в стрельбе по группе рабочих-мигрантов, в ходе которой были ранены 30 человек.
Инцидент произошел в апреле 2013 года, когда мигранты, в основном из Бангладеш, устроили демонстрацию, требуя выплатить задолженность по зарплате.
А вот как жируют в метрополии Британской Империи одетые в эти куртки англичане: Британия: 1/4 всех пищевых продуктов выбрасывается в нетронутом виде ежегодно.

А вот так эксплуатируют китайцев: 10 дней ужаса: китайский журналист проник на завод, где собирают новый iPhone.

Газпром входит в число крупнейших налогоплательщиков Люксембурга. Благодаря ему пенсия у немецких ветеранов - 120
тыс. руб. "Вау, русише! Путен, Газпром, фройншафт, данке!" - благодарят Россию немцы.

Недоввезенный импорт внутрь России, ведь экспорт остался прежним, потребят на западе. Только цифры.
Экспорт 524,7 $ млрд.
Импорт 312,6 $ млрд. В прошлый год.
Импорт 262,6 $ млрд. Этот год.

Негодяи, они буйно радуются тому, что у нас цены выросли, и что сейчас на Западе будет пиршество за счет продукции, произведенной в России.

В Швейцарии решили сделать каждому гражданину гарантированный минимальный доход: активисты, собиравшие подписи за проведение референдума о введении гарантированного базового дохода для всех жителей страны, праздновали успех. Сбор подписей за проведение референдума о введении в Швейцарии гарантированного дохода начался весной этого года, а к осени подписи были уже собраны - 126 тысяч вместо положенных 100. Была названа и цифра ежемесячной выплаты государства каждому гражданину: 2500 франков, или 2000 евро. По швейцарским понятиям это не так уж много, потому что бедностью в этой стране считается доход ниже 1800 евро.
Но беда в том, что деньги мало выплатить, надо еще, чтобы кто-то сделал продукцию, на которую швейцарская "беднота" сможет обменять эти деньги. Делать эту продукцию должны будут украинцы.

...Чтобы увидеть счастье евроинтеграции, украинцам потребуется повысить тарифы ЖКХ в два раза, забыть про дешевые продукты питания, увеличить налоги, сократить социальные пособия и так далее. Скоро на Украине начнется голодомор. В этом году отсеялись примерно 2/3 от планового количества, а урожай будет де-то примерно 50% от планового. ВЫВОЗ хлеба из Украины вырос по сравнению с прошлым годом почти в два раза. Ещё раз: вырос не УРОЖАЙ (урожай как раз упал), а ВЫВОЗ.

[Юрий Б.]

СШАнец разоткровенничался об эксплуатации "низших" рас: Мексы обычно работают как звери. Делают любую неквалифицированную и низкоквалифицированную работу. Впрочем, и работу, которая требует достаточно высокой квалификации, они делают так же с большим энтузиазмом. Никогда не торгуются после договора о цене, хотят работать еще, оставляя свои координаты, а то завтра опять стоять и ловить работу.  Не расчленяют работу, мол, это бревно я передвину за столько-то, а песок на дорожку - за столько-то. Берут за работу в час и не сачкуют. Не залупаются, если его, все-таки, выгоняешь. Не цыганят деньги, т.е. держат свое достоинство. Не воруют инструменты (и пр.) и намеренно их не ломают. Естественно, это все как правило, за всех не ручаюсь. ... В США мекс сделал бы мне такую дорожку за $8-10 в час, т.е. за $48-60 или в 15 раз дешевле!  в шоке И еще ... поцеловали бы меня в жопу. Он еще и свидетельствует о том, что эти рабы-мексы живут хуже, чем русские (которых означенные СШАнец тоже богатой нацией не считает): То, что русофил описал о Мексике, очень похоже на Россию. Только в России бедняки срут долларами и херовее работают.

И в самом деле, эти трудолюбивые рабы СШАнцев - нищие, 57% жителей Мексики находится за чертой бедности и ещё 28% - за чертой чрезвычайной бедности.

Один из них говорил: "У нас здесь есть пленные русские. Эти типы пожирают дождевых червей на площадке аэродрома, они кидаются на помойное ведро. Я видел, как они ели сорную траву. И подумать, что это - люди..."

Рабовладельцы, они хотят превратить наш народ в рабов. Они издеваются над русскими, доводят их голодом до безумия, до того, что, умирая, люди едят траву и червей а поганый американец с тухлой сигарой в зубах философствует: "Разве это люди?..."

[Юрий Б.]

Девять из десяти взрослых жителей США жертвуют свои деньги на благотворительные цели.

Кстати, насчет благотворительных целей.

Нужна помощь человеку

sharper_ в Ну чо, братаны, купите мне пожить?
Повторяю свой наглый вопрос. Суть такова - завтра меня будут крутить эксперементируя с укладкой . Ну вот, я прикинул 10-15 не хваатает точно. Впрочем можно и обойтись, но не суть. Короче, если деньги ляжку жгут, я предлагаю от них избавиться в мой адрес. Если не получится пробуем в Самаре. Ну и т.д. Сами понимаете.
Ну и я понимаю, что у вас жены не дочери миллионеров.

Яндекс
41001832590328


Очень нужна помощь семье с ребенком больным ДЦП.

Подробности и реквизиты на сайте : http://help-nikita.ru/

[Napalm]

Блажен кто верует... Да, и ещё раз да. И мы все об это однажды уже очень и очень пресильно наебнулись.
 Как последних лохов развели простой народ (пообещав им западный уровень жизни) и опустили его по самое не балуйся. И в какой-то степени это поделом, ибо нужно жить тем что у тебя есть и не следует желать западной халявы помимо этого.

Я сравниваю благосостояние своих родителей-пенсионеров, с благосостоянием дедушки-бабушки в году так 1982-м....

Небо и земля...
Мог ли советский пенсионер позволить себе а\м Форд-Фокус? А?

[Napalm]

Американцы живут много богаче, чем мы. За это их и ненавидят.

Запад ненавидят за высокий уровень жизни.

В чем обвинение, разве плохо жить хорошо? Жить хорошо плохо  - отвечаем мы - если эта хорошая жизнь построена на угнетении других людей.

Блядь, как же достало это мудачье....

Объясни мне, чувак, как можно жить за счет негра из Нигерии который целый день лежит под пальмой и не работает?

[Napalm]

А теперь вдумайтесь, ватники.

В омерзительных США, в отличие от богоспасаемой и духовной России нет детских домов.

Нету, блядь!


Ну конечно можно сделать ебало кирпичем, и как в случае с беспрецендентной благотворительностью мериканцев начать рассказывать про то что это из за их лицимерия, заявить что этот факт обусловлен тем, что корыстолюбивые американцы берут детей чтобы получать пособия...

[Napalm]

Поясню примером. В некой западной стране, назовем ее Кармания, производят замечательные автомобили - они такие удобные, они такие комфортные, они суперпупербезопасные, они быстрые и бесшумные, в общем - мечта прыщавого подростка. А у нас в стране производят автобусы. В Кармании каждая семья покупает себе машину, а то и две, и автобусы им не нужны. А у нас люди, мечтая о машинах, ездят на автобусах. Итог - в Кармании расходы топлива, металла, пластмасс и прочих материальных ресурсов в расчете на одного человека на два - три порядка больше. Это, по-вашему, "большая эффективность модели"? Мне возразят, что людям удобнее ездить на собственных машинах? Но летать на собственных самолетах ведь еще удобнее; так значит, если в другой гипотетической стране, Болвании, начнут строить личные самолеты, которые будут жрать природных ресурсов еще на два порядка больше, то Болвания окажется еще более привлекательна для народов мира, нежели Кармания? Но, согласитесь, есть же где-то некий разумный предел потребления? И с чего вы взяли, что он достигнут в автомобильной Кармании, даже по сравнению с самолетной Болванией? Разумный предел потребления был достигнут у нас, но и в СССР началось постепенное сползание к "потребностям потребителя", которое в итоге и привело к теперешнему "торжеству демократии".

Давайте прикиним, где, в каком обществе более эффективная модель.

Там где наши женщины исппользуют такую технику?



Или все таки такую:





Я вспоминаю субботы моего детства...

И помню, что моя мама посвещала большую часть этого выходного дня стирке.
Теперь у нее проблема со стиркой не стоит вообще.


Совершенно. Абсолютно.


И мне кажется, ежели провести соцопрос наших женщин: "какое изобретение вы считаете более ценным - стиральную машину-автомат" или космическую ракету?" 99.99% женщин выскажуться за первый вариант.

[Napalm]

Нет, не ёбнут. Просто у него явно не твой интеллектуальный уровень.



Таких примеров можно привести немало. Да, западная бытовая техника удобна и приятна в обращении, но в наше время эффективнее не готовить пищу дома, а пойти и поесть в столовой, не стирать в "умной" (и дорогой) стиральной машинке, а отправить белье в прачечную и т.п. Да, такой порядок в мире еще не родился, но он уже зарождался у нас. Прежде всех прочих, он зарождался именно у нас.
Сергей Хохлов (он же Барлог на Большом Форуме)
http://www.membrana.ru/lenta/?7559
http://top.rbc.ru/wildworld/15/08/2007/113360.shtml
http://www.membrana.ru/lenta/?7745

Он ебнут, Еок, ебнут.

Тот же Хохлов кретин.


Предлагает мне пойти поесть в столовой!!! $
Поменять божественные наваристые щи любимой на блевотный аналог общепита????

 

Пусть сам жрет это говно.


А стирка....
Чтоб выстирать свои белье в "умной" (и дорогой) стиральной машинке дома, мне нужно включить машинку, забросить туда грязное шмотье,  потом, через некоторое время  вытащить и развесить сушиться.
10 минут работы.

А теперь прикинте, сколько времени вы угробите чтобы отволочь грязное белье в прачечную....



Ну а теперь скажи, что  Сергей Хохлов (он же Барлог на Большом Форуме) большого ума человек....

[Юрий Б.]

Мог ли советский пенсионер позволить себе а\м Форд-Фокус? А?

А сейчас так каждый и ездит, так каждый и ездит пенсионер на Форд-Фокусе!

[Юрий Б.]

Объясни мне, чувак, как можно жить за счет негра из Нигерии который целый день лежит под пальмой и не работает?

А вот это просто вранье - негры как раз очень тяжело и напряженно работают.

[Юрий Б.]

В омерзительных США, в отличие от богоспасаемой и духовной России нет детских домов.

Дети и демократии



Я писал, что во всех буржуазных "демократиях" даже формальное право (а тем более госаппарат) рассматривают простолюдинов (рабочих, бедняков, нацменов, их жён и детей) как потенциальных преступников или как просто сырьё для различных необходимостей – производственной, военной и пр[1]. Вот яркие (и типичные) примеры подобного обращения.

Дети ДюПлесси

«[в Квебеке] был свой вождь — Морис Лё Нобле Дюплесси (Maurice Le Noblet Duplessis). Он не был диктатором в европейском значении этого слова, и избран он был демократическим путем (в 1939 году его не переизбрали, а к власти пришла конкурирующая партия; но в 1944 году Дюплесси опять победил на выборах). Он не мог похвастаться всенародной любовью: экзальтированные толпы не скандировали его имя. …Дюплесси проводил политику так называемого традиционного национализма. От граждан требовались стопроцентное подчинение требованиям католической церкви, преданность традиционным ценностям, отказ от какой-либо борьбы за свои права.


Герой рассказа…

[Юрий Б.]

Выражая интересы наиболее консервативной части общества, Дюплесси противился любым социальным и культурным реформам. Он пытался законсервировать веками существовавший порядок вещей: франкоканадцы должны были оставаться малограмотными, а значит, бедными, гордиться своей национальной принадлежностью и подвигами предков, быть добрыми католиками (при Дюплесси это означало безоговорочно выполнять любое повеление священника, каким бы оно ни было) и не любить «чужаков». Управлять провинцией по-прежнему должна была старая франкоканадская элита и высшее духовенство. Коммунистов Дюплесси преследовал активно и самозабвенно, что, впрочем, было тогда очень модно в Северной Америке.

За кулисами все было не так весело. Массовых расстрелов Дюплесси, конечно, не устраивал, но кое-какие «мероприятия» все же проводил. Если вам, дорогой читатель, доведется когда-либо держать в руках квебекскую анкету запроса на получение велфера, обратите внимание на пункт: «Являетесь ли Вы сиротой Дюплесси? «.

Нет, не подозревайте «отца квебекского народа» в излишней многодетности. Здесь все «интереснее». Как известно, добрый католик может иметь детей только во браке. Если женщина рожает ребенка не будучи замужем — это грех. Во многих странах, где влияние католической церкви было наиболее значимо, незаконнорожденных детей изымали у матерей и насильственно помещали в монастырские приюты. Такая практика, в частности, сушествовала во Франции еще в сороковые годы прошлого столетия. Но Квебек пошел дальше…


… и его жертвы

Детей изымали и из недостаточно обеспеченных семей, и у безработных родителей. В дальнейшем эти дети оказывались де-факто выбракованными из общества по целому ряду причин.



Во-первых, монастыри рассматривали сирот как бесплатную рабочую силу, и с раннего возраста принуждали детей к труду наравне со взрослыми в ущерб обучению. При этом побои были самым обычным делом, а дети были начисто лишены любых контактов с внешним миром. Во-вторых, дети юридически лишались права наследования после смерти биологических родителей. Результатом подобного «воспитания» становились абсолютно десоциализированные граждане, неспособные к самостоятельному существованию, и к тому же глубоко стигматизированные статусом «детей греха». Но и это еще было не все. Многим детям в какой-то момент попросту подменили документы, представив абсолютно здоровых малышей психически больными, и передали госпиталям для отработки программы психиатрических экспериментов.



Именно эти дети и получили со временем общее имя сирот Дюплесси. По разным сведениям их количество варьировалось от 20 до 50 тысяч человек, рожденных между 1949 и 1959 годами и превращенных в буквальном смысле слова в лабораторных животных. К началу девяностых годов в живых из них оставалось не больше 3 тысяч человек. На детях испытывали различные сильнодействующие психотропные препараты, надолго фиксировали в смирительных рубашках, подвергали воздействию токов разной частоты, прикрепляя клеммы к соскам, в то время как ребенок был распят и зафиксирован на обитом металлическими листами столе. А еще многих из них лоботомировали. И огромное количество из них насиловали. И девочек, и мальчиков.

[Юрий Б.]

Мой добрый знакомый, выживший после всех этих пыток, рассказывал, как каждый вечер дети сжимались в своих кроватях, с ужасом прислушиваясь к шагам в коридоре и гадая, кого из них уведут на растление. Он сам во взрослом возрасте пережил 32 операции по восстановлению ректума, настолько у него все было разрушено с пяти до девяти лет…

Морис Дюплесси занимал пост премьер-министра Квебека вплоть до своей смерти в 1959 году. После его кончины статус детей был существенным образом пересмотрен, экспериментальные психиатрические программы прекращены. По свидетельству психологов, освидетельствовавших выживших детей, заметная часть из них отставала по развитию от сверстников, но это было в первую очерель следствием крайней педагогической запущенности и ранней депривации. Количество детей, погибщих в ходе экспериментов, точному подсчету не поддается. Сравнительно недавно в Монреале было обнаружено крупное захоронение детских останков, расположенное неподалеку от одного из подобных пыточных заведений.

Вся история получила огласку в 1989 году, когда журналистка «Радио-Канады» Жаннет Бертран пригласила нескольких выживших сирот принять участие в ее программе. С тех самых пор уцелевшие сироты, объединившись в комитет взаимопомощи, добиваются справедливости. Первое время провинциальное правительство Квебека отказывалось в принципе признавать сам факт существования подобных экспериментов. Однако со временем провинциальное и федеральное правительства принесли свои извинения сиротам и даже выплатили части из них материальную компенсацию, хотя обставили это таким количеством условий, что получить деньги смогли далеко не все. Со стороны Католической церкви извинений до сих пор так и не последовало.

Абсолютное большинство выживших сирот оказалось не приспособлено к нормальной жизни. Трудности с социализацией, девиантное поведение, склонность к суициду – вот далеко не полный список того, через что им пришлось пройти. Мой знакомец в свое время совершил пять попыток суицида, много лет проходил интенсивную психологическую реабилитацию. Сейчас, в свои почти шестьдесят лет, это самый добрый, любящий и заботливый человек, рядом с которым очень тепло и радостно находиться. И только одна тема заставляет его напрягаться и непроизвольно принимать позу защищающегося человека. Тема эта церковь. Сказать, что он не любит ее и ее служителей, это крайне смягчить формулировки. Для него это на всю жизнь личные враги.

(Чтобы не слишком пугать читателей, я опустила слишком шокирующие подробности из рассказов Анри. Но он мне рассказывал куда больше, чем то, что обычно попадает в публикации.)»

«В продолжение темы Сирот Дюплесси я тут нашла совершенно жуткую ссылку на официальный документ. Собственно, я давно про это слышала, но хотела не в пересказе процитировать, а напрямую. Сразу предупреждаю, документ крайне шокирующий, так что читать осторожно.

Более 2000 захоронений на кладбище, принадлежавшем монастырю, входившему в систему приютов для Сирот Дюплесси.

 для наивных чижиков, вроде меня. «Сироты» пытались привлечь внимание Ватикана к своей ситуации еще во времена папы Иоанна-Павла II. Тогда помощник апостольского нунция в Канаде монсиньор Луиджи Вентура принял у них прошение об аудиенции и пообещал поспособствовать тому. чтобы представители Сирот смогли встретиться с папой во время его визита в Торонто на МДМ 2002. В результате никакой аудиенции дано не было. Более того, тех активистов, которые пытались манифестировать с сответствующими плакатами вдоль трассы папского кортежа, попросту свинтили и убрали с улиц, чтобы они ни в коем случае не попались ему на глаза.

Учитывая четко сформулированную позицию монсиньора Лепина по этому вопросу, не думаю, что есть способы донести информацию о Сиротах до папы Франциска. Иначе это давно бы было сделано.