Америка - страна отстоя.

[Добрыня Никитич]

США не подвергались нападению извне (Перл-Харбор и 11 сентября 2001 не всчет).  Там созданы условия для благоприятного развития. Но вот что интересно - много корренные американцы отличились в достижениях своей страны? Почему в стране с таким ВВП постоянно школьники устраивают в школах перестрелки? Почему не высокий уровень образования у среднестатистических граждан?

Разрушенная до тла и обворованная до граунда Германия после 2-ой МВ восстановилась за пять лет, а мы часто еще оправдываемся последствиями татаро-монгольского нашествия.

Ваш метод оценки весьма не корректен. Он, простите, жидовский. В отличие от обычных обзывальщиков жидами, я обычно поясняю, в чем заключается жидовство. Поясню, что за метод. Жид, когда хочет кого-то скомпроментировать, выискивает "соринку в чужом глазу" и раздувает ее до "бревна". Это сказал не я, а Иисус Христос о жидах. Везде мир реален, а не идеален. Но то дерьмо, которое встречаешь в России буквально каждый Божий день и не раз в день, в Америке, порой, и за год не встретишь. Так вот, жид, все-таки, встретив это, уравнивает ситуации, а то и меняет места местами.

О "невысоком среднестатистическом уровне образования американцев". Сам по себе "уровень образования" кого-то еще не обеспечивает хорошего качества работы. Для хорошего результата работы работнику необходимо иметь также массу других положительных качеств, которых у нас, видимо, не хватает (высокая индивидуальная ответственность, заинтересованность в работе, исполнительность, трудолюбие, уважение к труду и работодателю ...). Наши люди до сих пор, уже в капиталистических условиях, работают так, как будто, делают тебе за твои же деньги великое одолжение. Ненавидят служить кому-то. Не уважают и ненавидят людей с деньгами, т.е. тех, которые дают им возможность заработать, тех, которых им надо бы искать и любить. Интенсивно их обманывают, значит, мыслят не перспективно. Херово работая, не уважают чужие деньги, а значит, и свои. Мой американский опыт дает основания и право на такие заключения, неприятные для россиян.  Сказанное легче понять при сравнении умного и богатого. Умный не всегда богатый, т.к. ему может не хватать других качеств для прихода к нему денег. Точно так же богатый - не обязательно очень умный (трудоголик, преступник, везунчик и пр.). 
   В Америке мало кто делает на работе более одной, двух, трех операций, но те, кто это делает, делают их совершенно. Так же должен отметить высочайший профессиональный уровень "мыслителей", т.е. тех, кто все придумывает и организует. Соответственно заработки у них в разы выше, чем у обычных исполнителей. У нас же, предаставляется, что все в основном  "мыслители" ...   

[Артем Александрович]

Наши люди до сих пор, уже в капиталистических условиях, работают так, как будто, делают тебе за твои же деньги великое одолжение. Ненавидят служить кому-то. Не уважают и ненавидят людей с деньгами, т.е. тех, которые дают им возможность заработать, тех, которых им надо бы искать и любить. Интенсивно их обманывают, значит, мыслят не перспективно. Херово работая, не уважают чужие деньги, а значит, и свои. Мой американский опыт дает основания и право на такие заключения, неприятные для россиян. 

Добрыня, дак какой же ты вывод сделаешь из всего этого?
Посади льва в вольер, он тоже будет неохотно брать подачки, зная свои силы и уменье завоевать.
Нужна ли "служба" на кого-то от русского человека, если он по сущности сударь?

Я, конечно, понимаю твои идеалистические интересы за равноправие и прочее, однако интерес русского человека выходит за них, и стремится к господству. Это сумела доказать сама жизнь, против нее не попрешь. 
Гитлер, конечно, имел свою теорию о немцах и арийцах, однако в ней он не учел русский фактор и проиграл.

Кто не может быть покоренным? Кто по праву борьбы достоин быть сударьом среди всех народов, если не русский? История не закончилась, история еще покажет...

[osv]

Разрушенная до тла и обворованная до граунда Германия после 2-ой МВ восстановилась за пять лет, а мы часто еще оправдываемся последствиями татаро-монгольского нашествия.

Ваш метод оценки весьма не корректен. Он, простите, жидовский.

Как и Вы?

[Добрыня Никитич]

Добрыня, дак какой же ты вывод сделаешь из всего этого?
Посади льва в вольер, он тоже будет неохотно брать подачки, зная свои силы и уменье завоевать.
Нужна ли "служба" на кого-то от русского человека, если он по сущности сударь?

Я, конечно, понимаю твои идеалистические интересы за равноправие и прочее, однако интерес русского человека выходит за них, и стремится к господству. Это сумела доказать сама жизнь, против нее не попрешь. 
Гитлер, конечно, имел свою теорию о немцах и арийцах, однако в ней он не учел русский фактор и проиграл.

Кто не может быть покоренным? Кто по праву борьбы достоин быть сударьом среди всех народов, если не русский? История не закончилась, история еще покажет...

Я скажу Вам парадоксальную фразу, которую будет весьма непросто понять даже весьма умному человеку. В русских хорошо видны жиды, только без знания и понимания жидовской сущности. Если у жидов - образ льва при сущности хитрожопой гиены, то у русских пока образ очень неумного льва, неумного, потому что жидовской сущности не понимают и своего жидовского внешнего проявления не осознают.

Никто не должен быть ничьим сударьом. Любой национализм - есть проявление жидовства. А считаешь себя сударьом, то будь им! А не канючь, как жалкая облезлая голодная собака в образе льва.

[Артем Александрович]

Никто не должен быть ничьим сударьом. Любой национализм - есть проявление жидовства. А считаешь себя сударьом, то будь им! А не канючь, как жалкая облезлая голодная собака в образе льва.

По чьей-либо теории, возможно, и не должен. Тут я бы согласился. Но жизнь диктует свои правила, не всегда созвучные с теорией. Проявление жидовства - есть их самый первый, еврейский национализм. Для выживания тех народов, в которых пустило корни жидовье, неизбежно должны принять "правила игры".
Единственную критику, с которой я на все сто согласен: "считаешь себя господном, будь им! А не канючь, как жалкая облезлая голодная собака".  Это верная постановка вопроса с соответствующими выводами.

[Добрыня Никитич]

По чьей-либо теории, возможно, и не должен. Тут я бы согласился. Но жизнь диктует свои правила, не всегда созвучные с теорией. Проявление жидовства - есть их самый первый, еврейский национализм. Для выживания тех народов, в которых пустило корни жидовье, неизбежно должны принять "правила игры".
Единственную критику, с которой я на все сто согласен: "считаешь себя господном, будь им! А не канючь, как жалкая облезлая голодная собака".  Это верная постановка вопроса с соответствующими выводами.

Мы здесь рассматриваем перспективные идеи и реальную жизнь. Идея, которая для русскго кажется только перспективной, уже основательно реализована в США. Незнание этого кем-то не отвергает наличие ее реализации.

Наблюдается разительное отличие положения евреев в России и США, я имею в виду отношение к ним при этнической конкуренции. При собственных бизнесах обычные известные нам жидовские приемчики перестают работать. Среда их также не воспинимает, как особенных, а если те так о себе заявят, то сполна получат по суслу (282-я американская статья). Положение на самых верхних уровнях и в СМИ может быть несколько иное, но тоже не столь откровенно обоюдоострое, как в России. Несомненно, проблема жидов есть везде, где они есть.

[Marquis]

Блин.... ну хоть сци в глаза... Извести народ целого континента... причем, законодательно оформив это истребление...
Специально для колбасных мигрантов поясняю: всё – по закону 1867 года «О переселении индейцев в резервации». Чтобы избежать обвинений в излишнем «антиамериканизме», предоставлю слово профессору Гавайского университета Рудольфу Раммелу: «Даже если эти цифры (жертв) хотя бы отдаленно отражают реальные, покорение Америки можно считать одним из самых кровавых и продолжительных геноцидов в мировой истории».

Интересно что вы ссылаетесь на Рудольфа Раммела..Раммел-главный критик коммунизма в СССР и большинство его работ как раз о преступлениях комми в СССР, Китае и других местах. Кстати не знал даже что он занимался вопросами индейцев. Но вот что пишет Раммел о власти комми в СССР:

Rummel estimates that the former Soviet Union was responsible for the deaths of 62 million people, including 7 million foreigners and 55 million citizens.[30] This includes 4 million in the civil war; 2 million under Lenin's New Economic Policy; and 7 million murdered by Stalin's successors.[32] (The commonly cited estimate of dead in the civil war is around 14 million, but Rummel is here counting only democidal killings by the Communists during the war).

То есть Раммел оценивает что комми истребили в СССР 62 миллиона человек.

[Артем Александрович]

Мы здесь рассматриваем перспективные идеи и реальную жизнь. Идея, которая для русскго кажется только перспективной, уже основательно реализована в США. Незнание этого кем-то не отвергает наличие ее реализации.

Совершенно верно, любой закон, да ладно законы, любые сериалы/рекламы копируются более отсталыми странами под копирку.
Я полностью согласен, что при равных условиях можно было бы без боязни перенять от 95% всех прогрессивных законов.
Но я то это понимаю, однако, понимаю и то, что русскому народу это не нужно. Здесь совершенно иной вектор развития. Мы не будем русскими, если не будем следовать собственному пути.
Ты, как и Mby, можешь назвать такую позицию узколобой, но это будет неправдой. Я полностью осознаю возможные преимущества, однако сознательно отказываюсь от них (а русский народ в своей массе отказывается от данных ценностей бессознательно).

Я повторю, Америка очень даже молодцы на своем пути, но если они действительно привержены демократии и свободе... Пусть какие-либорешения с т.з. америки будут неправильны, но разве демократия не предполагает уважение к любому, в т.ч. и неверному, решению?

Вот Добрыня, я тебе сказал, например, что осознанно отказываюсь от тобою предоставляемого пути развития. Ты можешь это принять?.. В этом весь вопрос.

[Marquis]

По чьей-либо теории, возможно, и не должен. Тут я бы согласился. Но жизнь диктует свои правила, не всегда созвучные с теорией. Проявление жидовства - есть их самый первый, еврейский национализм. Для выживания тех народов, в которых пустило корни жидовье, неизбежно должны принять "правила игры".
Единственную критику, с которой я на все сто согласен: "считаешь себя господном, будь им! А не канючь, как жалкая облезлая голодная собака".  Это верная постановка вопроса с соответствующими выводами.

Я вижу проблему кацапства-и эта настоящая а не надуманная проблема. Эта проблема воровского, продажного, рабского народа, народа хама. Проблемы Рашки-это тот же Гоголевский ревизор при наличии "братков". Кацапская ментальность-слямзить и свалить, все проблемы решаются "разборками" убийствами неугодных. Кацап всегда и везде не виноват-это другие виноваты, кацап ленив-пусть негры въябывают, кацап хамелион-когада надо-за красных, а когда надо-против.
Правда есть среди кацапского быдла русские люди, вполне достойные. Но это как раз те кто смог выдавить из себя рабство. Таких мало, а много всякой швали от которой хочется стоять подальше года слышишь матерок где-нибудь в доминиканской республике или Париже.

[Marquis]

Блин.... ну хоть сци в глаза... Извести народ целого континента... причем, законодательно оформив это истребление...
Специально для колбасных мигрантов поясняю: всё – по закону 1867 года «О переселении индейцев в резервации». Чтобы избежать обвинений в излишнем «антиамериканизме», предоставлю слово профессору Гавайского университета Рудольфу Раммелу: «Даже если эти цифры (жертв) хотя бы отдаленно отражают реальные, покорение Америки можно считать одним из самых кровавых и продолжительных геноцидов в мировой истории».

Народ целого континента жив и вполне процветает-и между прочем не хочет отделятся. А вот от России все хотят бежать куда глаза глядят.

[Mby]

Я повторю, Америка очень даже молодцы на своем пути, но если они действительно привержены демократии и свободе... Пусть какие-либорешения с т.з. америки будут неправильны, но разве демократия не предполагает уважение к любому, в т.ч. и неверному, решению?

Демократия предполагает - "Подчинение меньшинства большинству".

[Mby]

Ты, как и Mby, можешь назвать такую позицию узколобой, но это будет неправдой. Я полностью осознаю возможные преимущества, однако сознательно отказываюсь от них (а русский народ в своей массе отказывается от данных ценностей бессознательно).

ну да....именно это и есть узколобость...

а русский народ в своей массе отказывается от данных ценностей бессознательно

Ни от чего Русский Народ не отказывается... судя по всему Русский Народ выбрал таки путь интеграции в мировое сообщество, демократической части планеты.  Не думаю, что националистам-нацистам удастся эту тенденцию остановить...

[Артем Александрович]

Демократия предполагает - "Подчинение меньшинства большинству".

Все имеет свои границы.
Всякое суверенное государство не подотчетно влиянию большинства в общемировой проекции. Пусть это будет единственное государство из трехсот, но оно никак не обязано подчиняться требованию большинства, ибо суверенно .
Повторяю вопрос для "демократов", - будете ли вы уважать, пусть и заведомо неверное, решение самого отсталого государства на имение собственной воли?

[Артем Александрович]

судя по всему Русский Народ выбрал таки путь

... путем лишений и запретов. Забыли спросить о свободной воле. Но разве ж это под силу сегодняшним "демократам"?

[Mby]

Все имеет свои границы.
Всякое суверенное государство не подотчетно влиянию большинства в общемировой проекции. Пусть это будет единственное государство из трехсот, но оно никак не обязано подчиняться требованию большинства, ибо суверенно .
Повторяю вопрос для "демократов", - будете ли вы уважать, пусть и заведомо неверное, решение самого отсталого государства на имение собственной воли?

я и не говорил, что суверенное государство должно подчинятся мнению других государств...
 Законы и нормы демократии могут быть в разных государствах одинаковыми, но каждое суверенное государство решает свои проблемы по средством своего большинства. Если решение большинства в отдельном государстве не соответствует общему принципу демократии, то к этому государству перестанут относиться, как к демократическому.

[Mby]

... путем лишений и запретов. Забыли спросить о свободной воле. Но разве ж это под силу сегодняшним "демократам"?

смотри, демократия не происходит за один день и даже за десять или больше лет... Это сложный процесс, требующий от Народа больших изменений в сознании, с одной стороны, и от власти, с другой... Пройдет несколько поколений, пока Россия станет по настоящему демократической страной... , если конечно свинобыдло не победит демократию...

[Артем Александрович]

то к этому государству перестанут относиться, как к демократическому.

Интересный момент, если суверенное государство не демократическое.
Это все, обозначает, что такое государство не може иметь собственного мнения?
(собственно, весь вопрос не в об этом недемократическом государстве, а о том, может ли позволить "демократический" запад иметь такому государству собственное мнение).

[Добрыня Никитич]

Интересный момент, если суверенное государство не демократическое.
Это все, обозначает, что такое государство не може иметь собственного мнения?
(собственно, весь вопрос не в об этом недемократическом государстве, а о том, может ли позволить "демократический" запад иметь такому государству собственное мнение).

Это почти как вопрос о вере. Надо ли правоверному (кроме евреев) пытаться обратить людей в свою веру?

Надо! Вопрос трансформируется только в вопрос о методах. Например, как христианину обратить нехристя в свою веру? Уговаривать, разъяснять, перевоспитывать ... или просто убить?

Американский менталитет, вообще говоря, склонен к прямолинейности. Так не понимаете, так мы вас сейчас по-другому, бомбами, например. Но все из благих целей.

[Goodfella]

Путаница мыслей Добрыни очень легко объясняется - он глупый еврей, а этим всё сказано.

[Добрыня Никитич]

Путаница мыслей Добрыни очень легко объясняется - он глупый еврей, а этим всё сказано.

А у тебя, балбеса и пустозвона, путаться нечему. Полный вакуум в башке.