Из истории Второй мировой войны

[Татьяна Яковлева]

.

Почти две страницы ничтожно-малоинформативных сообщений.
Междусобойчик, так сказать.
Перечитайте несколько раз, а потом удалю.

.

[Сталинский боец]

Если принято решение резать, режется, не откладывая ни  на секунду.

[dimon878]

Освежу тему, которая слилась в препирание на не исторические темы. в частности рекомендую по второй мировой http://voenhronika.ru/publ/vtoraja_mirovaja_vojna_germanija_khronika/23

[Татьяна Яковлева]

.
Начало Великой Победы было положено летом 1941 года


http://newsland.com/news/detail/id/1222100/

[Татьяна Яковлева]

.

[Black]

http://www.youtube.com/watch?v=69kdWheNQQM

[А. Ю. Экономов]

Это не документы и не стенограммы, это надерганные цитаты, кто даст гарантию, что они не выдуманы теми, у кого этот "документ" хранился....?

Никакого контекста... полный пи$сец...
 

А разве я настаивал на том, что это обязательно не фальшивка?

[Татьяна Яковлева]

.

Автор Марк Солонин :
 "Мозгоимение или фальшивая история ВОВ".

 

Ну, по Солонину, может, и история какого-то Вовы,
 а в русском национальном сознании :

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА.


  И аббреатуриванию это святое имя не подлежит.


О Солонине:


http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/920/41.html

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/921/51.html

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/922/51.html


Этот не знает даже или сознательно врёт,
 какими силами обрушилась на Советский Союз фашистская Германия:
 "трехмиллионный вермахт"!

 Почти в два раза урезал. И боевой опыт, говорит, у вермахта совершенно пустяковый:
 "Давайте попробуем воспользоваться головой и зададим ей простой вопрос: когда и где мог вермахт набраться этого самого "двухлетнего опыта"?

Три недели боев в Польше, три-четыре во Франции, неделя в Югославии. Вот и всё. Даже чисто арифметически это два месяца, а не два года".

 Как всё — а где, например, бои в Норвегии, в Греции?
 Где "битва за Англию"?
 Но главное, голова, которая соображает лишь арифметически, может служить только вешалкой для шляпы или быть дворковичем у Медведева.

Ну, кому не ясно, что даже обыкновенное ежедневное обучение уже отмобилизованной армии, даже бескровные захваты Мемеля, Чехословакии и Австрии, даже маневры имеют немалое значение для боевой подготовки армии.

 А тут — в Польше укокошили 64 тысячи человек да 134 тысячи покалечили. Это же надо уметь! Это "наука". И своих потеряли в общей сложности около 45 тысяч.

 Во Франции, опираясь на опыт в Польше, истребили уже 84 тысячи французов и 68 тысяч англичан, да сами потеряли 45 тысяч убитыми и около 100 тысяч ранеными. Это вам не маневры!

[Татьяна Яковлева]

http://www.lgz.ru/article/16874/


Незнаменитый пакт


 «Кантокуэн» – «Барбаросса» по-японски.

 Почему Япония не напала на СССР. –

 М.: Вече, 2011. – 384 с.: ил. – (Военные тайны ХХ века). – 3000 экз.

Историк-востоковед Анатолий Кошкин выпустил книгу, посвящённую советско-японским отношениям в период Второй мировой войны.

Цель автора – на исключительно документальной основе разрушить ряд мифов и измышлений относительно политики советского руководства накануне и в ходе мировой войны.
 Например, о том, что вступление СССР в войну на Дальнем Востоке – это «нарушение пакта о нейтралитете»,
 что «Сталин хотел реванша за поражение в войне 1905 года»,
 что «до него вопрос о Курилах и части Сахалина не ставился».

 Кошкин отвечает и тем в Японии, кто настаивает:

 имперские круги и генералитет добросовестно соблюдали пакт, отнюдь не укрепляли армию.

Ещё в 1928 г. наш посол ставил перед премьером Танакой вопрос о заключении пакта о ненападении.

 Ответ был: «Для этого не пришло ещё время». Спустя 4 года повторный призыв Москвы вновь был отклонён.
 Между тем уже тогда японский генштаб имел наступательный план «Оцу» – удар по Приморью с моря и с территории Кореи. В планах 1939 г. уже значились захват Хабаровска и Благовещенска.

Ничем иным, как подстрекательством к войне, нельзя назвать инструкцию командующего Квантунской армией командирам частей «самостоятельно определять линию прохождения границы… вторгаться на советскую территорию или сознательно вовлекать советские войска на территорию Маньчжоу-Го».

Два года колебаний японского руководства относительно вектора экспансии в Азии завершились подписанием пакта о нейтралитете с СССР весной 1941 года.

 Анализируя причины заключения пакта, Кошкин выделяет стремление Токио выиграть время для выяснения перспектив советско-германской войны и принять самостоятельное решение об участии в этой войне.

25 июня 1941 г. японский министр уклонился от ответа на вопрос нашего посла о сохранении нейтралитета Японии в германо-советской войне, но чётко дал понять: приоритет остаётся за осью Рим–Берлин–Токио. К тому моменту боевая мощь японской армии возросла более чем в 3 раза по сравнению с 1939 г.

 Японское военно-политическое руководство вело приготовления к войне против СССР, утвердив 2 июля нападение на СССР в качестве одной из основных военных и политических целей империи.

 «Приняв это решение, японское правительство, по сути, разорвало подписанный лишь два с половиной месяца назад советско-японский пакт о нейтралитете», – подчёркивает Кошкин.

Япония вплоть до 1944 г. руководствовалась планом «Кантокуэн» («Маневры Квантунской армии») с целью захвата обширных районов Сибири и Дальнего Востока.
 Границу с СССР держали в напряжении, наш торговый флот бомбили и топили (18 судов), уводили в японские порты (178 судов). Граждане СССР, Китая подвергались смертельным экспериментам, заражались бактериями чумы, холеры, сибирской язвы, многократно заражались пограничные реки, японцы разрабатывали химическое оружие. Наряду с прямыми поставками сырья это были очевидные формы участия Японии в войне против СССР.

Ссылаясь на японских историков, автор книги утверждает:

 агрессия с востока не состоялась лишь вследствие провала гитлеровского блицкрига и возраставшей боевой мощи СССР,
 сохранившего высокую обороноспособность в восточных районах.

(с)
 

[Татьяна Яковлева]

.

.

Юрий Мухин:


Дело в том, что мы почти всегда допускаем ошибку – мы на события тех дней смотрим сегодняшними глазами.
 Сегодня мы знаем, чем был СССР, мы знаем, что он почти один на один выдержал натиск всей Европы и победил.
 Но кто это знал тогда – в 1939 г.?
 
Давайте вернемся в то время и посмотрим на Россию глазами тех людей.
 К началу Второй мировой Россия более 100 лет неспособна была выиграть ни одной войны.
 Десант англичан и французов под Севастополь в 1854 году принудил Россию сдаться.
 Балканская война, формально выигранная, была проведена столь слабо и бездарно, что ее старались не рассматривать даже при обучении русских офицеров.

 Проиграна была война Японии, маленькой стране.

 В 1914 году русская армия почти вдвое превосходила армию австро немецкую и ничего не способна была сделать.

 В 1920 году только оперившаяся Польша отхватывает у СССР огромный кусок территории. Да что Польша!

 В 1918 году белофинны со зверской беспощадностью громят советскую власть в Финляндии.

 И если в ходе боев с обеих сторон числится всего 4,5 тысячи убитых, то после боев белофинны расстреливают 8000 пленных и 12000 умирают с голода в их концлагерях.
 Были безжалостно убиты на территории Финляндии все русские большевики. А Советская Россия в помощь им даже пальцем не способна была пошевелить .

 Ведь гитлеровское определение СССР, как «колосса на глиняных ногах» не из вакуума взялось.
Вся разведка Финляндии велась через тогдашних советских диссидентов и наверняка не принималась во внимание их заинтересованность в соответствующем искажении действительности.
 Финская тайная гестапо, к примеру, докладывала правительству накануне войны, что в СССР 75% населения ненавидят режим .

 А ведь это означало, что нужно только войти в СССР, и население само уничтожит большевиков, встретит «армию освободительницу» хлебом солью.
 Генштаб Финляндии, базируясь на анализе непонятных действий Блюхера на Хасане, докладывал, что Красная Армия не способна не только наступать, но и обороняться.

 Учитывая такую слабость противника, грех было не воспользоваться ею, и финское правительство не сомневалось, что один на один Финляндия способна вести войну с СССР не менее шести месяцев и победить.
И оно было уверено, что за такой огромный срок сумеет привлечь на свою сторону какую либо из великих стран в союзники.

(с)

.

[Татьяна Яковлева]

далее


«...Зачем? Против кого? Конечно, не против самого себя! Тогда против кого? Ответ один: против всей остальной Европы».

Похоже, бывшему офицеру ГРУ совершенно неведомо, что армии готовят не только для подготовки агрессивных войн, но и для защиты своей территории от внешней агрессии. А в 1922 году, когда Москва и Берлин начали военно-техническое сотрудничество, Германия, по условиям Версаль-ского договора, была абсолютно беззащитной от внешних посягательств. Вплоть до прихода к власти Гитлера ее вооруженные силы состояли всего из ста тысяч человек, в их распоряжении не было ни танков, ни самолетов.

На тот момент Германия была бессильна даже против Польши, которая, кстати, была не прочь отхватить кусочек немецкой территории. Не говоря уже о том, что Советская Россия всего за год до этого потерпела сокрушительное поражение от поляков. Замышлять в этих условиях подготовку агрессии занятие абсолютно бессмысленное. Тут уж не до жиру, остаться б живу.

В этой же связи стоит напомнить, что после французской оккупации Рура в январе 1923 года срочно начались военные приготовления и в Польше, где была проведена мобилизация 800 тысяч резервистов. В создавшихся условиях Варшава была не прочь погреть руки за счет фактически беспомощной Веймарской республики. Так, например, 20 января министр иностранных дел Польши Скшиньский заявил: «Если бы Франция призвала нас к совместным действиям, мы, несомненно, дали бы на это свое согласие». После чего в Варшаве еще долго горевали о том, что Париж так и не дал своего согласия на оккупацию поляками немецких земель.

(с)

И после этого кто может сомневаться, что немцы расстреляли поляков в Катыни ?
Не поделом ли


.