Из истории Второй мировой войны

[Владимир 2012]

Николай Сафронов, пацан болтается по дежурствам, поэтому я просто вам пока взялнабрал по поисковику Т-34 трофейные немцы картинки и сразу натаскал ссылок на фотографии.

http://img11.nnm.ru/c/e/6/4/d/1db12384cdc02fe813e5b91a75e_prev.jpg

http://www.nazireich.net/forum/files/t_34_719.gif

http://i061.radikal.ru/1104/0d/da116c9d882e.jpg

http://bronetehnika.narod.ru/t70/t70_92.jpg

http://beute.narod.ru/Beutepanzer/su/kv/kv-2/kv_2_35.jpg

http://bronetehnika.narod.ru/t70/t70_93.jpg

http://www.lonesentry.com/features/pics/russian-t-26-tank-ww2.jpg

http://waralbum.ru/wp-content/uploads/yapb_cache/28.6efk9kmo1c00g4o84gsok8og.ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4.th.jpeg

[ned bomont]

Кстати.. Экономов. А ты в курсе,что в том, что "Ил-2" был выпущен без стрелка- виноват И.В.Сталин.. ты в курсе? Или как всегда. Фигнёй страдаешь?

Илюшин... рассказывал: в первых числах февраля 1942 года у Сталина обсуждались авиавопросы, главный-о ИЛ-2.
Только Илюшин зашёл-Сталин обратился к нему:"-А ведь вы были правы.-В чём?-А как же? Это мы вас сбили с толку. Вы сделали двухместный штурмовик, а мы, не разобравшись как следует, послушались некоторых безответственных и легкомысленных советчиков и заставили переделать его в одноместный. ... Нужно немедленно вернуться к двуместной машине, только с условием, чтобы не пострадал количественный выпуск.-Трудновато будет-Делайте, что хотите, но это условие обязательно-заявил Сталин.
Мемуары Яковлева.

И как умнО! Вот после войны-уже знать-какую технику использовать, какие ошибки были и что делать надо было.

[николай сафронов]

Николай, извиняюсь что всё свалил в одну кучу, но не более. Созвонюсь с пацаном со своим, книги у него, кроме Марка Солонина, которого вы Ченвичем назвали, не знал настоящей фамилии и меня эта личность и не очень  то и интересовала. У пацана  масса таких книг, пацан хочет знать проблему со всех сторон кто и как освещает и что же было на самом деле. Вы точно сказали, что перепутал, Это  ещё дополнительно к этому опусу Солонина была переведённая с немецкого языка книга с этими самыми фотографиями Т-34 на платформах и позирующая немчура перед ними, рассказ противоположной стороны, их архивные данные. Название и автора выдам как созвонюсь. Меня самого шокировало это когда первый раз увидел, но чем больше изучаешь проблему, тем больше видишь эту мерзость.

Да-да.. Позвоните пацану.. Позвоните и спросите!
А пока полюбуйтесь:
   
      
И замете фотографии 1941-42 гг. Особенно мне нравится предпоследняя:"Это … июль 1942года. Очередная партия немецкой техники, захваченной нашими войсками и отремонтированная в тылу, уходит на фронт". 

[николай сафронов]

Николай Сафронов, пацан болтается по дежурствам, поэтому я просто вам пока взялнабрал по поисковику Т-34 трофейные немцы картинки и сразу натаскал ссылок на фотографии.

http://img11.nnm.ru/c/e/6/4/d/1db12384cdc02fe813e5b91a75e_prev.jpg

http://www.nazireich.net/forum/files/t_34_719.gif

http://i061.radikal.ru/1104/0d/da116c9d882e.jpg

http://bronetehnika.narod.ru/t70/t70_92.jpg

http://beute.narod.ru/Beutepanzer/su/kv/kv-2/kv_2_35.jpg

http://bronetehnika.narod.ru/t70/t70_93.jpg

http://www.lonesentry.com/features/pics/russian-t-26-tank-ww2.jpg

http://waralbum.ru/wp-content/uploads/yapb_cache/28.6efk9kmo1c00g4o84gsok8og.ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4.th.jpeg

А Вы меня обрадовали, наконец-то хоть какое-то изучение вопроса, а то: - У одного пацана видел книгу.., где на канале Звезда.., в каком-то, не помню документальном фильме.., один какой-то дядька.., как будто сказал……., что джуга швили - сын еврея, а Кузнецов … дал приказ....

[николай сафронов]

Сударь Экономов, историю знать нужно и смотреть иногда фильмы документальные про наших конструкторов боевой техники, пропагандирующие наши достижения. Там это и приподнесено.Так вот по этому случаю. Вначале ИЛ-2 был с двумя членами экипажа, но по приказу Сталина второго члена экипажа убрали и стали выпускать машины без него. Через десять месяцев, военные и конструкторы всё же уломали Сталина ввести вновь второго члена экипажа стрелка с пулемётом и бронещиток для него, мотивируя большими потерями. Естественно после этого потери резко уменьшились. До этого ИЛ-2 совершал всего несколько вылетов до своего уничтожения, после этого количество вылетов самолёта до его уничтожения в среднем увеличилось до 13,5. Использовали его чаще без прикрытия истребителей до 43 года. А доказывать вам я ничего не собираюсь, не тот вы человек. Я почему то интересуюсь достижениями наших конструкторов  оружия в этой войне, а вы нет. Этим всё и сказано. Идиоту понятно, что нельзя не скоростную машину без защиты сзади оставлять. Волевым решением оставил и десять месяцев уговаривали.

А я присоединюсь к Экономову. Докажите пожалуйста это ваше утверждение! Да! И про немецкие Т-34 "маде ин харькiв" тоже не забывайте!!!

[ned bomont]

А я присоединюсь к Экономову. Докажите пожалуйста это ваше утверждение! Да! И про немецкие Т-34 "маде ин харькiв" тоже не забывайте!!!

Мемуары Яковлева,
http://militera.lib.ru/memo/russian/yakovlev-as/index.html
Глава Конструктор и война, в начале.
Чуть выше-мой пост, там-кратко описано. Это-про ИЛ-2.
Про Т-34 ничего не говорю, ибо не знаю. Но считаю-недостоверным, так как у Гитлера ни рабочих, ни технологий по производству тридцатьчетвёрок не было. Было кем-то из немцев (генералов-танкистов) выдвинуто предложение скопировать 34ку, но его вряд ли и приняли, и вряд ли даже могли принять.

[Владимир 2012]

Конечно, нет! Потому что все мемуары в нашей стране были написаны людьми, не понимающими солнце дерьмократии! Бывшими партократами, сталинистами и коммунистами!

Конечно, я не знаю, известно ли эта история Резуну-Суворову, и говорит ли он о ней. А как я обратил внимание, именно он является непогрешимой библией для ряда человек.

А с Илюшиным, как и с Яковлевым и Сталиным я не общался. Да и история эта вряд ли стадвадцатью подписями черчилля гитлера рузвельта заверены.

В истории с ИЛ-2 не важен факт, что и кто как отображает. А важен факт, что было два члена экипажа, заставили сделать одного и затем уже снова вернули второго. Коммунисты, партократчики и есть сегодняшние дерьмократы. А как они будут изображать сие это уже детали. Тегамотина. Без "хозяина" сие невозможно.Точно такая же история и с ПЕ-2. Делали двухмоторный истребитель, по приказу Сталина когда уже почти сделали в 45 дней переделали в пикирующий бомбардировщик и когда немцы начали бомбить Москву, в четыре дня обратно из бомбардировщика в истребитель. А когда ПЕ-2 зарекомендовал себя как следует и собрались его модернизировать, то вдруг его конструктор случайно почему то будучи вызван в Москву гибнет в авиационной катастрофе. В отношении  непогрешимой библии сударьа Резуна. Предатель он и есть предатель, точно такой же как и сударь Соломин. Но это не значит, что он не приводит правильные факты, как и сударь Соломин, а вот интерпретация у них уже проплаченная из Лондона. Они же на что упирают. Что Россия первой собиралась ударить по Германии. Для этого и завезли технику и оружие к границе, чтоб потом завезти личный состав и ударить, да Гитлер опередил. Так сказать использовать опыт Халкин-Гола по идеям Жукова. Но дело то в том, что никак это не вяжется со всем остальным, что проводилось до этого, да и после этого. Одна череда пожаров перед войной по паркам и техника по приказу к нужному моменту не заправленная и без боезапаса. "Не допускай провокаций" и замки к орудиям на всякий случай на складах хранятся. Не слишком ли много признаков игры в поддавки со стороны нашей высшей власти. Вот так и вооружили Гитлера в первый день только почти четырьмя тысячами танков. Тут лихо стали показывать трофейную технику как начали её использовать мы. Только у немцев то трофеев многократно почему то было больше. Нужно же реально смотреть и разбираться, а для чего велась эта игра в поддавки в первое время войны и перед ней? Для чего уничтожали командный состав? Вообще то уничтожение Тухачевского и в последующем командного состава, инициированно из того же Лондона. Информацию о заговоре оттуда же слили Сталину. Нужно просто искать глубинные причины всех этих процессов и почему бардак такой был. Кто нажимал на кнопки его создавая и для чего? Сафонов, надо полагать факт использования немцами наших танков факт доказанный, или вам ещё понатаскать фотографий для массовости? Будет вам и про Харьков.

[ned bomont]

В истории с ИЛ-2 не важен факт, что и кто как отображает. А важен факт, что было два члена экипажа, заставили сделать одного и затем уже снова вернули второго. Коммунисты, партократчики и есть сегодняшние дерьмократы. А как они будут изображать сие это уже детали. Тегамотина. Без "хозяина" сие невозможно.Точно такая же история и с ПЕ-2. Делали двухмоторный истребитель, по приказу Сталина когда уже почти сделали в 45 дней переделали в пикирующий бомбардировщик и когда немцы начали бомбить Москву, в четыре дня обратно из бомбардировщика в истребитель. А когда ПЕ-2 зарекомендовал себя как следует и собрались его модернизировать, то вдруг его конструктор случайно почему то будучи вызван в Москву гибнет в авиационной катастрофе. В отношении  непогрешимой библии сударьа Резуна. Предатель он и есть предатель, точно такой же как и сударь Соломин. Но это не значит, что он не приводит правильные факты, как и сударь Соломин, а вот интерпретация у них уже проплаченная из Лондона. Они же на что упирают. Что Россия первой собиралась ударить по Германии. Для этого и завезли технику и оружие к границе, чтоб потом завезти личный состав и ударить, да Гитлер опередил. Так сказать использовать опыт Халкин-Гола по идеям Жукова. Но дело то в том, что никак это не вяжется со всем остальным, что проводилось до этого, да и после этого. Одна череда пожаров перед войной по паркам и техника по приказу к нужному моменту не заправленная и без боезапаса. "Не допускай провокаций" и замки к орудиям на всякий случай на складах хранятся. Не слишком ли много признаков игры в поддавки со стороны нашей высшей власти. Вот так и вооружили Гитлера в первый день только почти четырьмя тысячами танков. Тут лихо стали показывать трофейную технику как начали её использовать мы. Только у немцев то трофеев многократно почему то было больше. Нужно же реально смотреть и разбираться, а для чего велась эта игра в поддавки в первое время войны и перед ней? Для чего уничтожали командный состав? Вообще то уничтожение Тухачевского и в последующем командного состава, инициированно из того же Лондона. Информацию о заговоре оттуда же слили Сталину. Нужно просто искать глубинные причины всех этих процессов и почему бардак такой был. Кто нажимал на кнопки его создавая и для чего? Сафонов, надо полагать факт использования немцами наших танков факт доказанный, или вам ещё понатаскать фотографий для массовости? Будет вам и про Харьков.

Немцы едва не зарезали свой Ме-109-основной истребитель войны. Самолёты ТБ в СССР себя не оправдали. В США самолёты "буффало" против "зеро" были самолётами самоубуйц.
 
Судить по уже известным итогам войны очень легко.

Два слова о репрессиях: и Ежова и Ягоду расстреляли.

Я не вижу никакого злого умысла. Примеры тупейшего раздолбайства-были во всех странах. Конкретно, Англию не дали завоевать два человека-Черчилль и лорд Бивербрук(газетчик). А в Франции-никого не было. Де Голль был обычным полковником Генштаба (невелика шишка).

[Владимир 2012]

http://proceedings.usu.ru/?base=mag/0086(03_$01-2011)&xsln=showArticle.xslt&id=a07&doc=../content.jsp

http://www.deol.ru/manclub/war/suv3.htm

http://my.mail.ru/community/warhistory/5095C4915C22E3EC.html

Это про то, что Харьковский завод конкретно  сдали немцам, специально для Николая Сафонова. Далее может и сами догадаетесь, что немцы продолжили его использовать для выпуска колясок для младенцев. Они им очень были нужны в тот момент. Любите визжать не по делу, не зная реального положения вещей.

В отношении бардака в воюющих странах. Конечно был. Только вот чтоб стало более понятно, я лучше расскажу вам о так называемом бесструктурном управлении. Это когда группы людей ставятся между одной ложью и другой а истина далеко в стороне. Нужно просто реально смотреть, а кому выгодно, тот и организовал этот бардак, когда паны дерутся, а у холопов чубы трещат. Естественно он организует этот бардак исподтишка причём во всех странах. для этого и был организован этот самый блицкриг. Чтоб опустить всех как можно ниже. Пострадали все, кроме финансовой еврейской верхушки и сионистов. Они и организовали эту бойню, заодно и почистили свои ряды от неугодных им евреев. Ну сказал же Зеев Жаботинский "Мы должны провести осторожную селекцию евреев". Вот и провели. Это излюбленная тактика орать про патриотизм стравливать и одновременно предавать. Вот некоторые с пеной у рта именно этого и не хотят видеть, а главное сразу эти идеи очернить, Как там сказал княлт наш класический большевик - "пархатые". Так оно и есть. Евреям то давно пора понять, что главный враг еврея еврей, особливо когда он про антисемитизм орёт.  Развели тут с Резуном. Он сам на содержании у них. Им ведь и нужен сам процесс, чтоб бойня была, муки и страдания, в мутной воде легче рыбку ловить. Они и сейчас тем же самым занимаются. 

[ned bomont]

http://proceedings.usu.ru/?base=mag/0086(03_$01-2011)&xsln=showArticle.xslt&id=a07&doc=../content.jsp

http://www.deol.ru/manclub/war/suv3.htm

http://my.mail.ru/community/warhistory/5095C4915C22E3EC.html

Это про то, что Харьковский завод конкретно  сдали немцам, специально для Николая Сафонова. Далее может и сами догадаетесь, что немцы продолжили его использовать для выпуска колясок для младенцев. Они им очень были нужны в тот момент. Любите визжать не по делу, не зная реального положения вещей.

В отношении бардака в воюющих странах. Конечно был. Только вот чтоб стало более понятно, я лучше расскажу вам о так называемом бесструктурном управлении. Это когда группы людей ставятся между одной ложью и другой а истина далеко в стороне. Нужно просто реально смотреть, а кому выгодно, тот и организовал этот бардак, когда паны дерутся, а у холопов чубы трещат. Естественно он организует этот бардак исподтишка причём во всех странах. для этого и был организован этот самый блицкриг. Чтоб опустить всех как можно ниже. Пострадали все, кроме финансовой еврейской верхушки и сионистов. Они и организовали эту бойню, заодно и почистили свои ряды от неугодных им евреев. Ну сказал же Зеев Жаботинский "Мы должны провести осторожную селекцию евреев". Вот и провели. Это излюбленная тактика орать про патриотизм стравливать и одновременно предавать. Вот некоторые с пеной у рта именно этого и не хотят видеть, а главное сразу эти идеи очернить, Как там сказал княлт наш класический большевик - "пархатые". Так оно и есть. Евреям то давно пора понять, что главный враг еврея еврей, особливо когда он про антисемитизм орёт.  Развели тут с Резуном. Он сам на содержании у них. Им ведь и нужен сам процесс, чтоб бойня была, муки и страдания, в мутной воде легче рыбку ловить. Они и сейчас тем же самым занимаются.  

Чушь какая-то. Первая ссылка "битая", вторая, скорее, опровергает и не по теме, а третяя-вообще-из раздела "альтернативной истории". В самой ссылке об этом и написано. Новый жанр сайнс фикшн, если не в курсе. Для ума-неплоха гимнастика.
 
Путать божий дар  с яичницей я не намерен и искать в каждой заднице затычку-еврея я не намерен. Есть доказательства-гут, нет-не надо сомнительные истории размазывать.
 

[АС]

.... Так вот довожу до вас, что Джуга с грузинского переводится как еврей, а швили сын. Джугашвили переводится как сын еврея. Далее сообщаю вам раз уж вы делаете вид, что не знаете этого, что мать Владимира Ульянова из Германии, там она была известна как еврейка Бланк. Найдёте в книге Юргена Графа "Крах Мирового порядка". Евреи  таких дам "шиксой" зовут. Так вот у евреев национальная принадлежность по матери наследуется.   

Уважаемый Владимир Две тысячи двенадцатый.
Относительно милостивой государыни Бланк (по мужу Ульянова). Её родословная в интернете встречается во множестве. Евреем был ее дед. А Вы тут же пишете, что "у евреев национальная принадлежность по матери наследуется". Данные по родословной не приводите, правда пишете, что евреи ее за свою не считали. Совершенно справедливо - с такой родословной ее ни один раввин еврейкой не признал бы. А уж тем более ее детей.
Фамилию Джугашвилли переводите как "сын еврея" и на этом основании утверждаете, что Сталин был евреем. Не буду проверять точность Вашего перевода, напомню лишь Ваше же утверждение: "у евреев национальная принадлежность по матери наследуется".
Сильно похоже на раздвоение сознания.
Далее. Образование устойчивых фамилий из прозвищ происходило примерно в 10-14 веках, а где то и пораньше, но завершилось в основном в этот период. И Вы считаете евреем человека, чей предок 30-50 а то и более поколений назад имел прозвище "сын еврея", перешедшее в фамилию. Бред полнейший. Особенно, если учесть, что Ваше утверждение "у евреев национальная принадлежность по матери наследуется" является истинным. Следуя подобной "логике" Вашу национальность можно определить как например "питекантроп", ведь не важно сколько поколений прошло.
Похоже у Вас просто навязчивая идея, под которую Вы готовы любую ахинею подвести. Противоречий в своей аргументации Вы просто не замечаете, а все, что не соответствует "идее фикс" просто отметаете. 

[171]

А я присоединюсь к Экономову. Докажите пожалуйста это ваше утверждение! Да! И про немецкие Т-34 "маде ин харькiв" тоже не забывайте!!!

немцы мспользовали всего около сотни трофейных 34-к....в ваффен сс.....ил - 2 действительно некоторое время выпускались без стрелка....ну и что ?  когда увидели боевую неэффективность посадили стрелка...нормальное дело...только недоумки типа хумы могут обвинять во всём Сталина и "тупое" советское руководство...нормальный вариант приработки техники....очень умное французское руководство бездарно просрало войну....а не менее умное руководство германии подписало капитуляцию....так кто же из них мудак????

[Владимир 2012]

Чушь какая-то. Первая ссылка "битая", вторая, скорее, опровергает и не по теме, а третяя-вообще-из раздела "альтернативной истории". В самой ссылке об этом и написано. Новый жанр сайнс фикшн, если не в курсе. Для ума-неплоха гимнастика.
Путать божий дар  с яичницей я не намерен и искать в каждой заднице затычку-еврея я не намерен. Есть доказательства-гут, нет-не надо сомнительные истории размазывать.

Первая ссылка это ссылка на известия уральского университета, там просто говорится о неполной эвакуации. А ссылка на на эти два сайта подтверждает тоже самое, и там тоже говорится, что эвакуация была не просто не полной, и даже объясняется почему, действия немецкой разведки и предательство. Вот и всё что требовалось. А то что там далее изобретают эти ребята или говорится про тыловые дела это уже их дело личное. Дело то в чём утверждает немецкая сторона что производили Т-34 и проводили его ремонт на Харьковском заводе, а у нас это с пеной у рта отрицается, как и использование трофейных танков Т-34 противником. Вот и всё. Любите евреев, так в чём же дело, на здоровье дело личное. А вот как можно умудриться проиграть, обладая четырёх кратным превосходством в танках численно и превосходством по качеству и полуторным по личному составу, это нужно объяснить. А здесь есть лишь два варианта. Либо полная тупость, либо откровенное предательство. Признаков второго больше. Не хотите видеть, так в чём же дело, это ваше личное дело и право. Но это же право есть и других видеть всё своими глазами, именно своими, а не дядиными. Вот даже не считаю нужным размещать здесь фотографии тридцать четвёрок с крестами, их столько в интернете, как и сведений о применении их нашими противниками, что только тот не видит, кто предвзято относится.

Французское бездарное руководство конечно просрало войну, там открыто говорят сейчас о предательстве  Пэтена, А когда тоже самое стало происходить и на нашей земле, и не произошло только благодаря нашему народу и его гигантским жертвам, и об этом начали открыто говорить, то вот это то и не нравится.

По поводу мадам Бланк. Если сами немцы считают её еврейкой, то о чём речь? По вашим биографическим данным и Гитлер чистокровный ариец. А вот генетический анализ ДНК всех его родственников показал, что они все евреи, и внук его Тору в Израиле преподаёт. У нас почему то  они по всем документам русские или немцы, а как до дела, так вдруг обнаруживается ещё и гражданство Израиля и признание его в стране обетованной чистокровным представителем их расы. Сразу выясняется тогда, что такие то и такие то скрывали своё еврейство документально тогда то и тогда то. По делам судить нужно. Я ведь не против евреев. В блог ко мне залезьте, и увидите, что я себя сам там евреем называю, но необрезанным, то есть не прозомбированным. Просто я говорю, что именно своих соплеменников евреев используют для совершения мерзости сионистская верхушка и она руководит процессом. Вам не нравится это утверждение, так это ваше личное дело. Но Родина то бывает только одна, или здесь и ты гражданин этой страны, или там и ты тогда паразит в этой стране и работаешь на страну обетованную. Так вот у меня здесь Родина. Где у вас, не знаю, наверное в стране обетованной. А если мама еврейка, то и Володя Ульянов еврей.
  

[Владимир 2012]

Чтоб не сказали о единичном использовании нашей техники в вермахте вот ссылки

http://www.wio.ru/tank/capt/axis-cap.htm

  http://pro-tank.ru/blog/647-tanks-t-34-on-foreign-service

 http://temezhnikov.narod.ru/tuhta/01_nov_tank.htm

Так отдав немцам в первый день немцам за просто так танков больше чем у немцев вообще было Советский народ для чего надрывался создавая их? Для того, чтоб ими же его и давили? Ох слепые и не зрячие.

[171]

Чтоб не сказали о единичном использовании нашей техники в вермахте вот ссылки

http://www.wio.ru/tank/capt/axis-cap.htm

  http://pro-tank.ru/blog/647-tanks-t-34-on-foreign-service

 http://temezhnikov.narod.ru/tuhta/01_nov_tank.htm

Так отдав немцам в первый день немцам за просто так танков больше чем у немцев вообще было Советский народ для чего надрывался создавая их? Для того, чтоб ими же его и давили? Ох слепые и не зрячие.

а ещё раз повторяю...из стопитсот тысяч отданных немцам танков...они использовали около сотни...вопрос - почему????  интересно...как это советский народ выиграл войну имея над собой тупое и продажное руководство????? 

[ned bomont]

Первая ссылка это ссылка на известия уральского университета, там просто говорится о неполной эвакуации. А ссылка на на эти два сайта подтверждает тоже самое, и там тоже говорится, что эвакуация была не просто не полной, и даже объясняется почему, действия немецкой разведки и предательство

Внимательно, чёрт побери, просмотрите третью ссылку. Это-задумка из АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ИСТОРИИ. Понятно? Это когда Гитлер завоевал СССР, или СССР-завоевало США. Использовать эту ссылку-всё равно что в химическом производстве задействовать рецепты из "Гарри Поттера". Уберите её нахрен ВООБЩЕ.

[А. Ю. Экономов]

...как это советский народ выиграл войну имея над собой тупое и продажное руководство????? 

Ясен пень, что вопреки
И напрасно!
Так считают мудаки...
Ясно?!

[Сталинский боец]

Чтоб не сказали о единичном использовании техники в вермахте.

             

        Речь идёт о французах?  И где же их бронетехника?

           

[николай сафронов]

http://proceedings.usu.ru/?base=mag/0086(03_$01-2011)&xsln=showArticle.xslt&id=a07&doc=../content.jsp

http://www.deol.ru/manclub/war/suv3.htm

http://my.mail.ru/community/warhistory/5095C4915C22E3EC.html

Это про то, что Харьковский завод конкретно  сдали немцам, специально для Николая Сафонова. Далее может и сами догадаетесь, что немцы продолжили его использовать для выпуска колясок для младенцев. Они им очень были нужны в тот момент. Любите визжать не по делу, не зная реального положения вещей.

 Вы бы не сказали, я бы не догадался…, так значит, немцы на ХПЗ выпускали не танки, а пардон - детские коляски? С чего бы это..? Видимо эвакуировали не только литейное, кузнечное, сварочное и прочее оборудование, но даже кран-балки сняли и вывезли. Остались голые стены.
 

[николай сафронов]

Первая ссылка это ссылка на известия уральского университета, там просто говорится о неполной эвакуации. А ссылка на на эти два сайта подтверждает тоже самое, и там тоже говорится, что эвакуация была не просто не полной, и даже объясняется почему, действия немецкой разведки и предательство. Вот и всё что требовалось. А то что там далее изобретают эти ребята или говорится про тыловые дела это уже их дело личное.

Я так понял Вы имеете ввиду, вот это статью, в которой автор описывает, какое оборудование и в какие города было вывезено?

"Эвакуация танковых заводов на Урал в годы Великой Отечественной войны
УДК 338.47(470.5):358.11
Статья посвящена анализу одного из малоисследованных эпизодов истории Великой Отечественной войны — эвакуации танковых заводов на Урал.
Ключевые слова: перестройка экономики урала, эвакуация, танковые предприятия
Важнейшей частью перестройки хозяйства страны на военные рельсы явилось размещение и пуск эвакуированных предприятий на территории тыловых районов страны. Эвакуация проводилась с расчетом на непрерывное обеспечение Рабоче-Крестьянской Красной армии (РККА) танками. Поэтому разрешение на эвакуацию танкостроители получали в последний момент по непосредственному указанию правительства, этим и объясняется то, что многие танковые предприятия были эвакуированы далеко не полностью, так как разрешение на эвакуацию приходило поздно. Несмотря на это эвакуация танкостроительных предприятий была приоритетной, даже по сравнению с другими предприятиями тяжелой промышленности. В результате потери танковой промышленности оказались минимальными, а объемы поставок бронетехники в армию оставались относительно стабильными.
Еще в середине 1940 г. шли поиски предприятия-дублера для массового производства Т-34 в военный период и первоначально был выбран Сталинградский тракторный завод (СТЗ). Однако генштаб РККА и нарком среднего машиностроения В. А. Малышев настояли на том, чтобы им стал Уральский вагоностроительный завод (УВЗ). Как показало дальнейшее развитие событий, это было дальновидное решение, так как во второй половине 1942 г. СТЗ тоже пришлось эвакуировать [4, 41–42].
Уралвагонзавод обладал значительным запасом мощностей и производственных площадей, которые могли быть использованы в танковом производстве, располагал мощным металлургическим, литейным, кузнечным, штамповочным производством, создание которого в другом месте потребовало бы огромных материальных и временных затрат. По подсчетам специалистов завода им. Коминтерна, проектные возможности УВЗ с лихвой покрывали возможное производство 9 тыс. танков в год. Правда, на заводе не было механообрабатывающих и термических цехов, сильного инструментального хозяйства, но их можно было построить в течение нескольких месяцев [Там же, 41–42].