Вопрос."ПОЧЕМУ ЭТУ ТВАРЬ НИКТО НЕ ПРИВЛЕКАЕТ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ?А русского ДУШЕНОВА Константина Юрьевича, -осудили?
Начнем по порядку:
Если вы имеете ввиду статью 282, то в предоставленном ролике отсутствует состав преступления. При несогласии, для предметного спора вы могли бы выделить конкретные цитаты из ролика, которые на ваш взгляд подпадают под 282 статью.
Более того, для обсуждения поставленного в заголовке вопроса по существу, можете прибегнуть к поиску необходимых цитат и из других ресурсов, но с обязательной ссылкой на источник.
Кстати, ее уже пытались привлекать к ответственности в 90-х годах, но тогда на ее защиту встали Резник, Боровой, Явлинский, Гайдар, - в общем вся эта жидокапиталистьная мразь.
Далее, берем другую часть вопроса:
Душенова осудили за фильм "Россия с ножом в спине", потому что он, в отличии от Новодворской, говорил о народе.
Его дело, как и ожидалось, вышло донельзя абсурдным:
Адвокат Лапинский напомнил суду, что фильм «Россия с ножом в спине» был признан мыслепреступникским в 2007 году. Поэтому, даже если подсудимые и распространяли указанный фильм в 2005-2006 г.г., то ни преступного умысла, ни состава преступления в этом не было, т.к. фильм совершенно свободно продавался и довольно широко рекламировался. Логический вывод: поскольку никакого преступления в действиях обвиняемых не было, то они должны быть оправданы.
Однако, по мнению прокурора Ашиной, подсудимые в 2005-2006 году ДОЛЖНЫ БЫЛИ ПРЕДПОЛАГАТЬ, ЧТО ФИЛЬМ «РОССИЯ С НОЖОМ В СПИНЕ» БУДЕТ ПРИЗНАН ЭКСТРЕМИСТСКИМ. Поэтому тот факт, что запрещенный в 2007 году фильм не был запрещен в 2005-2006 году, когда его якобы распространяли подсудимые, ни о чем не говорит. «Я, как только посмотрела, сразу поняла, что это фильм мыслепреступный!», - уверенно заявила Ашина, - «Поэтому они все прекрасно понимали, что совершают преступление!». К сожалению, как бы то нибыло смешно, но все это печально и его осудили, - ибо такова реальность, которая требует считаться с собою.
Всякий колонизатор для закрепления собственной власти и уменьшения сопротивления эксплуатируемых юридически оформляет свои права специальными законами, 282 из этого числа.
Далее, интерес вызвал комментарий:
Я всё поняла...вот враг России! Ату его ...АТУ
Налицо путаница:
вы отождествляете Россию с русским народом, что в данный исторический момент означает впадать в ошибку. Поэтому невольно изменили контекст, и вместо 282 статьи (народа) апеллируете к стране в целом (Россия), противопоставляя такую позицию относительно Новодворской.
P.S.:
Напоследок, приведу цитату той же В.И.:
Россия - это мы.Русские не сдаются,в отличие от поднимающих лапки совков.В России 5 процентов русских,варягов,викингов,европейцев,носителей скандинавской традиции.Остальные - пресмыкающиеся,амёбы и инфузории-туфельки.Для того, чтобы смести всю эту капиталистьную жидомразь, достаточно и 5%, которые поведут за собой остальной народ.
Весь вопрос, как и во все времена, сводится к организации этих 5% ...