БФ умирает?

[Кият Крымский]

Голосование на этом форуме это как "выборы ЕР" - всегда приедет автобус с нужным числом "избирателей", которые добавят циферок туда куда нужно.  +@>

[Старик]

Проголосовал за то, "за то, чтоб Яго и Люфт вернулись на БФ".

Вот как, Люфта больше нет? - А ведь он до сих пор указан как модератор раздела Наука!

Он, угрожая баном, нагло заставлял меня отказаться от моего права использовать кнопку "игнор", чтобы избавиться от тяжёлых переживаний из-за клеветы группы Альфы.
И именно группа Альфы до сих пор пытается продолжать эту его практику и выступала за его возвращение в модераторы.
Хорошо, что его изгнали.

[Старик]

Ну до вечности ихние ручонки не дотянутся.

Спасибо, вы меня утешили.

[Леонтий]

Спасибо, вы меня утешили.

Фурия красного террора Розалия Землячка



От канцелярщины и спячки,
Чтоб оградить себя вполне,
Портрет товарища Землячки
Повесь, приятель, на стене…
Бродя потом по кабинету,
Молись, что ты пока узнал
Землячку только по портрету:
В сто раз cтрашней оригинал.

[sergey_g]

Мой жизненный опыт говорит, что там где умеют крепко ответить, хамства не бывает.

В реале можно "крепко" не отвечать, иногда достаточно сказать нормально и выразительно посмотреть. В виртуале "крепко" ответить вообще не прокатывает. В результате в виртуале может образоваться обычная базарная свара.

[sergey_g]

Более хамского форума, чем БФ, я в интернете не знал.

И что в таком случае тебя на БФ удерживает? Мазохист? $

[antonioni]

Фурия красного террора Розалия Землячка

Вспоминаем давно прошедшие века...
А современных героев не знаем...
Фурии демократического террора... Кандализа, Олбрайт, Клинтон...

[antonioni]

Это, дедуся, не про меня все. Я даже и в "церковь" не хожу, потому что красный поп служит не Христу, а антихристу.

Предпочитаете костел или синагогу?

[antonioni]

Вы, простите меня, не понимаете что такое демократия.

А Вы понимаете? Очень сомневаюсь...
Назовите страну где есть по Вашему демократия... или видного демократа...

[Леонтий]

А Вы понимаете? Очень сомневаюсь...
Назовите страну где есть по Вашему демократия... или видного демократа...

США, например. Основа ее демократического стороя - 250 млн. современного стрелкового оружия на руках ее граждан. Когда у нас будет свободная продажа оружия и законы, охраняющие добросовестного налогоплательщика, тогда и у нас будет демократия.

[antonioni]

США, например. Основа ее демократического стороя - 250 млн. современного стрелкового оружия на руках ее граждан. Когда у нас будет свободная продажа оружия и законы, охраняющие добросовестного налогоплательщика, тогда и у нас будет демократия.

По Вашему КОЛЬТ лучший демократизатор?
Перечисли Вам руководителей госдепа ЮСА а Вы сказали что они с демократами и рядом не лежали...
Или демократической ЮСА управляют не демократы?
Что то Вы  путаетесь...

[Smertia]

По Вашему КОЛЬТ лучший демократизатор?
Перечисли Вам руководителей госдепа ЮСА а Вы сказали что они с демократами и рядом не лежали...
Или демократической ЮСА управляют не демократы?
Что то Вы  путаетесь...

Дело не в том демократы там или нет, а в том что это сообщество любыми средствами и способами охраняет свои интересы и интересы своих граждан а то что им насрать на всех остальных в мире - так это только проблемма нас - остальных. Вернее той части , которая блеет по этому поводу а не той которая отстаивает свои интересы и противостоит США.

[Хома Брут]

Дела? Отпуск?

Второе.

[Старик]

И что в таком случае <вас> на БФ удерживает? <...>

Я об этом ясно написал (выше):
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=141278.msg1931498#msg1931498

[stropus]

А как Шерутимов в этот расстрельный список попал?

[Хома Брут]

А в целом я чувствую явную недоброжелательность с вашей стороны.   

Да нет никакой явной недоброжелательности, но есть понимание того, что значат на территории крохотного фрагмента нашего общества, каковым является БФ, такие вещи, как флуд, ложь и мат. Это вовсе не такие безобидные вещи, как многие здесь почему-то считают. Чтобы вникнуть в суть дела, надо просто расшифровать эти понятия и дать им чуть более развернутые характеристики

1. Флуд. Безобидное словечко, хотя на самом деле следует говорить о цинизме в контексте особой роли «смеховой культуры» (по Бахтину). Под смех Хазановых и циничный хохот Жванецких нас с экранов ТВ убивали в «перестройку». Теперь под непрерывный бессмысленный хохот шерутиновых и цинизм ливенсонов нашу волю к сопротивлению «утилизируют» и убивают на сетевых форумах (на ТВ все это приняло вовсе чудовищные формы). И если кто-то этого не понимает, это не значит, что это не так. И если все мы не понимаем этого – тем хуже для нас. Никто не против здоровых уместных юмора и сатиры (я сам могу показать пример), но когда это становится не вкусовым ингридиендом, а основным блюдом, обессмысливается сам диалог, что, вероятно, и является целью известной части «жителей» Большака. 

2. Ложь. Здесь надо говорить о злонамеренной «фабрикации правды», разрушающей всякую возможность диалога, что является ключевым и потому неприемлемым. Как верно заметил еще А.Моль: «Ложь должна сообщаться без всяких оговорок, лишь истина может позволить себе роскошь быть спорной».
Что происходит у нас? А у нас не то что сообщения, у нас даже темы называют вот как: «Этот форум - форум сталинистов - защитников убийц и праповедников фашизма». Таким образом, само название темы «свидетельствует», что «сталинисты - защитники убийц и праповедники фашизма» (автор Каев).
Скажите, какой вообще «диалог» возможен в рамках подобной «темы»? Может ли подобная «истина быть спорной»? Тогда зачем позволять открывать ее? Чтобы потом идти в эту тему и пытаться вести диалог с совершенно не обращающим внимание на твои доводы автором «темы»? В лучшем случае см. п.1.

И если кто-то не понимает, какой колоссальный ущерб сознанию посетителей наносят подобные, многократно повторяемые, «истины» (просто на «автоматике» второго-третьего подсознательного уровней), то это вовсе не значит, что такого ущерба нет.
Я уверен – ущерб есть, и он огромен, как абсолютно уверен и в том, что все эти Каевы и замполиты (который ничем, кроме пропаганды нацизма, на БФ и не думает заниматься) пришли сюда не просто так и не от своего имени. Вот что это такое?

 

СМЕРТЬ РОССИЯНАМ

 
А здесь все вместе: флуд, ложь и мат. Висит? Висит. И мне предлагают идти, и в честной открытой дискуссии доказывать что-то автору? Тысячу раз прав был Сталин (кто бы и как к нему ни относился): «Клевету нужно заклеймить, а не превращать в предмет дискуссий». Для БФ это значит только одно, но мне говорят, что я неправ...

3. Мат. Говоря проще – снятие цензуры с устойчивых этических норм, следствием чего является снятие цензуры уже с поступков, т.е. снятие «запрета на грех» (именно в таком порядке) Идет в одном флаконе с пп 1 и 2. Все просто и очевидно: мат, «черный юмор» и ложь направлены на разрушение ценностей традиционного общества: через аморальность всегда подрывались «старорежимная» сакралика и рвались общинные человеческие связи.

Если рассматривать БФ как один из «пунктов сбора» общества будущего государства (а нынешнее государство следует «менять» – с этим согласны практически все), то  все это вместе взятое и по отдельности наносит огромный вред делу «сборки» и уводит от главного – от понимания того, на каком нравственно-этическом фундаменте вообще может стоять общество. Только тот, кого устраивает Россия нынешняя, может этого не понимать либо делать вид, что не понимает.

[Хома Брут]

Я тоже люблю БФ.
Но не в пастеризованном виде.
Обеззараживание имеет предел.
Скучно без живой речи.

У Вас только две крайности - полная пастеризация или абсолютная антисанитария?

[Хома Брут]

Ты бы лучше, к примеру, таким "непрямым" оскорблением как употребление слова "совок" в отношении огромной части русского народа, озаботился.

Здесь и вовсе все просто, нужна лишь наша инициатива и административная воля.

Поскольку автозамены слов вошли в практику форума, то все, что надо сделать, это ввести следующие автозамены (во всех латинизированных вариациях).

 - "совок" - на "СССР"
 - "совки" - на "советские люди"
 - "совковый" - на "советский"

И очень скоро слова обретут правильные смысловые и этические значение, что только повысит качество дискуссий и обессмыслит оскорбительные реплики-ответы, состоящие зачастую из одного слова. Предварительно вполне можно устроить голосовалку, хотя необходимость в подобном шаге назрела давно и мне лично совершенно очевидна.

[Хома Брут]

Не это превращает, а полное отсутствие иммунитета. Чистюллизм! Когда Вы начинаете неумело "опускаться" до уровня хама, Вы его ещё больше раззадориваете чтобы Вас послать. Теперь уже на третий этаж. А вставили вовремя крепкое словцо - всё, инцидент исчерпан - можно дальше по делу вести разговор.

Вы либо провокатор (причем довольнот примитивный), либо мне остается пожалеть Ваших родственников - особенно близких и особенно женского пола.

 

[EREMA]

Здесь и вовсе все просто, нужна лишь наша инициатива и административная воля.

Поскольку автозамены слов вошли в практику форума, то все, что надо сделать, это ввести следующие автозамены (во всех латинизированных вариациях).

 - "совок" - на "СССР"
 - "совки" - на "советские люди"
 - "совковый" - на "советский"

И очень скоро слова обретут правильные смысловые и этические значение, что только повысит качество дискуссий и обессмыслит оскорбительные реплики-ответы, состоящие зачастую из одного слова. Предварительно вполне можно устроить голосовалку, хотя необходимость в подобном шаге назрела давно и мне лично совершенно очевидна.

Такая автозамена снизит информативность сообщения. Так, если персонаж употребил слово "совок", то я уже знаю о нем все, что мне знать о нем необходимо: всерьез с ним общаться не стоит. Вот что бы я ввел, если, конечно, это позволила бы форумная машинка, так это помечать для себя некоторые ники. Персонажей много, ориентироватьься в них непросто, в такой ситуации помогли бы отметки вида: не стоит общаться, провокатор, враг, интересный собеседник, эрудит, союзник. Ну, или типа того.  
Интересный  эксперимент получился бы. Обработав такие метки можно получить оч интересную картинку.  Соципсихологи нечто подобное делают, изучая иерархические, например, структуры групп. "Карма" совершенно ничего не говорит о позиции персонажа.