Мозговой штурм гравилета.

[abrashinigor]

Создание точки опоры внутри самого себя  - это и есть  то , что ищет Виктор.
такая точка действительно есть
когда летит крутящийся кирпич, то он вращается вокруг собственной точки опоры  вращения
А когда кирпич не летит  -  он не может вращаться вокруг собственной точки опоры  вращения, т.к. ему мешает Абрашинигор.

Чёй-то новое, Старый...
"Собственная точка опоры вращения". Ты чего обчиталси?

[abrashinigor]

собственная  -  т.к. она внутри самого себя.
вокруг чего вращение то ?
вокруг стакана?

Старый! Ты не понял! "Собственная" не может быть точкой опоры.

[дiдусь]

Чёй-то новое, Старый...
"Собственная точка опоры вращения". Ты чего обчиталси?

Вот уж этим он не страдает. Он читает токо БФ. Просто забыл, шо кирпич вращается по оси, а не через точку.

[дiдусь]

А как же твой вал дед?

заряпртовались вы синьоры.

Виктор!
Так держать!
Не слушай их!
Меня тоже, пока не поправлюсь.

А чо мой вал?

[pois]

Какая масса мозгов требуется на один гравилёт?

[Gravio]

Gravio, добрый день!

Из оценок всенародно требую тройку,  а бабло я и так заработаю.

Никак не можно..
Но можно - заработать тройку.
1.Найдите всенародно чем отличается физическое состояние атомов стрелы выпущенной из лука и лежащей в колчане.
На бред "советчиков" не обращайте внимания.
Строго по Ньютону.
Предварительно изучите и ПОЙМИТЕ - принцип реактивного движения.Где то здесь Вы упоминали о струе ...
Вот это и будет конструктивный разговор.
Иначе камусраки с дидусями аловыми вашкевичами - загадят ветку.
Ну ...мальчишки перечисленные выше - Вам помогут.
Сипя сквозь зубы от бессилия.
А ведь проще чем открыть учебник ничего нет.
Ну и = понять.
Удачи  Вам и ...не Вам - тоже.
Подсказка:
Работа(именно работа)межмолекулярных сил ДНА ракеты и СТРЕЛЫ летящей = ОДИН И ТОТ ЖЕ физический ПРОЦЕСС...

[abrashinigor]

Работа(именно работа)межмолекулярных сил ДНА ракеты и СТРЕЛЫ летящей = ОДИН И ТОТ ЖЕ физический ПРОЦЕСС...

О, всё... Пора спать...

[дiдусь]

Ты же талдычил, что у вращения оси нету а есть  -  вал

Ооо! Дак ты и БФ оказывается читаешь абы как.
Игорь Абрашин тебе объяснял уже - ты, оказывается нихрена не понял.
Есть вращение на валу, а есть - на оси. Ось при вращении стоит на месте. Вал - вращается вместе с телом.
И ось и вал материальны. Любые сплошные тела вращаются на валу - они сами валы. На осях в технике вращаются шестерни, шкивы и т.д. По отношению к осям эти шестерни и шкивы обладают кинетической энергией. Если же те же шестерни и шкивы будут вращаться на валу, по отношению к валу они кинетической энергией обладать не будут, так как по отношению к нему не будут двигаться.
Кинетическая энергия определяется только по отношению к другим материальным телам. Поэтому, например, нельзя определить кинетическую энергию Земли по отношению к её оси, так как это не телесная ось, а идеальная, т.е. не материальная.
Если ты и после этого будешь требовать, шоб тебе определили кинетическую энергию кирпича, лежащего на земле, я окончательно убедюсь шо тебя недолечили. Это уже 10-е объяснение тебе.

[Gravio]

Виктор, Вам дали слишком много подсказок. Если Вы  ничего не поняли, то Вам этого не понять никогда. Мне очень жаль.

Похоже именно для Виктора и "слишком много".
Что надо строителям звездолетов не будущего века а века текущего для кого это занятие не является основным?
1.Знать почему и как волчок удерживает ось вращения.
Знать - это просто сказать - эта часть волчка выполняет ЭТОТ закон а эта часть волчка в этом положении ВОТ ЭТОТ закон.
И результат - выполнение ВОТ ТАКОГО закона.
2.Узнать(найти причины) почему  движется кирпич выпущенный из пращи(рогатки,метательной машины),ПОСЛЕ прекращения на него действия силы.
Инерцию - не предлагать.
(хотя движется действительно в результате - инерции),но никто из Вас не знает что это такое.
Поэтому обосновать - известными законами классической механики.
3.Понять и обосновать КЛАССИЧЕСКИМИ ЗАКОНАМИ = реактивное движение.
(уравнения Мещерского для тел переменной массы не предлагать - по причине указанной выше).
Кажущееся самомнения что Вы поймали бога за бороду типа = "я знаю законы классики",Ваше глубокое заблуждение.
Вы их ЧИТАЛИ но и  не знаете и ПРИМЕНЯТЬ не умеете.
Пример:
Дошкольник освоил компьютерную "стрелялку" и НА ПОЛНОМ СЕРЬЕЗЕ заявляет - "Я могу работать на компьютере"...
И не только сверстникам но и мне,простите - родителям.
Не все здесь комусраки,дидуси,аловы и бславы,..

 

[Альфа]

Так в этом качестве гравитация Луны используется.
От воздействия Луны на Землю возникают морские приливы-отливы,
а для использования приливов строятся так называемые "приливные электростанции".
Но это не "гравилет".

Ага! То есть Луна в состоянии двигать тонны воды. А гравилёт с человеком?

[Gravio]

Ага! То есть Луна в состоянии двигать тонны воды.

Заблуждение.
1Луна не может ничего "двинуть" на Земле.
Это как раз наоборот- Земля МОЖЕТ подвинуть(и движет за собою ее по своей орбите).
Для девочек проще:
Кирпич поднятый над землей ДВИЖЕТ(ускоряет) именно Земля но не кирпич(+двигатель)...
Луна это ТОТ же кирпич но ...побольше.
2.Земля - не движет "ТОННЫ ВОДЫ" а ДЕФОРМИРУЕТСЯ под воздействием лунного поля.
Расходуется при этом энергия Земли(внутри Земли печка-буржуйка атомная).
Как обычно...

[Alow]

Ага! То есть Луна в состоянии двигать тонны воды. А гравилёт с человеком?

Не Луна двигает тонны воды. Это гравитационное поле Земли удерживает Луну на орбите. Гравитационное поле Луны не взаимодействует с телами на Земле, находящимися под Луной. Поэтому под Луной вес тела не уменьшается.

[Альфа]

.Земля - не движет "ТОННЫ ВОДЫ" а ДЕФОРМИРУЕТСЯ под воздействием лунного поля.
Расходуется при этом энергия Земли(внутри Земли печка-буржуйка атомная).
Как обычно...

Так-таааак. С этого места поподробнее, пожалуйста. Т.е. Земля деформируется под воздействием лунного грави-поля?

[Alow]

Тела не отличаются - отличаются их движения, или, как нынче модно, их СО.

СО вообще никак не влияют ни на что, если наблюдатель не взаимодействует с телом.

[Alow]

Заблуждение.
1Луна не может ничего "двинуть" на Земле.
Это как раз наоборот- Земля МОЖЕТ подвинуть(и движет за собою ее по своей орбите).

А вот здесь ошибочка. Луна не может двинуть тело, находящееся под ней, но она притягивает воду на противоположной стороне Земли. И тело, находящееся с противоположной стороны Земли, становиться чуть тяжелее.

[дiдусь]

А вот здесь ошибочка. Луна не может двинуть тело, находящееся под ней, но она притягивает воду на противоположной стороне Земли. И тело, находящееся с противоположной стороны Земли, становиться чуть тяжелее.

Нет. Не так. Вода и под Луной и на противоположной стороне Земли становится легче и слегка поднимается.

[Gravio]

Так-таааак. С этого места поподробнее, пожалуйста. Т.е. Земля деформируется под воздействием лунного грави-поля?

Совершенно в дырочку - милая Альфа.
И литосфера и гидросфера и ноосфера и  ...атмосфера  даже.
Именно эту деформацию и отслеживают растения(лунный цикл) и юные Альфы  (примерно с 10-11 лет).
Немедленно открывайте учебник.

[дiдусь]

Чё ты клаву мучашь.
Я подъстебнул тебя с валом.
Ясен пень, что вращение на оси.
На схематичной и видимой оси.
Я тут тему открыл про точку опоры свободного вращения в пространстве.
тема сложная, т.к. опора свободного вращения тела в пространстве могет быть и осевая и переферийная и массы.

Вот тут есть возможность вас всех на чистую воду вывести.
Подсачивать Альфа будет готовеньких и тёпленьких.
Ей можно доверить это почётное дело.
Не боись дед  -  это не больно.

Так сколько КЭ приходится на 1 кг земного веса ?

гравий чокнутый тут ещё маячить.

Ясен пень, что вращение на оси.
То есть ты хочешь сказать, что я зря тебя убеждал, что сплошные тела это валы и на телесных осях они не вращаются?
Ты остаёшься при своём мнении, что они вращаются на осях?

[Альфа]

Немедленно открывайте учебник.

Учебник чего?

[Alow]

Нет. Не так. Вода и под Луной и на противоположной стороне Земли становится легче и слегка поднимается.

На противоположной стороне образуется вогнутый мениск, а по краю мениска вода и в самом деле слегка поднимается