Мозговой штурм гравилета.

[В.И.Костицын]

О гиродинах:

http://www.flickr.com/photos/25252844@N07/5179836980/

Я давно и много занимаюсь инерцоидами. Пробовал и с гироскопами:

http://i073.radikal.ru/1106/41/de7579432fbb.jpg



Тут справа видна дрель, которая вращает платформу в вертикальной оси, на которой установлен флекс с маховиком.
Это гироскоп, который можно ставить под любым углом. Вся установка  взвешена на весах  (весы не видны).
Попытки получить силу успеха не имели.

А не пробовали подвесить гироскоп и поставить вибратор в точку подвеса. Именно так, насколько мне известно, экспериментировал Козырев.

[Alow]

Чо ты идиота из себя строишь? КЭ есть. Токо надо понимать, шо она под ногами не валяется, а у тебя она в каждом килограмме торчит. Не соглашаться надо, а идти и читать учебник, и не позориться.

КЭ торчит ввиде ослиных ушей у философствующих невежд, пытающихся подогнать природу под свои примитивные представления. Дiдусь, так  какие физические отличия тела, имеющее КЭ, от тела не имеющего КЭ?

[Alow]

летящий брошенный камень и.......
две дохлые котлеты и три помидора которые не в состоянии даже тело нагреть до 36,6

На летящий камень действует гравитация, но летящий камень, физически, ничем не отличается от лежащего камня. Между ними нет физических различий.

[Вашкевич Виктор]

А не пробовали подвесить гироскоп и поставить вибратор в точку подвеса. Именно так, насколько мне известно, экспериментировал Козырев.

Да, в этом что-то есть. Потому что при включении происходит сильнейший рывок.
Но это было, судя по дате на фотке, в 2007 году. А сейчапс у меня под боком стоит
переделанная на два гироскопа:

http://i004.radikal.ru/1106/f3/b6206bae8bc9.jpg



Тут дрель, служащая для вращения платформы в вертикальной оси, снята,
(виден только конец вала).
Положительного эффекта опять не получилось.

В ссылке:
http://lind.by.ru/v_poiskah.htm

обсуждается вопрос создания системы из шести гироскопов,
но вне зависимости от возможности получения такой системой
безопорной силы, это не тот путь. Это уже не гравитация.
Гравитация создается одним атомом, а значит гравилет должен иметь
максимум, два гироскопа (если само ядро рассматривать как один гироскоп,
а электроны - второй гироскоп)

[дiдусь]

КЭ торчит ввиде ослиных ушей у философствующих невежд, пытающихся подогнать природу под свои примитивные представления. Дiдусь, так  какие физические отличия тела, имеющее КЭ, от тела не имеющего КЭ?

Тела не отличаются - отличаются их движения, или, как нынче модно, их СО.

[дiдусь]

Я не позорюсь по одной единственной причине  - я не настаиваю и не отрицаю ничего.
Эна вон я соглашаюсь же с Олоем, что КЭ  -  нету и с тобой во всём соглашаюсь.
Мне позориться не в чем

Это ты щас такой пушистенький, а через пять минут опять всем лапшу на уши вешать начнёшь, что, дескать, токо ты видишь в лежащем кирпиче КЭ, которые добавляешь к своему ежедневному рациону из двух каклет с помидорами - токо тем и жив.

[Вашкевич Виктор]

Да што  же ты столько металла то переводишь то ?

ТВтарелка, миксер и два волчка тебе больше скажет, чем все эти сепараторы, которые ты наслесарил.

начинать от малого к большому как от простого к сложному..

а ты сразу в сложную механнику ныряешь и надеешься на результат.

Ну почему же сразу? Я этим лет двадцать-тридцать занимаюсь,
так  что к этому "металлу" я постепенно пришел "от простого к сложному".

А свою тарелку с  миксером ты засунь себе туда,
куда Гравий свои "двойки" засовывает.

[Alow]

Да, в этом что-то есть. Потому что при включении происходит сильнейший рывок.
Но это было, судя по дате на фотке, в 2007 году. А сейчапс у меня под боком стоит
переделанная на два гироскопа:
Тут дрель, служащая для вращения платформы в вертикальной оси, снята,
(виден только конец вала).
Положительного эффекта опять не получилось. ссылке:
http://lind.by.ru/v_poiskah.htm
обсуждается вопрос создания системы из шести гироскопов,
но вне зависимости от возможности получения такой системой
безопорной силы, это не тот путь. Это уже не гравитация.
Гравитация создается одним атомом, а значит гравилет должен иметь
максимум, два гироскопа (если само ядро рассматривать как один гироскоп,
а электроны - второй гироскоп)

Уже сколько раз пытались сделать безопорный двигатель, а всё неймётся. Ещё в советское время в передаче "Это Вы можете" показывали безопорный двигатель, который толкал лодку, но кормой назад. И тогда же выступали учёные, которые говорили, что взвешивали этот двигатель. Никакой безопорной тяги он не давал. Может стоит поучиться на чужих ошибках, что бы не наступать на грабли в очередной раз

[Вашкевич Виктор]

Уже сколько раз пытались сделать безопорный двигатель, а всё неймётся. Ещё в советское время в передаче "Это Вы можете" показывали безопорный двигатель, который толкал лодку, но кормой назад. И тогда же выступали учёные, которые говорили, что взвешивали этот двигатель. Никакой безопорной тяги он не давал. Может стоит поучиться на чужих ошибках, что бы не наступать на грабли в очередной раз

А Вы бы могли бы свои советы оставить при себе?
Все техническое развитие цивилизации сопровождается  советами таких вот умников,
на грабли не наступающих. И  самолет построить невозможно...  и паровоз построить невозможно...
и типографскую машину построить невозможно...

[Alow]

А Вы бы могли бы свои советы оставить при себе?
Все техническое развитие цивилизации сопровождается  советами таких вот умников,
на грабли не наступающих. И  самолет построить невозможно...  и паровоз построить невозможно...
и типографскую машину построить невозможно...

И самолёты предсказывали, в том числе и Леонардо Да Винчи, да и против использования пара и печатанья книг выступали невежды. И это было новое, а Вы пытаетесь  старьё возродить. Такие как Вы считают всех, кто до него это делал дураками, и заканчивают озлобленностью на весь мир.

[Вашкевич Виктор]

И самолёты предсказывали, в том числе и Леонардо Да Винчи, да и против использования пара и печатанья книг выступали невежды. И это было новое, а Вы пытаетесь  старьё возродить. Такие как Вы считают всех, кто до него это делал дураками, и заканчивают озлобленностью на весь мир.

А вообще-то,  - что Вы тут делаете?
Тема называется "Мозговой штурм  гравилета"
Есть какие-то идеи? Выкладывайте! Нет? - Вон отсюда!
Вы тут со своим нытьем провокатор и пораженец.
С такими  типами во время штурма  разговор короток - пулю в лобешник, как провокатору и вражьему лазутчику.
Сам же писал, что Кулибин изобретал вечный двигатель.
Кулибин изобретал!  - а ты умней Кулибина?

[Вашкевич Виктор]

Виктор здравствуйте! Позвольте дам Вам небольшой совет.   Возьмите четыре медных трубки и попробуйте изготовить на них центробежный насос, изогните их дугой для разгона воды, так чтобы Вы смогли получить за счёт ЦБ ускорения вектор тяги вверх.

А Вы просмотрели внимательно ссылку?

http://lind.by.ru/v_poiskah.htm

[Альфа]

У меня есть идея. Притяжение Луны это и есть гравитационная сила, противодействующая притяжению Земли. Если бы использовать эту силу, то можно было бы построить гравилёт.

[sergey_g]

По ссылке не верный разбор возможности. В "монолитном" виде сам гироскоп на создание "антиграва" не годится, все теряется на внутренние потери - деформации элементов этого гироскопа.

[Gravio]

На летящий камень действует гравитация, но летящий камень, физически, ничем не отличается от лежащего камня. Между ними нет физических различий.

Бред сивой кобылы.
Бред ХУЖЕ (похлеще) форумного придурка Камусрака...
Вы ищущий - тот просто дурак.
Настоятельно рекомендую изучить Ньютона и понять, что суммарный импульс каждого атома ДВИЖУЩЕГОСЯ тела,  и и атомов тела покоящегося(для конкретной РЕАЛЬНОЙ СО) = РАЗНЫЕ.
Рассматриваемые Вами тела НЕ РАЗЛИЧАЮТСЯ лишь ХИМИЧЕСКИМ СОСТАВОМ.
Два и на коленки...
Учи козел учебник и не пишите - Вашей дури...
Удачи.

[Gravio]

Я давно и много занимаюсь инерцоидами. Пробовал и с гироскопами:

Ну тогда запоминай:
1.Лошадь всю жизнь пушку таскала  но ...артиллеристом так и не стала.
Перечитай пару раз и повторяй как отче наш...
2.Я не случайно выбрал твою тему козел вонючий - для того чтобы ПОЯСНИТЬ людям Вашего толка - о типовых ошибках.
3.Засунь свои "наработки" в блюдечко касусрака и дидуся с аловым - вместе взятых и...приступай к изучению учебника Перышкина.
Я помогу,козлик ты гонористый.
Пока все.

[Gravio]

У меня есть идея. Притяжение Луны это и есть гравитационная сила, противодействующая притяжению Земли. Если бы использовать эту силу, то можно было бы построить гравилёт.

Зачетку оставьте - зайдете вечерком...
1.Ну и пробуйте стартовать.
Массу Вашу с босоножками и "гравилетом" знаете?
Теперь сообразите какое тело все же ближе будет к Вам во время старта ...
2.И что станете делать с Вашим лунным тяготением если Луна будет на той стороне Земли видна, а Вы как всегда - в сауне на даче?
Жаль что дамам я не ставлю двойки - принципиально.

[sergey_g]

Gravio, ты хамло не нравится не лезь в эту тему.

[Alow]

Настоятельно рекомендую изучить Ньютона и понять, что суммарный импульс каждого атома ДВИЖУЩЕГОСЯ тела,  и и атомов тела покоящегося(для конкретной РЕАЛЬНОЙ СО) = РАЗНЫЕ.
Рассматриваемые Вами тела НЕ РАЗЛИЧАЮТСЯ лишь ХИМИЧЕСКИМ СОСТАВОМ.
Два и на коленки...
Учи козел учебник и не пишите - Вашей дури...
Удачи.

Если КЭ есть, то отличи их по физическим свойствам, а не по импульсу. Импульс не физическое свойство. Это ты сам козёл, повторяющий чужой бред.

А вообще-то,  - что Вы тут делаете?
Тема называется "Мозговой штурм  гравилета"
Есть какие-то идеи? Выкладывайте! Нет? - Вон отсюда!
Вы тут со своим нытьем провокатор и пораженец.
С такими  типами во время штурма  разговор короток - пулю в лобешник, как провокатору и вражьему лазутчику.
Сам же писал, что Кулибин изобретал вечный двигатель.
Кулибин изобретал!  - а ты умней Кулибина?

Я не умней Кулибина, но знаю больше. И человек потратил свой талант на пустую затею. Вы можете «изобретать» свой инерциоид. Вам уже ничто не поможет, но может  других людей остановит. Если у тысячи людей ничего не вышло,  то стоит призадуматься.

[Альфа]

1.Ну и пробуйте стартовать.
Массу Вашу с босоножками и "гравилетом" знаете?

С босоножками- 58. Про гравилёт - не знаю. Луна воздействует на Землю.

Теперь сообразите какое тело все же ближе будет к Вам во время старта ...

Ядро Галактики. Мы все вокруг него вертимся.
И вокруг Солнца тоже.

2.И что станете делать с Вашим лунным тяготением если Луна будет на той стороне Земли видна, а Вы как всегда - в сауне на даче?

Земля круглая. Смотря на какой высоте находится грави-передатчик.

Жаль что дамам я не ставлю двойки - принципиально.

Не поможет. Я по жизни отличница