Н.Д.Кондратьев модель экономического развития

[vnsafronov]

В соответствии с периодичностью по поколениям интеллектуальных способностей Планарий при поиске «вещества памяти», Маслов С.Ю. [11] обнаружил, что доминирование симметрично-функциональных областей мозга (полигенный признак) периодично у конкретного человека и по когортам поколений популяции.

Маслов С.Ю. выявил череду циклов близких к 50 годам, где в начале цикла ведущую роль играет подсознательное – интуиция гениальных научных догадок, эвристических рассуждений и преобладание абстракционизма в архитектуре, науке, литературе, искусстве и т.п.

Независимо, это же периодическое явление c тем же циклом выявил Кондратьев Н.Д. [12] в экономике, где обнаружил циклы с периодом в 52±4 года. Где в начале экономического цикла также появляются новые эвристические научные открытия, совершенно новые изобретения и новые технологии.

По сути, Гумилев Л.Н. [13] писал об этом же явлении интеллектуального расцвета и заката этносов, но о гармонике цикличности с большим периодом. Этим же периодическим явлением объясняется смена реалистичных наскальных рисунков палеолита на схематично-абстрактные рисунки в неолите [14] – ещё большая цикличность.

Соответственно, и интеллект, как и любой статистически проанализированный полигенный признак имеет малые, средние и большие гармоники цикличности по неким когортам поколений.

См. тему Всеобщий периодический закон Эволюции

[kio]

http://www.youtube.com/watch?v=gheAmMeCzD4 .

[Ηeзвaныŭ гοcть]

Надеюсь, всем известны "циклы Кондратьева", но часто встречается мнение, что вся его теория чисто эмпирическая и не содержит в себе модели, описывающей сущность явления. Это не так!

Позволю себе реанимировать прекрасный замысел темы по Кондратьевским циклам некоторыми записками, завалявшимися у меня по амбарам-по сусекам. Что-то из них, вроде как вошло в учебник, изданный лет 5 назад в ЭКСМО...


1878–1893 гг.: подъём вопреки «кондратьевскому» понижению

В системе т.н. «кондратьевских циклов» период между 1844–1851 и 1890–1896 гг. составляет «II волну». Приняв за её пик 1870–1875 гг., Н.Д.Кондратьев, отнёс отрезок 1870/75 — 1890/96 гг. к «понижательной» фазе данного цикла. Начало этого отрезка, действительно, совпадает с грюндеркрахом 1873 г. Но к 1879 г. главные индустриальные страны вышли из кризиса и последовавшей депрессии, и — несмотря на «понижательную» фазу — успешно удерживали темпы роста на протяжении 14 лет, вплоть до очередного кризиса 1893 г.

Что же касается Австро-Венгрии, то её цикл на этом отрезке не только не вписывается в кондратьевскую схему, но и с циклами европейских стран совпадает лишь в первые несколько лет после краха 1873 года. Одной из причин был крупнейший после франко-прусской войны и объединения Германии геополитический сдвиг в Европе: по Берлинскому трактату 1878 г. Австро-Венгрия оккупировала Боснию и Герцеговину.

Сан-Стефанский мирный договор, заключённый в марте 1878 г. по окончании русско-турецкой войны, предусматривал, в частности, создание Болгарии, провозглашение независимости Сербии, Черногории и Румынии, а также предоставление автономии Боснии и Герцеговине в рамках Османской империи. Эти изменения на Балканах вызвали резкое противодействие Запада. Практически немедленно после этого по требованию Австро-Венгрии, поддержанной Англией, договор был пересмотрен в пользу Австро-Венгрии и в ущерб интересам России и других славянских государств.

После аннексии Босния и Герцеговина (51028 км² с 1,737 тыс. жителей на 1902 г.) вошли в число крупнейших регионов Австро-Венгрии. По площади край примерно соответствовал Богемии, а по удельному весу населения (за 1879–1910 гг. оно выросло с 1.184.164 до 1.898.044 чел) в общем числе жителей империи (менее 4%) находился между Богемией (13%) и Штирией (3%). Вместе с тем, по уровню образования, промышленности, инфраструктуры и другим социально-экономическим характеристикам эта славянская окраина Османской империи оказалась в числе слабейших субъектов австро-венгерской монархии. Насколько сдерживал фактор Боснии и Герцеговины экономический рост Австро-Венгрии, или же эта «внутренняя колония», наоборот, ускоряла его?

…

[Ηeзвaныŭ гοcть]

Теории цикличности экономического развития

До середины XIX века мировая экономика как единое целое не попадала в поле зрения учёных-экономистов, прежде всего в силу фрагментарности или отсутствия необходимой для этого статистической базы.

Политическая экономия первой из наук об обществе выдвинула в объект своего исследования мировое хозяйство, как о противоречивом единстве взаимодействующих национальных экономик. Видимым симптомом её нестабильности были циклические колебания в стоимости серебра и ценах на хлеб. В своём «Исследовании о природе и причинах богатства народов» (1776) Адам Смит посвятив им специальный очерк, приведя доступные ему данные за предшествующие 400 лет. Однако в 1770-е годы статистика по мировому хозяйству и мировой торговле была фрагментарна.

Углубляя анализ до уровня обращения капитала в экономике, Карл Маркс в 1860-е гг. указал в «Капитале» и ряде других работ на неравномерность темпов развития разных подразделений, которая является одним из источников цикличности, наблюдаемой в истории экономик.

В 1862 г. Клеман Жюгляр нашёл в статистике экономических кризисов Франции, Англии и США периодичность с шагом 7–11 лет. Эти среднесрочные «циклы Жюгляра» были привязаны к инвестиционной активности, с учётом лага во времени между принятием инвестиционных решений, возведением производственных мощностей, их вводом в эксплуатацию, а также последующей ликвидацией.

Через полвека фактически это же объяснение дал Й.Шумпетер. В его «Теории экономического развития» (1913) цикличность была представлена как следствие инвестирования в основной капитал и внедрения инноваций.

В 1923 г. Джозеф Китчин попытался найти в цикличности монетарную основу; «циклы Китчина» продолжительностью 3–4 года были привязаны к колебаниям мировых запасов золота. Надо сказать, что это шаткий фактор из-за многозвенности цепочки причинно-следственных связей, постулируемых количественной теорией денег.

По совпадению, обусловленному актуальностью «золотой тематики» в годы послевоенного кризиса денежных систем, на этот же фактор одновременно обратил внимание Н.И.Кондратьев («Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны», 1922). Три года спустя, с учётом разработок Шумпетера и Китчина, в своей работе «Большие циклы экономической конъюнктуры» (1925) Кондратьев сгруппировал циклические колебания по продолжительности, выделив: сезонные (менее года), короткие (3–3,5 года), средние (7–11 лет) и большие торгово-промышленные (48–55 лет). Последние именуются в литературе «кондратьевскими циклами».

[Bolotnik]

Падёт Гнилизм.  И наладится Гармония.

[Ηeзвaныŭ гοcть]

По совпадению, обусловленному актуальностью «золотой тематики» в годы послевоенного кризиса денежных систем, на этот же фактор одновременно обратил внимание Н.И.Кондратьев («Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны», 1922).

Три года спустя, с учётом разработок Шумпетера и Китчина, в своей работе «Большие циклы экономической конъюнктуры» (1925) Кондратьев сгруппировал циклические колебания по продолжительности, выделив: сезонные (менее года), короткие (3–3,5 года), средние (7–11 лет) и большие торгово-промышленные (48–55 лет). Последние именуются в литературе «кондратьевскими циклами».

[Ηeзвaныŭ гοcть]

Многие зарубежные экономисты воспринимают построения Кондратьева критически, указывая на различные натяжки. Одна из них — попытка привязать учащение революций и войн к «повышательными волнам» больших циклов. В Советской России ещё Л.Д.Троцкий, критикуя Кондратьева «по свежим следам» только что опубликованных им работ, подчеркнул:

«нетрудно показать, что во многих случаях революции и войны стоят на грани двух разных эпох экономического развития, т.е. на стыке двух разных отрезков капиталистической кривой».

(Троцкий Л.Д. О кривой капиталистического развития / Вестник Социалистической Академии, №4, апрель–июль 1923.)

Если бы не искусственное сокращение II «понижательной» стадии более, чем в полтора раза (20–21 год по сравнению с предшествующими 34 годами), то на неё пришлись бы и первые войны эпохи империализма на рубеже XIX–XX веков и русско-японская война. Но зато вторая мировая война пришлась бы на III «понижательный» период.

Здесь неверен сам принцип, так как революции (внутренний фактор) и войны (внешний фактор) по-разному влияют на экономику затронутых стран. В одних случаях они могут стимулировать рост, а в других — тормозить его, отбрасывая страну назад. В противофазе войн и революций (на «понижательных волнах»), Кондратьев поставил симптом длительных депрессий аграрного сектора, что начиная со второй половины XX в. опроверг резкий рост мирового производства сельхозпродукции благодаря селекции.

[Ηeзвaныŭ гοcть]

Приспособляя «большие волны» к уже состоявшимся событиям политической и экономической истории, последователи Кондратьева предлагают разные варианты уточнения собственно кондратьевских датировок и т.н. «посткондратьевских циклов». Например:

K_I: 1803 ↔ 1841–43;
K_II: 1844–51 ↔ 1890–96;
K_III: 1890–96 ↔ 1945–47;
K_IV: 1945–47 ↔ 1981–83;
K_V: 1981–83 ↔ ~2018.

Однако проблема «межволновой» сопоставимости макроэкономических показателей, по которым может констатироваться «рост» или «спад», пока не решена уже в силу качественных различий между экономиками эпох золотого стандарта и плавающих валютных курсов, «чугуна и меди», «алюминия и пластмасс» и пр.

С точки зрения состояния производительных сил и их размещения в мировой экономике в конкретную эпоху каждая «большая волна» уникальна. Тогда (следуя Шумпетеру) есть теоретическая возможность отождествить каждую волну с необходимостью инвестиций в т.н. «прорывные технологии», формирующие новые секторы экономики.

Один из таких вариантов отождествляет K_I с изобретением парового двигателя и ростом производства хлопка; K_II — со строительством железных дорог и ростом выплавкой стали; K_III — с электроэнергетикой и химией; K_IV — с появлением нефтехимии и автомобильной промышленности, и т.п. Нетрудно видеть, что большинство этих событий привязаны к экономической истории США, а не всего мира. Однако основные инвестиционные затраты по соответствующим отраслям других стран производились с лагом во времени, а влияние американской экономики на мировую стало ощущаться только в последние 50 лет.

Теории «больших циклов» не хватает практической прогностической ценности: продолжительность каждого цикла выходит за пределы горизонта, рассматриваемого инвестором. Независимо от того, на какой участок «длинной волны» проецирует сегодняшнюю дату теория, предприниматели всего мира строят свои инвестиционные стратегии, ориентируясь на прогнозы конъюнктуры, существенно более короткие, нежели 45–50 лет.

В этом ракурсе гораздо более прагматичны «ритмы Кузнеца» продолжительностью 15–25 лет, описанные С.Кузнецом в 1930 г., и удостоенные в 1971 г. премии Шведского риксбанка в память Нобеля с формулировкой «за эмпирически обоснованное толкование экономического роста».

[Ηeзвaныŭ гοcть]

Наоборот, теория Кондратьева много объясняет

объяснять-то объясняет, но только задним числом  .

а когда неизвестное становиться известным то выжить легче.

при условии, что "Икс" раскрылся до наступления "часа Икс".

Если же прогноз не состоялся, то не выжившим уже всё равно, в соответствии с какой теорией (или по вине какого долбожлоба, доверившегося ложному прогнозу) они погибли.

Предупрежден значит вооружен.

...бормочут себе под нос генералы, в сотый раз "переигрывая" на картах сражения, которые они проиграли.

[Ηeзвaныŭ гοcть]

Из того, что я читал по теме цикличности в экономике, самой толковой считаю работу Э.Хансена "Экономические циклы и национальный доход".

Работа действительно толковая но… исключительно для ретроспективного обзора. Хансен - один из авторов, которого обязательно нужно прочесть тому, кто изучает экономическую историю и сопоставляет одни ретроспективные объяснения другим. Процитирую часть главы 4 «Вековые тенденции и экономические циклы»:

Долговременные ("вековые") тенденции в движении цен

…Мы имели длительную повышательную волну в движении цен, продолжавшуюся с 1788 по 1814 г., понижательную волну с 1814 по 1843 г., новую повышательную волну, продолжавшуюся до 1872-1873 гг. (с "банкнотным" пиком 1865 г., вызванным бумажно-денежной инфляцией военного времени), понижательную волну с 1872-1873 по 1897 г., повышательную — с 1897 по 1920 г., понижательную — с 1920 по 1933 г.

В литературе ведется много споров по вопросу об отношении этих долговременных ("вековых") движений цен к экономическому циклу…

…Уровень цен рассматривается с этой точки зрения как следствие условий, лежащих в основе данного состояния деловой активности. Долговременные движения цен трактуются как индикаторы, фиксирующие воздействие глубинных факторов, порождающих либо эпохи оживления, либо стагнации. Долговременные движения цен рассматриваются в качестве так называемых статистических термометров, отмечающих наличие эпохи длительного оживления или полосы хронически тяжелых времен.

Факторы денежного обращения

Иного представления о ходе экономического развития придерживались экономисты, придававшие особое значение той роли, которую играют изменения количества денег (для XIX в., в частности, изменения запасов монетарного золота). Объяснение причины смены эпох оживления и стагнации они стремились найти в долговременном движении цен.…

Долговременное повышение цен

Сильный промышленный подъем, достигший кульминационного пункта в буме 1872-1873 гг., совпал во времени с последней фазой долговременного повышения цен, охватившего весь мир и продолжавшегося с 1843 по 1872-1873 гг. Вся эта эпоха обычно рассматривается как единый период общего оживления, претерпевшего, правда, более или менее серьезные спады в 1847, 1857 и 1869 гг. (в Англии — в 1866 г. и в Соединенных Штатах — в 1869 г.). Явилось ли это оживление (если эту эпоху можно действительно определить как эпоху оживления) причиной или следствием повышательной тенденции в движении цен?

Долговременное падение цен

Мы встречаем также в литературе общераспространенное убеждение, что в период снижения цен, продолжавшийся с 1872-1873 по 1897 г., преобладали плохие времена. Этот период включает в себя тяжелые депрессии 70-х и 90-х годов вместе с умеренно острой депрессией начала 80-х годов. И наоборот, период повышения цен, продолжавшийся с 1897 г. до первой мировой войны, рассматривался всеми как золотой век процветания.

Падение цен в период с 1872-1873 по 1897 г. явилось одним из серьезных финансовых бедствий для фермерского населения; оно породило широкие, мятежного характера социальные и политические движения, выдвинувшие требование решительных реформ в области денежного обращения и других организационных перемен, призванных радикально исправить или облегчить положение. Многие явления политической смуты той эпохи могут быть объяснены возрастающим бременем задолженности, обусловленным падением цен. Падающие цены по-разному сказываются на положении кредитора и должника, и это обстоятельство породило целый ряд несправедливостей, приведших к разрушительным социальным и политическим потрясениям. Профессор Джон Коммонс даже назвал уровень цен "становым хребтом" социальной и политической истории Америки. С долговременным падением цен в эту эпоху были связаны, по-видимому, и явления широко распространенной безработицы и рабочих волнений. И действительно, в истории общественного и рабочего движения может быть найдено много интересных фактов, выражающих своеобразные черты этой эпохи.

Гипотеза о существовании длинных волн

Многие авторы, в том числе Шпитгоф, Шумпетер, Митчелл и Торп, Кондратьев, Войтинский, Кирьяси-Вантруп и другие указывали, что прошлый опыт экономического развития западного мира свидетельствует о существовании длительных периодов с относительно высоким тонусом экономической жизни, выходящих далеко за пределы большого экономического цикла, и столь же длительных периодов более или менее хронических трудностей; указывалось далее, что в границах этих длительных периодов повышенной активности и плохих времен и совершаются колебательные движения экономического цикла.

[Ηeзвaныŭ гοcть]

И почему людей заносит сразу в революцию?
 Изменения нужны, но они должны проходить путем эволюции, мирным постепенным эволюционным путем.
 Революции же приносят бардак, нищету, разорение страны и несчастья и беды населению.

Уй как страшно.... 

[Ηeзвaныŭ гοcть]

С точки зрения концепции знаменитого экономиста ХХ века Н. Кондратеьева мировую экономику ожидает целая череда затяжных кризисов, которая завершится не ранее 2020года.
 И нынешний мировой финансовый кризис-это только первый звонок.
 Активное действие начнется примерно в 2012-2015 годах, когда мировая экономика достигнет нижней точки понижающей волны пятого кондратьевского цикла.

... было написано в начале 2012 года.
Миновал 2015, 2016, 2017, 2018 и вот теперь уж 2019-й закрывает последнюю четверть.

А Германа всё нет.

Социалистический Китай, где до сих пор господствует общественная собственность на средства производства, упрямо прёт "от победы к победе", несмотря на аццкое сопротивление вонючки Трампа.

И лишь сраный постсовеццкий капиталистический рашенок продолжает катиться вниз с каждым годом. Пробив уже несколько плинтусов "нижних точек понижающих волн пятого кондратьевского цикла".

Нефть на мировых рынках дорожает - цены в рашенке растут: "гонимся за мировым рынком"
Нефть на мировых рынках дешевеет - цены в рашенке всё равно растут - "покрываем убытки плутократов".

Но если и подорожание нефти, и её удешевление приводят рашенковскую экономику к одному и тому же результату - к росту цен, плачевному для трудового и никого не эксплуатирующего населения - может, вообще прекратить эту нефть экспортировать?     

Абсурд не в этом моём "предложении". Абсурд в антинародной сущности экономического строя, навязанного нашей стране "перестройщиками", закреплённого "перестрельщиками защитников РСФСР" и утаптываемого сапожищами садистов в форме.

[Bolotnik]

Социалистический Китай, где до сих пор господствует общественная собственность на средства производства, упрямо прёт "от победы к победе", несмотря на аццкое сопротивление вонючки Трампа.

И лишь сраный постсовеццкий капиталистический рашенок продолжает катиться вниз с каждым годом. Пробив уже несколько плинтусов "нижних точек понижающих волн пятого кондратьевского цикла".

Нефть на мировых рынках дорожает - цены в рашенке растут: "гонимся за мировым рынком"
Нефть на мировых рынках дешевеет - цены в рашенке всё равно растут - "покрываем убытки плутократов".

Скоро Падение Гнилизма.   Наладится Гармония.

[Ηeзвaныŭ гοcть]

Скоро Падение Гнилизма.   Наладится Гармония.

Ты удивишься, Болотник, но вопреки твоим ожиданиям я-таки тебе отвечу  .

Слово ты хорошее произнёс - "гармония". Сменил наживку - вот сразу и зацепил. На "гнилизмы" только дуремары пиявок ловят  .

Главным гармонистом красного рунета в последние 5-7 лет является никем не признанный доцент В.Н.Лебедев из города-героя Ленинграда.
Вот его портрет с аватарки:


вот список его сообщений с одного из ныне заброшенных и подыхающих форумов, и вот список официальных научных трудов, изданных в Политехе - не самиздат!

1. В Н Лебедев. Борьба за идеалы социального государства. Гармонизм– общество без эксплуатации. Новая политэкономия (междисциплинарный подход)/ В. Н. Лебедев. – СПб.: ПОЛИТЕХ-ПРЕСС, 2019г.
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/24/

2.  Лебедев В.Н. "Критерий определения справедливого общества
". СПб.; Химиздат, 2004. ISBN 5-93808-059-2.
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/1/1.html

3. В Н Лебедев "Начала новой политэкономии". Издательство Политехнического университета СПБ, ISBN 978-7422-4424-0 , 2014г
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/11/p2.htm

4. В. Н Лебедев . Инновационный Новый Политический Концепт. Начала Новой Политэкономии. Гармонизм (от слова «гармония») – общественная система. Комплексно-Факторная Теория Стоимости (КФТС) (междисциплинарный подход), ISBN 978-5-7422-5038-8, СПб. Изд-во Политехн. ун-та, 2015. http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/14/index.html

5. © Copyright: Лебедев Владимир, 2019
Путь создания объективно Оптимальной Экономической Модели развития страны. ТЕЗИСЫ.
Свидетельство о публикации №219072001194 http://www.proza.ru/2019/07/20/1194

Авторская схема лебедевской гармошки непроста и требует математической подготовки для её осмысления:



Лично для меня В.Н.Лебедев - пещерный антимарксист и апологет буржуазных теорий "классовых гармоний". Потому его не пиарю а данный пост - лишь исключение. Может, ты найдёшь у него что-нибудь антигнилостное  .

Использую я же ссылки на В.Н.Лебедева исключительно для того, чтобы пополнить арсенал ругательств - у Лебедева резервы обсценной лексики неисчерпаемы, аки атом.

Беззлобные критики кличут Лебедева гармонистом и изредка пытаются подбросить ему в компанию разных симпатичных гармонисток.



Но доцент Лебедев остаётся непоКОБЕЛимым этими искушениями и стойко продолжает развивать свои теории

[Bolotnik]

Сменил наживку - вот сразу и зацепил.

Не сменял ,да и не наживка.

[Bolotnik]

Лично для меня В.Н.Лебедев - пещерный антимарксист и апологет буржуазных теорий "классовых гармоний". Потому его не пиарю а данный пост - лишь исключение. Может, ты найдёшь у него что-нибудь антигнилостное

По роже вижу сразу что он тряпкователь. И антигнилостности в нём не вижу.
А пиджак и бабочка выдаёт с потрохами ..........

[Татьяна Н]

... было написано в начале 2012 года.
Миновал 2015, 2016, 2017, 2018 и вот теперь уж 2019-й закрывает последнюю четверть.

А Германа всё нет.

Социалистический Китай, где до сих пор господствует общественная собственность на средства производства, упрямо прёт "от победы к победе", несмотря на аццкое сопротивление вонючки Трампа.

И лишь сраный постсовеццкий капиталистический рашенок продолжает катиться вниз с каждым годом. Пробив уже несколько плинтусов "нижних точек понижающих волн пятого кондратьевского цикла".

Нефть на мировых рынках дорожает - цены в рашенке растут: "гонимся за мировым рынком"
Нефть на мировых рынках дешевеет - цены в рашенке всё равно растут - "покрываем убытки плутократов".

Но если и подорожание нефти, и её удешевление приводят рашенковскую экономику к одному и тому же результату - к росту цен, плачевному для трудового и никого не эксплуатирующего населения - может, вообще прекратить эту нефть экспортировать?     

Абсурд не в этом моём "предложении". Абсурд в антинародной сущности экономического строя, навязанного нашей стране "перестройщиками", закреплённого "перестрельщиками защитников РСФСР" и утаптываемого сапожищами садистов в форме.

+ 

В Китае отменили приватизацию. Воровских китайских чубайсов посадили. Вот правильным путем идут.

Молодцы китайцы. Дали своим нэпманам пожировать, нагулять сала, а потом все конфисковали в общую пользу китайского народа.
Красавчики. А попутно чванливую Америку экономически задавили.   

[Татьяна Н]

Свободу людям! Смерть коммунистам и агентам ЦРУ!

Скончалось твоё ЦРУ, ишак синайский. Они сами скоро у китайских коммунистов будут подаяние просить. 

[Bolotnik]

Они сами скоро у китайских коммунистов будут подаяние просить.

Это вряд ли. На носу Падение Гнилизма.

[Татьяна Н]

ЦРУ через офшоры финансирует агитаторов СССР  для свержения существующего порядка в России.

А зачем это ЦРУ? Они камикадзе?
Не желают, чтоб "сучествующий в России" беспорядок по сто миллионов баксов ежемесячной дани Америке в зубах приносил? 
Жид - ты дурак?