Кто такой aid?

[Фёдор Менде]

Ситуация в физике сложная. Многолетнее господство в физике политики привело к невосполнимым потерям как среди учёных так и в самой физике. Насаждаемая математическая схоластика и тот физический бред, которым является квантовая механика, сделали своё дело. Ярким примером таких последствий является aid. Возможно, он когда-то и хотел стать физиком, но законы клана полностью выбили из него это желание. И теперь он просто калека, изуродованный системой, который просто не в состоянии переключиться, продолжает старую песню и он уже неизлечим.
Но для людей, которые хотят мыслить, думать и понимать, что  происходит в атоме, сначала нужно понимать, что такое резонанс и каковы его свойства. Главное свойство резонанса заключается в возможности накапливать энергию на строго определённой частоте. Это означает, что только воздействуя на резонансную систему внешним воздействием на этой частоте можно накопить в ней энергию. Это свойство означает ещё и то, что при воздействии на такую систему спектра частот, она будет отсасывать энергию только на своей резонансной частоте. Вторым важным свойством резонансной системы является её добротность. Добротность это энергетическая характеристика резонансной системы и равна она отношению энергии, накопленной в ней и энергии, теряемой за один период. Если в такой системе накопить энергию, а затем дать возможность ей осуществлять свободные колебания, то амплитуда колебаний (механический или электрических) в такой системе будет уменьшаться. И чем выше добротность резонанса, тем медленнее будет проходить процесс затухания.
Любая резонансная система имеет не одну резонансную частоту, а практически бесконечное множество, и закон их распределения по частотам зависит от конструкции такой системы. Например, у объёмного резонатора, существует много типов колебаний (мод), которые регулируются законами электродинамики.
У атома тоже имеется бесконечное количество резонансных частот, которые зависят от его конструкции, и тоже регулируются законами электродинамики. На данном этапе трудность расшифровки этих частот связана с тем, что мы не знаем конструкции атома. Но для того, чтобы как-то понимать, с чем  имеем дело, мы должны указать ещё на одну особенность резонансных мод колебаний в том случае, если между этими модами имеется связь. Если имеется механическая или электрическая связь между линейными резонансными модами, то перкакчать энергию из одной моды в другую нельзя. Под линейными модами подразумеваются такие, у которых их параметры,  и в частности резонансная частота, не зависят от внешнего воздействия. Например, когда при помощи внешних воздействий можно менять резонансную частоту, такая система не является линейной. Примером может служить параметрическое усиление, когда меняя параметры резонансной системы с её удвоенной частотой можно получить рост амплитуды колебаний, т.е. усиление в такой системе. Таким образом, если связать две нелинейные системы,  то можно перекачивать энергию из одной резонансной системы в другую. При этом донором является система с более высокой частотой. Если имеется множество связанных нелинейных резонансных систем, то перекачка и перераспределение энергии между ними, может происходить и на комбинационных частотах. Этот процесс регулируется так называемыми соотношениями Менли-Роу.
Всё сказанное относится и к атому по той причине, что каждый его резонанс зависит от амплитуды колебаний, по той причине, что с ростом амплитуды уменьшается сила, действующая на электрон, со стороны ядра. По этой причине сам атом должен рассматриваться как многорезонансная система связанных параметрических резонансов, между которыми ввиду их нелинейности может происходить перекачка энергии. Это пиринцип и положен в основу всех многоуровневых лазеров, когда накачивая энергию на одной частоте, получают излучение на других частотах.
Этой физики не понимают современные физики схоласты. Они нашли удобный способ заменить физику на математическую схоластику, и для этого изобрели квантовую механику, и именно для этих целей им и понадобились кванты. Вот в чём проблема современной физики. А ноги эти выросли из политфизики, яркими примерами которой являются и Эйнштейн, и Ландау, и Гинзбург, и Хокинг и вся та братия, которая и довела физику до такого убогого состояния. А aid есть только убогий плод этой чумы.

[комукак]

...
Этой физики не понимают современные физики схоласты. Они нашли удобный способ заменить физику на математическую схоластику, и для этого изобрели квантовую механику, и именно для этих целей им и понадобились кванты. Вот в чём проблема современной физики. А ноги эти выросли из политфизики, яркими примерами которой являются и Эйнштейн, и Ландау, и Гинзбург, и Хокинг и вся та братия, которая и довела физику до такого убогого состояния. А aid есть только убогий плод этой чумы.

РЕЗОНАНС  -   тема 3-го тыщлетия.

Убогие суммирут амплитуды участников резонанса и этим довольны пожизненно.


А такие параметры как  -  динамика, импульсивность, динамика ресурса резонанса и пр.  -  это для них непостижимо пожизненно.

Это я ещё умалчиваю о "резонансной подкачке", которая  амплитуду резонансного импульса задирает на порядок выше суммы амплитуд участников резонанса.  -  эта тема для них ва-аще  -  табу  -  и по начальству и по недомыслию.

Им бы бедлогам щасс научиться бы считать сапоги на мосту в строевом шаге "в ногу"   -  порознь или в сумме для вычисления  ИХНЕГО  резонанса : сколько резонансной составляющей приходится на  всю роту или на один сапог и потом суммировать от количества сапог.

[tcaplin]

Фёдор Менде:

А aid есть только убогий плод этой чумы.

У меня не очень богатый опыт общения с aid'ом, но здесь я вижу вполне взвешенного и готового к диалогу собеседника. А то, что опускаться до бытового популизма ему не дает классическое образование - это только плюс. Те, у кого такого образования нет, как правило "совершенно невменяемые альты", не имеющие никакого отношения к науке. Хотя в большинстве случаев очень агрессивны.

[комукак]

Фёдор Менде:  У меня не очень богатый опыт общения с aid'ом, но здесь я вижу вполне взвешенного и готового к диалогу собеседника. А то, что опускаться до бытового популизма ему не дает классическое образование - это только плюс. Те, у кого такого образования нет, как правило "совершенно невменяемые альты", не имеющие никакого отношения к науке. Хотя в большинстве случаев очень агрессивны.

Ну и хде же агессия альтов? :   ссылку в студию ждём-с!

А вот с мей стороны копия агрессии товариСЧа - преподавателя  с высшим образованием Гравио :

"Привет Алексей!

Ну достал Гравио своим хамством и хулиганством по всему проекту  примерно в таком плане :

1.   Re: Мозговой штурм гравилета.
« Ответ #726 : 27 Июня 2011, 18:38:37 »    FPRIVATE "TYPE=PICT;ALT=Процитировать"      

Тут есть штатные форумные дурачки (не будем тыкать пальцем в камусрака-дедуся-абрашуигоря).
----------------------------------------------
2.
   Re: Мозговой штурм гравилета.
« Ответ #686 : 26 Июня 2011, 21:23:19 »    FPRIVATE "TYPE=PICT;ALT=Процитировать" Цитировать    

Цитата: Аметист от 26 Июня 2011, 17:35:21

Не все здесь комусраки,дидуси,аловы и бславы,..
-------------------------------------------------------------------------------
3.
 
Re: Мозговой штурм гравилета.
« Ответ #709 : 27 Июня 2011, 11:31:27 »   4.    


Дауны,камусраки,дидуси аловы разумеется не в состоянии понять великого Ньютона.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
5.Идиот.
Каму-срак -балалаечник.

6.Усекло дебильное создание?
Уйди ...уйди ..уйди...

7.Меня забанят же пидарчонок - из-за тебя муфлон дедусево-камусраковый...

8."Обычный тупоголовый черножопый...
Хочется знаний - вот и моросит тутечки..." (О Дидуся)

9. Но козленки типа дидуся-камусрака - могут "определять скорость стрелы"

10. И никогда не создавала.
Это у каму-сраков с дидусем только быть может такое.

11. Придурок.
Планер это МАТЕРИЯ.
Заряд (бывший электрон) это мат.абстракция.
Ему (заряду) необходим НОСИТЕЛЬ.
Или он у тебя на хую висит?
Срочно в школу - муфлон безграмотный.

12. Рекомендую выучить мат.часть и потом уж осваивать "Стамину".
И вообще ты - козел между прочим - безголовый.
1Час от часу не легче...
Какие ракеты звездолеты и инерцоиды Толчина вместе с блюдечком камусрака?

!3. Дидусик(было тут такое создание) даже придумал теорийку - наслушавшись какумаки..

14. .Иначе камусраки с дидусями аловыми вашкевичами - загадят ветку.

15. И не только сверстникам но и мне,простите - родителям.
Не все здесь комусраки,дидуси,аловы и бславы,..

16. 3.Засунь свои "наработки" в блюдечко касусрака и дидуся с аловым - вместе взятых и...приступай к изучению учебника Перышкина.
Я помогу,козлик ты гонористый.

и так до бесконечночти.

Даже перед женщинами стыдно!"
    

                                                                     Бабяк И.В.(Комукак)
--------------------------------------------------------
Хотим от Вас  уважаемый Цаплин  увидеть сермяжную правду по вопросу агрессии альтов !


Бабяк И.В. (Комукак)

[aid]

Ну и хде же агессия альтов? :   ссылку в студию ждём-с!

А вот с мей стороны копия агрессии товариСЧа - преподавателя  с высшим образованием Гравио :

--------------------------------------------------------
Хотим от Вас  уважаемый Цаплин  увидеть сермяжную правду по вопросу агрессии альтов !


Бабяк И.В. (Комукак)

Так Вы и привели пример - Гравио. Какой это преподаватель?

[tcaplin]

Хотим от Вас  уважаемый Цаплин  увидеть сермяжную правду по вопросу агрессии альтов

Хамы есть везде, независимо от их физических взглядов.
 Причем есть закономерность - чем хамоватее оппонент, тем менее он грамотен..
 Переходить на личности - не мой стиль. Это базарная перебранка "Сам дурак" и "На себя-то посмотри"...
 Но раз уж Вы спрашиваете - далеко ходить не надо:

Убогие суммирут амплитуды...
...Им бы бедлогам щасс научиться бы считать сапоги...  

Физики в этих ваших постах - ноль. А зачем тогда они?
 Уж не знаю, какие прошлые счеты у Федора с aid'ом, но здесь я вижу явное задирание именно с его стороны, и довольно сдержанную ответную реакцию. Мне даже обидно, что вобщем-то талантливый электродинамик, Федор тратит свою энергию на пустые базарные склоки и перебирание чужого грязного белья. И мало того, что с полоборота поддается сам на чужие провокации хамства, но даже сам постоянно провоцирует...
 А политиканам от науки этого и надо. Они посмеиваются, переглядываясь, и снова, и снова провоцируют.
 Для них гораздо опаснее спокойная и взвешенная оценка их собственного уровня с научными, а не эмоциональными доводами.
 

[BJIaquMup]

Этой физики не понимают современные физики схоласты. Они нашли удобный способ заменить физику на математическую схоластику, и для этого изобрели квантовую механику, и именно для этих целей им и понадобились кванты. Вот в чём проблема современной физики. А ноги эти выросли из политфизики, яркими примерами которой являются и Эйнштейн, и Ландау, и Гинзбург, и Хокинг и вся та братия, которая и довела физику до такого убогого состояния.

Ага. Фига два. Не очень-то "современные физики" тяготеют к математической схоластике, как Вы говорите. Впрочем, что понимать под термином "современные физики"? Это те, которые стараются не называть своего реального имени? Это те, которые хамят постоянно, надо и не надо?
Меня они моментально забанили под смехотворным предлогом как раз за математическую схоластику и именно на математическом подфоруме.
Проблема, Фёдор Фёдорович, есть. Но это не проблема "математической схоластики". Отнюдь.
Вот Вы общаетесь с Рухадзе, Вы спросите у него насчёт "математической схоластики". И он Вам скажет, что далеко не в ней дело.

[Фёдор Менде]

Ага. Фига два. Не очень-то "современные физики" тяготеют к математической схоластике, как Вы говорите. Впрочем, что понимать под термином "современные физики"? Это те, которые стараются не называть своего реального имени? Это те, которые хамят постоянно, надо и не надо?
Меня они моментально забанили под смехотворным предлогом как раз за математическую схоластику и именно на математическом подфоруме.
Проблема, Фёдор Фёдорович, есть. Но это не проблема "математической схоластики". Отнюдь.
Вот Вы общаетесь с Рухадзе, Вы спросите у него насчёт "математической схоластики". И он Вам скажет, что далеко не в ней дело.

Во многом с Вами согласен. Конечно дело не только в математической схоластике. Но вопрос в том, что эта самая схоластика есть главное оружие политиканов, которые на науке греют руки. Посмотрите, куда завела эта идеология. Начинали с СТО и ОТО, а закончили большим взрывом и червоточинами, через которые на тот свет пробраться можно. И это те люди, часто даже академики, которые представляют официальную науку.  На этой почве нашли второго Эйнштейна в виде Хокинга, на уродстве которого делают большие деньги, выпуская миллионными тиражами чтиво для домохозяек. Тратя десятки миллиардов на создание гигантских ускорителей для поиска мифических бозонов. Всё вместе это и есть поитфизика - главное оружие кланов по добыванию денег.

[комукак]

Так Вы и привели пример - Гравио. Какой это преподаватель?

Преподаватель на пенсии , ньютоновец и издатель собственноручно отредактированного Пёрдышкина для школ.

[комукак]

Хамы есть везде, независимо от их физических взглядов.
 Причем есть закономерность - чем хамоватее оппонент, тем менее он грамотен..
 Переходить на личности - не мой стиль. Это базарная перебранка "Сам дурак" и "На себя-то посмотри"...
 Но раз уж Вы спрашиваете - далеко ходить не надо:  Физики в этих ваших постах - ноль. А зачем тогда они?
 Уж не знаю, какие прошлые счеты у Федора с aid'ом, но здесь я вижу явное задирание именно с его стороны, и довольно сдержанную ответную реакцию. Мне даже обидно, что вобщем-то талантливый электродинамик, Федор тратит свою энергию на пустые базарные склоки и перебирание чужого грязного белья. И мало того, что с полоборота поддается сам на чужие провокации хамства, но даже сам постоянно провоцирует...
 А политиканам от науки этого и надо. Они посмеиваются, переглядываясь, и снова, и снова провоцируют.
 Для них гораздо опаснее спокойная и взвешенная оценка их собственного уровня с научными, а не эмоциональными доводами.
 

Может быть вполне, что у Ф.Ф.  с Аидом научные несогласия и микроконфликты не исключены  - это текущее творческое.

Но вот про грубость и хамство альтов  -  это вы Цаплин  по-любому не правы, т.к. любой альт заглядывает в науку далеко не для грубостей и хамства, а  с вопросами о подножьх наблюдениях, т.к. альту больше и обратиться не куда.
  Вы сами то часто приходите к врачу , чтобы похамить ?
А вот грубая и хамская реакция неальта на альта от  собственной профбеспомощности или профнепригодности  -  извольте бриться  -  вполне понятна.

[Фёдор Менде]

Может быть вполне, что у Ф.Ф.  с Аидом научные несогласия и микроконфликты не исключены  - это текущее творческое.

Но вот про грубость и хамство альтов  -  это вы Цаплин  по-любому не правы, т.к. любой альт заглядывает в науку далеко не для грубостей и хамства, а  с вопросами о подножьх наблюдениях, т.к. альту больше и обратиться не куда.
  Вы сами то часто приходите к врачу , чтобы похамить ?
А вот грубая и хамская реакция неальта на альта от  собственной профбеспомощности или профнепригодности  -  извольте бриться  -  вполне понятна.

Полностью с Игорем согласен. Если на форум приходит человек, чтобы получить консультацию, или высказать какую-то свою точку зрения, пускай даже неквалифицированную, и натыкается на хамство со стороны так называемых учёных, то это просто невежество, которому нет оправданий. Приведу пример Аметиса. Нет сомнений в том, что это очень любознательный и не безразличный к науке человек. Жаль, что его теоретическая подготовка желает лучшего, но это не повод, чтобы к нему относится пренебрежительно, как это делают некоторые.
Форум это, прежде всего, школа, причём школа для всех и для учителей,  и для учеников.

[aid]

Преподаватель на пенсии , ньютоновец и издатель собственноручно отредактированного Пёрдышкина для школ.

Откуда такая информация?

[aid]

Полностью с Игорем согласен. Если на форум приходит человек, чтобы получить консультацию, или высказать какую-то свою точку зрения, пускай даже неквалифицированную, и натыкается на хамство со стороны так называемых учёных, то это просто невежество, которому нет оправданий.

А Вы можете привести хоть один такой пример - чтобы человек сам не хамил, а просил консультации, а ему бы кто-то нахамил в ответ?

[комукак]

Откуда такая информация?

От его самого  для Дидуси

[комукак]

А Вы можете привести хоть один такой пример - чтобы человек сам не хамил, а просил консультации, а ему бы кто-то нахамил в ответ?

Геродот на каждом посте и особливо в отзывах об альтах.
Посмотри его посты в теме Алекспо "Нужен ли НАУЧПОП?"

А в ответах  -  ва-аще не меряно всемя реляляками  и даже Алекспо грешит интеллигентно.

[Карандаш]

Если на форум приходит человек, чтобы получить консультацию, или высказать какую-то свою точку зрения, пускай даже неквалифицированную, и натыкается на хамство со стороны так называемых учёных, то это просто невежество, которому нет оправданий. Приведу пример Аметиса. Нет сомнений в том, что это очень любознательный и не безразличный к науке человек. Жаль, что его теоретическая подготовка желает лучшего, но это не повод, чтобы к нему относится пренебрежительно, как это делают некоторые.
Форум это, прежде всего, школа, причём школа для всех и для учителей,  и для учеников.

А причем здесь аид?? Где у аида схоластика или грубость?

Уважаемый Федор Федорович.
Мне нравится Ваш форум, где можно в спокойной конструктивной обстановке обсуждать проблемы физики. Я уважаю Вас как высоко классного специалиста и ученого, как бывшего большого руководителя и хозяина этого форума, по отзывам других, и человек Вы тоже хороший.

По образованию я механик и многого в физике не знаю. Изучать самостоятельно астрономию, астрофизику, химию, спектроскопию, физику и многое другое получается не всегда. Мне нужна помощь в объяснении многих вопросов. В отличии от МУНИНА, и многих других, аид не отсылает меня к изучению толстых «святых толмутов», а находит и время и терпение для спокойного объяснения. В этом аид принципиально отличается от МУНИНА. Я вижу, что аид   высококлассный специалист. Судя по его обширным знаниям он, вероятно, преподаватель. Причем ХОРОШИЙ преподаватель. Он консервативен и придерживается утвержденных учебников и программ. Но, по большому счету, ЧТО здесь плохого?? У него нет задачи разрабатывать альтернативные теории. В тоже время он соглашается на их спокойную конструктивную критику. И САМ подсказывает материалы подтверждающие чужую теорию. Лично от меня ему за это огромное СПАСИБО.

В отличии от МУНИНА аид никому не навязывает «святых толмутов» и если что-то не знает прямо об этом говорит. Поэтому не стоит аида смешивать с МУНИНЫМ.

[комукак]

А Вы можете привести хоть один такой пример - чтобы человек сам не хамил, а просил консультации, а ему бы кто-то нахамил в ответ?

"А Вы можете привести хоть один такой пример - чтобы человек-альт сам не хамил, а  просил консультации"  -  опять не вижу логики:
  Зачем хамить, если просишь консультации ?
На такое даже у сумашедших мотивации нету.

На придмываёте !  Аид!
У Вас это плохо получается.
Учитесь придумывать  у меня про блюдечко.

[комукак]

А причем здесь аид?? Где у аида схоластика или грубость?



По образованию я механик и многого в физике не знаю. Изучать самостоятельно астрономию, астрофизику, химию, спектроскопию, физику и многое другое получается не всегда. Мне нужна помощь в объяснении многих вопросов. В отличии от МУНИНА, и многих других, аид не отсылает меня к изучению толстых «святых толмутов», а находит и время и терпение для спокойного объяснения. В этом аид принципиально отличается от МУНИНА. Я вижу, что аид   высококлассный специалист. Судя по его обширным знаниям он, вероятно, преподаватель. Причем ХОРОШИЙ преподаватель. Он консервативен и придерживается утвержденных учебников и программ. Но, по большому счету, ЧТО здесь плохого?? У него нет задачи разрабатывать альтернативные теории. В тоже время он соглашается на их спокойную конструктивную критику. И САМ подсказывает материалы подтверждающие чужую теорию. Лично от меня ему за это огромное СПАСИБО.

В отличии от МУНИНА аид никому не навязывает «святых толмутов» и если что-то не знает прямо об этом говорит. Поэтому не стоит аида смешивать с МУНИНЫМ.

Карандаш!
Схоластика и грубость  -  это  ответ Ф.Ф. на мой пост о грубостях учОных в адрес альтов.

В спорах с релятивистами действительно присутствуют эмоции даже среди неальтов, и это вполне тоже касается и Аида  -  но это творческо - текущее и тут надо не путать божий дар с яичницей.
 Аид действительно корректен, но он в стане релятивистов и в научных позициях расходится с Ф.Ф.
При том при всём, что релятивисты действительно любят грубить альтам и в лучшем случае посылать их......хотя бы в мат.часть.

Научные противостояния не надо путать с человеческими и забалтывать эту разницу.
А то что Ф.Ф. избрал именно Аида мишенью для обсуждений подобного рода научных противопозиций  -  это даже очень грамотно избрать для этого именно корректного представителя, а  -  не жлоба и не хама.

Почему   -  я  - альт  берусь наводить порядок в этих ньюансах и восклицаниях  -  потому как имею  ограмаднейший жизненный профессиональный опыт творческого противостояния и дискусствоведения как артист Мосэстрады на пенсии  -  теперь уже искусствовед.

[BJIaquMup]

А Вы можете привести хоть один такой пример - чтобы человек сам не хамил, а просил консультации, а ему бы кто-то нахамил в ответ?

Bitte.
http://www.scientific.ru/dforum/common/12877632065
Ваш покорный слуга возжелал узнать, что есть т.н. "дефект массы". Ну и получил по самое небалуйся.

[Карандаш]

 Аид действительно корректен, но он в стане релятивистов и в научных позициях расходится с Ф.Ф.
При том при всём, что релятивисты действительно любят грубить альтам и в лучшем случае посылать их......хотя бы в мат.часть.

Почему   -  я  - альт  берусь наводить порядок в этих ньюансах и восклицаниях  -  потому как имею  ограмаднейший жизненный профессиональный опыт творческого противостояния и дискусствоведения как артист Мосэстрады на пенсии  -  теперь уже искусствовед.

Я не понимаю одного: это НАУЧНЫЙ форум или сцена Мосэстрады??
Если это цирк, и мы здесь просто клоуны, то у меня вопросов нет.

Если это научный форум, то почему нельзя друг к другу относиться немного демократичнее?
Почему нужно создавать искусственное  ПРОТИВОСТОЯНИЕ, а не искать путей объединения разных теорий?