Растёт ли масса со скоростью?

[Alex-M]

А!... Понял, существует только зависимое от себя "себя".

  ага... отсебятина...

[ielkin]

Теория Относительности Эйнштейна не является научной теорией, а является религиозной доктриной, которую нам навязывает нацистское лобби евреев в науке.

Это скорее всего правда, но опровергать теорию надо правильно, а не пытаться подсунуть несуществующие ошибки. Это подсовывание ложных ошибок только вредит, так как отвлекает от ошибок истинных.

[Мастеров АВ]

Это скорее всего правда, но опровергать теорию надо правильно, а не пытаться подсунуть несуществующие ошибки. Это подсовывание ложных ошибок только вредит, так как отвлекает от ошибок истинных.

Разменяй.

[Мастеров АВ]

Ёлкину, проблема, которой "не существует":

- скорость ИСО Б относительно ИСО А.

- скорость ИСО В относительно ИСО Б.

- скорость ИСО В относительно ИСО А.

Согласно СТО должно быть так:

- коэффициэнт замедление времени

Но это не возможно, поскольку значение правой части зависит от направления , а левая - не зависит от этого направления (только от величины ).

Если я не правильно посчитал, то: покажите: как нужно считать? (Продольного эффекта Доплера нет.)


Ёлкин, если вы намерены словесами отделаться, то – не трудитесь.
Нужны расчеты. Одни только слова не могут ответить на этот ыопрос.
___________________________________

Master Theory (формально), это - СТО, из которой изъято замедление времени. (Всё остальное - второстепенно.)

Поэтому в Master Theory и выражение:

– превращается в тождество.

[ielkin]

Ёлкину, проблема, которой "не существует":
Согласно СТО должно быть так:
- коэффициэнт замедление времени
Но это не возможно, поскольку значение правой части зависит от направления , а левая - не зависит от этого направления (только от величины ).

Если я не правильно посчитал, то: покажите: как нужно считать? (Продольного эффекта Доплера нет.)
Ёлкин, если вы намерены словесами отделаться, то – не трудитесь.
Нужны расчеты. Одни только слова не могут ответить на этот ыопрос.

Ни кто словами не собирается отделываться. Но Вы закончите расчет: посчитайте Vx (через другие скорости), а потом пишите, что она де не зависит от какого-то направления.

[Мастеров АВ]

Ни кто словами не собирается отделываться. Но Вы закончите расчет: посчитайте Vx (через другие скорости), а потом пишите, что она де не зависит от какого-то направления.

То, что Vx зависит от направления, в котором стартовала ракета из ИСО Б нужно доказывать? Вам это не очевидно?

Хорошо, докажу, что замедление времени в ракете зависит (и вто же аремя - не зависит) от направления, в котором стартовала ракета.

1. Если ракета стартует из ИСО Б в направлении ИСО А с некоторой (пусть - не большой) скоростью, то скорость ракеты по отношению к ИСО А уменьшится, и замедление времени в ракете (по отношению ко времени в ИСО А) уменьшится.

2. Если ракет стартует в противоположную сторону (с той же скоростью) - это замедление увеличится.

Но в обоих случаях замедление времени в ракете по отношению ко времени в ИСО Б (и, логично было бы думать, по отношению ко времени в ИСО А) будет одинаковым.

ВЫВОД: с одной стороны замедление времени зависит от направления, в котором ракета стартовала, в другом – от направления не зависит.

Ёлкин, неужели вам самому сложно было проделать подобные умозаключения? Или вы решили глупеньким прикинуться?

[ielkin]

То, что Vx зависит от направления, в котором стартовала ракета из ИСО Б нужно доказывать? Вам это не очевидно?

Хорошо, докажу, что замедление времени в ракете зависит (и вто же аремя - не зависит) от направления, в котором стартовала ракета.

1. Если ракета стартует из ИСО Б в направлении ИСО А с некоторой (пусть - не большой) скоростью, то скорость ракеты по отношению к ИСО А уменьшится, и замедление времени в ракете (по отношению ко времени в ИСО А) уменьшится.

2. Если ракет стартует в противоположную сторону (с той же скоростью) - это замедление увеличится.

Но в обоих случаях замедление времени в ракете по отношению ко времени в ИСО Б (и, логично было бы думать, по отношению ко времени в ИСО А) будет одинаковым.

ВЫВОД: с одной стороны замедление времени зависит от направления, в котором ракета стартовала, в другом – от направления не зависит.

Ёлкин, неужели вам самому сложно было проделать подобные умозаключения? Или вы решили глупеньким прикинуться?

Я Вам уже писал, что само по-себе увеличение и уменьшение замедления ничего не означает, так как в одном случае уменьшаться может маленький промежуток времени, а в случае большего уменьшения будет уменьшаться больший промежуток времени и поэтому этим Вашим уменьшением и увеличением «уменьшения времени» Вы ничего не докажите. Я ОПЯТЬ ПИШУ – надо брать полные промежутки времени и считать с помощью точек в пространстве Минковского (ну или в пространстве событий). Вы-то разумный человек – можете это понять (не то, что два тупых недоумка ВЕТЕР ПЕРЕМЕН и АИД, которые это так и не поняли ).

[Мастеров АВ]

Ёлкин, не прикидывайтесь, что не понимаете. Вы всё поняли, а потому: ни говорить, ни спорить - не о чем.

[aid]

Вот и встретились два одиночества

[ielkin]

я скажу, что этот дебил - я

[ielkin]

Ёлкин, не прикидывайтесь, что не понимаете. Вы всё поняли, а потому: ни говорить, ни спорить - не о чем.

Вы же сами писали, что Вы сторонник расчета и не надо мол тут всякие слова писать, поэтому:
Я Вам и не предлагаю ни спорить ни говорить. Я предлагаю написать ПОЛНЫЙ расчет сокращения времени в каждом случае. Вот тогда мы и посмотрим - кто прикидывается.

[Gravio]

(не то, что два тупых недоумка ВЕТЕР ПЕРЕМЕН и АИД, которые это так и не поняли

ну аид - понятно,а Ветер - вполне грамотный чудик от физики...
И он понимает что от приращения малых "добавятся" лишь сами малые величины...
К количеству материи(массы) ускорение никакого отношения не имеет.
И он вы понимаете надеюсь что с ускорением возрастает лишь кинетическая энергия.
Простого - кирпича,например.
И ОТО осматривает лишь один этот аспект а именно,- при остановке кирпича летящего со скоростью света выделится ЭТА (мат.абстракция) эта энергия.
Но ни масса ни состав ни размеры кирпича - не изменятся.

[Мастеров АВ]

Вы же сами писали, что Вы сторонник расчета...

Анекдот вспомнил из совдеповских времён.

Чёрное Море. Солнце. Пляж.
Красивая женщина (обалденно красивая) лежит на матрасике, прикрыв глаза панамкой.
Мужики (только, чтобы посмотреть на эдакую красоту) гуртами ходят вокруг.
И вот... Один решился. Подходит, чтобы познакомиться.
Мелит какую-то чушь, типа: не желаете ли познакомиться? (В рабоче-крестьянском стиле излагает.)
Она его спрашивает, не снимая панамки:
-- Ты кто?
-- Я? Вася.
-- По профессии - кто?
-- Токарь.
-- Ну так послушай, Вася-токарь: вот приехал ты на Юг, отдыхать. Вышел на пляж, а кругом: станки, станки, станки...
____________________

Я это к тому, что: если в голове пусто, то математика не выручит, а только запутает.

Головой думать нужно, Ёлкин, а математика голову не заменит, как и рубанок – руки. Тем более, что с математикой у вас дружбы нет.

Любой язык (в лингвистическом смысле), это – средство, инструмент для общения. Математика – тоже язык. И вы, Ёлкин, на нём общаться не можете. Как я – на английском или – немецком, хотя меня много лет донимали бездарные учителя иностранных языков, пытаясь научить.

[ielkin]

Анекдот вспомнил из совдеповских времён.

Чёрное Море. Солнце. Пляж.
Красивая женщина (обалденно красивая) лежит на матрасике, прикрыв глаза панамкой.
Мужики (только, чтобы посмотреть на эдакую красоту) гуртами ходят вокруг.
И вот... Один решился. Подходит, чтобы познакомиться.
Мелит какую-то чушь, типа: не желаете ли познакомиться? (В рабоче-крестьянском стиле излагает.)
Она его спрашивает, не снимая панамки:
-- Ты кто?
-- Я? Вася?
-- По профессии - кто?
-- Токарь.
-- Ну так послушай, Вася-токарь: вот приехал ты на Юг, отдыхать. Вышел на пляж, а кругом: станки, станки, станки...
____________________

Я это к тому, что: если в голове пусто, то математика не выручит, а только запутает.

Головой думать нужно, Ёлкин, а математика голову не заменит, как и рубанок – руки. Тем более, что с математикой у вас дружбы нет.

Любой язык (в лингвистическом смысле), это – средство, инструмент для общения. Математика – тоже язык. И вы, Ёлкин, на нём общаться не можете. Как я – на английском или – немецком, хотя меня много лет донимали бездарные учителя иностранных языков, пытаясь научить.

У Вас-то дружба есть с математикой? Есть, значит можете написать расчёт? Так напишите, чего языком молоть зря.

[Мастеров АВ]

У Вас-то дружба есть с математикой? Есть, значит можете написать расчёт? Так напишите, чего языком молоть зря.

Так ведь я ж написал. (Пост 63)
Но вы патематику не воспринимаете.
Пришлось то же ещё и словами переписать.

[ielkin]

Так ведь я ж написал. (Пост 63)
Но вы патематику не воспринимаете.
Пришлось то же ещё и словами переписать.

Так я тоже писал, что не закончено, что надо Vx выразить через другие скорости. Вот, пожалуйста, напишите формулу Vx, тогда  можно будет воспринять "ПАТЕМАТИКУ".

[aid]

А условия, при которых я это скажу, соблюдены?  Так что дебилом остаетесь Вы

[aid]

Что поучительно в этой теме. Схлестнулись два альта. Оба отличаются тем, что не понимают прочитанного. Вот сейчас каждый из них не понимает другого. И оба быстро начинают хамить. В данном случае пальму первенства по непониманию получает Ёлкин, а по хамству - Мастеров

[Gravio]

Что поучительно в этой теме. Схлестнулись два альта. Оба отличаются тем, что не понимают прочитанного. Вот сейчас каждый из них не понимает другого. И оба быстро начинают хамить. В данном случае пальму первенства по непониманию получает Ёлкин, а по хамству - Мастеров

Да ладно ..пусть их..
А ты ***ло тупорылое чего сюда приперлось?
Марш бегом в учебники и вперед с песней..

[aid]

Да ладно ..пусть их..
А ты ***ло тупорылое чего сюда приперлось?
Марш бегом в учебники и вперед с песней..

Детка, что ты на ты перешел с дедушкой? За меня не беспокойся - я всю жизнь учусь, а вот ты еще такой молодой, а уже закостенел и ничему не учишься