Причины развала СССР

[healer]

В 1946 году в госдепартаменте был создан комитет под руководством заместителя госсекретаря Дина Ачесона (Dean Acheson) и Дэвида Лилиенталя (David Lilienthal). Этот комитет во взаимодействии со "вторым комитетом граждан", который возглавлял международный банкир и вечный президентский советник Бернард Барух (Bernard Baruch), должен был составить план "некоей системы международного контроля над ядерной энергией". 14 июня 1946 года Барух представил этот план на рассмотрение Генеральной Ассамблеи ООН. [16]

Она (видимо, речь идет о Комиссии ООН по атомной энергии – прим. перев.) будет владеть, контролировать и лицензировать весь добываемый на рудниках и шахтах уран путем его переработки и использования; она будет руководить собственными ядерными объектами по всему миру, заниматься инспекцией всех прочих подобных объектов с абсолютным и полным запретом на все ядерные бомбы и на применение ядерных материалов в немирных целях; она будет наказывать за уклонение от или нарушение своих правил, не подчиняясь вето великих держав, которое обычно действует в Совете Безопасности ООН. [17]

Таким образом, это была попытка обойти стороной проблему вето, на котором настаивал СССР в интересах обеспечения своего суверенитета, и которое с самого начала делало ООН бессильной как международную властную структуру. Квигли сетует, что это чрезвычайно "щедрое предложение" Соединенных Штатов "…было бесцеремонно отвергнуто Андреем Громыко от лица Советского Союза через пять дней…" [18] Квигли отмечает, что одним из главных доводов, выдвинутых СССР в обоснование отказа от плана Баруха [19], было то, что никакого вмешательство в право вето великих держав быть не должно.

Громыко, вспоминая о своей работе на посту советского представителя в Комиссии ООН по атомной энергии, так говорил о плане Баруха:

Реальные намерения маскировались созданием международного органа по контролю над использованием ядерной энергии. Однако Вашингтон даже не пытался скрывать, что он намеревается играть ведущую роль в этом органе, удерживая в своих руках все, что имеет отношение к производству и хранению расщепляемых веществ, и под маской необходимости проведения международных инспекций вмешиваться во внутренние дела суверенных государств. [20]

Громыко отмечает, как Барух сказал ему, что эксперты будут инспектировать все предприятия, связанные с ядерным топливом. Он пишет: "В тот момент такими экспертами неизбежно стали бы одни американцы". Несмотря на нравоучительное негодование Квигли по поводу отказа СССР, мы можем теперь задним числом оценить те события в мире и понять подозрительность Советского Союза. Нравственный выбор был не столь ясен и понятен, как полагает Квигли. Япония пыталась договориться о мире на основе соблюдения принципа неприкосновенности императора, а ее в это время подвергли атомным бомбардировкам. Позиция США была безоговорочной, и как можно предположить, администрация знала, что японцы не согласятся ни на какие условия, способные скомпрометировать Хирохито и императорский двор. Аллен Даллес (Allen Dulles), возглавлявший ЦРУ, рассказал в 1963 году в интервью Клиффорду Эвансу (Clifford Evans), что он находился в контакте с японскими группировками, которые могли настоять на заключении мирного соглашения [21]. Он вспоминал, что единственное требование японцев состояло в том, чтобы императора как объединяющую силу нации оставили в покое. "А спустя всего несколько недель… Хиросима и Нагасаки подверглись бомбардировке." [22]

В своей весьма информативной статье Боб Фиск (Bob Fisk) так комментирует атомную бомбардировку Японии:

[healer]

Сталина очень впечатлило воздействие нового оружия Трумэна на Хиросиму. Он очень сильно хотел, чтобы такая бомба была и у России. Когда американцы бескомпромиссно заявили о необходимости сохранения такой бомбы только в руках Америки, сталинские ученые ускорили работу в этой области. [23]

Можно себе представить, что Советы были просто уверены в том, что бомбардировка Японии это демонстрация американской мощи Советскому Союзу. Однако даже Британия в то время была обеспокоена намерениями США. Премьер-министр Клемент Ричард Эттли (Clement Richard Attlee) объяснял тогда:

Мы должны были отстаивать свою позицию по отношению к американцам. Мы не могли позволить себе полностью оказаться у них в руках… Мы с самого начала работали над созданием международного контроля над бомбой… Мы не могли согласиться с тем, что атомная энергия должна быть только у Америки… [24]

Что, СССР и Британия в то время вели себя эгоистично, о чем возмущенно говорит Квигли? Вот что заявлял по этому поводу сам Барух:

Благодаря достижениям наших ученых, инженеров, промышленников было создано самое мощное за всю историю оружие – атомная бомба. Мы никогда и никому не должны ее отдавать, пока и если не будет обеспечена безопасность для нас и для мира. Пока не придет это время, США будут оставаться блюстителем безопасности. Нам можно доверять… . [25]

Разглагольствования Баруха по поводу того, что Соединенные Штаты это "надежный блюститель" мира и свободы во всем мире, очень похожи на те заклинания, которые мир постоянно слышит из уст американских президентов от Вудро Вильсона до Обамы.

Гуру пацифизма Бертран Рассел (Bertrand Russell) в статье в Бюллетене ученых-атомщиков (Bulletin of Atomic Scientists) в 1946 году откровенно выражал свои капиталистьные и интернационалистские взгляды на СССР, которые отнюдь не отличались сочувствием и милосердием. Он позднее будет играть ключевую роль в созданном ЦРУ Конгрессе за свободу культуры (Congress for Cultural Freedom) наряду со многими другими известными капиталистами и левыми деятелями, став ненавистником Сталина и воином холодной войны. [26] Рассел в своей статье четко дал понять, что атомная бомба это козырная карта в борьбе за насильственное установление мирового государства:

Правительства США и Британии… должны четко заявить, что больше всего они хотят подлинного международного сотрудничества. Но хотя мир должен быть их целью, им нельзя создавать впечатление, будто они готовы платить за него любую цену. На определенном этапе, когда созреют их планы по созданию международного правительства, им следует предложить эти планы миру… Если Россия с готовностью уступит и согласится, все будет хорошо. Если нет, то надо будет оказать на нее давление, даже если это создаст риск начала войны. [27]

Рассел предложил то, что вполне определенно входило в замыслы администрации США и прочих глобалистов, включая циничное предназначение плана Баруха. Этими замыслами подразумевалось, что "международное правительство" монополизирует атомную энергию и будет иметь полномочия предпринимать действия против любого упорствующего государства:

[healer]

Совершенно ясно, что существует всего один способ для перманентного предотвращения больших войн, и заключается он в создании международного правительства, имеющего монополию на серьезные вооруженные силы. Когда я говорю о международном правительстве, я имею в виду правительство, которое реально правит, а не создает видимость дружелюбия и доброжелательности как Лига Наций, и не занимается претенциозным обманом, как Организация Объединенных Наций с ее сегодняшним устройством. Международное правительство, чтобы иметь возможность для сохранения мира, единолично должно обладать атомными бомбами, предприятиями по их производству, военно-воздушными силами, боевыми кораблями – и в целом всем необходимым для обеспечения собственной неодолимости. Его атомный штаб, его авиационные эскадрильи, экипажи боевых кораблей и пехотные полки должны состоять из представителей различных стран; в любой части и подразделении крупнее роты не должно быть никакой возможности для возникновения националистических настроений. Каждый член международных вооруженных сил должен быть воспитан в духе преданности международному правительству.

Международная власть должна обладать монополией на уран, а также на любое другое сырье, которое можно будет в перспективе использовать для создания атомных бомб. Она должна иметь многочисленную армию инспекторов, обладающих правом без предупреждения посещать любое предприятие. Любую попытку помешать им или воспрепятствовать их работе следует рассматривать как повод к войне. Они должны быть оснащены самолетами, дающими им возможность обнаруживать секретные заводы, создаваемые в удаленных районах – как возле полюса, так и посреди огромных пустынь. [28]

Заметьте, Рассел к тому времени уже с пренебрежением отзывается об ООН, заявляя, что СССР сделал ее непригодной на роль "международного правительства". Рассел четко формулирует свою позицию в отношении американской гегемонии:

В ближайшем будущем мировая война, какой бы ужасной она ни была, скорее всего, закончится победой Америки без уничтожения цивилизации в Западном полушарии. Нет сомнений, что победа Америки приведет к созданию мирового правительства при гегемонии США. Я, со своей стороны, буду с энтузиазмом приветствовать такой результат. [29]

А условием пригодности ООН для роли глобального правительства, для чего эта организация и предназначалась, станет устранение международной помехи и источника опасений – навязанного Советами права вето великих держав:

Чтобы Организация Объединенных Наций могла служить полезной цели, необходимо поочередно провести три реформы. Во-первых, право вето великих держав должно быть отменено. Необходимо объявить, что все вопросы, стоящие перед ООН, будут решаться компетентным абсолютным большинством. Во-вторых, воинские контингенты различных держав в составе вооруженных сил ООН необходимо увеличить до таких размеров, чтобы они стали сильнее любой армии отдельно взятой страны. В-третьих, эти контингенты не должны оставаться монолитными национальными блоками; их следует распределить таким образом, чтобы ни в одном крупном подразделении не осталось коллективного национального чувства или национальной сплочённости. Когда все это будет сделано, но не ранее, Организация Объединенных Наций сможет превратиться в механизм предотвращения крупных войн. [30]

Рассматривая в 1961 году отношение Советов к плану Баруха и ООН, Рассел буквально мимоходом сказал, что "сталинская Россия преисполнена гордости за свою победу над немцами, с подозрением (и не без оснований) относится к западным державам и осознает, что при голосовании в ООН перевес голосов почти всегда будет не в ее пользу". [31]

Источник и список использованной литературы

http://www.inosmi.ru/world/20100605/160373424.html "=?

День сегодняшний:
Капо "новых демократий" Кондолиза Райс 27 мая 2005 года в Сан-Франциско заявила, что "Америка проложила путь для марша свободы по всему миру. Мы добиваемся успеха в этой великой цели и измеряем наш успех демократическими революциями, которые потрясли весь мир, -- яркими революциями "роз", "оранжевой", "пурпурной", "тюльпановой" и "кедровой".

Джордж Буш-младший, подобно Верховенскому из "Бесов" Достоевского, призвал к "мировому пожару революций": "Нашими усилиями был разожжен огонь, пожар в умах людей... И настанет день, когда этот огонь свободы достигнет самых темных уголков нашего мира...". Результаты этой пропаганды мирового пожара, который разгорелся  в пораженных разрухой головах, украинцы, уже наблюдают в собственной стране. 

[Кулов]

ВООООТТТ!!! Это то, о чем я много раз пытался сказать. Но все коммуняки этого знать не хотят. Не было СССР как нечто единого целого. Он был разным. Хрущ с Сусловым были троцкистами и гробовщиками социализма. Именно они возродили самый примитивный вариант марксизма. Здесь его сторонником выступает Бергсон и Ко.  Но все ищут американский заговор. Более того ,они были русофобами. Передать Крым это не фунт изюма.

Хрущёв и Суслов троцкистами не были - все троцкисты были уничтожины невежественными жлобами, которых Сталин привёл к власти, и которых он использовал для уничтожения троцкистов, как носителей самостоятельного мышления, которое могло помешать установлению его ничем неограниченного самодержавия.

Бергсон и Ко. троцкисты не более, чем Хрущёв и Суслов, т.е. никакие. Тут на форуме был один пользователь, который знал о Троцком всё, Socialistus, так Бергсон его выжил с форума.

Вот, на мой взгляд, мнение о Троцком, близкое к реальному восприятию этой личности в истории, http://www.wsws.org/ru/2010/nov2010/lt70-n30.shtml

[healer]

...кулов спам....   тфу срам

[healer]

...самый брехливый фильм об СССР... ...отрывок.


http://www.youtube.com/watch?v=_oN2FbBcw1w

...под парфенова работает - такой же мудак....

[healer]

http://nnils.livejournal.com/1438898.html "=?

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=jzIW95e_O8k

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=GRoZnXMah4k

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=yMPlSfePPz4

Памяти Александра III — человека и государя. Сакральность государственной власти: в прошлом, настоящем и будущем. Поездка и выступления в Китае. Признание Мёртвой воды мыслепреступникской литературой. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2011 г. № 11 “О судебной практике по уголовным делам о преступлениях мыслепреступникской направленности”: Не является преступлением, предусмотренным статьей 282 УК РФ, высказывание суждений и умозаключений, использующих факты межнациональных, межконфессиональных или иных социальных отношений в научных или политических дискуссиях и текстах и не преследующих цели возбудить ненависть либо вражду, а равно унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе. Утверждение президентом Концепции общественной безопасности России. Марксизм. Предыдущая цивилизация. Торсионные поля. Инопланетные контакты. Мутагенный фактор городов. КПЕ.


Ответы на вопросы: Сакральность власти можно вернуть если власть будет работать в интересах большинства. Украина: почему у Медведчука не получилось то, что получилось у Путина. Испания. Цензура в США. Капиталистьная цензура в России. Ссудный процент. Чтобы национализировать ЦБ нужна только политическая воля. Революция против юристов, обложивших налогом всё общество. Решение по КОБ МВ было вынесено в тот же день, в который была утверждена КОБ РФ. Монархия не нужна. Авиакатастрофа в Татарстане - эпизод социальной гигиены (сын президента Татарстана 23-летний Ирек Минниханов и глава УФСБ республики Татарстан не захотели лететь с быдлом в одном салоне, поэтому заменили самолёт на старый Боинг). Нет смысла исключать второзаконие из Библии. СМИ всегда были в руках господствующего класса. Величайшее достижение Путина по Сирии. Полиглот из Канады, который разработал систему освоения русского языка за несколько месяцев. Индивидуология. Bitcoin не решает проблем с долларом.

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=IABt6A1H1QI

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

халера, ты жирный разожравшийся троль, потерявший всякое чувство меры

...кто мы?.... уж не они ли.... +@>

 

...пельмень это не обидно вьюноша... ...вот сколько пельменей радуются.... +@>

 

...будь проще и Бф потянется к тебе....(с)

ты Халера троль, такие слова своим  ровесникам в песочнице говори...ага...
 если ты разноцветный радужный пельмень, то это вовсе неозначает што и другие все такие же пельмени
так што ты свою толерантность держи при себе, так культурнее будет и к тебе потяуться тебе подобные пельмени и гомосеки

пельмени = п ел мени = ешь меня
пяльмени = пяль мени = призыв гомосеков

так што ты халера  спалился по полной ни какие вырезки ис журналов и копипасты непомогут тебе спрятаться

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=mCVg2sTMdX8

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

...уже



 я за работой..... ...наслаждаюсь

погоди троль халерный, не части так, мы за тобой непоспеваим +@>

не части, куда ты так торопишься народ тут тролить, хочешь всё в одну харю  смолотить...
оставь сородичам...

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=ImQ_8FwC3pE

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

 
погоди троль халерный, не части так, мы за тобой непоспеваим +@>

не части, куда ты так торопишься народ тут тролить, хочешь всё в одну харю  смолотить...
оставь сородичам...

[healer]

погоди троль халерный, не части так, мы за тобой непоспеваим +@>

...а мы никуда и не торопимся....

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

...а мы никуда и не торопимся....

ну тогда не части так своими методичками и копипастами,

[healer]

ну тогда не части так своими методичками и копипастами,

КОД УЗНАВАНИЯ. Как узнать жида по речам.
   
    Во время дискуссий в ЖЖ часто сталкиваешься с ощущением дискомфорта. Вробе бы и оппонент называет себя русским, и имя пользователя у него "исконно-посконный-истинный-русич", но ощущение, что говоришь с ненавистником России, всё равно не покидает. Начинаешь смотреть журнал такого "истинного русича" и точно, фотографии из Израиля, в друзьях - одни жиды. Да, интуиция опять не обманула, - жид. С друглой стороны, у многих опыт общения с жидами небольшой, и что особа - жид, понимают только если эту особу зовут Израиль Хаимович Рабинович, а внешность украшена иудейским горбатым носом крючком и острыми собачьими ушами. Да и то могут подумать, что это не жид, а кавказец. Вон, например, Окуджава, сколько лет себя за грузина выдавал, пока не счёл выгодным начать гордо кричать о своей настящей национальности. В интернете национальность определить ещё труднее, чем в жизни, ведь лиц-то не видно, поэтому выкладываю здесть взятый у друзей материальчик, как определить жида по его речам.

........1)злоупотребление словом "ложь", которое вдалбливается в сознание аудитории, как гвозди; 2) непременная эксплуатация эпитетов "псих", "придурок", "параноик", "шизик", сопровождаемых упоминанием психбольницы; 3) применение угроз как телеология их мышления; 4) ловкая подмена одних понятий другими, хорошо распознаваемая интеллектуалами, но рассчитанная на "лохократию"; 5) смешение дискурса о предмете полемики (претензия на "объективную", "серьезную" увертюру) с личными нападками на автора в стиле "грязного белья" и бесцеремонности папарацци, с неминуемым коверканьем имени критикуемого; 6) "у евреев есть полемическая традиция гиперболизировать утверждения оппонентов, чтобы потом их было легче опровергнуть"; 7) "в идеологической борьбе есть мощное оружие массового поражения: демонизация оппонента. Теологически это называется манихейской ересью". (Шамир, "Каббала Власти"); 8) неустанное подчеркивание, что "критиковать критикуемого" – занятие бесполезное, спорить с ним – занятие бесполезное, что читать у него нечего, что на него не стоит тратить время: и, вопреки этому, производство тонн "критической" макулатуры; 9) брань и бранные слова (маргинал, конечно, усмотрит тавтологию) в качестве наиболее близкого суррогата проклятия; 10) "Прежде всего, рациональный аргумент оппонента перевернут и искажен, затем увязан с морально неприемлемой позицией, и на заключительном этапе оппонент уничтожается. Это один из секретов еврейского могущества: евреи ведут спор, как одержимые, с пылом, страстью и яростью, совсем не так, как учил Сократ. Человек вменяемый ограничивается цитированием своего оппонента и критикой его аргументов, одержимый норовит вцепиться зубами в горло. Они не берут пленных, и это устрашает" (Шамир, "Каббала Власти"); 11) пожалуй, главное, что объединяет всех еврейских полемистов: каждый из них считает себя высшим арбитром, высшей инстанцией, и взирает на оппонента с высоты не иначе как бога. На перечисление ВСЕХ подобных приемов не хочется тратить время. Добавим только, что вышеупомянутые: не самые "худшие" из набора, т.к. среди прочих: угроза смертью, злобный вульгарный смех, и "вневербальные" приемы (ход конем по голове): хакерская порча Сетевых страниц, отправка компьютерных вирусов, и т.д.

[healer]