АВТОР "СЛОВА О ПОЛКУ ИГОРЕВЕ" - СВЯТОСЛАВ ЗЛАТОСЛОВ

[Иван Александрович]

Иван Александрович
     «Се же буди ведомо всеми языкы (3*)  и всеми людъми, яко же русскый язык ни от куду же приа святыа веры сиа и грамота рускаа никим же явлена, но токмо самим Богом Вседержителем, Отцем и Сыном и Святым Духом. Володимеру Святый Дух вдохнул веру прияти и крещение от грек и проча наряд церковный, а грамота рускаа явилась Богом дана в Корсуне руску, от нея же научися философ Костянтин, отуду сложив, написав книгы рускым гласом (4*), и еврейстей грамоте тогда же извыче от самарянина в Корсуне. То же муж русин бысть благоверен помыслом и добродетелью, в чистой вере един уединився и тъй един от руска языка явися преже крестьяньш и не ведом никимь же откуду есть бысть»  
    

"преже крестьяньш" - т.е. русский ранее был языком КРЕСТиан (солнцепоклонников) или омиев (известный нам как готский), а  откуда этот взялся - неведомо. Таков смысл концовки фразы.

Если бы Вы были чуточку  сообразительней, то Вы бы такой фигни не городили. Напомню Вам, что русский язык (как и все другие славянские языки), отличается от готского языка (как и от всех остальных, существовавших в Европы до   появления там  так называемых "малоазийских славян")  наличием  особых звуков, которые твак и назыввают -  славянские.

Так вот, чтобы Ваши слова приобрели научное закрепление  а Ваша личность - уважение, Вам требуется одно - объяснить, почему  после прихода в Европу славян в языках  населения Европы (латинский, немецкий и т.д.) стала происходить так называемая "варваризация" , т.е. прямое заимствование этих звуков?

А пока Вы обычный невменяемый интеллигент, внушивший себе  какие - то глупые измышления за истину.

Для справки - какие звуки называются славянскими (читайте внизу, под таблицей):

[vlek]

Иван Александрович
Если бы Вы были чуточку  сообразительней, то Вы бы такой фигни не городили. Напомню Вам, что русский язык (как и все другие славянские языки), отличается от готского языка (как и от всех остальных, существовавших в Европы до   появления там  так называемых "малоазийских славян")  наличием  особых звуков, которые твак и назыввают -  славянские.
Так вот, чтобы Ваши слова приобрели научное закрепление  а Ваша личность - уважение, Вам требуется одно - объяснить, почему  после прихода в Европу славян в языках  населения Европы (латинский, немецкий и т.д.) стала происходить так называемая "варваризация" , т.е. прямое заимствование этих звуков?
А пока Вы обычный невменяемый интеллигент, внушивший себе  какие - то глупые измышления за истину.
Для справки - какие звуки называются славянскими (читайте внизу, под таблицей):




А по сути мною выделенного (..от руска языка явися преже крестьяньш и не ведом никимь же откуду есть бысть»)  есть что сказать?

[Иван Александрович]

Иван Александрович
Если бы Вы были чуточку  сообразительней, то Вы бы такой фигни не городили. Напомню Вам, что русский язык (как и все другие славянские языки), отличается от готского языка (как и от всех остальных, существовавших в Европы до   появления там  так называемых "малоазийских славян")  наличием  особых звуков, которые твак и назыввают -  славянские.
Так вот, чтобы Ваши слова приобрели научное закрепление  а Ваша личность - уважение, Вам требуется одно - объяснить, почему  после прихода в Европу славян в языках  населения Европы (латинский, немецкий и т.д.) стала происходить так называемая "варваризация" , т.е. прямое заимствование этих звуков?
А пока Вы обычный невменяемый интеллигент, внушивший себе  какие - то глупые измышления за истину.
Для справки - какие звуки называются славянскими (читайте внизу, под таблицей):




А по сути мною выделенного (..от руска языка явися преже крестьяньш и не ведом никимь же откуду есть бысть»)  есть что сказать?

Вы в своём уме задавать такую чушь?

Я , в готличие от Вас, оперирую не баснями и сказками, а историческими документами. Так вот:
1.  в Повести временных лет чётко и ясно написано -  "словенский язык и русский язык - один и тот же" , поэтому  на Киевской Руси и прибывших нам Новгородскую землю "ильменских словен"  язык был и есть один и тот же.
2. В сочинение Константина Порфирогенита http://oldru.narod.ru/biblio/kb_imp.htm  есть  чёткое упоминание что авары и славяне -  это одно и то же. И не знать  что авары и славяне одно и то же, этот император не мог, поскольку  ему приходилось с ними иметь  непосредственный контакт.
3. Как известно, аварами  считаются люди, населявшие  бассейн реки Кумы , впадающей в Каспийское море. И население  , отмечаемое множественными археологическими находками на территории европейской Лесостепи, называется куманами или кипчаками. Нынешние поитомки  куман называются кумыки. У кумыков до сих пор  существует язык. Так вот - в этом языке  практически полностью присутствуют все те звуки, которые называются "славянскими".

Вот ссылка, где Вы найдёте  материал по фонетике этого языка.

4. Авацы, иначе называемые гуннами - это те, кто создал в Европе так называемое "великое переселение народов", когда с территории Киевской Руси были угнаны готы, а на их место поселены саклабы - кипчаки.  А на ткерриториях Аврского каганата, соотвеьтственно, были поселены  насельники  с Малой азии.  Ассимиляция малоазийцев и  авар  как раз и апослужила основой для появления так называемых "славянских языков" , имеющих "славянские звуки".

И не надо попроть дресню.  Солнцепоклонников и  лунопоклонников было много, но  при чём здесь русский язык?

[vlek]

Иван Александрович
Вы в своём уме задавать такую чушь?

Ув. ИА, напомню вашу ссылку   -  «Се же буди ведомо всеми языкы (3*)  и всеми людъми, яко же русскый язык ни от куду же приа святыа веры сиа и грамота рускаа никим же явлена, но токмо самим Богом Вседержителем, Отцем и Сыном и Святым Духом. Володимеру Святый Дух вдохнул веру прияти и крещение от грек и проча наряд церковный, а грамота рускаа явилась Богом дана в Корсуне руску, от нея же научися философ Костянтин, отуду сложив, написав книгы рускым гласом (4*), и еврейстей грамоте тогда же извыче от самарянина в Корсуне. То же муж русин бысть благоверен помыслом и добродетелью, в чистой вере един уединився и тъй един от руска языка явися преже крестьяньш и не ведом никимь же откуду есть бысть» 
   
Третья попытка, мой вопрос касался  концовки вашей ссылки (которая мною и была  выделена). Я предложил свою адаптацию, от вас требуется одно, если не согласны с моим переводом, то выложить  свой  вариант (в котором должно быть учтено и слово "крестьяньш"). Понимэ? все остальное засчитывается за словесный понос.
Ну, неужели так тяжело въехать в суть вопроса, включите логику плиз, вы ж у нас самый вменяемый, не могу же я вам по 10 раз разжевывать  одно и тоже, что люди могут подумать, а?

[Иван Александрович]

Иван Александрович
Вы в своём уме задавать такую чушь?

Ув. ИА, напомню вашу ссылку   -  «Се же буди ведомо всеми языкы (3*)  и всеми людъми, яко же русскый язык ни от куду же приа святыа веры сиа и грамота рускаа никим же явлена, но токмо самим Богом Вседержителем, Отцем и Сыном и Святым Духом. Володимеру Святый Дух вдохнул веру прияти и крещение от грек и проча наряд церковный, а грамота рускаа явилась Богом дана в Корсуне руску, от нея же научися философ Костянтин, отуду сложив, написав книгы рускым гласом (4*), и еврейстей грамоте тогда же извыче от самарянина в Корсуне. То же муж русин бысть благоверен помыслом и добродетелью, в чистой вере един уединився и тъй един от руска языка явися преже крестьяньш и не ведом никимь же откуду есть бысть»  
    
Третья попытка, мой вопрос касался  концовки вашей ссылки (которая мною и была  выделена). Я предложил свою адаптацию, от вас требуется одно, если не согласны с моим переводом, то выложить  свой  вариант (в котором должно быть учтено и слово "крестьяньш"). Понимэ? все остальное засчитывается за словесный понос.
Ну, неужели так тяжело въехать в суть вопроса, включите логику плиз, вы ж у нас самый вменяемый, не могу же я вам по 10 раз разжевывать  одно и тоже, что люди могут подумать, а?

Вы чего, борг7омольный товарищ? Верите , что людям язык бог даёт?
И что Вы мне пытаетесь чушь городить? Вам ясно сказано - до прихода так называемых славян, в языках Европы напрочь отсутствовали так называемые "славянские звуки".  Поэтому, кто бы там в Европе не был - крестьянши или обычные тупорылые ублюдки,  народов, которые стали называться славянскими, там не было и не могло быть. Следовательно, упоминаемые Вами готы не могли быть русским народом до тех пор, покам в Европу не пришли те, кто владел "славянскими звуками". А могли владеть славянскими звуками только потомки ханаанцев, расселившиеся на территории Малой Азии и в 6и веке переселённые аварами на территории Паннонии и Трансильвании.  

И если Вы обратите внимание на алфавит тех же готов, то "славянскитх звуков" этот алфавит не предусматривал.

Для справки  -  готский алфавт, созданный епископом Ульфиллой на базе греческого торжественного унициального устава:


А это готские руны, в которых также нет и намёка на славянские звуки:

[vlek]

Иван Александрович
Вы чего, борг7омольный товарищ? Верите , что людям язык бог даёт?
И что Вы мне пытаетесь чушь городить? Вам ясно сказано - до прихода так называемых славян, в языках Европы напрочь отсутствовали так называемые "славянские звуки".  Поэтому, кто бы там в Европе не был - крестьянши или обычные тупорылые ублюдки,  народов, которые стали называться славянскими, там не было и не могло быть. Следовательно, упоминаемые Вами готы не могли быть русским народом до тех пор, покам в Европу не пришли те, кто владел "славянскими звуками". А могли владеть славянскими звуками только потомки ханаанцев, расселившиеся на территории Малой Азии и в 6и веке переселённые аварами на территории Паннонии и Трансильвании.  
И если Вы обратите внимание на алфавит тех же готов, то "славянскитх звуков" этот алфавит не предусматривал.
Для справки  -  готский алфавт, созданный епископом Ульфиллой на базе греческого торжественного унициального устава:
А это готские руны, в которых также нет и намёка на славянские звуки:


Шестилетний сын ест яблоко и задумчиво спрашивает отца:
- Папа, а почему, когда яблоко откусишь, оно делается коричневым?
- Дело в том, – отвечает отец, – что в яблоке есть разные химические вещества. В том числе – железо. Так вот, когда железо вступает с кислородом, который есть в воздухе, в химическую реакцию, то получается окисление. В результате образуется вещество, которое окрашивает яблоко в коричневый цвет.
Некоторое время царит тишина. Потом ребенок робко спрашивает:
- Пап, а ты сейчас с кем разговаривал?
Ув. ИА а вы с кем разговариваете? ответьте внятно плиз на конкретный вопрос, как вы трактуете конец фразы своей ссылки, а именно - "от руска языка явися преже крестьяньш и не ведом никимь же откуду есть бысть".  

[Иван Александрович]

Иван Александрович
Вы чего, борг7омольный товарищ? Верите , что людям язык бог даёт?
И что Вы мне пытаетесь чушь городить? Вам ясно сказано - до прихода так называемых славян, в языках Европы напрочь отсутствовали так называемые "славянские звуки".  Поэтому, кто бы там в Европе не был - крестьянши или обычные тупорылые ублюдки,  народов, которые стали называться славянскими, там не было и не могло быть. Следовательно, упоминаемые Вами готы не могли быть русским народом до тех пор, покам в Европу не пришли те, кто владел "славянскими звуками". А могли владеть славянскими звуками только потомки ханаанцев, расселившиеся на территории Малой Азии и в 6и веке переселённые аварами на территории Паннонии и Трансильвании.  
И если Вы обратите внимание на алфавит тех же готов, то "славянскитх звуков" этот алфавит не предусматривал.
Для справки  -  готский алфавт, созданный епископом Ульфиллой на базе греческого торжественного унициального устава:
А это готские руны, в которых также нет и намёка на славянские звуки:


Шестилетний сын ест яблоко и задумчиво спрашивает отца:
- Папа, а почему, когда яблоко откусишь, оно делается коричневым?
- Дело в том, – отвечает отец, – что в яблоке есть разные химические вещества. В том числе – железо. Так вот, когда железо вступает с кислородом, который есть в воздухе, в химическую реакцию, то получается окисление. В результате образуется вещество, которое окрашивает яблоко в коричневый цвет.
Некоторое время царит тишина. Потом ребенок робко спрашивает:
- Пап, а ты сейчас с кем разговаривал?
Ув. ИА а вы с кем разговариваете? ответьте внятно плиз на конкретный вопрос, как вы трактуете конец фразы своей ссылки, а именно - "от руска языка явися преже крестьяньш и не ведом никимь же откуду есть бысть".  

Видители, признаком полуиобка является игнорирование человеком так называемых причинно - следственных связей.  Если Вы считаете что невозможно установить происхождение чего - либо по причинно - следственному детерминизму, я точно и вполне определённо знаю, кем  Вас  считать... +@>

[vlek]

Иван Александрович
Видители, признаком полуиобка является игнорирование человеком так называемых причинно - следственных связей.  Если Вы считаете что невозможно установить происхождение чего - либо по причинно - следственному детерминизму, я точно и вполне определённо знаю, кем  Вас  считать... +@>


С кем разговариваем?

[Иван Александрович]

Иван Александрович
Видители, признаком полуиобка является игнорирование человеком так называемых причинно - следственных связей.  Если Вы считаете что невозможно установить происхождение чего - либо по причинно - следственному детерминизму, я точно и вполне определённо знаю, кем  Вас  считать... +@>


С кем разговариваем?

Это Вам кажется...Долго смотрите на огонь...