Путь к народовластию

[Товарищ Маузер]

Как реанимировать советский проект?
Как создать гражданское общество?
Как получить власть системно ответственную перед народом (независимо от личности того, кто стоит во главе)?

Вот схема.
Она сырая, возможно корявая, но в ней ИМХО есть главное – модель решения.

Депутат – не решатель.
Он озвучиватель решений тех, кто его избрал

Как работает.
Представьте Думу(Советы). Рядовой рабочий день. Идут дебаты о новом законе, скажем о педофилии. Депутат от Санкт-Питербурга  Пупкин зачитывает проект закона, разработанного и принятого на форуме Пупкина его избирателями (волнует, понимаешь, ленинградцев эта проблема). После прочтения, текст предлагаемого закона в электронном виде получают все остальные депутаты. Ознакомившись и вникнув они, каждый, выходят на свой форум, выкладывают текст закона Пупкина и предлагают обсуждение. Народ неделю обсуждает, разрабатывает поправки, а на 7 день – производится интернет голосование и либо закон отвергается как вредный или ненужный, либо принимается как есть, либо принимается, но с поправками. На 8 день депутаты в думе голосуют – сначала за оригинальный текст – если проходит, значит закон принят. Нет – голосуют за текст с поправками. Если не проходит – значит закон Пупкина не нужен никому кроме его избирателей (несвоевременен, понимаешь). Если проходит – то голосование по поправкам  выносится на общесоюзный форум. Нужные поправки утверждены – закон принят.

Важный элемент механизма – все решения принимаются не менее чем 75% голосов.
Для контроля работы форумов существует орган, наподобие  народного контроля при Союзе – еженедельно обновляемый. Члены его – граждане данного избирательного округа, подавшие заявку и попадающие туда согласно простейшей очередности. Списки очередности висят на форуме и каждый может легко подсчитать, когда придет его очередь.
Второй важный элемент механизма – никакой анонимности. Каждый гражданин участвует на форуме под своим настоящим именем и полным адресом.
Вторая степень контроля – ежегодные референдумы по принятым за год законам. Цель –сопостовление их результатов с результатами интернет голосований.

Взаимодействие с исполнительной властью.
Исполнительная власть продолжает работать по системе представительской демократии, только с наделением высших должностных лиц (президента, губернатора, мэра) персональной ответственностью (напр. по мухинскому варианту), но с доп. контролем на местах со стороны местных советов. У депутатов, следовательно, помимо просиживания штанов в думе (Совете) есть доп. обязанности – помогать в решении местных вопросов своим гражданам. Причем – жалобы граждане выкладывают на том же депутатском форуме в отдельной теме и  пока вопрос гражданина не будет снят – он будет висеть в шапке темы и окрашен в красный цвет.

Судебная власть.
Полностью согласен с Ю.Мухиным – должна подчинятся Советам.

СМИ
Под контролем Советов.

Далее
Депутат – лицо абсолютно неприкосновенное ни для кого, кроме его избирателей.
Голосование в Думе (Советах) – открытое и поименное с трансляцией по ТВ.
Враг народа – депутат, проголосовавший отличным от результата интернет-голосования образом. Либо человек (должностное лицо) препятствующий нормальному функционированию законодательной системы. Живая мишень для любого члена общества.

Вот такая картинка.
Прошу не судить строго – это лишь образ, придуманный и обрисованный мной за полчаса. Чтоб было за что дискуссии зацепится.
И в принципе, я бы подобной компанелловщиной не занимался, не будь последнего пункта:

[Товарищ Маузер]

Путь

Самый важный вопрос, о который разбиваются волны благих пожеланий.
Итак – с чего начать. Как не банально, с создания новой партии.
Пусть называться она будет «Новая советская партия».
Не суть. В названии главное – отражение (понятное всем) основного посыла.
Партия иного толка, чем обычные.
Без идеологической программы. Без фундаментальной базы. Без крупных спонсоров.
Функциональная.
С одним единственным принципом: «Депутат – не решатель. Он озвучиватель решений тех, кто его избрал.»
С широкой популяризацией ее по интернет площадкам.
Не прокатит (адм. ресурс)?
Да бог с ним.
Главное заронить идею. И рано или поздно где-нибудь, когда-нибудь какая-либо партия возьмет ее на вооружение. (Например – я полагаю у многих информированных об этой идее избирателей возникнет вопрос к коммунистическим партиям о применении данного принципа) Пусть самого капиталистьного толка. А взяв, ч/з короткое время произойдет неизбежное внутреннее переформатирование. А достаточно одной партии с подобным принципом появится на политической арене – очень быстро остальные станут по отношению к ней неконкурентоспособны. Адм. ресурс? Конечно. Но он то не безграничен. Одно дело подкрутить 5-10%, другое – 10-30% и третье – 95% выкрутить в обратную сторону.
При этом – чем ниже доля легитимности власти в глазах ее охраны – тем выше цена лояльности этой охраны. Подумайте над этим.

Почему я уверен что эта идея победит?
Потому, что в отличие от либероидов знаю, что есть в каждом человеке потребность превыше желания больше жрать, дольше спать и трахать все что движется.
Эта потребность – решать самостоятельно не только собственную судьбу, но и вместе с обществом судьбу этого общество. Потому как жить в обществе и быть свободным от него невозможно. А следовательно, решая судьбу общества человек решает и собственную судьбу и судьбу собственных детей и внуков

[Блик]

Как реанимировать советский проект?
Как создать гражданское общество?

Лихо вы, либeрасты, воду мутите!
Спекулируя над Советским прошлым России, подсовываете либeрастические лозунги о "гражданском обществе".
И под эту изначально бредовую идею "понеслась пи.зда по кочкам" (с).
Ай-яй-яй, не хорошо... :(

[Определяющий]

Да, вражий это - проект, антинародный и идиотский.
Нам нужны не партии, а принципы, соблюдение которых будет обеспечивать рост жизнеспособности народа и которые будут усваиваться ещё в дошкольном возрасте.

[Ярослав Стебко]

Как реанимировать советский проект?
Как создать гражданское общество?

Чего создать?
Камрад, какое на хрен гражданское общество, или вы не в курсе, что граджданское общество то самое общество делит на граждан и не граждан? Т.е. изначально устанавливает неравенство...

Итак – с чего начать. Как не банально, с создания новой партии.

Которая либо под олигофрено...ой, т.е. под олигархов ляжет, либо не будет никому видна. Весёлая перспектива играть по чужим правилам.
Любое приобретение в капитализме - результат борьбы, а вот тихо-мирно взять своё  -не получится, только кулаком по морде и иначе никак. Вы объясните клещу, что нехорошо пить кровь, с буржуем в этом вопросе разницы никакой.

[Определяющий]

Чего создать?
Камрад, какое на хрен гражданское общество, или вы не в курсе, что гражданское общество то самое общество делит на граждан и не граждан? Т.е. изначально устанавливает неравенство...

А равенства и не должно быть, поскольку мыслительные способности людей существенно различаются при том, что они являются главным ресурсом общества.

Любое приобретение в капитализме - результат борьбы, а вот тихо-мирно взять своё  -не получится, только кулаком по морде и иначе никак.

Не получится что-то изменить в лучшую сторону после такой победы. Гражданам необходимо тихо-мирно организовывать свои представления о жизни общества и человека. Это - достаточное средство.

[Spasin]

Путь

Самый важный вопрос, о который разбиваются волны благих пожеланий.
Итак – с чего начать. Как не банально, с создания новой партии.
Пусть называться она будет «Новая советская партия».
Не суть. В названии главное – отражение (понятное всем) основного посыла.
Партия иного толка, чем обычные.
Без идеологической программы. Без фундаментальной базы. Без крупных спонсоров.
Функциональная.
С одним единственным принципом: «Депутат – не решатель. Он озвучиватель решений тех, кто его избрал.»
С широкой популяризацией ее по интернет площадкам.
Не прокатит (адм. ресурс)?
Да бог с ним.
Главное заронить идею. И рано или поздно где-нибудь, когда-нибудь какая-либо партия возьмет ее на вооружение. (Например – я полагаю у многих информированных об этой идее избирателей возникнет вопрос к коммунистическим партиям о применении данного принципа) Пусть самого капиталистьного толка. А взяв, ч/з короткое время произойдет неизбежное внутреннее переформатирование. А достаточно одной партии с подобным принципом появится на политической арене – очень быстро остальные станут по отношению к ней неконкурентоспособны. Адм. ресурс? Конечно. Но он то не безграничен. Одно дело подкрутить 5-10%, другое – 10-30% и третье – 95% выкрутить в обратную сторону.
При этом – чем ниже доля легитимности власти в глазах ее охраны – тем выше цена лояльности этой охраны. Подумайте над этим.

Почему я уверен что эта идея победит?
Потому, что в отличие от либероидов знаю, что есть в каждом человеке потребность превыше желания больше жрать, дольше спать и трахать все что движется.
Эта потребность – решать самостоятельно не только собственную судьбу, но и вместе с обществом судьбу этого общество. Потому как жить в обществе и быть свободным от него невозможно. А следовательно, решая судьбу общества человек решает и собственную судьбу и судьбу собственных детей и внуков

ПУТЬ к СПАСЕНИЮ у Росси да и у ВСЕГО Мира

Остался токмо ОДИН - ОДИНЁШЕНЕК!!!

ИЗБРАНИЕ СПАСИНА ПРЕЗИДЕНТОМ РУСИ
А затем и ВСЕГО Объединённого ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!!! )<

Так победим!

    И.С.Спасин

[Ярослав Стебко]

А равенства и не должно быть, поскольку мыслительные способности людей существенно различаются при том, что они являются главным ресурсом общества.

Социал-дарвинизмом отдаёт.
Равенства и нет, один боксёр, другой инвалид, но вот такие закидоны, что работяги ничего не понимают мне не нравятся. Я много и часто общался как раз с неинтеллигентными людьми и хочу заметить, они честнее. Мыслят просто, многие вещи уловить не могут, но мозги у них пытливее, чем у обленившихся великовзрастных оболтусов.
Так вот, все должны отвечать за свои поступки и моё мнение, чем выше взлетел, тем сильнее и отвечать.

[Ярослав Стебко]

Не получится что-то изменить в лучшую сторону после такой победы. Гражданам необходимо тихо-мирно организовывать свои представления о жизни общества и человека. Это - достаточное средство.

Получится
Нельзя убедить паразита-кровососа перестать паразитировать, только по челюсти. У меня порсто родственничек есть, вот он только по башке получив включает соображаловку а так: паразит паразитом. На моей шее не висит, моих детей е обирает. А морду ему бить приходилось - действенное лекарство.

[Товарищ Маузер]

Лихо вы, либeрасты, воду мутите!
Спекулируя над Советским прошлым России, подсовываете либeрастические лозунги о "гражданском обществе".
И под эту изначально бредовую идею "понеслась пи.зда по кочкам" (с).
Ай-яй-яй, не хорошо... :(

Едрос озабоченный чистотой просоветской идеи?
Чего только на БФ не увидишь.

[Товарищ Маузер]

Да, вражий это - проект, антинародный и идиотский.
Нам нужны не партии, а принципы, соблюдение которых будет обеспечивать рост жизнеспособности народа и которые будут усваиваться ещё в дошкольном возрасте.

Нам - это кому?
Огласите весь список

[Товарищ Маузер]

Чего создать?
Камрад, какое на хрен гражданское общество, или вы не в курсе, что граджданское общество то самое общество делит на граждан и не граждан? Т.е. изначально устанавливает неравенство...Которая либо под олигофрено...ой, т.е. под олигархов ляжет, либо не будет никому видна. Весёлая перспектива играть по чужим правилам.

В курсе, камрад.
А также, в курсе, что есть много народу, кто под этим образом понимает некое такое мироустройство, где законы работают и работают для всех, а население - является гражданами, от решений которых зависит судьба этого общества. На этом их понимание данного термина ограничивается. К ним также обращаюсь - и не вижу противоречия м/д советским проектом и таким пониманием ГО.

Любое приобретение в капитализме - результат борьбы, а вот тихо-мирно взять своё  -не получится, только кулаком по морде и иначе никак. Вы объясните клещу, что нехорошо пить кровь, с буржуем в этом вопросе разницы никакой.

Я как то писал - я за революцию вместо бунта и за эволюцию вместо революции. Если есть такая возможность. Это первое.
И второе. Революции совершаются сначала в головах. Этот процесс уменьшает цену вопроса заинтересованной в ней стороне и увеличивает оппоненту.

[Товарищ Маузер]

Цитата: Ярослав Стебко от 30 Июля 2011, 08:12:53
Чего создать?
Камрад, какое на хрен гражданское общество, или вы не в курсе, что гражданское общество то самое общество делит на граждан и не граждан? Т.е. изначально устанавливает неравенство...

А равенства и не должно быть, поскольку мыслительные способности людей существенно различаются при том, что они являются главным ресурсом общества.

Еще один социорасист, никогда не примерявший собственные постулаты на членов своей семьи.

[Товарищ Маузер]

Социал-дарвинизмом отдаёт.

Так и есть.
Не раз замечал странную закономерность: социал-дарвинистические представления об окружающих идут рука об руку с представлениями об отсутствии объективной и наличии субъективных равноценных правд-истин.
Хотя, в принципе, не такую уж и странную.,
Надо ж чем то свое людоедское представление оправдать/легитимизировать.

[Кухарка]

Уважаемый Товарищ Маузер, Ваш проект очень интересен, хотя Вы не учли некоторые весьма существенные "но" - по данным на апрель прошлого года доступ в интернет имело только 38% россиян, также неясно, как довести информацию о проекте до большинства населения (опросы показали, что большинство получает информацию из ТВ программ).

[Кият Крымский]

Уважаемый Товарищ Маузер, Ваш проект очень интересен, хотя Вы не учли некоторые весьма существенные "но" - по данным на апрель прошлого года доступ в интернет имело только 38% россиян, также неясно, как довести информацию о проекте до большинства населения (опросы показали, что большинство получает информацию из ТВ программ).

И еще одно "но" ... Этот "проект" никому не нужен и не интересен кроме кучки больных и обиженных из интернета.

[Товарищ Маузер]

Уважаемый Товарищ Маузер, Ваш проект очень интересен, хотя Вы не учли некоторые весьма существенные "но" - по данным на апрель прошлого года доступ в интернет имело только 38% россиян, также неясно, как довести информацию о проекте до большинства населения (опросы показали, что большинство получает информацию из ТВ программ).

Это верно. )<
Но согласитесь, что большевикам, или шире - марксистам довести свои идеи тогда технически было сложнее на несколько порядков.
Однако...

[Кухарка]

И еще одно "но" ... Этот "проект" никому не нужен и не интересен кроме кучки больных и обиженных из интернета.

Что ж поделать, здоровые и успешные уже построили в России "процветающее" общество..., так что теперь "больные" и "обиженные" (которых примерно 80% - они "не вписались в рынок") думают, как от такого "счастья" избавиться...

[stas54]

Что ж поделать, здоровые и успешные уже построили в России "процветающее" общество..., так что теперь "больные" и "обиженные" (которых примерно 80% - они "не вписались в рынок") думают, как от такого "счастья" избавиться...

Как интересно... А почему же эти "обиженные" с большим удовольствие пользуются всеми благами "процветающего" общества - берут кредиты, ездят отдыхать за границу, смотрят коммерческие каналы, пользуются интернетом... Помнится, в более справедливом обществе ничего подобного и в помине не было. Вы полагете, 80% населения просто спят и видят, как от всего этого избавиться ?

[Кият Крымский]

Вы полагете, 80% населения просто спят и видят, как от всего этого избавиться ?

Именно так и полагают коммунисты, что все хотят этого лишиться в обмен на теплое стойло, сытную похлебку, сильную руку хозяина или надсмотрщика и "чтоб войны не было". Причем наивность и глупость этих собственных фантазий в упор не видят.