Что такое нумерология?

[Метафизик]

Я понимаю.

Я сумлеваюсь и меня это беспокоит...   

Вы таки разобрались с "открытием" Трещалова?  Ваши сомнения по этому поводу наводят на нехорошие мысли...

В его теоретических выкладках (про двойку в знаменателе) формулы Бернулли не соответствуют рисункам...  Вы в этом разобрались???  (прежде чем обсуждать голосования на неких американских сайтах)

[Alexpo]

А на русском нету?  Ваша РАН брезгует такими темами?

У нас в последние десятилетия были проблемы с экспедициями и подобными исследованиями. Так что, насколько я знаю, в распоряжении РАН нет подобных метеоритов, а значит нет и в интернете.

Вот тут уже несколько лет пытаются набрать средств и найти.
https://grokhovsky.urfu.ru/ru/

Правда я не знаю, получилось у них что-то...

Существуют и противники марсианского происхождения. Помню пару лет тому назад у нас по этому поводу шумели.

[Alexpo]

Я сумлеваюсь и меня это беспокоит...   

Вы таки разобрались с "открытием" Трещалова?  Ваши сомнения по этому поводу наводят на нехорошие мысли...

В его теоретических выкладках (про двойку в знаменателе) формулы Бернулли не соответствуют рисункам...  Вы в этом разобрались???  (прежде чем обсуждать голосования на неких американских сайтах)

С двойкой он прав.
А вот в целом не знаю. Мне лень разбираться. Соколов, мнение которого я уважаю, считает, что трудно однозначно сказать.
Так что пусть доказывает практикой.

[Метафизик]

С двойкой он прав.
А вот в целом не знаю. Мне лень разбираться. Соколов, мнение которого я уважаю, считает, что трудно однозначно сказать.
Так что пусть доказывает практикой.

Значит не разобрались...       и Соколов тоже... 

пусть доказывает практикой.

теория (которой 300 лет) поджимает хвост... 

Кстати...  практики, которые отказывают Герману в финансировании его ахинеи, разобрались и очень аргументированно (со скрытыми матюками) поносят его "теорию"...

[ival]

С двойкой он прав.
А вот в целом не знаю. Мне лень разбираться. Соколов, мнение которого я уважаю, считает, что трудно однозначно сказать.
Так что пусть доказывает практикой.

Другими словами, науке доселе неизвестна разница между потенциальной и кинетической энергией, ничего нет кроме туманных соображений о неизвестном. Просто чудная прелесть: "Соколов, мнение которого я уважаю, считает, что трудно однозначно сказать". И тут явился Герман на белом коне, весь в белом, и пометился точкой на проблеме двойки в знаменателе. Без всякой никому не нужной практики, горлом и нахрапом взял да и засадил "науке" по самое её нихачу.

Значит и сморкаться в занавески тоже можно, я восхищён таким результатом)))

[ival]

У нас в последние десятилетия были проблемы с экспедициями и подобными исследованиями. Так что, насколько я знаю, в распоряжении РАН нет подобных метеоритов, а значит нет и в интернете.

Вот тут уже несколько лет пытаются набрать средств и найти.
https://grokhovsky.urfu.ru/ru/

Правда я не знаю, получилось у них что-то...

Существуют и противники марсианского происхождения. Помню пару лет тому назад у нас по этому поводу шумели.

Шум был бы ещё громче, при попытках сравнения материалов метеоритов с материалами из кернов кольской сверхглубокой. Мгновенно бы выяснилась общность их химического и морфологического строения, из общности т.н. ХЯС-процессов в недрах всех тел общей звёздной природы, чего "наука" никак допустить не может. Тайна должна быть достаточно велика, чтобы спекулировать и кормиться  на ней сколько угодно долго.

[Метафизик]

Другими словами, науке доселе неизвестна разница между потенциальной и кинетической энергией, ничего нет кроме туманных соображений о неизвестном. Просто чудная прелесть: "Соколов, мнение которого я уважаю, считает, что трудно однозначно сказать". И тут явился Герман на белом коне, весь в белом, и пометился точкой на проблеме двойки в знаменателе. Без всякой никому не нужной практики, горлом и нахрапом взял да и засадил "науке" по самое её нихачу.

Значит и сморкаться в занавески тоже можно, я восхищён таким результатом)))

Тут, скорее всего, имеет место непогруженность в тему...
Ведь уравнения Бернулли мало знать, их надо чувствовать печёнкой...  а для этого надо иметь профильное образование от хороших профильных специалистов...

Походу, Соколов тоже какой-нибудь радиофизик...

[Вашкевич Виктор]

Шум был бы ещё громче, при попытках сравнения материалов метеоритов с материалами из кернов кольской сверхглубокой. Мгновенно бы выяснилась общность их химического и морфологического строения, из общности т.н. ХЯС-процессов в недрах всех тел общей звёздной природы, чего "наука" никак допустить не может. Тайна должна быть достаточно велика, чтобы спекулировать и кормиться  на ней сколько угодно долго.

Да товарищи ученые не знают как образуются планеты.
Нужна реформа РАН, но пока Чубайс на свободе, реформы не будет.

[Вашкевич Виктор]

Тут, скорее всего, имеет место непогруженность в тему...
Ведь уравнения Бернулли мало знать, их надо чувствовать печёнкой...  а для этого надо иметь профильное образование от хороших профильных специалистов...

Походу, Соколов тоже какой-нибудь радиофизик...

А у всех радиофизиков один глюк - все они "не знают"  что такое резонанс,
"не  знают", что при резонансе энергия растет.
Мафия.

[ival]

Тут, скорее всего, имеет место непогруженность в тему...
Ведь уравнения Бернулли мало знать, их надо чувствовать печёнкой...  а для этого надо иметь профильное образование от хороших профильных специалистов...

Походу, Соколов тоже какой-нибудь радиофизик...

Не надо глубоко грузиться в тему, чтобы не увидеть за двойкой в знаменателе стремление Трещалова узаконить идею ВД-2 на базе невообразимой путаницы в головах авторитетов и хороших профильных специалистов  под его нахрапистым напором. Без всяких признаков опыта, да и зачем раз и так можно?

Какой Соколов радиофизик - какой-нибудь, такой же как и "профильный специалист" в гидродинамике, раз Алекспо его мнение уважает)).