Природа «Темной материи»

[Марина Славянка]

Фёдор Менде: Я все же рекомендовал не быть так категоричным, чтобы ваши высказывания позднее не называли "мракобесием".
Эти самые волны, образуя устойчивые компактные сгустки вихревого типа, и образуют вообще все материальные частицы.
 Фотоны - не исключение.
 Частицы фермионы (имеющие массу покоя) имеют устойчивость (типа стоячей волны) во всех трех измерениях, а фотоны - устойчивы в двух измерениях и остаются бегущей волной в третьем измерении. Это как бы "полуфабрикат" устойчивой по всем измерениям материальной частицы - фермиона.
 Чтобы "остановить" бегущую волну, надо ей встречно подать аналогичную ей бегущую волну, получив стоячую волну. Так из двух встречно летящих фотонов (гамма квантов) можно образовать частицы - электрон и позитрон. И наоборот, столкнув позитрон с электроном, получить два гамма-кванта, летящих в противоположных направлениях.

[stary]

дура ты МАРИШКА...ты даже не отдаёшь себе отчёт, куда ты попала...
"Оставь надежду, всяк сюда входящий"...

и этот мир...
ужасный и прекрасный
вход - рубль...
выход - в никуда...

Марина , не верь ему ! Вы не есть дура!

[Skeptik]

дурачёк, я знаю Гегеля лучше чем ты...
хотя ты - немец, а я - русский...
ну, бери эту дурочку...
кому она нужна ?...

[Skeptik]

ну разве, что таким ублюдкам как ты...мой милый немецкий дурачёк..
Маринка не таким как ты рога заворачивала...святая женщина

[КОВ47]

ну разве, что таким ублюдкам как ты...мой милый немецкий дурачёк..
Маринка не таким как ты рога заворачивала...святая женщина

Пусть будет Маринка святая, а НАУКА КАК?

[КОВ47]

дурачёк, я знаю Гегеля лучше чем ты...

А может Гоголя? Гоголя- моголя?

[Skeptik]

По-моему, для этой темы - золотые слова.
Только не "в большее соответствие", а просто - "в соответствие".
Однако, есть один философский тормоз, который не пускает
физическую мысль к истине. Это существующее толкование
зависимости истинности идеи от её практического подтверждения.

о....как всё запущено....
глупыш, идея не нуждается в практическом подтверждении...
поэтому она и называется...идея...apriori...

[КОВ47]

Предлагаю всеобщему обсуждению свою модель формирования (происхождения) «темной материи», которая сосредоточена на окраинах галактик.

Звезды образуются в плоской подсистеме (в зоне спиральных рукавов) галактик. Со временем (старея) они переходят в сферическую подсистему (в зону гало) галактик. И, наконец, выработав весь свой термоядерный ресурс, потухшие звезды попадают в галактическую корону. Именно эти, переставшие светиться (умершие), звезды и образуют ту самую массу, которая своим гравитационным воздействием определяет характер движения в галактике еще непогасших звезд.

Какие будут соображения по поводу описанной выше физической природы пресловутой темной материи?

Звезды образуются в плоской подсистеме (в зоне спиральных рукавов) галактик. НЕ ФАКТ.
 выработав весь свой термоядерный ресурс, НЕ ФАКТ
переставшие светиться (умершие)- это как понимать?

[Игорь Мисюченко]

... Магнитный шлейф от земли распространяется на миллионы километров в космосе. Где там в вакууме  космическом берутся электроны, чтоб бегать по кругу и порождать этот самый магнитный шлейф от магнитного поля земли...

Электроны берутся от Солнца (так называемый Солнечный ветер). "Магнитное поле" Земли порождают токи в веществе Земли. Сам эфир никаких магнитных свойств ни в каких опытах не проявляет. Учите матчасть.

[Игорь Мисюченко]

Игорь Мисюченко: Владимир 2012:  Вы уж извините, но ваш спор поразительно напоминает пререкания мудрецов, глядящих на одного и того же слона один с хвоста, а другой с хобота.
 Оба по-своему правы. И обе точки зрения органично совмещаются в волновом подходе к обсуждаемым вопросам.
 Эфир есть. И к нему самому, Игорь прав, понятие движения неприменимо. Эта сплошная мировая среда обладает главным мироопределяющим свойством - волноводностью. Это трехмерный волновод.
 Фундаментальные свойства самого эфира отражают статическую сторону мироздания. В их числе - диэлектрическая проницаемость как один из параметров (свойств) эфира.
 Волноводные же свойства эфира дают возможность в том же объеме существовать второй, в каком-то смысле антагонистической статическому эфиру физической сущности - волновой энергии. Эта физическая субстанция, таким образом, хотя и существует благодаря свойствам эфира, является воплощением динамики. Имея свой независимый закон сохранения, волновая энергия существует исключительно в движении. И все физические явления, связываемые нами с движением, есть порождение движения волн, и точнее - волновой энергии.
 Своим движением по пространству эфира волны изменяют его локальные свойства - эти изменения есть причина силовых взаимодействий между отдельными устойчивыми волновыми образованиями (устойчивыми стоячими волнами - вещественными частицами).
 Вот эти самые силовые взаимодействия и есть те "физические силовые поля", которые классика (и Вы за ней) принимает за реальные и самостоятельные физические сущности
Ни электрическое силовое поле, ни магнитное - не являются самостоятельными материальными сущностями. И то, и другое есть силовое проявление статической стороны волноводных свойств эфира (электрическое поле), и динамической стороны - свойств волн эфира (волновой энергии).
 Кстати, взаимодействие этих двух "противоположных" физических сущностей очень напоминает взаимодействие двух "континуумов" Мисюченко. Думаю даже, что при некотором размышлении вполне можно увязать волновой подход с его теорией, несколько изменив терминологию...
 Сюда же, по-моему, органично впишется и учение Ф.Ф. о "скалярно-векторном потенциале", если разложить энергетический параметр "потенциал эфира" на статическую (скалярную) и динамическую (векторную) составляющие.

Да, тут есть над чем подумать в плане интеграции подходов. Всегда полезно поразмышлять "а не об одном ли и том же мы говорим?". Волновой язык, как я уже много раз говорил, вполне себе хороший язык. Единственно я не считаю полезным ограничиваться (и тем паче всех остальных ограничивать) одним-единственным языком.

[stary]

Просветлил до полного потемнения. ?
Сам то понял чего нагородил?

Он сказал. что мы не знаем , что такое есть ЗВЕЗДА!

[Марина Славянка]

Соглашаясь с ФФ позволю себе дополнить к первому посту. Досточтимый, Ваша модель настолько не стыкуется с космологической реальностью, что даже не подлежит осмыслению. А реалии таковы. Больше всего звёзд вспыхивает в пределах радиуса 5000 св.лет от центра спиральной галактики. К сожалению теории звёздообразования очень далеки от реалий, ничего в звёздах не горит, топлива там никакого нет. Почитайте на досуге одну концепцию вспышки сверхновой на сайтехе в разделе космос (http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4428.html). В работе доходчиво объяснено без мифических фантомов как вспыхивают (и где) звёзды. Как мне представляется, описанная в этой работе модель легко просчитывается на арифметическом калькуляторе. Кроме этого нужно понимать, что балансирование вселенной в окрестностях равенства единице космологической постоянной есть фундаментальное свойство и поддерживается оно электрон-позитрон-протонным балансом вещества вселенной. Основой этого баланса и служит т.н. темная материя. Балансирование идёт на сохранении соотношения электрического и гравитационного взаимодействий. Такой простенький варьянт Системы Автоматического Регулирования (САР). Проще и придумывать нет нужды. А главное, всё одномоментно просветляется.

[КОВ47]

Полагаю, что "темная материя" - результат схоластики в физике, как и "Черные дыры", суперструны и т.д.
Не понимают и фантазируют.

Абсолютно верно по моему.

[КОВ47]

Предлагаю всеобщему обсуждению свою модель формирования (происхождения) «темной материи», которая сосредоточена на окраинах галактик.

Какие будут соображения по поводу описанной выше физической природы пресловутой темной материи?

А соображения самые простые.
НЕ МОГУТ ПРАВИЛЬНО ПОДСЧИТАТЬ МАССУ "СВЕТЛОЙ" МАТЕРИИ, ПОЭТОМУ ВВЕЛИ ТЕМНУЮ. Пока выручает.

[Антуан]

А соображения самые простые.
НЕ МОГУТ ПРАВИЛЬНО ПОДСЧИТАТЬ МАССУ "СВЕТЛОЙ" МАТЕРИИ, ПОЭТОМУ ВВЕЛИ ТЕМНУЮ. Пока выручает.

Совершенно с тобой согласен, друже!

[Марина Славянка]

Совершенно с тобой согласен, друже!

Не забудьте, что Вы хотели  тему вопросов к вам иметь на этой площадке.
Я предоставила. Но народ пока безмолвствует...
Вот тебе и "жулик" "у разбитого корыта". К нему-то вопросы сразу посыпались...

[tory]

Видимо, "темные"  люди - ученые, а потому и "темная материя" у них в головах.
Это новый термин для обозначения непонятного. Не впервой уже.

[Марина Славянка]

А соображения самые простые.
НЕ МОГУТ ПРАВИЛЬНО ПОДСЧИТАТЬ МАССУ "СВЕТЛОЙ" МАТЕРИИ, ПОЭТОМУ ВВЕЛИ ТЕМНУЮ. Пока выручает.

+@> )<
Ловко.

[CASTRO]

+@> )<
Ловко.

Ловко жрать ножёвкой...

[Король Альтов]

Предлагаю всеобщему обсуждению свою модель формирования (происхождения) «темной материи», которая сосредоточена на окраинах галактик.
Звезды образуются в плоской подсистеме (в зоне спиральных рукавов) галактик. Со временем (старея) они переходят в сферическую подсистему (в зону гало) галактик. И, наконец, выработав весь свой термоядерный ресурс, потухшие звезды попадают в галактическую корону. Именно эти, переставшие светиться (умершие), звезды и образуют ту самую массу, которая своим гравитационным воздействием определяет характер движения в галактике еще непогасших звезд.
Какие будут соображения по поводу описанной выше физической природы пресловутой темной материи?

Я был участником двух форумов, где Evalmer был модератором, но которые потом накрыли, как американско-шпионские. Вообще то до БФ это было место моей постоянной тусовки в течение полугода. Evalmer робкий и неувернный в себе модератор - в космологии он среднее арифметическое между ортом и альтом-поэтом, но не космологом. Рассуждения о темной материи и темной энергии это не более чем ульрамодный бред во спасение трупа ОТО вкупе с покойниками БВ и РВ.