А поговорить то и не с кем....

[Пахарь]

А он еще не доказал свою русофобию.

В отличие, например, от жидов - русские ЦЕНЯТ критику.

Жид же вопринимает критику как ВРАЖДУ.

Для меня доказал.

[olg]

Центральный банк, увеличивая или уменьшая норму резервирования, расширяет или сужает эмиссионные возможности коммерческих банков, тем самым выполняя одну из основных своих функций — функцию денежно-кредитного регулирования.

Ну не на 1000 же триллионов, поэтому и вопросы.

Я интересовался этой цифрой у автора, по его подсчетам с 90 г на момент выхода статьи примерно такая цифра.
Могу через личку дать его  email

[дiдусь]

Вы смотрите с полностью противоположной точки зрения.
Рубль эквивалент, а не нечто эквивалент рубля.
Взгляните с общей точки зрения, выпускаемые деньги - условная оценка общего живого труда (прибавочного) ибо денежная масса - общие издержки общественного производства.

Рубль эквивалент чего-то, а не нечто эквивалент рубля.

Хорошо! Тогда я поставлю вопрос по-другому: "рубль эквивалент чего?"
m? p? F? E? N? (массы, импульса, силы, энергии, мощности)?

[olg]

Рубль эквивалент чего-то, а не нечто эквивалент рубля.

Хорошо! Тогда я поставлю вопрос по-другому: "рубль эквивалент чего?"
m? p? F? E? N? (массы, импульса, силы, энергии, мощности)?

Товара, обмениваемого на 1 руб.

[дiдусь]

Товара, обмениваемого на 1 руб.

Ну так это сейчас, а Вы же хотите, чтобы собственником денег стал не товар, а человек, значит человека надо оценить в каких-либо физических единицах и присваивать ему деньги пропорционально этой величине.
Например, Маркс считал что справедливо распределять деньги по труду. Труд - это работа (энергия).
А при коммунизме справедливым будет распределять деньги по массе - чем больше человек, тем больше у него потребности.
Капиталисты считают, что справедливо распределение по мощности (они говорят время - деньги).
А вы что считаете справедливым эквивалентом?
Товар не может быть эквивалентом денег, потому что уже не рабовладельческий строй, когда человек был товаром.
Вам ведь надо найти в человеке нечто, что позволит оценить его и присвоить ему определённое количество денег пропорционально этому нечто.
Так вот я и спрашиваю, какую размерность денег вы считаете адекватной?

[olg]

дiдусь

а Вы же хотите, чтобы собственником денег стал не товар, а человек, значит человека надо оценить в каких-либо физических единицах и присваивать ему деньги пропорционально этой величине.

Я хочу сделать выпуск денег не грабящим общество.
А это возможно только в одном случае, если собственником выпускаемых денег будут все и никто конкретно.
А уж распоряжение общественными деньгами - другой разговор.

[Пахарь]

Ну так это сейчас, а Вы же хотите, чтобы собственником денег стал не товар, а человек, значит человека надо оценить в каких-либо физических единицах и присваивать ему деньги пропорционально этой величине.
Например, Маркс считал что справедливо распределять деньги по труду. Труд - это работа (энергия).
А при коммунизме справедливым будет распределять деньги по массе - чем больше человек, тем больше у него потребности.
Капиталисты считают, что справедливо распределение по мощности (они говорят время - деньги).
А вы что считаете справедливым эквивалентом?
Товар не может быть эквивалентом денег, потому что уже не рабовладельческий строй, когда человек был товаром.
Вам ведь надо найти в человеке нечто, что позволит оценить его и присвоить ему определённое количество денег пропорционально этому нечто.
Так вот я и спрашиваю, какую размерность денег вы считаете адекватной?

Где выэтого бреда набрались? 

[Пахарь]

Товара, обмениваемого на 1 руб.

Это в идеале, но эквивалент рубля, сейчас совсем другой. По отношению к товару, его стоимость всего лишь регулируется инфляцией.

[рrivet]

Для меня доказал.

Но вы-то не русский. У вас СВОЯ логика.

Вам понятно? У нас РАЗНАЯ логика и разное познание-сознание, определяемое генами и этническим психотипом.

[Пахарь]

дiдусь  

Я хочу сделать выпуск денег не грабящим общество.
А это возможно только в одном случае, если собственником выпускаемых денег будут все и никто конкретно.
А уж распоряжение общественными деньгами - другой разговор.

Это знали ещё древнии философы, не даром предупреждали об пагубности ссудного процента.

[дiдусь]

дiдусь  

Я хочу сделать выпуск денег не грабящим общество.
А это возможно только в одном случае, если собственником выпускаемых денег будут все и никто конкретно.
А уж распоряжение общественными деньгами - другой разговор.

Дак распоряжение деньгами - главное. Важно как их распределять.

[дiдусь]

Где выэ того бреда набрались? 

Наберите: Побискология.

[olg]

Дак распоряжение деньгами - главное. Важно как их распределять.

А тем временем пусть общество и дальше грабят выпуском денег?
Общество произвело общественный пирог, люди при этом заработали деньги.
Поэтому пирог должен распределиться в соответствии с заработанными деньгами.
А тут появляется  частник, незаконно рисует себе настоящие деньги и отхватывает  у  всех часть общественного пирога.
Вы хотите распоряжаться нарисованными частником деньгами, но сначала у него нужно отнять его собственность на них и отдать ее народу, а уж народ решит как общественно необходимо распорядиться ими.
Ведь если ими наполнять бюджет и полно и открыто доводить до народа, то и налоги станут не нужны...

[olg]

Это в идеале, но эквивалент рубля, сейчас совсем другой. По отношению к товару, его стоимость всего лишь регулируется инфляцией.

У рубля нет эквивалента, он эквивалент товару.
Сколько денег дадут за товар, такова и стоимость товара.
Другой меры стоимости товара объективно не существует.
Общая стоимость произведенной общественным производством товарной массы = издержки общественного производства + выпущенные за период производства деньги.

[Пахарь]

У рубля нет эквивалента, он эквивалент товару.
Сколько денег дадут за товар, такова и стоимость товара.
Другой меры стоимости товара объективно не существует.
Общая стоимость произведенной общественным производством товарной массы = издержки общественного производства + выпущенные за период производства деньги.

Сколько денег дадут за товар, это стоимость товара. Для рубля существует привязка не к товару, а к доллару, согласно Вашингтонского консенсуса.
Сколько в загашниках России баксов, золота и других свободно конвертируемых штучек, столько и рублей в обращении и токов его курс по отношению к доллару.
Возможна и эмиссия не связаная с накоплении, но в таком случае неизбежно проводится девальвация рубля к доллару.

[Камнелом]

Пахарь, а правда что в Латвии и Эстонии гражданство могут получить только коренные народы этих стран?

[Пахарь]

Пахарь, а правда что в Латвии и Эстонии гражданство могут получить только коренные народы этих стран?

От части. Без процедуры натурализации, гражданство получают все, у кого предки жили в Латвии до 40-го года.
И вот лично вы кого считаете коренным жителем латвии?

[olg]

Для рубля существует привязка не к товару, а к доллару, согласно Вашингтонского консенсуса.

А куда Вы дели ВВП или он тоже согласно Вашингтонского консенсуса?
Деньги то внутри каждой денежной системы выпускаются на свой ВВП,на труд людей, а связь денежных систем это курс валют по отношению к внешне востребованным товарам.
 Но мы опять уходим от предмета разговора во второстепенности.
НАм пока не важно на что и как выпускаются деньги, важно, что выпуском денег грабится общество.
Как инициировать обобществление выпускаемых денег ибо это единственный способ ликвидировать грабеж общества выпуском денег и профинансировать его развитие?

[Пахарь]

А куда Вы дели ВВП или он тоже согласно Вашингтонского консенсуса?
Деньги то внутри каждой денежной системы выпускаются на свой ВВП,на труд людей, а связь денежных систем это курс валют по отношению к внешне востребованным товарам.
 Но мы опять уходим от предмета разговора во второстепенности.
НАм пока не важно на что и как выпускаются деньги, важно, что выпуском денег грабится общество.
Как инициировать обобществление выпускаемых денег ибо это единственный способ ликвидировать грабеж общества выпуском денег и профинансировать его развитие?

За счёт роста ВВП растёт загашник, так что он никуда не делся, это подрузамивается априори.
И то,  что деньги внутри каждой ситсемы выпускают на свой ВВП, это полная ерунда. Изначально эмисия евро была задумана именнос этим условием, но и то, как видите не прокатило.
Как боротся, во первых уйти от Вашингтонского консенсуса.
Во вторых создать государственный кредитный банк.

В третьих,ссудный процент в этом банке не должен превышать совокупную сумму для содержания этого банка.

[дiдусь]

Пахарь, Ольг! Наивные Вы дети! Если правительству нужно осуществить важный проект - оно берёт и печатает под этот проект стоко денег, скоко ему надо.
Да, тем самым, оно занимает деньги у своих граждан - просто их больше не у кого взять.
Токо америкосы на свои цели могут занять их у всех землян. России до этого как до Киева раком.
Отказаться от такой политики, ради какой-то призрачной "справедливости", может токо очень глупое правительство, идиоты, одним словом.