Даешь "Нюрнберг-2"

[POLHOHLA]

...Ну как там подсудимые?  Подавлены и напуганы неотвратимым возмездием?

[genpolitproekt]

Слуге: несомненно!

[morgan]

...Ну как там подсудимые?  Подавлены и напуганы неотвратимым возмездием?

Именно так! А то они не знают что делали. Знают прекрасно, знают что им за это будет. Кстати, они также и друг с другом поступают.Отстрел неудачников, в пользу удачников идет полным ходом.

[genpolitproekt]

Оранжевую "революцию" США совершили впервые на территории СССР в 1991 г., а потом им стало легче совершать все это в других странах...

[genpolitproekt]

Буду голосовать за КП РФ! Бесплатные квартиры, медицина, образование, а главное знать что в Кремле не враги...

[genpolitproekt]

Всех приглашаю голосовать за КП РФ, иначе и нас БВШ-НАТО будет бомбить... . Еще не вечер!!!

[Хома Брут]

Хмм, а что конкретно повторяется?

Ребята-наивы, вы даже меня уже достали – человека совершенно аполитичного. Как «что повторяется»? По нюрнбергскому счету – всё, но в кубе. Режим Гитлера, как известно, был широко осужден на Нюрнбергском процессе, по итогам которого перевешали кучу фашистов. Можно кратко ознакомиться с главными пунктами обвинения на том процессе - и сравнить. И определить, какой режим – нынешний американский или «тот», немецкий, - был более фашистским режимом? Кто мешает? Могу помочь и начать.
 
Итак, Нюрнберг. Обвинение на том процессе было выдвинуто по 4 основным разделам, а именно:

1. Общий план или заговор.
2. Преступления против мира.
3. Военные преступления.
4. Преступления против человечности.

Даю – с сокращениями конкретных списков и перечня преступлений, – по пунктам, не исказив суть наиболее принципиальных формулировок. Цитирую по изданию "Нюрнбергский процесс", М, т.1., глава "Предание суду" (стр. 269-352).

По разделу Первому Обвинительного заключения Нюрнбергского трибунала (вкл. четыре подпункта). Цитирую.

«Формула обвинения: Общий план или заговор.

Общий план или заговор включал преступления против мира, выразившееся в том, что подсудимые планировали, подготовляли и вели агрессивные войны (преамбула: "военной агрессией есть незаконное, с точки зрения международного права, применение военной силы одним государством против другого с целью ликвидации независимости, захвата территорий, изменения общественного или политического строя…" и т.п. – Х.Б.).

Цели и задачи заговорщиков не были статичными, но, прогрессивно развиваясь и расширяясь, приобретали все больший размах, что позволяло заговорщикам более эффективно применять угрозу силой и угрозу агрессивной войны. Когда их агрессивные цели и задачи стали настолько широкими, что могли вызвать настолько сильное сопротивление, что оно могло быть сломлено только при помощи агрессивных войн, а не просто такими методами, как мошенничество, обман, угрозы, запугивание, деятельность пятой колонны и пропаганды, фашисты намеренно планировали, развязывали и вели агрессивные войны и войны, нарушавшие международные соглашения, договоры и обязательства...» Конец цитаты.

Проведя поверхностный анализ событий последних десятилетий, объективному наблюдателю трудно спорить с тем, что по пункту первому США суть фашистское государство, а голубчики Буши с Клинтоном и Обамой (как и многие их предшественники) – бесноватые фюреры, ибо пояснить агрессию, скажем, по отношению к Гренаде, Вьетнаму, Панаме, Сомали, Югославии, Афганистану, Ираку или Ливии не может даже сверхмощный пропагандистский аппарат «всего цивилизованного человечества». Заткнулся или бредит. Сами же фашисты поясняют это дело «интересами США (демократии, дела мира, прав человеков и проч.)», но какое дело имеют эти самые «интересы» и «права» до норм и принципов международного права? В таком случае справедливо будет и немецкую агрессию списать на «интересы Германии» - и дело с концом. А значит, признать итоги того процесса сфабрикованными, судей объявить лжецами и реабилитировать как казненных, так и организации, которые они представляли. А равно и их деяния. 

Кроме того, нетрудно заметить, что «интересы Германии» (де факто, во всяком случае) касались сопредельных территорий, и были обусловлены статьями во многом несправедливого Версаля и спровоцированы и раздуты англо-саксами. «Интересы» же вполне свободных от всяких «Версалей» США распространяются на всякую территорию, даже расположенную от США на десятки тысяч км, где в той или иной форме наблюдаются попытки сохранения культурной, социальной и политической независимости от США.

Заговор (а речь о заговоре как раз) преступников очевиден: всякий, кто ставит под сомнение целесообразность использования доллара в качестве мировой валюты или закрывает для него свои рынки, представляет угрозу «американским национальным интересам» (как в случае, к примеру, с Ираком). Поэтому и «интересы» эти американские (западные, говоря языком цивилизационным) жидо-фашисты распространили на весь мир. И будут их защищать во всех уголках земного шара, объявляя преступником и террористом любую страну, которая попытается закрыться от американской финансовой пирамиды (за счет которой жиреет Юсания и опосредованно - Запад) и выйти из долларового пространства.
Вывод: по п.1. американский фашизм куда страшнее фашизма немецкого. Точка.

Сравним теперь в более предметных мелочах.

[А. Ю. Экономов]

Буду голосовать за КП РФ! Бесплатные квартиры, медицина, образование, а главное знать что в Кремле не враги...

Лучше поинтересуйся тем, как КПРФ создавалась.

[Хома Брут]

По разделу Первому Обвинительного заключения Нюрнбергского трибунала. Формулировка: «21 мая 1935 г. нацистские заговорщики, с намерением ввести в заблуждение и ослабить опасение агрессивных действий с их стороны, лживо заявили миру, что они относятся с уважением к положениям Версальского договора...». Конец цитаты.

А мы запишем почти слово в слово: с намерением ввести в заблуждение и ослабить опасение агрессивных действий, администрация США лживо заявила миру, что она относятся с уважением к статьям и положениям ООН. Было? Было. Есть? Есть.

По разделу Первому Обвинительного заключения Нюрнбергского трибунала: «После этого заговорщики принялись за подготовку захвата Австрии и Чехословакии, учитывая, что с военной точки зрения необходимо захватить Австрию до захвата Чехословакии...». Конец цитаты.

Пишем: после этого заговорщики принялись за подготовку захвата Афганистана и Ирака, учитывая, что с дипломатической точки зрения до захвата Ирака необходимо захватить Афганистан. Где здесь нестыковки? Где здесь хоть капля несоответствия?

По разделу Первому Обвинительного заключения Нюрнбергского трибунала: «После этого было решено немедленно подготовить планы нападения при первом удобном случае на Польшу. В соответствии с этим фашистские заговорщики перешли к раздуванию вопроса о Данциге, к подготовке пограничных "инцидентов", чтобы "оправдать" нападение. После отказа Польши пойти на уступки они приказали немецким вооруженным силам вторгнуться 1 сентября 1939 года в Польшу». Конец цитаты.

Мы же имеем де-факто: после этого было решено немедленно подготовить планы нападения при первом удобном случае на Ирак (об этих планах ниже). В соответствии с этим фашистские заговорщики перешли к раздуванию вопроса об оружии массового поражения, к подготовке «инцидентов», чтобы «оправдать нападение». После того, как Ирак пошел на уступки и открыл неограниченный доступ в страну инспекторов ООН, которые там не нашли хотя бы признаков хранения либо производства ОМП, они, под лживым предлогом, приказали вооруженным силам США оккупировать Ирак.
 
О наличии плана говорит тот хотя бы факт, что сразу же после 11\09 и на следующий день вице-президент Чейни привел в действие план военной операции именно против Ирака, который он безуспешно пытался осуществить десять лет назад (1991-1992 гг.), в свою бытность министром обороны.

Готовы ли адвокаты жидо-фашистской Юсании признать полное совпадение формулировок с тем, что имело место в действительности? Если да, то не пора ли дать твердое определение?

Далее, по разделу Первому Обвинительного заключения Нюрнбергского трибунала: «Нацистские заговорщики осуществляли свой план беспощадным путем, совершенно пренебрегая законами и обычаями войны. В ходе осуществления общего плана были совершены военные преступления... преступления против человечности, изложенные ниже.». Конец цитаты.

В этой формулировке и корректировать-то нечего. Разве что многое следовало бы добавить, например, регулярные расстрелы иракских свадеб, террор – под соус «иракского сопротивления» - против мирного населения Ирака, принуждение к содомии военнопленных, правовой беспредел, узаконение  бессудной расправы и пыточного следствия на оккупированных территориях и т.п..

Риторический (пока риторический) вопрос: достойны ли юсанские  жидо-голубчики виселицы только по этому первому пункту обвинения? Да по пять виселиц – и то мало будет.

Предварительно так и запишем: агрессия США против, скажем, Ирака имела куда меньше «законных» причин и поводов (а проще говоря, таковые «законные» причины отсутствовали начисто), чем агрессия Германии по отношению к Польше, Франции или даже к СССР. В Ираке до сей поры так ничего и не найдено и не могло быть найдено (в СССР немцами хоть политкомиссары найдены, а во Франции и Польше юристы и дантисты ), мне же следует напомнить слова одного из главных лжецов Империи Зла; цитирую эпохальную речь бесноватого Колина Риббентропа (а как же теперь иначе Пауэлла и его дружков называть?) в СБ ООН от 05.02.2003.

«В 1995 году от очередного перебежчика мы узнали, что сразу после поражения в Кувейте Хусейн отдал приказ создать простейшую атомную бомбу. Вот один из примеров. Посмотрите на эту фотографию (на экране - сфабрикованная жидами картинка якобы хранилища иракских баллистических ракет дальнего радиуса действия – Х.Б.)… На снимке из космоса (и НАСА при деле – Х.Б.) виден характерный «ожог», который образует выхлоп ракеты, на бетонном покрытии стартового стола. По размеру этого ожога можно с уверенностью судить, что здесь проводились испытания ракеты большой дальности - до 1200 километров. Эти фотографии сделаны в апреле 2002 года.
...В данный момент наибольшую опасность представляют связи багдадского режима с "Аль-Каедой"». Конец цитаты.

[Хома Брут]

На поверку «характерный ожог» оказался характерной для жидо-фашистов хуцпой. Как мы знаем, «связи багдадского режима с Аль-Каедой также оказались не просто ошибкой, а гнусной жидо-фашистской ложью, за которую миллионами жизней продолжает платить несчастный иракский народ. Чем же иначе, как не фашизмом, можно подобное глумление назвать?
 
Кстати, в дневнике немецкого фашиста Гальдера также имеются упоминания об «очередных перебежчиках из-за Буга», однако есть и указание на то, что «только глупец» либо «потерявший контакт с реальным» может на основании показаний перебежчиков «планировать и вести воинские операции, не говоря уже о войнах» (запись от 28 мая 1941 г.). Примерно то же самое я обнаружил и в мемуарах Манштейна.

В 1999 году, напомню, «миротворец» Пауэлл руководил бомбардировками Югославии, длившимися в течение 78 дней и ночей и унесшими жизни тысяч мирных сербов. Впоследствии оказалось, что поводом для уничтожения государства Югославия оказалась все та же ложь о, якобы, 100 000 убитых сербами албанцев.

Так фашизм это или нечто иное?

Понимаю, тут можно затянуть о том, что «мир изменился», что «всякие обстоятельства» и проч., но я твердо, безо всяких «обстоятельств», спрашиваю: согласно ООН-овским определениям от 1950-го года, действующим и ныне, справедливо ли будет квалифицировать действия США в вышеуказанных случаях как действия, подпадающие под статьи и определения Нюрнбергского трибунала?

Далее. Действия армии США в Косово характеризуются аномальной жестокостью – в центре Европы фашисты устроили спортивную охоту американских ВВС за людьми и обозами беженцев, уничтожались химические предприятия, горели нефтеперерабатывающие заводы и стало невозможным судоходство по Дунаю. В оккупированном Косово фашистами было расстреляно более тысячи сербов, а 300 000 покинули свои дома. Разрушено китайское посольство, несколько дипломатов при том убито. Трусливая американская солдатня насиловала и убивала 12-летних детишек, девизом одного из подразделений американских эсэсовцев стало – «Стреляй им в лицо» и т.д. и т.п. Всем заправляли американские жидо-фашисты.

Вот рассказ (одно только свидетельство) испанского летчика, капитана Адольфо Луиса Мартина де па Оза, который находился в составе ВВС, действовавших в небе Югославии (опубликовано в корреспонденции Майкла Эванса в газете «Тайм» от 24 июня 1999 г.).

«Все приказы поступали исключительно от американских генералов, никто другой не имел такого права. Уже здесь я услышал, будто некоторые операции планировалось испанцами. Ложь, наглая ложь! Все до одного вылеты, которые мы совершили, были спланированы высшим командованием США. Американцы указывали буквально все мелочи: какие самолеты должны нанести удар, по каким целям и какими средствами.
…Правда в том, что и испанцы, и датчане, и португальцы нужны были лишь в качестве дымовой завесы для американских генералов, которые заправляли всей этой войной. Уничтожается страна, применяется новейшее оружие, нервные газы, на парашютах сбрасываются мины, летят бомбы, содержащие уран, черный напалм, над людьми рассеиваются стерилизующие препараты, а над посевами –  ядохимикаты. О некоторых видах оружия ничего не знают даже те, кто воюет там. Американцы совершают одно из ужаснейших злодеяний против человечества.». Конец цитаты.

А это что – «защита прав человека» или ритуальный фашизм?

Конечно, это, как и массу других свидетельств (М.Шлеггер, В.Паянски, А.Дорсет и т.п.) можно списать на «ложь» и еще черт знает на что, но какой смысл врать этим людям?

Кстати, вот разработанная американскими фашистами директива (от 27 марта 1999 года), цитирую: «Вторая часть операции "Решительная сила" предполагает нанесение широкомасштабного и продолжительного ракетно-бомбового удара по всей территории Югославии, в том числе и за пределами Косовской автономии». Конец цитаты.

А вот, для сравнения, тест директивы Гитлера (от… тоже 27 марта 1941 года!), цитирую: «Провести операцию по военному разгрому Югославии... Удар по Югославии должен быть нанесен с беспощадной жестокостью. Основные задачи авиации – как можно скорее приступить к уничтожению аэродромов военно-воздушных сил и столицы Югославии Белграда». Конец цитаты.

То есть, чуть ли не слово в слово, разве что нынешние фашисты берут «захват» пошире, чем Гитлер, - не столицу, а всю территорию Югославии. И средства уничтожения называет более современные - не атаки авиации, а ракетно-бомбовые удары. В остальном полная идентичность, даже совпадает дата - 27 марта! Ровно через 58 лет американские бесноватые фюреры ритуально (настаиваю на таком определении) повторили каннибальский акт немецкого бесноватого фюрера.

[EREMA]

Вывод: по п.1. американский фашизм куда страшнее фашизма немецкого. Точка.

Будем корректнее в обращении с теминами. В Нюрнеберге судили не за "фашизм", а за преступления против человечности. Осудили за это и национал-социализм как идеологию.
Поэтому здесь стоит упомянуть не только американскую внешнюю политику, но и израильский национал-социализм.

[Хома Брут]

Вернусь к Ираку. И вот, «мы от перебежчика узнали», а уже 14 января 2003 г. Буш заявляет, что «не может больше слушать ложь Багдада» (причем, за отсутствием прочих намеков на улики, исключительно на основании заявлений «перебежчиков»!), и предупреждает Саддама, что «истекает крайний срок, чтобы закончить разоружение». По словам Буша, «наступил момент истины».
У меня попутный вопрос: почему этот момент наступил не 6 мая 2001 года, когда американские фашисты выделили 43 миллиона долларов США движению Талибан?

А вот "шедевр" из области международного права фашиста Дональда Геринга - "Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия оружия массового поражения". Не законниками ли и ревнителями международного права на фоне жидо-фашистского циника Рамсфелда являются Риббентроп с Геббельсом?
Профессор международного права, доктор юриспруденции в Парижском университете, иракец Убу Каймяз: "Мы как тот голый человек без адвоката в суде, от которого требуют доказательств, что у него нет оружия.".

Впрочем, о каких "доказательствах" можно вообще говорить, если 21 сентября 2002 г. американский Вермахт обнародовал новую военную доктрину. "Самая серьезная опасность, угрожающая нашей нации, лежит на перекрестке радикализма и технологий, - говорится в документе. - Руководствуясь здравым смыслом и соображениями самообороны, Америка будет принимать меры в отношении зреющих угроз еще до того, как они окончательно сформируются".

Выделенное - что-то доселе неслыханное, чему трудно даже подобрать название (ибо не укладывается в рамки даже фашизма). Оставалось лишь узнать, что такое "здравый смысл" и что такое "соображения самообороны" по-американски. Там же говорится, что цель доктрины -- "распространять по миру свободу и благоденствие, а также увеличить помощь развивающимся странам". 

В начале 2002 года Рамсфелд, однако, проговаривается, что США прибегали и будут прибегать к военным переворотам там, где им это выгодно. Что же это иное, как не оглашенное заранее "преступление против мира"? Чем план оккупации Ближнего Востока хуже "Барбаросса"? Чем бомбардировки немцами Белграда отличаются от бомбардировок Белграда американскими фашистами?

А 24 января 2003 г., еще до начала оккупации, Рамсфелд публично признал, что американским Вермахтом разработан план, предусматривающий, цитирую, "установление контроля над 1500 иракскими нефтяными скважинами, которые через определенное время смогут производить порядка 9 миллионов баррелей нефти". Конец цитаты.

Да что я все о Рамсфелде.. Рамсфелд -- фашистский последыш. Так, согласно "Докладу о пользе войн", заказанному Пентагоном и представленному еще в 1970 году Гелбрейтом (J.K.Galbraith) и Со, "долговременный мир может таить опасности для общественной стабильности, в силу этого "система, основанная на войне", выглядит предпочтительнее «системы, основанной на мире". КЦ
Какие еще нужны доказательства заговора против мира!?

Там же, кстати, можно было прочесть следующее прелюбопытное и саморазоблачительное, цитирую:"В констатации, что война - главное и важнейшее средство поддержания стабильности общества, есть некая ирония; историки признавали это положение действительным только в отношении тех обществ, которые его сами открыто декларировали, то есть для пиратских обществ великих завоевателей".

[Хома Брут]

Будем корректнее в обращении с теминами. В Нюрнеберге судили не за "фашизм", а за преступления против человечности.

Это п.4. Нюрнберга - доберемся и до него, если никто мешать не будет (хотя, возможно, я напишу статью-сравнение по двум субъектам). К тому же, оставлять явление без определений нельзя, я же просто хотел показать, что все то, что заслужили в Нюрнберге гитлеровские фашисты (нацисты, пацифисты, велосипедисты - да кто угодно, не надо придираться к терминам), что все это давно и с громадным перебором заслужили и уважаемые американцы (Вас такой термин устроит?).

[genpolitproekt]

Брут: Только уточним: ответственные-руководство США, но не граждане, они просто зомби...

[genpolitproekt]

Брут: понятие Нюрнберг-это общеизвестный символ наказания руководства государств, осуществляющих преступления против целых народов и государств. На сегодня, руководство США-НАТО взяло на себя функции гитлеровского фашизма, как и Израиль, на ближнем Востоке... 

[genpolitproekt]

Брут: Как бы опять не проворонить 22 июня...

[morgan]

Брут: Как бы опять не проворонить 22 июня...

Да уже давно проворонили.Все что Гитлер громко и шумно пытался сделать, сделали тихо и под сладенькое демократическое сюсюканье..

[genpolitproekt]

 Хлопотать необходимо, а не возражопывать...

[Коля К]

Нюренберг -2 будет.
Обязательно будет и всё человечество будет судить это скотское военное сборище под названием НАТО!!!
Судить будут всех кто жив и кто помрал уже за их преступления как в Югославии Ливии Сирии Ираке так и за преступления середины 20-го века, Кореи Вьетнама Сальвадора Гренады А за Украину отдельная статья.
Эти твари столько уже насовершали... на десять нюренбергов!!!

[grosser schwanz]

                                                        ДАЕШЬ  НЮРНБЕРГ- 2
                 Судя по последним событиям в Ливии, а ранее, в Ираке, Афганистане и прочих горячих точках, которые создает  США и НАТО-БВШ / бандитская воровская шайка, судя по поступкам / намерены постепенно подминать под себя весь мир и их не останавливают ни человеческие жертвы, ни тот хаос, который устанавливается после их агрессии.
                 Предлагаю проявить инициативу депутатам, партиям, ТВ, СМИ и всем кто только может в этом посодействовать о создании международного суда над БВШ типа "Нюрнберг-2". Фактов кровавых злодеяний и преступлений вполне достаточно, чтобы осудить руководство БВШ также как и нацистских преступников !!!

Предлагай-предлагай! Токо не победив БВШискую армию, хоть и не знаю, чо за БВШ, русская народная мудрость, называет подобные намерения "дележом шкуры неубитого медведя"  &{@

Нюренберг -2 будет.
Обязательно будет и всё человечество будет судить это скотское военное сборище под названием НАТО!!!
Судить будут всех кто жив и кто помрал уже за их преступления как в Югославии Ливии Сирии Ираке так и за преступления середины 20-го века, Кореи Вьетнама Сальвадора Гренады А за Украину отдельная статья.
Эти твари столько уже насовершали... на десять нюренбергов!!!

За преступления какой Кореи будут судить кого?